Die aktuelle Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende (amerikanische) Parteiplattform stellt fest, dass Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit bereit sind, Flüchtlinge und die LP-Arbeiten gegen diskriminierende Policen zu begrüßen. Außerdem stellt es fest, dass ein freier Markt den freien Verkehr sowohl des Kapitals als auch der Arbeit über Grenzen verlangt. Die Plattform berücksichtigt wirklich Kontrolle über den Zugang von Leuten, die eine glaubwürdige Bedrohung für die Sicherheit, die Gesundheit oder das Eigentum darstellen.

Ältere Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende (amerikanische) Parteiplattform-Posituren waren pro-offenere Grenzen. Die 2004-Plattform hat "nach der Beseitigung aller Beschränkungen der Einwanderung, der Abschaffung des Einwanderungs- und Einbürgerungsdienstes und der Grenzpatrouille und einer Behauptung der vollen Amnestie für alle Leute verlangt, die ins Land ungesetzlich eingegangen sind". Wegen Ängste vom 2001-Terroristenangriff wurde das geändert, um einige Einwanderungssteuerungen zu erlauben.

Gegner der Masseneinwanderung innerhalb der für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Bewegung

Innerhalb der Gegenwart haben einige Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit, besonders Paläoanhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit wie Lew Rockwell und Ron Paul, Sorgen geäußert, die den traditionellen "offenen Grenzen" von den meisten Anhängern der politischen Willens- und Handlungsfreiheit gehaltene Politik gehören. Hans-Hermann Hoppe hat viel in seinen Schriften über offene Grenzen gestritten, die gegen die Anarcho-kapitalistische Theorie sind.

Die britische Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Verbindung ist prominente Verfechter einer eingeschränkten Einwanderungspolitik innerhalb einer für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Gesellschaft.

Am 12. Januar 2009 wurde die Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehende Partei (das Vereinigte Königreich) durch Kein Grenznetz dafür kritisiert, autoritäre und für politische Willens- und Handlungsfreiheit antistehende Policen auf die Einwanderung, insbesondere die Behandlung von Asylanten zu haben.