Bjørn Lomborg (geboren am 6. Januar 1965) ist ein dänischer Autor, akademischer und Umweltschriftsteller. Er ist ein beigeordneter Professor in der Kopenhagener Geschäftsschule, Direktor des Kopenhagener Einigkeitszentrums und ein ehemaliger Direktor des Umweltbewertungsinstituts in Kopenhagen. Er ist international bekannt für sein meistgekauftes und umstrittenes Buch Der Skeptische Umweltexperte geworden.

2002 haben Lomborg und das Umweltbewertungsinstitut die Kopenhagener Einigkeit gegründet, die sich bemüht, Prioritäten zu gründen, um globale Sozialfürsorge mit auf der Theorie der Sozialfürsorge-Volkswirtschaft gestützten Methodiken vorzubringen.

Bis 2010 hat Lomborg gegen das Kyoto-Protokoll und die anderen Maßnahmen gekämpft, um Kohlenstoff-Emissionen kurzfristig zu schneiden, und hat für Anpassung an Kurzzeittemperaturanstiege argumentiert, weil sie unvermeidlich sind, und um Geld für die Forschung und Entwicklung für längerfristige Umweltlösungen, und auf anderen wichtigen Weltproblemen wie AIDS, Sumpffieber und Unterernährung auszugeben.

2010, in Verbindung mit einer Ansage eines bevorstehenden Buches, hat Lomborg seine Position bezüglich der Milderung der anthropogenen Erderwärmung revidiert. Er hat am Anfang den Treibhauseffekt 'ein Mythos' und 'äußerst zweifelhaft' genannt, und schreiben Sie seinen 2001 Den Skeptischen Umweltexperten ein er zieht auf IPCC Modellen in Zweifel, die anthropogene Erderwärmung anzeigen, behauptend, dass "die schnelle Temperaturzunahme von 1910 bis 1945 noch unerklärt" von ihnen verlassen wird. Jedoch behauptet Lomborg, die Position durchweg unterstützt zu haben, dass Erderwärmung besteht, aber Kostenleistungsanalysen, wie berechnet, durch die Kopenhagener Einigkeit haben Klimamilderungsinitiativen niedrig auf einer Liste von internationalen Entwicklungsinitiativen wenn zuerst getan 2004 aufgereiht. 2008 hat das Problem der Erderwärmung eine Zunahme in seiner Vorzugsrangordnung gesehen, mit der Überprüfung einer breiteren Liste von möglichen Lösungen kulminierend. Er hat seine Abmachung mit "Dutzenden Milliarden von Dollars ein Jahr bekannt gegeben, das im Anpacken der Klimaveränderung" und offen erklärten Erderwärmung zu investieren ist, um "zweifellos zu sein, eine der Hauptsorgen, die der Welt heute" und "einer Herausforderungsmenschheit gegenüberstehen, muss gegenüberstehen". In einem 2010-Interview mit dem Neuen Staatsmann hat Lomborg seine Position auf der Klimaveränderung zusammengefasst: "Erderwärmung ist echt - es ist künstlich, und es ist ein wichtiges Problem. Aber es ist nicht das Ende der Welt."

Akademische Karriere

Lomborg hat ein Jahr als ein Student an der Universität Georgias ausgegeben, hat einen M.A. Grad in der Staatswissenschaft an der Universität von Aarhus 1991 und einen Doktorgrad in der Staatswissenschaft an der Universität Kopenhagens 1994 verdient.

Er hat in der Statistik in der Abteilung der Staatswissenschaft an der Universität von Aarhus als ein Helfer-Professor (1994-1996) und der Mitprofessor (1997-2005) gelesen. Er hat die Universität im Februar 2005 verlassen, und im Mai dieses Jahres ist ein Beigeordneter Professor in der Kopenhagener Geschäftsschule geworden.

Früh in seiner Karriere legen seine Berufsgebiete von Interesse die Simulation von Strategien in gesammelten Handlungsdilemmas, Simulation des Parteiverhaltens in proportionalen Wahlsystemen und den Gebrauch von Überblicken in der öffentlichen Regierung an. 1996, das Papier von Lomborg, "Kern und Schild: Evolution der Sozialen Struktur im Dilemma des Wiederholten Gefangenen", wurde in der akademischen Zeitschrift, amerikanischer Soziologischer Rezension veröffentlicht.

Die Interessen des späteren Lomborgs haben sich zum Gebrauch der Statistik in der Umweltarena bewegt. Sein berühmtestes Buch in diesem Gebiet ist Der Skeptische Umweltexperte, dessen englische Übersetzung als eine Arbeit in der Umweltvolkswirtschaft von der Universität von Cambridge Presse 2001 veröffentlicht wurde. Er hat später Globale Krisen, Globale Lösungen editiert, die die ersten Beschlüsse der Kopenhagener Einigkeit, veröffentlicht 2004 von der Universität von Cambridge Presse präsentiert haben. 2007, er authored ein Buch genannt der Kühle Es: Das Handbuch des Skeptischen Umweltexperten zur Erderwärmung.

Der skeptische Umweltexperte

:Main-Artikel: Der Skeptische Umweltexperte

1998 hat Lomborg vier Aufsätze über den Staat der Umgebung in führendem dänischem Zeitungspolitiken veröffentlicht, der gemäß ihm "auf eine Feuersturm-Debatte hinausgelaufen ist, die mehr als 400 Artikel in Hauptmetropolitanzeitungen abmisst."

2001 hat er bedeutende Aufmerksamkeit erreicht, indem er Den Skeptischen Umweltexperten, ein umstrittenes Buch veröffentlicht hat, dessen Hauptthese ist, dass viele der am meisten veröffentlichten Ansprüche und Vorhersagen auf Umweltproblemen falsch sind.

Beschuldigungen wegen der wissenschaftlichen Unehrlichkeit

Nach der Veröffentlichung Des Skeptischen Umweltexperten wurde Lomborg wegen der wissenschaftlichen Unehrlichkeit angeklagt. Mehrere Umweltwissenschaftler haben insgesamt drei Beschwerden gegen Lomborg zu den dänischen Komitees auf der Wissenschaftlichen Unehrlichkeit (DCSD), einem Körper unter Dänemarks Ministerium der Wissenschaft, Technologie und Neuerung gebracht. Die Anklagen haben behauptet, dass Der Skeptische Umweltexperte absichtlich irreführende Daten enthalten hat und Beschlüsse rissig gemacht hat. Wegen der Ähnlichkeit der Beschwerden hat sich der DCSD dafür entschieden, auf den drei Fällen unter einer Untersuchung weiterzugehen.

DCSD Untersuchung

Am 6. Januar 2003 ist der DCSD zu einer Entscheidung auf den Beschwerden gekommen. Die Entscheidung hat eine Mischnachricht gesandt, das Buch entscheidend, um, aber Lomborg wissenschaftlich unehrlich zu sein, der selbst wegen des Mangels am Gutachten in den fraglichen Feldern nicht schuldig ist:

: Objektiv sprechend, wie man hält, fällt die Veröffentlichung der Arbeit unter der Rücksicht innerhalb des Konzepts der wissenschaftlichen Unehrlichkeit.... Im Hinblick auf die subjektiven Voraussetzungen, die in Bezug auf die versessene oder grobe Fahrlässigkeit jedoch gemacht sind, kann die Veröffentlichung von Bjørn Lomborg nicht innerhalb der Grenzen dieser Charakterisierung fallen. Umgekehrt wird die Veröffentlichung klar gegen die Standards der guten wissenschaftlichen Praxis gehalten.

Der DCSD hat Den Skeptischen Umweltexperten zitiert für:

1. Herstellung von Daten;
2. Auswählende Verschrottung von unerwünschten Ergebnissen (auswählendes Zitat);
3. Absichtlich irreführender Gebrauch von statistischen Methoden;
4. Verdrehte Interpretation von Beschlüssen;
5. Plagiat;
6. Absichtliche Missdeutung der Ergebnisse der anderen.

MSTI Rezension

Am 13. Februar 2003 hat Lomborg eine Beschwerde gegen die Entscheidung des DCSD, mit dem Ministerium der Wissenschaft, Technologie und Neuerung (MSTI) abgelegt, der Versehen über den DCSD hat. Am 17. Dezember 2003 hat das Ministerium die durch DCSD getroffene Entscheidung annulliert. Dabei hat MSTI mehrere Verfahrensfehler zitiert, einschließlich:

• Der DCSD hat spezifische Behauptungen auf wirklichen Fehlern nicht zur Verfügung gestellt. Auf diesem Punkt hat der MSTI festgestellt, dass "der DCSD nicht dokumentiert hat, wo [Dr Lomborg] in seiner Wahl von Daten und in seiner Beweisführung angeblich beeinflusst worden ist, und... die Entscheidung von der Beweisführung dafür völlig leer ist, warum die DCSD finden, dass die Kläger in ihren Kritiken [seiner] Arbeitsmethoden Recht haben. Es ist nicht genügend, dass die Kritiken Arbeitsmethoden eines Forschers bestehen; der DCSD muss die Kritiken denken und eine Position annehmen, ob die Kritiken, und warum gerechtfertigt werden."
• Der DCSD hat keinen genauen Standard verwendet, um "gute wissenschaftliche Praxis" in den Sozialwissenschaften zu entscheiden;
• Die Definition des DCSD der "objektiven wissenschaftlichen Unehrlichkeit" war darüber nicht klar, ob "die Verzerrung von statistischen Daten" absichtlich sein musste oder nicht;
• Der DCSD hatte das nicht richtig dokumentiert Der Skeptische Umweltexperte war eine wissenschaftliche Veröffentlichung, auf der sie das Recht hatten, an erster Stelle dazwischenzuliegen;

Das Ministerium hat den Fall zum DCSD vergeben. Dabei hat das Ministerium angezeigt, dass es die vorherigen Ergebnisse des DCSD der wissenschaftlichen Unehrlichkeit hinsichtlich des Buches als Invalide betrachtet hat. Das Ministerium hat auch den DCSD beauftragt zu entscheiden, ob man wiedernachforscht.

DCSD Antwort

Am 12. März 2004 hat sich das Komitee formell dafür entschieden, weiter auf den Beschwerden nicht zu handeln, schließend, dass erneuerte genaue Untersuchung, in der ganzen Wahrscheinlichkeit, auf denselben Beschluss hinauslaufen würde.

Antwort der wissenschaftlichen Gemeinschaft

Die ursprüngliche DCSD Entscheidung über Lomborg hat eine Bitte unter dänischen Akademikern provoziert. 308 Wissenschaftler, viele von ihnen von den Sozialwissenschaften, haben die Methoden des DCSD im Fall kritisiert und haben aufgefordert, dass der DCSD entlassen wurde. Der dänische Minister der Wissenschaft, Technologie und Neuerung hat dann die dänische Forschungsagentur zu gefragt

bilden Sie eine unabhängige Arbeitsgruppe, um DCSD Methoden nachzuprüfen. Als Antwort darauf hat eine andere Gruppe von dänischen Wissenschaftlern mehr als 600 Unterschriften (in erster Linie von der medizinischen und Naturwissenschaft-Gemeinschaft) gesammelt, um die fortlaufende Existenz des DCSD zu unterstützen, und hat ihre Bitte der dänischen Forschungsagentur präsentiert.

Die 50 ersten Nachhaltigkeitsbücher

Eine Tafel "älterer Geschäftsführer und ihrer Gleichen in der Regierungs- und Zivilgesellschaft", das Absolvent-Netz des Programmes von Cambridge für die Nachhaltigkeitsführung (CPSL), hat Den Skeptischen Umweltexperten unter seiner Liste der 50 ersten Nachhaltigkeitsbücher gewählt.

Fortlaufende Debatte und Kritik

Die Entscheidungen der dänischen Behörden in den Kritikern des 2003-2004 linken Lomborgs vereitelt. Lomborg hat Verteidigung infolge der Entscheidung von MSTI gefordert, die ursprüngliche Entdeckung von DCSD beiseite zu legen.

Der Betrug von Lomborg durch Howard Friel behauptet, eine "sorgfältige Analyse" der Wege anzubieten, auf die Lomborg "auswählend verwendet (und manchmal verdreht hat) die verfügbaren Beweise". Lomborg hat die Ansprüche bestritten.

Eine holländische Denkfabrik, HAN, Heidelberger Bitte die Niederlande, hat einen Bericht veröffentlicht, in dem sie 25 aus 27 Beschuldigungen gegen Lomborg gefordert haben, unbegründet zu sein, oder nicht zum Punkt.

Eine Gruppe von Wissenschaftlern mit der Beziehung zu dieser Denkfabrik hat auch einen Artikel 2005 in der Zeitschrift der Informationsethik veröffentlicht, in der sie beschlossen haben, dass der grösste Teil der Kritik gegen Lomborg unberechtigt war, und dass die wissenschaftliche Gemeinschaft ihre Autorität missbraucht hat, Lomborg zu unterdrücken.

Kåre Nebel

Der Anspruch, dass die Beschuldigungen gegen Lomborg unberechtigt waren, wurde im folgenden Problem der Zeitschrift der Informationsethik durch den Kåre Nebel, einen der ursprünglichen Ankläger herausgefordert. Nebel hat seinen Streit wieder behauptet, dass, trotz der Entscheidung des Ministeriums, die meisten Beschuldigungen gegen Lomborg gültig waren. Er hat auch zurückgewiesen, was er "die Hypothese von Galileo" genannt hat, die er als die Vorstellung beschreibt, dass Lomborg gerade ein tapferer junger Mann ist, der altmodischer Opposition gegenübersteht.

Kåre Nebel hat einen Katalog von Kritiken gegen Lomborg auf der Lomborg-Fehlerwebsite, gegründet 2004 gegründet. Nebel erhält den Katalog aufrecht, der eine Abteilung für jede Seite in jedem Kapitel im Skeptischen Umweltexperten einschließt. In jeder Abteilung, Nebel-Listen und Details, was er glaubt, um Fehler und Fehler in der Arbeit von Lomborg zu sein. Nebel zeigt ausführlich an, ob es irgendwelche Details gibt, die er glaubt, unterstützen die Interpretation, dass der besondere Fehler absichtlich von Lomborg gemacht worden sein kann, um zu verführen. Lomborg hat bei zahlreichen Gelegenheiten hat kommentiert und hat sich gegen die Kritik des Kåre Nebels, besonders im Webbuch "Godhedens Pris" verteidigt.

Weitere Karriere

Regierungsarbeit

Im März 2002 hat der kürzlich gewählte mit dem Zentrum richtige Premierminister, Anders Fogh Rasmussen, Lomborg ernannt, um Dänemarks neues Environmental Assessment Institute (EAI) zu führen. Am 22. Juni 2004 hat Lomborg seine Entscheidung bekannt gegeben, von diesem Posten zurückzutreten, um zur Universität von Aarhus zurückzugehen, sagend, dass seine Arbeit am Institut getan wurde, und dass er der öffentlichen Debatte vom akademischen Sektor besser dienen konnte.

2002 haben Lomborg und das Umweltbewertungsinstitut die Kopenhagener Einigkeit gegründet, die sich bemüht, Prioritäten zu gründen, um globale Sozialfürsorge mit auf der Theorie der Sozialfürsorge-Volkswirtschaft gestützten Methodiken vorzubringen. Eine Tafel von prominenten Wirtschaftswissenschaftlern wurde gesammelt, um eine Reihe von Problemen alle vier Jahre zu bewerten und aufzureihen. Das Projekt wurde größtenteils von der dänischen Regierung und co-sponsored vom Wirtschaftswissenschaftler gefördert. Ein Buch, das die Beschlüsse der ersten Bewertung der Wirtschaftswissenschaftler, Globaler Krisen, Globaler Lösungen zusammenfasst, die von Lomborg editiert sind, wurde im Oktober 2004 von der Universität von Cambridge Presse veröffentlicht.

Weitere Bücher

Lösungen für die Größten Probleme In der Welt, veröffentlicht 2007, bieten sich "... Übersicht von dreiundzwanzig der größten Probleme in der Welt in Zusammenhang mit der Umgebung, Regierungsgewalt, Volkswirtschaft, und Gesundheit und Bevölkerung. Hauptwirtschaftswissenschaftler stellen einem kurzen Überblick über die modernste Analyse und Skizze einige Politiklösungen zur Verfügung, für die sie Kosten-Nutzen-Aspekt-Verhältnisse zur Verfügung stellen."

, auch veröffentlicht 2007, argumentiert gegen das Bringen unmittelbarer und "drastischer" Handlung, um Treibhausgase zu zügeln, während man gleichzeitig feststellt, dass "Erderwärmung geschieht. Es ist ein ernstes und wichtiges Problem... ". Er behauptet dass"... die Kosten und Vorteile der vorgeschlagenen Maßnahmen gegen die Erderwärmung.... ist die schlechteste Weise, unser Geld auszugeben. Klimaveränderung ist ein 100-jähriges Problem - wir sollten nicht versuchen, sie in 10 Jahren zu befestigen."

Howard Friel hat ein Buch genannt Der Betrug von Lomborg geschrieben, der Lomborg kritisiert, behauptend, dass die Quellen, die Lomborg in den Kommentaren zur Verfügung stellt, nicht unterstützen — und in einigen Fällen im direkten Widerspruch zu — die Behauptungen von Lomborg im Text des Buches sind; Lomborg hat diese Ansprüche in einer öffentlichen Widerlegung bestritten.

Persönliches Leben

Lomborg ist offen homosexuell und ein Vegetarier. Als eine öffentliche Zahl ist er ein Teilnehmer in Informationskampagnen in Dänemark über die Homosexualität gewesen und stellt fest, dass "Ein homosexuelles Publikum zu sein, zu meiner Ansicht eine Stadtverantwortung ist. Es ist wichtig zu zeigen, dass die Breite der homosexuellen Welt durch eine müde Stereotypie nicht beschrieben werden kann, aber von Lederhomosexuellen auf Paradewagen Yuppies der Klage-Und-Bands auf dem Richtungsfußboden, sowie allem zwischen" geht

Anerkennungen und Preise

Im November 2001 wurde Lomborg "Weltführer für Morgen" durch das Weltwirtschaftsforum ausgewählt.

Im Juni 2002, BusinessWeek genannt Lomborg einer der "50 Sterne Europas" (am 17. Juni), in der Kategorie von Tagesordnungssettern. Die Zeitschrift hat bemerkt, "Egal was sie an seine Ansichten denken, bestreitet niemand, dass Bjorn Lomborg die Umweltbewegung zu seinem Kern geschüttelt hat." Lomborg wurde als einer von 100 einflussreichsten Menschen des Time Magazines von 2004 ausgewählt. 2008 ist er 41. in der 100 ersten Öffentlichen durch die Außenpolitik- und Aussicht-Zeitschrift geführten Intellektuellen Poll gekommen, 14. das vorherige Mal gelegt, als die Wahl 2005 geführt wurde, und als einer der 50 Menschen genannt wurde, die den Planeten durch Den Wächter sparen konnten.

Diskussionen in den Medien

Nach der Ausgabe Des Skeptischen Umweltexperten 2001 wurde Lomborg der intensiven genauen Untersuchung und Kritik in den Medien unterworfen, wo seine wissenschaftlichen Qualifikationen und Integrität sowohl angegriffen und verteidigt wurden. Das Urteil der dänischen Komitees für die Wissenschaftliche Unehrlichkeit hat dieser Debatte Brennstoff geliefert und hat es in den Scheinwerfer von internationalen Massenmedien gebracht. Am Ende von 2003 war Lomborg eine internationale Berühmtheit, mit dem häufigen Anschein im Radio, dem Fernsehen und den Druckmedien um die Welt geworden.

• Wissenschaftliche amerikanische veröffentlichte starke Kritik des Buches von Lomborg. Lomborg hat auf seiner eigenen Website geantwortet, den Artikel an solcher Länge ansetzend, die Wissenschaftlicher Amerikaner gedroht hat, auf die Urheberrechtsverletzung zu verklagen. Lomborg hat schließlich die Widerlegung von seiner Website entfernt; es wurde später im PDF-Format auf der Seite des wissenschaftlichen Amerikaners veröffentlicht. Die Zeitschrift hat auch eine Antwort auf die Widerlegung gedruckt.
• Der Wirtschaftswissenschaftler hat Lomborg verteidigt, die Tafel von Experten fordernd, die kritisiert hatten, wurde Lomborg im Wissenschaftlichen Amerikaner sowohl beeinflusst und hat das Buch von Lomborg nicht wirklich entgegnet. Der Wirtschaftswissenschaftler hat behauptet, dass die Meinung der Tafel unter keiner genauen Untersuchung überhaupt gekommen war, und dass die Antworten von Lomborg nicht berichtet worden waren.

• - die Vereinigten Staaten. Fernsehprogramm von Showtime hat eine Episode betitelt "Umwelthysterie" gezeigt, in der Lomborg kritisiert hat, was er gefordert hat, war die Verweigerung von Umweltexperten, eine Kosten-Nutzen-Analyse von Umweltfragen zu akzeptieren, und hat das Bedürfnis zu prioritise einige Probleme über anderen betont. Das Rollen des Steins hat festgesetzt, "Lomborg zieht die bemerkenswerte Leistung weg, den Techno-Optimismus des Internetalters mit einer Sorge eines Linken für das Schicksal des Planeten zu schweißen."
• Die Vereinigung von Betroffenen Wissenschaftlern hat stark Den Skeptischen Umweltexperten kritisiert, es behauptend, "ernstlich rissig gemacht zu werden und scheiternd, grundlegenden Standards der glaubwürdigen wissenschaftlichen Analyse zu entsprechen", Lomborg anklagend, Daten auf eine betrügerische Weise mit der rissig gemachten Logik zu präsentieren und auswählend von Experten nichtbegutachtete Literatur zitierend. Die Rezension wurde von Peter Gleick, Jerry D. Mahlman, Edward O. Wilson, Thomas Lovejoy, Norman Myers, Jeff Harvey und Stuart Pimm geführt. Lomborg hat erwidert, dass einige der an diesem Bericht beteiligten Wissenschaftler auch genannt wurden und im Skeptischen Umweltexperten kritisiert haben, und so ein altbegründetes Interesse im Diskreditieren davon und seinem Autor hatten.

Veröffentlichungen

• Bjørn Lomborg, "Kern und Schild: Evolution der Sozialen Struktur im Dilemma des Wiederholten Gefangenen", amerikanische Soziologische Rezension, 1996.
• Bjørn Lomborg, Der Skeptische Umweltexperte, Universität von Cambridge Presse, 2001.
• Bjørn Lomborg (Redakteur), Globale Krisen, Globale Lösungen, Kopenhagener Einigkeit, Universität von Cambridge Presse, 2004
• Bjørn Lomborg, "", 2007
• Bjørn Lomborg, "Kluge Lösungen der Klimaveränderung, des Vergleichens von Kosten und Vorteilen", Universität von Cambridge Presse, November 2010, internationale Standardbuchnummer 978-0-521-76342-4.

Dokumentarfilm

Bjørn Lomborg hat einen Dokumentarhauptfilm veröffentlicht KÜHLEN ES am 12. November 2010 in den Vereinigten Staaten AB. Die Atlantische Rezension von Kühlen hat Es es als "Eine dringende, intelligente und unterhaltende Rechnung der Klimapolitikdebatte mit einem starken Fokus auf rentablen Lösungen beschrieben.""

Die Anweisung von Bloggers mit Bjorn Lomborg und seinem Film KÜHLT ES AB. Genauigkeit In Medien

Siehe auch

• Liste von homosexuellen, lesbischen oder bisexuellen Leuten
• Umweltschutzbewegung
• Umweltskepsis
• Projektsyndikat

----

• Bjørn Lomborg: Der Skeptische Umweltexperte: Das Messen des Echten Staates der Welt. Universität von Cambridge Presse 2001 (internationale Standardbuchnummer 0-521-01068-3).
• Nichola Wade: "Von einem Unwahrscheinlichen Viertel, Eco-Optimismus". Die New York Times, am 7. August 2001.
• Stephen Schneider, John P. Holdren, John Bongaarts, Thomas Lovejoy: "Mathematik über die Erde verführend". Wissenschaftlicher Amerikaner, Januar 2002.

Außenverbindungen

• Die persönliche Website von Lomborg, mit eigenen Artikeln, verbindet sich zu zusammenhängenden Sendungen im Radio und Fernsehen und der Meinung von Lomborg auf den Problemen mit den dänischen Komitees auf der Wissenschaftlichen Unehrlichkeit
• Säulenarchiv am Wächter
• Säulenarchiv am Projektsyndikat

Interviews

• Verdrahtete Zeitschrift interviewt Lomborg, Juni 2004 bezüglich der Kopenhagener Einigkeit.
• ZenSci Bildnis-Interview von Lomborg auf dem Klima und der Wissenschaftspolitik.
• E&E.tv: Skeptischer enviro Bjorn Lomborg bespricht post-Kyoto Fahrplan, Anruf-Kyoto "fühlen gute Strategie" (OnPoint, am 12. Dezember 2007)
• Interview auf der britischen Zeitschrift Neuer Staatsmann, September 2010

Artikel

• Kåre Nebel "Lomborg" Fehlerwebsite enthält einen Katalog von Ansprüchen von Fehlern in Lomborg Der Skeptische Umweltexperte, die Meinung des Nebels auf Lomborg und seiner Karriere.
• Artikel über Bjørn Lomborg in der Online-Ausgabe von Encyclopædia Britannica. Der Artikel wurde von Michael Allaby geschrieben, der Autor von vielen (obwohl nicht von Experten begutachtet) bestellt auf dem Klima vor, wer vorher Lomborg ähnliche Ideen ausgedrückt hatte. Wenn Sie auf den vollen Text nicht zugreifen können, klicken Sie auf die erste Verbindung zu dieser Suche von Google.
• Der Mahlkorn-Zeitschrift-Artikel Rebuttals von Wissenschaftlern, die in den verschiedenen Feldern sein Buch arbeiten, erhebt Ansprüche darüber.
• Die Untersuchung von HAN von Beschwerden, die von Kritikern von Lomborg durch mehrere holländische Wissenschaftler der Beschwerden vorgebracht sind, von Kritikern von Lomborg gemacht.
• Das Korrigieren von Mythen von Bjørn Lomborg, umfassender Sammlung von Kritiken von Lomborg, mit Antworten.
• Skeptisch Über Den Skeptischen Umweltexperten, die Rezension von Richard M. Fisher Des Skeptischen Umweltexperten, "im Skeptischen Nachforschenden".
• Verschwindender Punkt: Auf Lomborg und Erlöschen, einer Kritik von Lomborg, von Edward O. Wilson
• Brief zur Unterstutzung Lomborgs im Wissenschaftlichen Amerikaner, einer Verteidigung der Arbeit von Lomborg, von Matt Ridley, ehemaligem wissenschaftlichem Korrespondenten Des Wirtschaftswissenschaftlers
• Eine Wirtschaftsannäherung an die Umgebung; Mittel werden beschränkt. Kosten-Nutzen-Analyse kann unser Entscheidungsmeinungsstück im April 23, 2012 Wall Street Journal informieren