Gegenseitiges Handelsabmachungsgesetz von 1934

Präsident Franklin Delano Roosevelt hat Reciprocal Trade Agreements Act (RTAA) ins Gesetz 1934 unterzeichnet. RTAA hat die Präsident-Macht gegeben, bilaterale, gegenseitige Handelsabmachungen mit anderen Ländern zu verhandeln. Dieses Gesetz hat Roosevelt ermöglicht, amerikanische Handelspolitik um den Erdball zu liberalisieren. Ihm wird das Hineinführen im Zeitalter der liberalen Handelspolitik weit zugeschrieben, die bis jetzt andauert.

Zolltarife in den Vereinigten Staaten waren an historisch hohen Niveaus von der Postbürgerkrieg-Periode bis zu den 1920er Jahren. Als Antwort auf die Weltwirtschaftskrise hat Kongress seine protektionistischen Policen beschleunigt, im Gesetz von Smoot-Hawley von 1930 kulminierend. Das Gesetz von Smoot-Hawley war ein Sammelsurium von hohen Zolltarifen über viele amerikanische Industrien. Zur gleichen Zeit haben Länder in Europa protektionistische Policen verordnet. Viele Wirtschaftswissenschaftler glauben, dass diese Policen die Depression schlechter gemacht haben. Der RTAA hat eine scharfe Abfahrt vom Zeitalter des Protektionismus in den Vereinigten Staaten gekennzeichnet. Amerikanische Aufgaben auf Auslandsprodukten haben sich von einem Durchschnitt von 46 % 1934 bis 12 % vor 1962 geneigt.

Wie der RTAA von anderen Handelsabmachungen verschieden

war

Vor dem RTAA, wenn Kongress einen niedrigeren Zolltarif für besondere Importe hat gründen wollen, würde er einseitig handeln, den Tarifsatz des fremden Landes, wie befestigt, nehmend. Kongress würde einen Tarifsatz wählen, der entweder ein wenig höher oder tiefer war, als die Mittellinie Zolltarif abhängig von Zusammensetzung des Kongresses bevorzugt hat. Allgemein würde kontrollierter Kongress eines Republikaners höhere Zolltarife bevorzugen, und kontrollierter Kongress eines Demokraten würde niedrigere Zolltarife bevorzugen. So wurden Zolltarife gestützt auf der Innenpolitik der Vereinigten Staaten gewählt. Individuelle Mitglieder des Kongresses waren unter dem großen Druck von Industrielobbyisten, um Zolltarife zu erheben, um sie vor den negativen Effekten von Auslandsimporten zu schützen.

Die neuartige Annäherung des RTAA hat Roosevelt und Kongress befreit, um diese Tendenz von Zolltarif-Zunahmen zu brechen. Erstens hat es die Zolltarif-Verminderungen durch die Vereinigten Staaten zu den gegenseitigen Zolltarif-Verminderungen mit internationalen Partnern gebunden. Es hat auch Kongress erlaubt, die Zolltarife mit einer einfachen Mehrheit im Vergleich mit der notwendigen für andere Verträge notwendigen Zweidrittelmehrheit zu genehmigen. Letzt hatte der Präsident die Autorität, die Begriffe zu verhandeln. Diese drei Neuerungen in der Handelspolitik haben den politischen Willen und die Durchführbarkeit geschaffen, um eine liberalere amerikanische Handelspolitik zu verordnen.

Reziprozität war eine wichtige Doktrin der unter RTAA vermittelten Handelsabmachungen, weil es Kongress mehr von einem Ansporn gegeben hat, Zolltarife zu senken. Da mehr fremde Länder in bilaterale Zolltarif-Verminderungsgeschäfte mit den Vereinigten Staaten eingetreten sind, hatten amerikanische Ausfuhrhändler mehr Ansporn, auf Kongress für noch niedrigere Zolltarife über viele Industrien Einfluss zu nehmen.

Durch das Geben dem Präsidenten der Autorität, diese Geschäfte zu verhandeln, hat der Kongress effektiv einen Teil ihrer Macht (autorisiert laut der US-Verfassung, des Artikels I, des Abschnitts VIII) zum Exekutivzweig abgetreten. Der Präsident musste die gesamte Sozialfürsorge aller Amerikaner, seiner Außenpolitik-Prioritäten denken, und was mit anderen Ländern im Treffen seiner Entscheidungen über Zolltarife ausführbar war. Diese Rücksichten haben allgemein Präsidenten mehr aufgelegt verlassen, Zolltarife zu reduzieren, als der Kongress. Entweder Roosevelt oder Kongress haben dieses Ergebnis vorausgesehen ist eine Sache der historischen Debatte.

Der historische Partisan teilt sich über Zolltarife und den RTAA

Nach dem Bürgerkrieg waren Demokraten allgemein die Partei der Handelsliberalisierung, während Republikaner allgemein für höhere Zolltarife waren. Dieses Muster war in Kongressstimmen für Zolltarife von 1860 bis 1930 klar. Demokraten waren die Kongressminderheit in der Mehrheit von Kongressen zwischen dem Bürgerkrieg und der Wahl von Roosevelt. Während ihrer kurzen Einschränkungen in der Mehrheit haben Demokraten mehrere Zolltarif-Verminderungsrechnungen passiert. Beispiele schließen das Gesetz von Wilson-Gorman von 1894 und das Underwood Zolltarif-Gesetz von 1913 ein. Jedoch hat nachfolgende republikanische Mehrheit immer diese einseitigen Zolltarif-Verminderungen aufgemacht.

Durch die Weltwirtschaftskrise waren Zolltarife an historischen Höhen. Mitglieder des Kongresses sind allgemein in informellen Gegenleistungsabmachungen hereingegangen, wo sie für die bevorzugten Zolltarife anderer Mitglieder gestimmt haben, um Unterstützung für ihr eigenes zu sichern. An nichts hat getan jeder zieht die gesamte Gebühr auf amerikanischen Verbrauchern oder Ausfuhrhändlern in Betracht. Diese Praxis wird allgemein logrolling genannt. Präsident Roosevelt und Schlüsselmitglieder seiner Regierung waren auf das Aufhören dieser Praxis entschlossen.

Obwohl Demokraten für die Handelsliberalisierung viel öfter gestimmt haben als Republikaner, waren sie in ihren Einstellungen nicht gleichförmig. Demokraten, die gegenüber abnehmenden Zolltarifen während der Depression skeptisch sind, haben Vertreter Henry Rainey (D-IL) und Mitglieder der eigenen Regierung von Roosevelt - Rexford Tugwell, Raymond Moley und Adolf Berle eingeschlossen. Jedoch hat sich die Regierung dafür entschieden auszunutzen, einen Demokraten Kongress und Präsidentschaft zu kontrollieren, um den RTAA durchzuführen. 1936 und 1940 ist die republikanische Partei auf einer Plattform gelaufen, die unter dem RTAA gesicherten Zolltarif-Verminderungen aufzuheben. Aber als sie Kongress 1946 zurückgewonnen haben, haben sie nicht gehandelt, um die Zolltarife zu entfernen. In den Jahren seit dem Erlass des RTAA 1934 waren die Wirtschaften Europas und Ostasiens durch die Gewalt des Zweiten Weltkriegs dezimiert worden. Das hat ein riesiges globales Produktionsvakuum verlassen, das von amerikanischen Ausfuhrhändlern gefüllt wurde. In der Periode des Zweiten Weltkriegs hatten die Vereinigten Staaten sein höchstes positives Kontogleichgewicht in seiner Geschichte. Republikanische Einstellungen für Zolltarife haben angefangen sich zu bewegen, weil Ausfuhrhändler von ihren Hausbezirken begonnen haben, aus vergrößertem internationalem Handel einen Nutzen zu ziehen. Vor den 1950er Jahren gab es keinen statistisch bedeutenden Unterschied zwischen Republikanern und Demokraten auf Zolltarif-Policen. Diese Änderung hat bis zu den heutigen Tag angedauert.

Die Beständigkeit des RTAA

Ein anderes Hauptmerkmal des RTAA war die Tatsache, dass, wenn Kongress die Zolltarif-Verminderung hat aufheben wollen, man eine zwei Drittel-Supermehrheit brauchen würde. Das bedeutet, dass der Zolltarif würde besonders lästig sein müssen, und dass der Kongress würde besonders protektionistisch sein müssen. Einmal verordnet haben die Zolltarif-Verminderungen dazu geneigt zu stecken.

Da mehr amerikanische Industrien begonnen haben, aus den Zolltarif-Verminderungen einen Nutzen zu ziehen, haben einige von ihnen begonnen, auf Kongress für niedrigere Zolltarife Einfluss zu nehmen. Vor RTAA wurde auf Kongress größtenteils durch Industrien Einfluss genommen, die sich bemühen, Zolltarife zu schaffen oder zu vergrößern, um ihre Industrie zu schützen. Diese Änderung hat auch geholfen, sich in vielen der Gewinne in der Handelsliberalisierung schließen zu lassen. Kurz gesagt, der politische Ansporn, Zolltarife zu erheben, hat abgenommen, während der politische Ansporn, Zolltarife zu senken, zugenommen hat.

Wie RTAA die Welt geändert

hat

Weil amerikanische Aufgaben drastisch, globale auch zunehmend liberalisierte Märkte abgefallen sind. Welthandel hat sich mit einem schnellen Schritt ausgebreitet. Der RTAA, obwohl ein Gesetz der Vereinigten Staaten, hat das erste weit verbreitete System von Richtlinien für bilaterale Handelsabmachungen zur Verfügung gestellt. Die Vereinigten Staaten und die europäischen Nationen haben begonnen, Bettler deine Nachbarpolicen zu vermeiden (der nationale Handelsziele auf Kosten anderer Nationen verfolgt hat). Statt dessen haben Länder angefangen, die Gewinne von der Handelszusammenarbeit zu begreifen.

Geführt durch die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich ist internationale Zusammenarbeit gediehen, und konkrete Einrichtungen wurden geschaffen. In auf der Bretton Wald-Konferenz von 1944 begonnenen Gesprächen wurde der Internationale Währungsfonds geschaffen. Vor 1949 wurde der erste internationale Ausschuss, der Handel, die Einigkeit auf Zolltarifen und Handel (GATT) regelt, gegründet. 1994 wurde GATT durch World Trade Organization (WTO) ersetzt, die internationale Handelsabmachungen heute beaufsichtigt.

Das US-Außenministerium hat auch guten Gebrauch der Vergrößerung des Freihandels nach dem Zweiten Weltkrieg gefunden. Viele im Außenministerium haben vielseitige Handelsabmachungen als eine Weise gesehen, die Welt in Übereinstimmung mit dem Plan von Marschall und der Doktrin von Monroe zu verpflichten. US-Handelspolitik ist ein integraler Bestandteil der US-Außenpolitik geworden. Diese Verfolgung des freien Handels cum während des Kalten Kriegs verstärkte Diplomatie, weil sich die Vereinigten Staaten mit der UDSSR um Beziehungen um den Erdball beworben haben.

Meinungsverschiedenheiten

Heute zieht der WTO Mengen von Protestierenden jedes Mal an, wenn er zusammenkommt. Die Opposition gegen allgemein strukturierte Freihandelsabkommen ist stark. Gegner des Freihandels behaupten, dass multinationale Vereinigungen Kirschauswahl-Regulierungen über ihre Operationen können, die ihnen einen unfairen Wettbewerbsvorteil geben können. Außerdem weisen Freihandel-Gegner darauf hin, dass multinationale Vereinigungen häufig Steueranreize erhalten, die es schwierig für einheimische Geschäfte machen sich zu bewerben. Dennoch glauben andere, dass Globalisierung eine Kolonialstil-Übertragung des Kapitals, der Arbeits- und Bodenschätze von ärmeren Nationen zu reichen Nationen vertritt.

Referenzen