Die soziale Klasse in den Vereinigten Staaten ist ein umstrittenes Problem, viele konkurrierende Definitionen, Modelle und sogar Unstimmigkeiten über seine wirkliche Existenz habend. Viele Amerikaner glauben an ein einfaches Drei-Klassen-Modell, das die "Reichen", den "Mittelstand" und die "Armen" einschließt. Kompliziertere Modelle, die vorgeschlagen worden sind, beschreiben nicht weniger als ein Dutzend Klassenniveaus; während noch andere die wirkliche Existenz, im europäischen Sinn, der "sozialen Klasse" in der amerikanischen Gesellschaft bestreiten. Die meisten Definitionen von Klassenstruktur-Gruppenleuten gemäß Reichtum, Einkommen, Ausbildung, Typ des Berufs und Mitgliedschaft in einer spezifischen Subkultur oder sozialem Netz.

Soziologen Dennis Gilbert, William Thompson, Joseph Hickey und James Henslin haben Klassensysteme mit sechs verschiedenen sozialen Klassen vorgeschlagen. Diese Klassenmodelle zeigen eine obere oder kapitalistische Klasse, die aus den Reichen und stark, ein oberer Mittelstand besteht, der aus hoch gebildeten und reichlichen Fachleuten, ein Mittelstand besteht, der aus Universitätsgebildeten Personen besteht, die in Industrien des weißen Kragens, einer unteren Mittelschicht, eine Arbeiterklasse angestellt sind, die von klerikalen und blauen Kragen-Arbeitern eingesetzt ist, deren Arbeit, und eine niedrigere Klasse hoch routinisiert wird, die zwischen dem Arbeiten geteilt ist, schwach und der arbeitslosen Unterklasse.

Ungleichheit und knusprige Definition irgendwelcher gegenwärtigen Klassengruppierungen

Einige Akademiker denken amerikanische Gesellschaft soziologisch und wirtschaftlich gebrochen auf solcher Art und Weise, dass keine klaren Klassenunterschiede gemacht werden können. Das bedeutet, dass es keine ausgesprochenen Einbrüche sozioökonomischer Schichten gibt, der Klassenabteilung hoch subjektiv und diskutierbar macht. Andere, wie Soziologe Dennis Gilbert, diskutieren das Konzept einer gut Mischgesellschaft und behaupten, dass verschiedene soziale Netze für jede Klasse identifiziert werden können. W. Lloyd Warner behauptet auch die Existenz von Klassenanschreibern:

Warner behauptet, dass soziale Klasse so alt ist wie Zivilisation selbst und in fast jeder Gesellschaft aus der Zeit vor dem römischen Reich, im Laufe mittelalterlicher Zeiten, und in die modern-tägigen Vereinigten Staaten da gewesen ist. Er glaubt, dass komplizierte Gesellschaften wie die Vereinigten Staaten eine ebenso komplizierte soziale Hierarchie brauchen.

Anschreiber

Einige Definitionen der Klasse schauen nur auf numerische Maßnahmen wie Reichtum oder Einkommen. Andere ziehen qualitative Faktoren, wie Ausbildung, Kultur und sozialer Status in Betracht. Es gibt keine Einigkeit, auf welchen dieser Variablen notwendig ist, und die bloß allgemeine Korrelate sind. Es wird auch diskutiert, ob scharfe Linien gezogen werden können; ein Gesichtspunkt in der Debatte:

Sozialer Status

Soziale Klasse wird manchmal als eine Beschreibung dessen präsentiert, wie Mitglieder der Gesellschaft sich entlang einem Kontinuum von Positionen sortiert haben, die sich in Wichtigkeit, Einfluss, Prestige und Entschädigung ändern. In diesen Modellen, wie man betrachtet, sind bestimmte Berufe wünschenswert und einflussreich, während, wie man betrachtet, andere niedrig, wiederholend, und unangenehm sind. (In einigen Fällen, Nichtberufsrollen wie ein Elternteil- oder Freiwilliger-Mentor, werden auch betrachtet.) Allgemein, je höher die Rangordnung auf solch einer Skala, desto höher die Sachkenntnis und Ausbildungsniveaus, die erforderlich sind, es durchzuführen.

Einige Soziologen denken das höhere Einkommen und Prestige von höher aufgereihten Jobs, einfach Anreize zu sein, Mitglieder der Gesellschaft dazu zu ermuntern, die Sachkenntnisse zu erhalten, die notwendig sind, um wichtige Arbeit durchzuführen. Das ist ein wichtiger Mechanismus in der Wirtschaftstheorie des Kapitalismus, und ist mit dem Begriff vereinbar, dass Klasse veränderlich und durch eine Kombination von Wahlen und Gelegenheiten entschlossen ist.

In anderen Fällen, Klasse oder Status wird geerbt. Zum Beispiel, der Sohn oder die Tochter einer wohlhabenden Person seiend, kann einen höheren Status und verschiedene kulturelle Konnotationen tragen als, ein Mitglied des Neureichen ("neues Geld") zu sein. Diejenigen, die die funktionalistische Annäherung an die Soziologie und Volkswirtschaft bringen, sehen soziale Klassen als Bestandteile an, die für das Überleben von komplizierten Gesellschaften wie amerikanische Gesellschaft notwendig sind.

Einkommen

Das Einkommen in den Vereinigten Staaten wird meistens vom amerikanischen Volkszählungsbüro entweder in Bezug auf den Haushalt oder in Bezug auf die Person gemessen und bleibt einer der prominentesten Hinweise des Klassenstatus. Da 82 % aller Haushalte, 16 % von denjenigen in der Spitze quintiles, zwei Einkommen-Verdiener hatten, ist die Diskrepanz zwischen dem persönlichen und Haushaltseinkommen ziemlich beträchtlich. 2005 hat der 95 erste % von Einkommen-Verdienern 12,500 $ oder mehr gemacht, während 18 % von Haushalten Einkommen mehr als 100,000 $ hatten. Persönliches Einkommen ist größtenteils das Ergebnis der Knappheit. Weil Personen, die höhere Status-Positionen halten, dazu neigen, seltene Sachkenntnisse zu besitzen oder anzunehmen, dass Positionsgesellschaft für sehr notwendig hält, haben Sie höhere Einkommen. Insgesamt war das Mittelhaushaltseinkommen 46,326 $ 2005, während das persönliche Mitteleinkommen (einschließlich nur derjenigen über dem Alter 25) 32,140 $ war.

Pro Kopf sind Haushaltseinkommen, das Einkommen, das ein Haushalt im Stande ist, jedem Mitglied des Haushalts zuzuteilen, auch eine wichtige Variable in der Bestimmung eines Lebensstandards eines gegebenen Haushalts. Ein hohes Haushaltseinkommen kann durch eine große Haushaltsgröße ausgeglichen werden; so, auf einen niedrigen pro Kopf Haushaltseinkommen hinauslaufend. 2005 war das Mittelhaushaltseinkommen pro Kopf 24,672 $.

Wie oben erwähnt ist Einkommen eines der hervorstechendsten Merkmale der sozialen Klasse; es ist nicht eine seiner Ursachen. Mit anderen Worten bestimmt Einkommen den Status einer Person oder Haushalts nicht, aber denkt eher über diesen Status nach. Einige sagen, dass Einkommen und Prestige die von der Gesellschaft zur Verfügung gestellten Anreize sind, um erforderliche Posten mit dem am meisten qualifizierten und motivierten möglichen Personal zu besetzen. Jedoch ist solch ein Beschluss gegen die weit verbreitete Beobachtung, dass das obere Management an vielen Gesellschaften weniger kenntnisreich und fähig ist als viele ihrer Untergebenen, und dass ihre Positionen größtenteils das Ergebnis von zufälligen Geburtssituationen und Netzwerkanschluss sind. Diese Situation ist lampooned im populären sozialen Kommentar-Cartoon "Dilbert".

Die New York Times hat Einkommen quintiles verwendet, um Klasse zu definieren. Es hat den quintiles vom niedrigsten bis im höchsten Maße als niedrigere Klasse, untere Mittelschicht, Mittelstand, oberer Mittelstand und obere Klasse zugeteilt. Diese Definitionen gleichen Klasse mit dem Einkommen aus, Leuten erlaubend, sich von der Klasse bis Klasse zu bewegen, als sich ihr Einkommen ändert.

Doppeleinkommen-Meinungsverschiedenheit

Einkommen ist eines der meistens verwendeten Attribute eines Haushalts, um seinen Klassenstatus zu bestimmen. Die Beziehung zwischen dem Einkommen, das größtenteils aus der Knappheit einer bestimmten Sachkenntnis entsteht, kann jedoch, sich erweisen, komplizierter zu sein, als am Anfang wahrgenommen. Während die Idee darin besteht, dass Einkommen Status widerspiegelt, kann Haushaltseinkommen gerade das Produkt von zwei oder mehr Einkommen sein.

2005 hatten 22 % von amerikanischen Haushalten zwei Einkommen-Verdiener. Die große Mehrheit (97 %) von Haushalten in der Spitze quintile hatte zwei oder mehr Einkommen-Verdiener. Das bedeutet, dass die Mehrheit des Haushaltseinkommens in der Spitze quintile das Ergebnis von zwei Einkommen-Verdienern ist, die ihre Mittel vereinen, eine nahe Verbindung zwischen der wahrgenommenen Fülle und der Zahl von Einkommen-Verdienern in einem gegebenen Haushalt einsetzend. Das bringt die Frage dessen auf, ob die Kombination von Einkommen auf höheren sozialen Status hinausläuft. Natürlich gibt es keine bestimmte Antwort, wie Klasse ein vages soziologisches Konzept ist.

Soziologe Dennis Gilbert stellt fest, dass es für Haushalte zu möglich ist - verdienen andere Haushalte über das höhere Klassenstehen durch das Steigern ihrer Zahl von Einkommen-Verdienern. Er stellt außerdem fest, dass Haushaltsgröße auch eine wesentliche Rolle gespielt hat, weil der Lebensstandard für zwei Personen, die von einem oberem Personaleinkommen des Mittelstands leben, sehr gut höher sein kann als dieser eines Haushalts mit vier Mitgliedern, die von zwei Arbeiterpersonaleinkommen leben.

Die Kombination von zwei oder mehr Einkommen, berücksichtigen Sie Haushalte, um ihr Einkommen wesentlich zu vergrößern, ohne sich höher auf der Berufsleiter zu bewegen oder höher Bildungsgrade zu erreichen. So ist es wichtig sich zu erinnern, dass die günstige Wirtschaftsposition von Haushalten im zwei ersten quintiles in einigen Fällen das Ergebnis des vereinigten Einkommens ist, anstatt einen einzelnen Arbeiter zu fordern.

Ausbildung

Tertiäre Ausbildung (oder "Hochschulbildung") ist für viele Mittelstandsberufe je nachdem erforderlich, wie der Begriff Mittelstand definiert werden soll. Tertiäre Ausbildung ist selten frei, aber die Kosten ändern sich weit: Der Unterricht in privaten Ausleseuniversitäten geht häufig um 200,000 $ für ein vierjähriges Programm zu weit. Andererseits stürmen öffentliche Universitäten und Universitäten normalerweise viel weniger (für Zustandeinwohner), und viele wie die Universität des Systems von Kalifornien, konkurrieren mit den Ausleseprivatschulen im Ruf und der Qualität.

Außerdem bestehen Gelehrsamkeiten, die von Universitäten und Regierung angeboten sind, wirklich, und Darlehen des niedrigen Interesses sind verfügbar. Und doch, der durchschnittliche Bildungsaufwand, nimmt nach allem, was man hört, zu. Die Erreichung von postsekundären und Absolventengraden ist die vielleicht wichtigste Eigenschaft einer mittleren und oberen Person des Mittelstands mit der Universität, die als die wesentlichste Einrichtung und der Pförtner des Berufsmittelstands wird betrachtet. Bildungserreichung wird auch mit dem Einkommen direkt verbunden.

2005 war die große Mehrheit von denjenigen mit dem Doktorat und den Berufsgraden unter dem 15 ersten % der Nation von Einkommen-Verdienern. Diejenigen mit Junggeselle-Graden hatten Einkommen beträchtlich über der nationalen Mittellinie, während das mittlere Einkommen für diejenigen mit einer höheren Schulbildung in der Nähe von der nationalen Mittellinie geblieben ist. Gemäß dem amerikanischen Volkszählungsbüro hatten 9 % von Personen im Alter von 25 oder älter einen Absolventengrad, 27.9 % hatten ein Vordiplom oder mehr mit 53 %, die Universität aufgewartet haben.

Mit 85 % der Bevölkerung, die Höhere Schule in Grade eingeteilt hat, wird es offenbar, dass der durchschnittliche Amerikaner keinen Universitätsgrad hat, aber wahrscheinlich Universität für einige Zeit aufgewartet haben wird und Höhere Schule in Grade eingeteilt hat. Gesamte, pädagogische Erreichung dient als die vielleicht wesentlichste Klasseneigenschaft von den meisten Amerikanern, mit dem Einkommen und Beruf direkt verbunden.

Quelle: Amerikanisches Volkszählungsbüro, 2005

Kultur

Soziale Klassen zeigen ihre eigenen Subkulturen und haben deshalb ein bisschen verschiedene Manieren entwickelt, ihre Nachkommenschaft zu sozialisieren. Wegen Klassenbeweglichkeitspersonen kann auch acculturate zur Kultur einer anderen Klasse, wenn man steigt oder in der Gesellschaftsordnung hinuntersteigt. Jedoch muss man sich wirklich erinnern, dass alle sozialen Klassen in den Vereinigten Staaten, außer der oberen Klasse, aus Dutzenden Millionen von Leuten bestehen. So bilden soziale Klassen soziale so große Gruppen, dass sie beträchtliche Ungleichheit innerhalb zeigen und jede Behauptung bezüglich einer Kultur einer gegebenen sozialen Klasse als eine breite Generalisation gesehen werden muss.

Seit 1970 sind Soziologen Paula LeMasters und Melvin Kohl wiederholt zu gestützten Kulturen der Klasse der Forschung aufgebrochen. Wie man gezeigt hat, hat Klassenkultur einen starken Einfluss auf die weltlichen Leben von Leuten gehabt, alles von der Weise betreffend, auf die sie ihre Kinder, Einleitung und Wartung der romantischen Beziehung zur Farbe erziehen, in der sie ihre Häuser malen. Die stärksten kulturellen Unterschiede scheinen, entlang der beruflichen Mittelstand-Arbeiterklasse zu laufen, teilen sich. Eine neue Zunahme in der Wohnklassenabtrennung und der gesamten Tendenz der Person, größtenteils mit denjenigen des gleichen Stehens zu verkehren, als selbst hat weiter Klassenunterschiede gestärkt.

Elterliche Ansichten sind der vielleicht wesentlichste Faktor in der Bestimmung des Sozialisierungsprozesses, der neue Mitglieder der Gesellschaft gestaltet. Die Werte und Standards, die im Kind verwendet sind, das erzieht, sind allgemein nah mit dem Berufsstatus des Elternteils verbunden. Eltern von der Berufsklasse neigen dazu, ihre Kinder zu erziehen, um neugierige unabhängige Denker zu werden, während Arbeitereltern ihre Kinder erziehen, um eine mehr kommunale Perspektive mit einer starken Rücksicht für die Autorität zu haben. Eltern des Mittelstands neigen dazu, innere Standards und Werte zu betonen, während Arbeitereltern Außenwerte betonen.

Soziologe Dennis Gilbert verwendet eine Liste von von Melvin Kohn identifizierten Werten, um für den Berufsmittelstand und die Arbeiterklasse typisch zu sein. Elternteilwerte des Mittelstands für ihre Kinder und sie haben eingeschlossen: "Rücksicht von Anderen, Selbstdisziplin, Wissbegierde, Glück, Gerechtigkeit, Toleranz, Offen für die Neuerung... Selbstrichtung." Das hat sich von überblickten Arbeiterpersonen abgehoben, die berichtet haben: "Manieren, Folgsamkeit... Ordentlichkeit, Reinheit, Starke Strafe des Abweichenden Verhaltens, Lagers zu Alten Wegen, nicht Vertrauenswürdige Leute... Strenge Führung" als Werte für sich und ihre Kinder. Es gibt eine starke Korrelation zwischen diesen Werten und die Berufstätigkeiten der Befragten. Die Job-Eigenschaften von Befragten des Mittelstands haben eingeschlossen: "Arbeiten Sie Unabhängig, Verschiedene Aufgaben, Arbeit mit Leuten oder Daten," gegen Arbeitereltern der berichteten "Nahen Aufsicht und Wiederholenden Arbeit..."

Geschlechtrollen werden auch verschieden von denjenigen in höher angesehen und senken soziale Klassen. Personen des Mittelstands, die zur "Nichtübereinstimmung" offener waren und individuelle Selbstrichtung sowie kritisches Denken betont haben, waren auch in ihrer Anwendung von Geschlechtrollen weniger streng. Arbeiterpersonen haben andererseits Geschlechtrollen betont. Während sich Arbeiterleute immer mehr zur Kultur des Mittelstands bezüglich ihrer Ansicht und Anwendung von Geschlechtrollen assimiliert haben, bleiben Unterschiede. Berufsklassenleute werden mit größerer Wahrscheinlichkeit einen egalitären Vertrieb der Arbeit in ihrem Haushalt mit beiden Gatten haben, die sind, ist in heterosexuellen Ehen gleich. Gemäß Dennis Gilbert, "Verzögert Universitätsleben, allgemein ein Prolog zu Karrieren des oberen Mittelstands, Ehe und ermutigt informelle, relativ egalitäre Vereinigung zwischen Männern und Frauen."

Akademische Modelle

Der folgende ist berichtetes Einkommen - Ausbildung - und Beruf-basierte Begriffe für spezifische von Soziologen allgemein verwendete Klassen.

Obere Klasse

Dieser Begriff wird auf eine breite Reihe von in den Vereinigten Staaten von Amerika vorhandenen Auslesegruppen angewandt.. Der Begriff schließt allgemein das so genannte "blaue Blut" (multi-generational Reichtum ein, der mit der Führung der Highsociety verbunden ist) wie die Familien von Astor oder Roosevelt. Es gibt zu Ende Unstimmigkeit, ob der "Neureiche" als Mitglieder der oberen Klasse eingeschlossen werden sollte, oder ob dieser Begriff für feststehende Familien exklusiv gebraucht werden sollte. Soziologe des zwanzigsten Jahrhunderts W. Lloyd Warner hat die obere Klasse in zwei Abteilungen geteilt: die "ober-obere Klasse" (oder Bürgertum) und "niedrig-obere Klasse" (oder "scoobs"). Der erstere schließt gegründete Familien aus der Oberschicht ein, während der Letztere diejenigen mit dem großen Reichtum einschließt. Da es keine definierte niedrigere Schwelle für die obere Klasse gibt, ist es schwierig, wenn nicht völlig unmöglich, um die genaue Zahl oder den Prozentsatz von amerikanischen Haushalten zu bestimmen, die identifiziert werden konnten als, Mitglieder des aus der Oberschicht (es) zu sein.

Einkommen und Reichtum-Statistik können als eine nützliche Richtlinie dienen, weil sie auf eine objektivere Weise gemessen werden können. 2005 hatten etwa anderthalb Prozent (1.5 %) von Haushalten in den Vereinigten Staaten Einkommen außerordentliche 250,000 $ mit dem 5 ersten %, der Einkommen außerordentliche 157,000 $ hat. Außerdem haben nur 2.6 % von Haushalten Vermögen gehalten (Hausbilligkeit ausschließend), mehr als einer Million Dollar. Man konnte deshalb unter der Annahme fallen, dass weniger als fünf Prozent der amerikanischen Gesellschaft Mitglieder von reichen Haushalten sind. Der reichste 1 % der amerikanischen Bevölkerung bekennt sich so viel wie der vereinigte Reichtum des Bodens 90 %, oder vielleicht noch mehr.

Mitglieder der oberen Klasse kontrollieren und besitzen bedeutende Teile des korporativen Amerikas und können indirekte Macht durch die Investition des Kapitals ausüben. Die hohen Gehälter und das Potenzial, um großen Reichtum durch Aktienoptionen anzuhäufen, haben für die Macht und Sichtbarkeit der "korporativen Elite" außerordentlich zugenommen. Viele Soziologen und Kommentatoren machen jedoch eine Unterscheidung zwischen der oberen Klasse (im Sinne derjenigen in den Familien des geerbten Reichtums) und der korporativen Elite. Als natürliche Folgerung wird die obere Klasse in der niedrigeren Rücksicht (als Erben des müßigen Reichtums) gehalten als die selbst gemachten Millionäre in renommierten Berufen.

Und doch ist eine andere wichtige Eigenschaft der oberen Klasse die des geerbten Vorzugs. Während die meisten Amerikaner, einschließlich derjenigen im oberen Mittelstand ihren Status aktiv aufrechterhalten müssen, brauchen obere Klassenpersonen nicht zu arbeiten, um ihren Status aufrechtzuerhalten. Status neigt dazu, von der Generation zur Generation ohne jede Generation verzichtet zu werden, die seinen Status wiederbescheinigen muss. Insgesamt ist die obere Klasse finanziell am besten ersetzt und eine der einflussreichsten sozioökonomischen Klassen in der amerikanischen Gesellschaft.

Korporative Elite

Die hohen Gehälter und, besonders, der potenzielle Reichtum durch Aktienoptionen, haben den Begriff korporative Elite unterstützt. Leitende Angestellte, einschließlich Geschäftsführer, sind unter den finanziell am besten ersetzten Berufen in den Vereinigten Staaten. Der jährliche Mittelertrag für einen CEO in den Vereinigten Staaten war 140,350 $ (das Übersteigen des Einkommens von mehr als 90 % von amerikanischen Haushalten). Das Wall Street Journal berichtet, dass die Mittelentschädigung für den CEO von 350 Hauptvereinigungen 6,000,000 $ 2005 mit dem grössten Teil des Geldes war, das aus Aktienoptionen kommt.

In New York City 2005 war das mittlere Einkommen (einschließlich Bonus) eines korporativen "Hauptbetriebsoffiziers" (der Job Nr. 2) 377,000 $. Die Gesamtentschädigung für eine "Spitze ES Offizier, der" für die Informationstechnologie in New York City verantwortlich ist, war 218,000 $. So sogar unter dem CEO-Niveau von Spitzenvereinigungen wird Finanzentschädigung gewöhnlich genügend sein, um Haushalte mit einem bloßen einem Einkommen-Verdiener im 1 ersten % anzutreiben. 2005 hatten nur 1.5 % von amerikanischen Haushalten Einkommen über 250,000 $ mit vielen, dieses Niveau nur dadurch erreichend, zwei Einkommen-Verdiener zu haben.

Viele politisch mächtige Menschen machen Geld vor der Ankunft zum Büro, aber im Allgemeinen hat die politische Macht-Elite offizielle Einkommen in den 150,000 $ bis der 185000. anordnen; Mitglieder des Kongresses werden für 174,000 $ bezahlt und sind effektiv erforderlich, einen Wohnsitz in ihrem Bezirk sowie ein in Washington zu haben.

Obere Mitte

Der obere Mittelstand besteht aus hoch gebildeten festbezahlten Fachleuten, deren Arbeit größtenteils selbstgeleitet wird. Viele haben Absolventengrade vorgebracht, und Haushaltseinkommen überschreiten allgemein die hohe Fünf-Zahlen-Reihe. Mitglieder dieser Klasse schätzen allgemein Hochschulbildung - der grösste Teil der Holding hat akademische Grade vorgebracht - und wird häufig mit persönlichen und beruflichen Netzen einschließlich Berufsorganisationen beteiligt. Der obere Mittelstand neigt dazu, großen Einfluss über den Kurs der Gesellschaft zu haben.

Berufe, die hohe Bildungserreichung verlangen, werden gut ersetzt und werden in der hohen öffentlichen Wertschätzung wie Ärzte gehalten, wie man größtenteils betrachtet, sind Rechtsanwälte, Ingenieure, Wissenschaftler und Professoren oberer Mittelstand. Die sehr gut gebildeten werden als Tendenz-Setter mit Bewegungen wie die Antirauchbewegung, Pro-Fitness-Bewegung, Biolebensmittel-Bewegung und Umweltschutzbewegung gesehen, die dieser besonderen sozioökonomischen Gruppierung größtenteils einheimisch ist. Ausbildung dient als vielleicht der wichtigste Wert und auch die dominierendste Zugang-Barriere des oberen Mittelstands.

Soziologen wie Dennis Gilbert, Willam Thompson und Joseph Hickey schätzen, dass der obere Mittelstand ungefähr 15 % der Bevölkerung (oder ungefähr drei in allen zwanzig Personen) einsetzt. Der Hauptgütestempel und der grösste Teil des Unterscheidungsmerkmals dieser Klasse sind seine hohe Bildungserreichung.

Mittelstand

Der Mittelstand ist vielleicht größtenteils vage definiert der sozialen Klassen. Der Begriff kann gebraucht werden, entweder um eine Verhältniselite von Fachleuten zu beschreiben, und Betriebsleiter - haben auch den oberen Mittelstand genannt - oder es kann verwendet werden, um diejenigen zu beschreiben, die die Extreme des Reichtums Zwischen-sind, beträchtliche Unterschiede in Einkommen, Kultur, Bildungserreichung, Einfluss und Beruf ignorierend.

Als mit allen sozialen Klassen in den Vereinigten Staaten gibt es keine bestimmten Antworten betreffs, was ist, und was nicht Mittelstand ist. Soziologen wie Dennis Gilbert, James Henslin, William Thompson und Joseph Hickey haben Klassenmodelle hervorgebracht, in denen der Mittelstand in zwei Abteilungen geteilt wird, die sich verbunden haben, setzen 47 % bis 49 % der Bevölkerung ein. Die obere mittlere oder berufliche Klasse setzt das obere Ende des Mittelstands ein, der aus hoch gebildeten, gut bezahlten Fachleuten mit der beträchtlichen Arbeitsautonomie besteht. Das niedrigere Ende des Mittelstands - genannt entweder untere Mittelschicht oder gerade besteht Mittelstand - aus Halbfachleuten, Handwerkern, Büropersonal und Verkaufsangestellten, die häufig Universitätsgrade haben und sehr lose beaufsichtigt werden.

Obwohl Einkommen-Schwellen nicht bestimmt werden können, da soziale Klassen an verschiedenen Grenzen Mangel haben und dazu neigen zu überlappen, haben Soziologen und Wirtschaftswissenschaftler bestimmte Einkommen-Zahlen vorgebracht sie finden bezeichnend für Haushalte des Mittelstands. Soziologe Leonard Beeghley erkennt einen Mann, der ungefähr 57,000 $ und eine Frau macht, die ungefähr 40,000 $ mit einem Haushaltseinkommen von ungefähr 97,000 $ als eine typische Familie des Mittelstands macht.

Soziologen William Thompson und Joseph Hickey identifizieren Haushaltseinkommen zwischen 35,000 $ und 75,000 $, die so für die niedrigere Mitte und 100,000 $ oder mehr typisch sind wie für den oberen Mittelstand typisch sind. Obwohl es bemerkt werden muss, dass Haushaltseinkommen-Vertrieb weder Lebensstandard noch Klassenstatus mit der ganzen Genauigkeit widerspiegelt.

Traditioneller Mittelstand

Jene Haushalte mehr oder weniger am Zentrum der Gesellschaft können genannt werden ein Teil des amerikanischen mittleren oder mittleren Mittelstands im einheimischen Sprachgebrauch zu sein. In den akademischen Modellen, die in diesem Artikel jedoch gezeigt sind, setzt der Mittelstand keine starke Mehrheit der Bevölkerung ein. Diejenigen in der Mitte der sozioökonomischen Schichten — der sprichwörtliche Durchschnitt Joe — ist allgemein im Gebiet, wo das Arbeiten und die untere Mittelschicht überlappen.

Die prominentesten akademischen Modelle spalten den Mittelstand in zwei Abteilungen. Und doch bleibt es üblich für den Begriff Mittelstand, der sich wegen jedes zwischen jedem Extrem der sozioökonomischen Schichten zu wenden ist. Der Mittelstand wird dann häufig in eine obere Mitte, mittlere Mitte und untere Mittelschicht unterteilt. In umgangssprachlichen Beschreibungen des Klassensystems kann der mittlere Mittelstand beschrieben als bestehend aus denjenigen in der Mitte der sozialen Schichten. Politiker und Fernsehanzüglichkeiten wie Lou Dobbs können mit dem Begriff Mittelstand auf diese Weise besonders gesehen werden, wenn das Besprechen des Mittelstands quetscht. Die breite Diskrepanz zwischen den akademischen Modellen und öffentlichen Meinungen, die hoch erzogene Fachleuten in derselben Klasse mit Sekretären zusammenlegen, kann zum Beschluss führen, dass die öffentliche Meinung auf dem Thema größtenteils zweideutig geworden ist.

Untere Mittelschicht

Die untere Mittelschicht ist, weil der Name, allgemein definiert als diejenigen einbezieht, die weniger privilegiert sind als der Mittelstand. Leute in dieser Klasse arbeiten allgemein im Unterstützen von Berufen. Obwohl sie selten fortgeschrittene akademische Grade halten, ist ein Universitätsgrad (gewöhnlich ein Vordiplom) fast immer für den Zugang in die untere Mittelschicht erforderlich.

Soziologen Dennis Gilbert, William Thompson, und Joseph Hickey teilen jedoch nur den Mittelstand in zwei Gruppen. In ihren Klassenweisen besteht der Mittelstand nur aus einem oberen und unterer Mittelschicht. Der obere Mittelstand, wie beschrieben, oben, setzt ungefähr 15 % der Bevölkerung mit hoch gebildeten weißen Kragen-Fachleuten ein, die allgemein Gehälter in der hohen 5-Zahlen-Reihe und Haushaltseinkommen in der niedrigen sechs Zahl-Reihe haben. Halbfachleuten mit Vordiplomen und einigen Universitätsgraden setzen die untere Mittelschicht ein. Ihre Klassenmodelle zeigen die untere Mittelschicht eingestellt ein bisschen über der Mitte der sozioökonomischen Schichten. Diejenigen im Blau - und rosa Kragen sowie Berufe werden Arbeiterklasse in diesen Klassenmodellen genannt.

Arbeiterklasse

Der Begriff Arbeiterklasse gilt für diejenigen, die an dieser Reihe in der sozialen Hierarchie arbeiten. Definitionen dieses Begriffes ändern sich außerordentlich. Während Lloyd Warner gefunden hat, dass die große Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung entweder in der oberen tiefer Klasse oder in niedrig-niedrigeren Klasse 1949 war, behaupten modern-tägige Experten wie Michael Zweig, ein Wirtschaftswissenschaftler für den SUNY-steinigen Bach, dass die Arbeiterklasse den grössten Teil der Bevölkerung einsetzt.

Dennis Gilbert legt 13 % von Haushalten unter dem "Arbeiten schwach" mit 12 %, die in der "Unterklasse" sind. Platz von Thompson & Hickey ungefähr 17 % bis 20 % von Haushalten in den niedrigeren Klassen. Die niedrigeren Klassen, die grob einen fünften zu einem Viertel der amerikanischen Gesellschaft einsetzen, bestehen hauptsächlich aus dem niedrig angerufenen Einzelhandel und den Dienstarbeitern sowie dem oft arbeitslosen und den denjenigen, die nicht arbeitsfähig sind. Insgesamt fallen 13 % der Bevölkerung unter der Armut-Schwelle. Hunger und Nahrungsmittelunsicherheit sind in den Leben von 3.9 % von amerikanischen Haushalten, während ungefähr fünfundzwanzig Millionen Amerikaner da gewesen (ca. 9 %) hat am Lebensmittelgutschein-Programm teilgenommen.

Landwirtschaft

Landarbeiter

Vor der Industrialisierung, "haben Freisasse-Bauern" — unabhängige, politisch unabhängige Grundbesitzer — einen großen Teil der Bevölkerung des Landes zusammengesetzt. Demokratie von Jeffersonian und Demokratie von Jacksonian haben erfolgreich die politischen Rechte auf die Freisassen und das geografische Ausmaß der Nation ausgebreitet, um ihnen Farmen zur Verfügung zu stellen. Das hat im Gehöft-Gesetz von 1862 kulminiert, der Hunderttausende von freien Farmen zur Verfügung gestellt hat. Vor 1865 haben große südliche Plantagen Sklaven verwendet. Nach der Emanzipation hat ein System von sharecropping und Mieter, der sowohl für Weiße als auch für Schwarze im Süden bebaut, einen halbunabhängigen Status für Bauern zur Verfügung gestellt, die ihr Land nicht besessen haben. In zeitgenössischen Zeiten führen landwirtschaftliche Wanderarbeiter — größtenteils Mexikaner — Feld durch und Arbeit einpackend.

Bauern

Nur 0.7 % der Bevölkerung der Vereinigten Staaten werden im Agrarsektor angestellt. Die meisten sind Besitzer von unabhängigen Farmen. Einmal die dominierende amerikanische soziale Klasse, diese Gruppe hat sich in gesamten Anzahlen während des 20. Jahrhunderts vermindert, weil Farm-Vermögen fester gewachsen ist, ist das Bebauen von Operationen mehr mechanisiert geworden, und der grösste Teil der Bevölkerung ist zu städtischen Gebieten abgewandert.

Heute hat der Agrarsektor im Wesentlichen die Eigenschaften des Geschäfts und der Industrie allgemein übernommen. Im zeitgenössischen Gebrauch ist ein "Bauer" jemand, der besitzt und eine Farm operiert, die meistens ein beträchtliches Geschäftsunternehmen sein wird; "landwirtschaftliche Arbeiter" oder "Landarbeiter", die die wirkliche mit der Landwirtschaft vereinigte Arbeit durchführen, kommen normalerweise aus den niedrigeren Klassen; tatsächlich sind sie häufig nah-mittellose Einwanderer oder Wanderlandarbeiter. In dieser Beziehung, Landwirtschaft der Spiegelgroßindustrie: Wie jedes Unternehmen hat eine Farm Eigentümer (wer eine Familie oder eine Vereinigung sein kann), festbezahlte Betriebsleiter, Oberaufseher, Vorarbeiter und Arbeiter.

Mit der Zahl von Farmen, die sich fest vermindern, ist das stereotypische bescheidene Gehöft zunehmend die Ausnahme, weil lebensfähige Landwirtschaft jetzt Agrarindustrie bedeutet; die großen Beträge des Kapitals, das erforderlich ist, eine Wettbewerbsfarm zu bedienen, verlangen groß angelegte Organisation. Die großen Grundbesitzer in Kaliforniens Haupttal, Coachella Tal und Reichstal fallen quadratisch innerhalb der oberen Klasse. Unter Bauern ist "das Einkommen" im herkömmlichen Sinn nicht ein genauer Standard des Reichtum-Maßes, weil Bauern normalerweise ihr offizielles Einkommen niedrig behalten, indem sie ihr Vermögen in die Landwirtschaft von Vereinigungen legen, anstatt das Geld direkt zu ziehen. Der stereotypische arme, geringfügige Bauer "das Aufbessern eines Lebens" vom Boden, ein Image, das in Meinungen der meisten Amerikaner durch die Volkskunde, Filme, und sogar Geschichtstexte tief tief verwurzelt ist, ist jetzt durch die Agrarindustrie größtenteils versetzt worden, die sie gekauft und ihr Vermögen konsolidiert hat.

Klassenbeweglichkeit

Klassenüberlegenheit — nämlich dass jede aufeinander folgende Generation einen höheren Lebensstandard haben wird als sein Vorgänger — ist ein Hauptthema in der amerikanischen Literatur und Kultur und spielt eine Schlüsselrolle im amerikanischen Traum. Während, wie man denkt, die soziale Klasse in den Vereinigten Staaten größtenteils auf dem Zu-Stande-Bringen basiert, ist das Besteigen der sozialen Leiter für diejenigen schwieriger, die in weniger vorteilhafte Positionen getragen sind.

Beruf (vielleicht der wichtigste Klassenbestandteil), Bildungserreichung und Einkommen kann durch eine Lebenszeit vergrößert werden. Jedoch können Faktoren wie Reichtum-Erbe und lokales Ausbildungssystem — der häufig niedrigere Qualitätsausbildung denjenigen in schlechten Schulbezirken zur Verfügung stellt — das Steigen aus der Armut eine Herausforderung machen. Die Klassenbeweglichkeit in den Vereinigten Staaten hat zwischen 1970er Jahren und 1990er Jahren abgenommen.

Klasse und Politik

Einkommen bleibt einer der Haupthinweise der Klasse, weil es allgemein hohe Bildungserreichung sowie einen renommierten Beruf widerspiegelt. Eine Diskrepanz in den politischen Einstellungen kann unter Personen gefunden werden, die in Haushalten mit sich unterscheidenden Einkommen wohnen. Zum Beispiel, während der 2000-Wahl, war die Stimmberechtigter-Wahlbeteiligung unter denjenigen im 26 ersten % mit Haushaltseinkommen außerordentliche 75,000 $ um 27 % höher als der Durchschnitt.

Klasse und Gesundheit

Einkommen hatte auch einen bedeutenden Einfluss auf Gesundheit, weil diejenigen mit höheren Einkommen zu Gesundheitsfürsorge-Möglichkeiten, höherer Lebenserwartung zugreifen, Säuglingssterblichkeitsziffer und vergrößertes Gesundheitsbewusstsein senken sollten. Während die Vereinigten Staaten an sozialisierter Medizin Mangel haben, die dem ähnlich ist, das in vielen anderen postindustrialisierten entwickelten Nationen über Europa und Asien gefunden ist, wurden 85 % der amerikanischen Bevölkerung 2005 versichert. Und doch scheinen Diskrepanzen, außer dem Unterschied zwischen dem Versicherungsnehmer und nicht versichert zu bleiben. 2006 haben Forscher von Harvard die Vereinigten Staaten in die "acht Amerikas geteilt."

Lebenserwartung erstreckt sich von 84.9 Jahren für asiatische Amerikaner, die ein durchschnittliches Pro-Kopf-Einkommen von 21,566 $ zu 71.1 Jahren für Städtische Afroamerikaner mit einem durchschnittlichen Pro-Kopf-Einkommen 14,800 $ hatten.

Außerdem haben die Vereinigten Staaten wie andere Postindustrienationen vergrößertes Gesundheitsbewusstsein unter Personen des höheren sozialen Status gesehen. Personen des höheren Status werden mit geringerer Wahrscheinlichkeit rauchen, um wahrscheinlicher regelmäßig zu trainieren und ihrer Diät bewusster zu sein. Zusätzlich werden arme Amerikaner mit größerer Wahrscheinlichkeit niedrigere Qualität, bearbeitete Nahrungsmittel verbrauchen. Man kann deshalb beschließen, dass niedriger sozioökonomischer Status zu einer Wahrscheinlichkeit einer Person beiträgt, fettleibig zu sein.

Siehe auch

• Soziale Klasse in der amerikanischen Geschichte
• Soziale Schichtung

Weiterführende Literatur

• Leonard Beeghley; die Struktur der Sozialen Schichtung im USA-Pearson, 2004
• Dennis Gilbert; die amerikanische Klassenstruktur Wadsworth, 2002
• Rhonda Levine; soziale Klasse und Stratification Rowman & Littlefield, 1998
• Michael Zweig; was wird Klasse Bekommen, Um damit Zu tun? Universität von Cornell Presse, 2003
• Christopher Beach; Klasse, Sprache und amerikanische Filmkomödie Universität von Cambridge Presse, 2002
• Hrsg. von Harold J. Bershady; soziale Klasse und demokratische Führung: Aufsätze zu Ehren von E. Digby Baltzell 1989
• Daniel Bertaux und Paul Thompson; Pfade zur Sozialen Klasse: Eine Qualitative Annäherung an die Soziale Beweglichkeit Clarendon Press, 1997
• Barbara Ehrenreich. Nickel und Verdunkelt: Dabei, in Amerika (2002) nicht Vorbeizugehen, verkleidet Autor sich als Arbeiterklasse
• David B. Grusky (Redakteur) soziale Schichtung: Klasse, Rasse und Geschlecht in der soziologischen Perspektive (2000)
• Alan C. Kerckhoff; Sozialisierung und Soziale Klasse 1972, Lehrbuch
• Jim Lardner, James Lardner, David A. Smith, Redakteure, Ungleichheitssachen: Das Wirtschaftliche Wachsen Teilt Sich In Amerika Und Seinen Giftigen Folgen, WW Norton (Januar 2006), gebundene Ausgabe, 224 Seiten, internationale Standardbuchnummer 1-56584-995-7
• Erik Olin Wright. Classe (1997) - ein ausführlicher Marxischer Führer, um Arbeiterklasse / Mittelstand usw. zu definieren.
• David Popenoe, Soziologie, (die neunte Ausgabe, Prentice Hall, 1993 internationale Standardbuchnummer 0-13-819798-9) pb. Seiten 232-236,
• Reichtum, Einkommen und Macht - Reichtum-Vertrieb in den Vereinigten Staaten von einer Macht-Struktur-Forschungsperspektive
• Mythos: Einkommen-Beweglichkeit macht Einkommen-Ungleichheit - Analyse aus dem Liberalen Gesichtspunkt wett
• Kalra, Paul (1996). Das amerikanische Klassensystem: Teilen Sie Sich und Regel. Internationale Standardbuchnummer 0-9647173-5-2.
• Kay Hymowitz / Ehe und Kaste in Amerika: Getrennte und Ungleiche Familien in einem Postheiratsalter (2006) internationale Standardbuchnummer 1-56663-709-0
• G. William Domhoff (1967). Wer herrscht über Amerika? Englewood Klippen, N.J.: Prentice-Saal
• Lee D. Baker (2004). Leben in Amerika: Identität und Tägliche Erfahrung, Blackwell, der, internationale Standardbuchnummer 1 4051 0564 X Veröffentlicht

Links

• Amerikanischer Volkszählungsbüro-Beamter Online-Einkommen-Statistikforum
• Einkommen-Vertrieb und Einkommen durch die Rasse, amerikanisches Volkszählungsbüro 2005
• Haushaltseinkommen durch die Bildungserreichung, amerikanisches Volkszählungsbüro
• Persönliches Einkommen 2004, amerikanisches Volkszählungsbüro
• Mittelfamilieneinkommen durch die Familiengröße (2004 Inflationsangepasste Dollars) von Census.gov
• Mittelfamilieneinkommen durch die Zahl von Verdienern in der Familie (2004 Inflationsangepasste Dollars) von Census.gov
• Arbeitsdefinitionen ClassMatters.com
• Wie Klasse, die New York Times arbeitet