Dayton war Clarence Miller (am 13. März 1866 - am 22. Februar 1941) ein amerikanischer Physiker, Astronom, acoustician, und hat Amateurflötisten vollbracht. Ein früher Experimentator von Röntgenstrahlen, Miller war ein Verfechter der Narkoseäther-Theorie und des absoluten Raums und eines Gegners der Relativitätstheorie von Albert Einstein.

Lebensbeschreibung

Geboren in Ohio Charles Webster Dewey und Wien Pomeroy Miller hat er Universität von Baldwin 1886 absolviert und hat ein Doktorat in der Astronomie an der Universität von Princeton unter Charles A. Young 1890 erhalten. Miller hat seine komplette Karriere lehrende Physik in der Fall-Schule der Angewandten Naturwissenschaft in Cleveland, Ohio als Kopf der Physik-Abteilung von 1893 bis zu seinem Ruhestand 1936 ausgegeben. Im Anschluss an die Entdeckung von Röntgenstrahlen durch Wilhelm Röntgen 1895 hat Miller von William Crookes gebaute Kathode-Strahl-Tuben verwendet, um einige der ersten fotografischen Images von verborgenen Gegenständen einschließlich einer Kugel innerhalb eines Gliedes eines Mannes zu machen. Aktiv in vielen wissenschaftliche Organisation war Miller ein Mitglied der amerikanischen Kunstakademie und Wissenschaften und der amerikanischen Philosophischen Gesellschaft. Während der 1920er Jahre hat er als Sekretär, Vizepräsident und Präsident der amerikanischen Physischen Gesellschaft und als Vorsitzender der Abteilung von Physischen Wissenschaften des Nationalen Forschungsrats gedient. Von 1931 bis 1933 war er Präsident der Akustischen Gesellschaft Amerikas.

Wissenschaftliche Beiträge

Narkoseäther-Forschung

1900 hat er Arbeit mit Edward Morley auf der Entdeckung des Narkoseäther-Antriebs, zurzeit eines der "heißen" Gebiete der grundsätzlichen Physik begonnen. Mit dem grundlegenden Apparat als das frühere Experiment von Michelson-Morley gleich weitermachend, haben Miller und Morley ein anderes ungültiges Ergebnis 1904 veröffentlicht. Diese experimentellen Ergebnisse wurden später zur Unterstutzung der Relativitätstheorie von Albert Einstein zitiert.

Müller hat fortgesetzt, an der Raffinierung seiner experimentellen Techniken nach 1904, dem Leiten von Millionen von Maßen auf dem Narkoseäther-Antrieb und schließlich Entwickeln des empfindlichsten interferometer in der Welt damals zu arbeiten. Er hat mehr als 326,000 Umdrehungen von interferometer mit 16 Lesungen jeder, (mehr als 5,200,000 Maße) durchgeführt. Sie haben gezeigt, was geschienen ist, ein kleiner Betrag des Antriebs zu sein:

Mit weißen leichten und 32-M-Armen konnte er fast immer dasselbe Ergebnis sehen:

- Ein Verschiebungsumfang 0.12 ± 0.01 Franse, die mit der Null unvereinbar ist.

- Eine Verschiebungsphase, die auf eine Spitze in der Konstellation "El Dorado" anspitzt.

Die Umfang-Analyse deutet eine Schinderei des Narkoseäthers an. Aber die Analyse der Phase weist darauf hin, dass das Sonnensystem zur Konstellation Dorado (Mahimahi) mit einer Geschwindigkeit von 227 km/s geht.

Diese Ergebnisse wurden von Miller als eine positive Anzeige der Existenz eines Narkoseäther-Antriebs präsentiert. Jedoch war die Wirkung, die Miller gesehen hat - viel kleiner winzig, als es für einen stationären Narkoseäther erwartet würde. In der Größenordnung von diesen Ergebnissen, mit einem Narkoseäther im Einklang stehend zu sein, musste es angenommen werden, dass der Narkoseäther zusammen mit der Erde in einem viel größeren Ausmaß geschleppt wurde als normalerweise vorausgesagte Narkoseäther-Theorien. Außerdem war das Maß von irgendwelchen anderen Maßen statistisch weit, die zurzeit fortsetzen werden. Franse-Verschiebungen von ungefähr 0.01 wurden in vielen Experimenten beobachtet, während die 0.08 von Miller irgendwo anders — einschließlich der eigenen 1904-Experimente von Miller mit Morley nicht kopiert wurden, der einen Antrieb von nur 0.015 gezeigt hat. Gestützt auf einer Fehleranalyse haben die Kritiker von Miller behauptet, dass er die Präzision seiner Ergebnisse überschätzt hat, und dass seine Maße mit einem Franse-Unterschied der Null — das ungültige Ergebnis wirklich vollkommen im Einklang stehend waren, das jedes andere Experiment registrierte.

Einstein hat sich für diese Narkoseäther-Antrieb-Theorie interessiert und hat zugegeben, dass ein positives Ergebnis für die Existenz des Narkoseäthers die Theorie der speziellen Relativität ungültig machen würde, aber kommentiert hat, dass Altitudal-Einflüsse und Temperaturen Quellen des Fehlers in den Ergebnissen zur Verfügung gestellt haben können. Miller hat kommentiert:

Während der 1920er Jahre wurden mehrere Experimente, sowohl interferometry gestützt, als im Experiment von Miller, als auch andere mit völlig verschiedenen Techniken, durchgeführt, und diese haben ein ungültiges Ergebnis ebenso zurückgegeben. Sogar zurzeit, wie man zunehmend betrachtete, war die Arbeit von Miller eine statistische Anomalie, eine Meinung, die wahr heute in Anbetracht eines jemals wachsenden Körpers von negativen Ergebnissen bleibt.

Zum Beispiel hat Georg Joos das Experiment von Miller mit einer sehr ähnlichen Einstellung hoch wiedergeschätzt (die Arme seines interferometer waren 21 M gegen die 32 M im Experiment von Miller), und hat Ergebnisse erhalten, die ein fünfzigster der Umfang von denjenigen von Miller waren.

Analyse von Shankland

1955 haben Robert S. Shankland, S. W. McCuskey, F. C. Leone und G. Kuerti eine neue Darlegung der Ergebnisse von Miller durchgeführt. Shankland, der den Bericht geführt hat, hat bemerkt, dass das "Signal", dass Miller 1933 beobachtet hat, wirklich aus Punkten zusammengesetzt wird, die ein Durchschnitt von mehreren hundert Maßen jeder sind, und der Umfang des Signals mehr als 10mal kleiner ist als die Entschlossenheit, mit der die Maße registriert wurden. Die Förderung von Miller eines einzelnen Werts für das Maß ist statistisch unmöglich, die Daten ist zu variabel, um zu sagen, dass "diese" Zahl etwas besser ist als "dieser" - unterstützen die Daten, von der Position von Shankland, ein ungültiges Ergebnis so ebenso wie positiver Miller.

Shankland hat beschlossen, dass das beobachtete Signal von Miller teilweise wegen statistischer Schwankungen und teilweise wegen lokaler Temperaturbedingungen war und auch darauf hingewiesen hat, dass die Ergebnisse von Miller wegen eines systematischen Fehlers aber nicht einer beobachteten Existenz des Narkoseäthers waren. Insbesondere hat er gefunden, dass Miller genug Sorge nicht angenommen hat, die vor Thermalanstiegen im Zimmer schützt, wo das Experiment stattgefunden hat, weil, verschieden von den meisten Interferometry-Experimenten, Miller seinen in einem Zimmer geführt hat, wo der Apparat für die Elemente zu einem gewissen Grad absichtlich offen gelassen wurde.

In der Analyse von Shankland wurde kein statistisch bedeutendes Signal für die Existenz des Narkoseäthers gefunden. Shankland hat beschlossen, dass das beobachtete Signal von Miller unecht, hauptsächlich zu nicht kontrollierten Temperatureffekten aber nicht zur beobachteten Existenz eines Narkoseäthers erwartet war. Außerdem haben einige Hauptströmungswissenschaftler heute behauptet, dass jedes Signal, dass beobachteter Miller das Ergebnis der Experimentator-Wirkung, d. h., eine durch den Wunsch des Experimentators eingeführte Neigung war, ein bestimmtes Ergebnis zu finden, das eine allgemeine Quelle des systematischen Fehlers in der statistischen Analyse von Daten vor modernen experimentellen Techniken war, entwickelt wurde. (Diese Wirkung wurde namentlich im frühen Lehrbuch von Miller auf experimentellen Techniken nicht gerichtet; vgl, Ginn & Company, 1903).

Shankland hat nie die Phase der Verschiebung in Betracht gezogen. Jedoch, keine Art des Fehlers oder Wunschs, kann immer zu demselben Punkt im Himmel hinweisen, während Sie sich mit dem interferometer in einem Laboratorium auf dem täglichen umdrehen und jährlich Erde rotieren lassen.

William Broad und Nicholas Wade, Reporter, die Verrätern der Wahrheit geschrieben haben: Schwindel in der Wissenschaft (1983), haben festgestellt, dass Wissenschaftler die Forschung von Miller ernstlicher zurzeit nachgeprüft haben sollten, und dass ihre Verweigerung, so zu tun, Beweise der Unfähigkeit und des nicht berufsmäßigen Verhaltens ist. Robert Crease behauptet, dass es "vernunftwidrig und unwissenschaftlich gewesen wäre", um die Theorie von Einstein wegen eines gegensätzlichen Experimentes aufzuheben. Nach der Meinung von Crease würde das einigen antiwissenschaftlichen Ideologen (z.B, einigen sowjetischen Wissenschaftlern) erlauben, Fortschritt durch die Fälschung aufzuhören. Die wiederholten Versuche von Miller des Preisnachlasses von Relativisten, Relativitätstheorie in die Frage durch das Zitieren mehrerer moderner Präzisionsexperimente, aber Dissidenten zu bringen, haben in Franse-Treffpunkten behauptet, dass die Einwände von Miller noch stehen.

Andere Versuche

Dr Miller hat Handbücher veröffentlicht, die entworfen sind, um Studentenhandbücher für die Leistung von experimentellen Problemen in der Physik zu sein. 1908 hat das Interesse von Miller an der Akustik ihn dazu gebracht, eine Maschine zu entwickeln, um Schallwellen fotografisch, genannt den phonodeik zu registrieren. Er hat die Maschine verwendet, um die Wellenformen zu vergleichen, die durch von verschiedenen Materialien gefertigte Flöten erzeugt sind. Während des Ersten Weltkriegs hat Miller mit den physischen Eigenschaften von Druck-Wellen von großen Pistolen auf Bitte von der Regierung gearbeitet. Dayton Miller wurde zur Nationalen Akademie der Wissenschaft 1921 gewählt. Er war ein Mitglied des Nationalen Forschungsrats in Washington, D.C. von 1927 bis 1930.

Veröffentlichte Arbeiten

• Laborphysik, ein Handbuch eines Studenten für Universitäten und Wissenschaftliche Schulen. (New York: Ginn & Company, 1903)

• (Philosophische Zeitschrift, S. 6, Vol. 8. Nr. 48, Dez 1904, Seiten 753-754)
• . (mit Edward Morley, Philosophischer Zeitschrift, S. 6, Vol. 9. Nr. 53, Mai 1905, Seiten 669-680)
• (mit Edward Morley, Verhandlungen der amerikanischen Kunstakademie und Wissenschaften, Vol. XLI, Nr. 12. 1905)

• (mit Edward Morley, Wissenschaft, Vol. XXV, Nr. 2. p. 525, 1907)
• Die Wissenschaft von Musiktönen (New York: Macmillan Company, 1916, revidierter 1926)
• Anekdotische Geschichte der Wissenschaft des Tons (New York: Macmillan Company, 1935)
• Schallwellen: Ihre Gestalt und Geschwindigkeit (New York: Macmillan Company, 1937)
• Funken, Blitz und Kosmische Strahlen (New York: Macmillan Company, 1939)
• Die Experimente des Äther-Antriebs und der Entschluss von der Absoluten Bewegung der Erde (Rezensionen der Modernen Physik 5, 203-242 (1933))

Siehe auch

• Aether und Narkoseäther von Luminiferous
• Geschichte der Physik
• Liste von Physik-Themen
• Experiment von Michelson-Morley

Verweisungen und Außenverbindungen

Wichtiger

• "Dayton Clarence Miller". Heute in der Wissenschaft, am 13. März - Geburten.
• "Daytoner Müller-Images". Amerikanisches Institut für die Physik, 2003.
• William Fickinger "die Wellen des Müllers" eine Informelle Wissenschaftliche Lebensbeschreibung 2011.

Andere Versuche

• Dayton Flöte-Sammlung von C. Miller an der Bibliothek des Kongresses.
• Daytoner Müller-Akustik-Sammlung, seine Forschung in der Akustik beschreibend
• "Der Phonodeik". Die Wissenschaft von Musiktönen.
• "Professor Daytoner Müller-Forschung in der Akustik". Technikwissenschaften E-129.
• "Crookes durchleuchten Tuben" Dittrick Medizinisches Geschichtszentrum, Fall Westreserveuniversität. 2004.