Der "Brief von Zinoviev" bezieht sich auf ein umstrittenes Dokument, das durch die britische Presse 1924 angeblich veröffentlicht ist, gesandt von der Kommunistischen Internationale in Moskau zur kommunistischen Partei Großbritanniens. Der Brief, welche spätere angedeutete Untersuchung eine Fälschung war, hat vorgegeben, eine Direktive von Moskau zu sein, das nach verstärkter kommunistischer Aufregung in Großbritannien verlangt, und hat geholfen, den Fall der Arbeitsregierung von Ramsay MacDonald in den Wahlen im Oktober zu sichern. Der Brief hat seinen Namen vom bolschewistischen Revolutionär Grigory Zinoviev, seinen behaupteten Autor genommen.

Geschichte

Hintergrund

Nach den allgemeinen 1923-Wahlen hat die gemäßigte sozialistische Labour Party eine Regierung zum ersten Mal gebildet. Jedoch war es eine Minderheitsregierung und war verantwortlich zu fallen, wenn sich die Konservativen und Liberalen dagegen verbunden haben. Am 8. Oktober 1924 hat die Arbeitsregierung von Ramsay MacDonald Misserfolg im Unterhaus auf einem Misstrauensantrag ertragen, MacDonald veranlassend, dem König zu gehen, um eine Auflösung des Parlaments zu suchen. Der direkte Grund des parlamentarischen Verlustes war die Entscheidung der Regierung gewesen, die Strafverfolgung von kommunistischem Redakteur John Ross Campbell unter der Aufhetzung zum Meuterei-Gesetz 1797 für die Veröffentlichung eines offenen Briefs in Arbeitern fallen zu lassen, die Wöchentlich Mitglieder des Militärs ermutigen, in der Vorbereitung der zukünftigen revolutionären Handlung zusammenzutreffen. Neue nationale Wahlen haben zum 29. Oktober auf dem Plan gestanden.

Der Brief

In der Nähe vom Ende des kurzen Wahlkampfs dort ist in der Presse der Text eines Briefs erschienen, der vorgibt, aus Grigory Zinoviev, Leiter des Exekutivausschusses der Kommunistischen Internationale (Comintern) und Arthur MacManus, der britische Vertreter zu ECCI entstanden zu sein, und an den Zentralausschuss der kommunistischen Partei Großbritanniens gerichtet zu haben.

Eine besonders zerstörende Abteilung dieses Briefs hat gelesen:

Veröffentlichung

Das erdrückende Dokument wurde in der konservativen britischen Zeitung des Daily Mails vier Tage vor der Wahl veröffentlicht. Der Brief ist in einer empfindlichen Zeit mit Beziehungen zwischen Großbritannien und der Sowjetunion wegen der Konservativen Opposition gegen die parlamentarische Bestätigung der anglo-sowjetischen Handelsabmachung vom 8. August gekommen.

Die Veröffentlichung des Briefs war dem Premierminister MacDonald und seiner Labour Party streng peinlich. Obwohl seine Partei langer Verschiedenheit in der Wahlkabine gegenübergestanden hat, hatte MacDonald Hoffnung in der Kampagne nicht aufgegeben. Jede Chance eines Umkippen-Siegs wurde als der Albtraum der inneren Revolution geschleudert, und eine zum Risiko vergessliche Regierung hat das öffentliche Bewusstsein beherrscht. Die Versuche von MacDonald, betreffs der Echtheit des Briefs in Zweifel zu ziehen, waren vergebens, behindert durch die weit verbreitete Annahme des Dokumentes unter Staatsangestellten. MacDonald hat seinem Kabinett gesagt, dass er "zu einem Mann aufgelegt gewesen ist, der in einem Sack genäht ist und ins Meer geworfen ist."

Wahlergebnis

Die Konservative Partei ist zu einem entscheidenden Sieg in der Wahl im Oktober 1924 weitergegangen. Das hat die erste Arbeitsregierung des Landes beendet. Nachdem die Konservativen eine Regierung mit Stanley Baldwin als der Premierminister gebildet haben, hat ein Kabinettskomitee den Brief untersucht und hat beschlossen, dass es echt war. Die Konservative Regierung hat weitere Untersuchung trotz ständiger Behauptungen nicht übernommen, dass der Brief geschmiedet wurde. Am 21. November 1924 hat Großbritanniens neue Konservative Regierung die unbestätigte Handelsabmachung mit der Sowjetunion annulliert.

Leugnung durch Zinoviev

Der Comintern und die sowjetische Regierung heftig und durchweg bestritten die Echtheit des Dokumentes. Grigorii Zinoviev hat eine Leugnung am 27. Oktober 1924 ausgegeben, die schließlich im Problem im Dezember 1924 Der Kommunistischen Rezension, der theoretischen Monatszeitschrift des CPGB veröffentlicht wurde, ganz nachdem die Regierung von MacDonald gefallen war. Zinoviev hat erklärt:

Einfluss

In der Ansicht vom Historiker Louis Fischer war der so genannte "Brief von Zinoviev" ein entscheidender Teil der britischen Wahl im Oktober 1924, die eine neue Konservative Regierung installiert hat:

Eine 1967 britische Studie hat gehalten, dass die Labour Party für den Misserfolg im Oktober 1924 auf jeden Fall bestimmt wurde und behauptet, dass die primäre Wirkung der behaupteten Kommunikation von Comintern auf anglo-sowjetische Beziehungen war:

Aktuelle Gelehrsamkeit

Die zeitgenössische Gelehrsamkeit an den so genannten "Zinoviev Brief" Daten zu einer 1967-Monografie von drei britischen Journalisten veröffentlicht, die seit Den Sonntagszeiten arbeiten. Das Trio — Lewis Chester, Steven Fay und Hugo Young — haben behauptet, dass zwei Mitglieder einer russischen monarchistischen Organisation gerufen haben, hat die Bruderschaft von St. Georg das fragliche Dokument in Berlin zusammengesetzt. Die Witwe von einem der zwei Männer hat gesagt, authored zu haben, das Dokument, Irina Bellegarde, hat die Autoren mit dem direkten Zeugnis versorgt, dass sie die Fälschung bezeugt hatte, weil es durchgeführt wurde. Wie man sagt, haben die Autoren bolschewistische Dokumente umfassend vor dem Schaffen eines sensationellen Dokumentes studiert, um die Beziehungen des sowjetischen Regimes mit Großbritannien zu untergraben. Das britische Außenministerium hatte die Fälschung am 10. Oktober 1924 zwei Tage nach dem Misserfolg der Regierung von MacDonald auf einer von den Liberalen vorgebrachten Vertrauensbewegung erhalten. Trotz der zweifelhaften Natur des Dokumentes wurden Räder für seine Veröffentlichung in Gang gesetzt; Mitglieder der Konservativen Partei, die sich mit Außenministerium-Beamten darin verbindet, was Chester, Fay und Young als ein "Komplott" charakterisiert haben.

Dieses Buch hat das britische Außenministerium angeregt, eine Studie ihres eigenen zu beginnen. Seit drei Jahren hat sich Millicent Bagot von MI5 in die Archive vertieft und hat Interviews mit dem Überleben von Zeugen geführt. Sie hat eine lange Rechnung der Angelegenheit erzeugt, aber das Papier hat schließlich unpublishable wegen seines bewiesen, empfindlich betrieblich und Personalinformation enthaltend. Und doch, die Arbeit von Bagot würde sich wichtig als eine sekundäre Quelle erweisen, als das Außenministerium die Sache fast drei Jahrzehnte später wieder besucht hat.

Anfang 1998, Berichte eines bevorstehenden Buches, das angeblich Enthüllung über die Ursprünge des so genannten "Briefs von Zinoviev enthält," gestützt auf der Information von sowjetischen Archiven hat zu erneuerter Pressespekulation und parlamentarischen Fragen geführt. In der Antwort hat der britische Außenminister Robin Cook am 12. Februar 1998 bekannt gegeben, dass in den Interessen der Offenheit er die Historiker des Auslandsbüros und Büros von Commonwealth beauftragt hatte, einen historischen Vermerk auf dem Brief von Zinoviev vorzubereiten, laut archivalischer Dokumente ziehend.

Ein Vortrag vom Haupthistoriker des Auslandsbüros und Büros von Commonwealth, Gill Bennetts, wurde im Januar 1999 veröffentlicht und enthält die Ergebnisse dieser Untersuchung. Bennett hatte freien und unbehinderten Zugang zu den Archiven des Außenministeriums sowie denjenigen von Secret Intelligence Service (SIS), MI5 und MI6. Sie hat auch Moskau im Laufe ihrer Forschung besucht, in den Archiven des Exekutivausschusses der Kommunistischen Internationale, dem Zentralausschuss der kommunistischen Partei der Sowjetunion und dem Archiv von Comintern der kommunistischen Partei Großbritanniens arbeitend. Obwohl nicht jedes betriebliche Detail wegen britischer Geheimhaltungsgesetze veröffentlicht werden konnte, bleibt das Papier von Bennett die endgültige Rechnung der Angelegenheit des so genannten "Briefs von Zinoviev". Ihr Bericht hat gezeigt, dass der Brief Behauptungen enthalten hat, die denjenigen ähnlich sind, die von Zinoviev zu anderen kommunistischen Parteien und in anderen Zeiten zum CPGB gemacht sind, aber zurzeit (anglo-sowjetische Handelsgespräche und allgemeine Wahlen), als Zinoviev zu den Briten mehr zurückgehalten wurde. Trotz ihrer umfassenden Forschung hat sie beschlossen, dass "es ist

unmöglich zu sagen, wer den Brief von Zinoviev geschrieben hat", obwohl ihre beste Annahme war, dass er durch Weiße russische Nachrichtendienstkreise von Schmieden in Berlin oder dem Baltikum am wahrscheinlichsten in Riga beauftragt wurde.

2006 hat FCO Historiker Gill Bennett einige ihrer Ergebnisse auf dem Brief von Zinoviev ins Kapitel vier ihrer Lebensbeschreibung des SIS Agenten Desmond Morton vereinigt. Ein anderes 2006-Buch auf spycraft schreibt Autorschaft Vladimir Orlov (1882-1941), einem ehemaligen Helfer Baron Wrangel während des russischen Bürgerkriegs zu.

Siehe auch

• Fall von Campbell
• Überraschung im Oktober

Kommentare

Links

• Die Nationalen Archive Großbritanniens haben verfügbar der ganze Text des Briefs von Zinoviev gemacht.
• Gill Bennett, "'Ein Außergewöhnlichstes und Mysteriöses Geschäft': Der Brief von Zinoviev von 1924." Historiker, LRD Geschichtszeichen Nr. 14. London: Ausländisch und Büro von Commonwealth, Januar 1999. Teil 1 (pdf), Teil 2 (pdf), Teil 3 (pdf), Teil 4 (pdf), Fotos (pdf).