Die Sozialdemokratische Partei (SDP) war eine politische Partei im Vereinigten Königreich, das am 26. März 1981 geschaffen wurde und bis 1988 bestanden hat. Es wurde von vier älterer Labour Party gegründet 'mäßigt sich', hat die 'Bande Vier' synchronisiert: Roy Jenkins, David Owen, Bill Rodgers und Shirley Williams. Zur Zeit der Entwicklung des SDP saßen Owen und Rodgers Kongressmitglieder der Labour Party (Abgeordnete); Jenkins hatte Parlament 1977 verlassen, um als Präsident der Europäischen Kommission zu dienen, während Williams ihren Sitz in den allgemeinen 1979-Wahlen verloren hatte. Die vier haben die Labour Party infolge im Januar 1981 verordneter Politikänderungen Wembley Konferenz verlassen, die die Partei zur einseitigen Kernabrüstung und dem Abzug aus der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft begangen hat. Sie haben auch geglaubt, dass Labour Party zu linksgerichtet geworden war, und am Wahlkreis-Niveau von Splittergruppen von Trotskyist eindringen lassen worden war, deren Ansichten und Verhalten sie gedacht haben, um uneins mit den Parlamentarischen Stimmberechtigten der Labour Party und Labour Party zu sein.

Für 1983 und 1987 Allgemeine Wahlen hat sich der SDP der Liberalen Partei bei der SDP-liberalen Verbindung angeschlossen. Nach einem Stimmzettel von Mitgliedern und dem Übergang einer Bewegung auf der 1987-Konferenz von Portsmouth hat sich die Partei mit der Liberalen Partei 1988 verschmolzen, um die Liberaldemokraten zu bilden, obwohl eine Minderheit abgereist ist, um einen ständigen von David Owen geführten SDP zu bilden.

Geschichte

Ursprünge

Der Ursprung der Partei kann zurück zu den ideologischen Abteilungen in der Labour Party in den 1950er Jahren (mit seinem Vorzeichen verfolgt werden, das die Kampagne für den demokratischen Sozialismus ist, der gegründet ist, um Gaitskellites zu unterstützen), aber liegt öffentlich im Dimbleby von Roy Jenkins gegebenen 1979-Vortrag, als er sich das Ende seiner Präsidentschaft der Europäischen Kommission genähert hat. Jenkins hat die Notwendigkeit für eine Wiederanordnung in der britischen Politik diskutiert und hat besprochen, ob das aus der vorhandenen Liberalen Partei, oder von einer neuen durch europäische Grundsätze der sozialen Demokratie gesteuerten Gruppe verursacht werden konnte.

Es gab Langzeitansprüche der Bestechung, und Verwaltungszerfall innerhalb der Labour Party am lokalen Niveau (sollte der Nordosten Englands eine Ursache célèbre werden), und Sorgen, die erfahren haben, und fähige Abgeordnete der Labour Party konnten abgewählt werden (d. h., die Nominierung der Labour Party verlieren) durch diejenigen, die wollen in einen sicheren Sitz ihre Freunde, Familie oder Mitglieder ihrer eigenen Splittergruppe der Labour Party stellen. In einigen Gebieten, wie man hielt, nahm die Militante Tendenz schwache lokale Parteizweige in sicheren Sitzgebieten systematisch ins Visier, um ihre eigenen Kandidaten auswählen zu lassen, und so Abgeordnete zu werden.

Eddie Milne an Blyth (Northumberland) und Dick Taverne in Lincoln waren beide Opfer solcher Intrigen während der 1970er Jahre, aber in beiden Fällen, gab es einen echten lokalen Ausruf durch Parteimitglieder - und die Wählerschaft - für sie, um mit ihren Sitzen als unabhängige Kandidaten gegen die offiziellen Kandidaten der Labour Party zu kämpfen und sie zu gewinnen.

März 1973 Nachwahl von Lincoln

Im Fall von Taverne hatte er mit Anstrengungen durch die Labour Party von Lincoln Constituency gekämpft, um ihn größtenteils über seine Unterstützung für die britische Mitgliedschaft der Europäischen Gemeinschaften abzuwählen. Im Oktober 1972 hat er seinen Sitz aufgegeben, um eine Nachwahl zu zwingen, in der er als ein demokratischer Kandidat der Labour Party gegen den offiziellen Parteikandidaten gekämpft hat. Taverne hat durch einen unerwartet großen Rand gewonnen. Er hat die kurzlebige Kampagne Für die Soziale Demokratie (CFSD) danach gegründet, und hat ein Buch über Ereignisse geschrieben, die die Nachwahl genannt Die Zukunft des Linken - Lincoln und Danach (1972) umgeben. Aber der CFSD hat gescheitert, nationale Unterstützung zu gewinnen, und Taverne hat den Sitz in den Allgemeinen Wahlen im Oktober 1974 verloren. Einige unabhängige Sozialdemokraten haben um den Oktober 1974 und die 1979 Allgemeinen Wahlen gekämpft, aber niemand wurde gewählt.

Der Nachwahl-Kampagne von Lincoln von Taverne wurde auch zu einem kleineren Grad durch Probleme mit dem Konservativen Kandidaten, am Montag Klub-Vorsitzendem Jonathan Guinness geholfen. Sein Vorschlag während der Nachwahl, dass Mörder Rasierklingen in ihren Zellen übrighaben sollten, so konnten sie anständig Selbstmord begehen, ist auf ihn hinausgelaufen, mit einem Spitznamen bezeichnete "Alte Rasierklingen" während der Kampagne seiend. Das, das mit der beträchtlichen Konservativen bodenständigen Besorgnis über die Verbindungen des Klubs zur Nationalen Vorderseite verbunden ist, hat einige Konservative Stimmberechtigte überzeugt, auf Taverne aus Protest so viel umzuschalten, wie taktisch sicherzustellen, dass Labour Party einen peinlichen Verlust ertragen hat. (Guinness war als Vorsitzender spezifisch gewählt worden, um solche Verbindungen auszurotten.)

Manifesto Group und der Spalt von der Labour Party

Viele ursprüngliche Mitglieder der zukünftigen Sozialdemokratischen Partei waren Mitglieder von Manifesto Group innerhalb der Labour Party gewesen. Diese Gruppe hat entgegengesetzt, was sie als nach links Verschiebung in der Politik der Labour Party, der zunehmenden Bekanntheit innerhalb der Partei von Tony Benn und der Beteiligung von Gewerkschaften in der Auswahl des Führers der Labour Party gesehen haben. Sie haben behauptet, dass ein neuer Typ der politischen Kraft erforderlich war, um die Konservative Partei herauszufordern. Weiter haben sie der Entwicklung Wahlmänner entgegengesetzt, um den Führer der Partei zu wählen, die vorher von Mitgliedern der Parlamentarischen Labour Party - insbesondere die Einordnung des Blocks gewählt worden war, der von Wahlkreis-Parteien und Gewerkschaften, mit den Gesamtstimmen einer Wahlkreis-Partei oder Gewerkschaft stimmt, die einem Kandidaten wird gibt, der auf einer ersten Vergangenheit der Posten innerhalb dessen CLP oder Vereinigung gestützt ist, oder sich nach Belieben von Delegierten (ähnlich primären Wahlen in den Vereinigten Staaten) geändert hat. Sie waren auch der einseitigen Kernabrüstung, einer immer populäreren Politik unter Mitgliedern der Partei heftig entgegengesetzt.

Das Endstroh für viele in Manifesto Group war das Verhalten des ehemaligen Schatzkanzlers Denis Healey auf einer Sitzung mit ihnen während der Führungskampagne der Labour Party, James Callaghan zu ersetzen. Er hat stumpf denjenigen gesagt, die gesammelt sind, für ihn zu stimmen, und hat auf ihre Fragen uninformativ geantwortet. Am Ende hat man ihn gefragt, warum sie für ihn stimmen sollten, und Healey geantwortet hat, dass "Sie nirgends sonst" gehen müssen (um den Linker Michael Foot zu verhindern, zu gewinnen). Die Arroganz von Healey hat viele überzeugt, dass ihre Tage als Mitglieder der Labour Party jetzt zu Ende waren. Ivor Crewe und Anthony King haben fünf Abtrünnige gefunden, die behauptet haben, für Foot gestimmt zu haben, um Labour Party mit einem unelectable Führer zu satteln und Leben leichter in ihrer neuen Partei zu machen. Ein Abtrünniger, Mike Thomas, hat gesagt, dass er geneigt war, einen Telegrafen Healey zu senden, der liest, "Haben sonst wohin gefunden, um zu gehen".

Zeitungen der Periode haben berichtet, dass die Ansage der neuen Partei als ein ganzer Stoß Abgeordneten von allen Seiten des Unterhauses einschließlich Mitglieder von Manifesto Group gekommen ist, weil die 'Bande Vier' ihre Vorbereitungen ein nah vorsichtiges Geheimnis gehalten hatte. Eine bemerkenswerte Ausnahme von Manifesto Group war sein Sekretär, der zukünftige Verteidigungssekretär George Robertson, der der einzige Offizier war, um zu bleiben. Die Geschichte hat darum herumgekommen er hatte sich geweigert, sich der neuen Partei anzuschließen, weil er gefürchtet hat, dass er nicht im Stande sein würde, seinen Sitz von Hamilton in allgemeinen Wahlen zu behalten; lokale schottische Nationale Parteiunterstützer mit einem Spitznamen bezeichnet er "Huhn George".

Entwicklung des SDP

Die Gründungsmitglieder oder 'Bande Vier' waren Roy Jenkins, David Owen, Bill Rodgers und Shirley Williams, alle Leitfiguren innerhalb der Labour Party, und alles 'mäßigt sich'. Sie haben die neue Partei auf einer Pressekonferenz, nach dem Umreißen ihrer Policen darin bekannt gegeben, was bekannt als die Limehouse Behauptung geworden ist.

Demokratische, demokratische Labour Party, und Radikal wurde alles als mögliche Namen für die neue Partei, sowie Neue Labour Party erwähnt (den zukünftiger Führer der Labour Party Tony Blair verwenden würde, um die Labour Party mehr als ein Jahrzehnt später zu fördern), aber schließlich Sozialdemokratisch wurde darauf gesetzt, weil die 'Bande Vier' bewusst die Philosophie und Ideologie der neuen Partei auf der Sozialen Demokratie hat formen wollen, die auf dem Festland Europa geübt ist.

Die öffnende Behauptung von in der Einleitung der Verfassung der Partei enthaltenen Grundsätzen hat festgestellt, dass "Der SDP besteht, um eine offene, klassenlose und gleichere Gesellschaft zu schaffen und zu verteidigen, die Vorurteile zurückweist, die auf Geschlecht, Rasse, Farbe oder Religion gestützt sind". Die Verfassung hat die Errichtung eines "Rats für die Soziale Demokratie" (CSD) dargelegt, der, tatsächlich, die Stehkonferenz der Partei war. Jede Bereichspartei wurde berechtigt, Delegierte auf dem CSD zu wählen. Mehrere innere Gruppen sind innerhalb der neuen Partei gediehen, von denen der bemerkenswerteste die Tawney Gesellschaft war (die Funktion der Gesellschaft von Fabian innerhalb der Labour Party widerspiegelnd).

Achtundzwanzig Abgeordnete der Labour Party haben sich schließlich der neuen Partei, zusammen mit einem Mitglied der Konservativen Partei, Christopher Brocklebank-Fowler angeschlossen. Williams und Jenkins waren nicht an den Zeitabgeordneten, aber wurden zum Unterhaus in Nachwahlen an Crosby und Glasgow zu Hillhead beziehungsweise gewählt. Viel anfängliche Mitgliedschaft der Partei ist aus der Sozialdemokratischen Verbindung gekommen. Die Partei hat auch eine Zunahme mit der Einberufung von ehemaligen Studentenführern von der Außenseite der Labour Party erhalten. Diese haben ehemalige kommunistische Partei des Mitgliedes von Großbritannien Sue Slipman sowie der Konservativen Parteimitglieder einschließlich Adair Turners, Anna Soubrys und Tom Hayhoes eingeschlossen.

Obwohl der SDP gesehen wurde als, größtenteils eine Absplitterung vom rechten Flügel der Labour Party zu sein, hat ein innerer Parteiüberblick gefunden, dass 60 % seiner Mitglieder einer politischen Partei vorher mit 25 % nicht gehört hatten, die von der Labour Party, 10 % von den Konservativen und 5 % von den Liberalen ziehen werden.

Die Partei hat eine beträchtliche Flitterwochen-Periode mit der Presse genossen, wer viel Meilenzahl aus ihrer Marotte gemacht hat, um roten Bordeauxwein an ihren Funktionen anzubieten. Roter Bordeauxwein ist ein "angenehmer" Wein und eine Metapher für die harmonischen inneren Beziehungen der Partei im Vergleich zu denjenigen der Streit-gerissenen Labour Party der Periode.

Die Policen des SDP haben eine mittlere Position zwischen wahrgenommenen Extremen von Thatcherism und der Labour Party betont. Seine Verfassung hat "für das Fördern eines starken öffentlichen Sektors und eines starken privaten Sektors ohne häufige Grenzänderungen" argumentiert. Der bevorzugte SDP haben einige Thatcheristische Reformen während der 1980er Jahre, wie Gesetzgebung darauf gezielt, die Gewerkschaften zu reformieren (obwohl die parlamentarischen SDP wirklich drei Wege auf der 1982 Industriebeziehungsrechnung von Norman Tebbit, dem grössten Teil der Abstimmung für, einige gegen, und andere spalten sich enthaltend), aber hat mehr welfarist Position genommen als die Konservative Partei, gegenüber Konservativen Sozialfürsorge-Reformen (besonders bezüglich des Gesundheitswesens) skeptischer seiend.

Auf dem ersten Wahlstreit der Partei hat Jenkins mit knapper Not gescheitert, eine Nachwahl an Warrington im Juli 1981 zu gewinnen, es als sein "erster Misserfolg, aber bei weitem (sein) größter Sieg" beschreibend. In Glasgow Hillhead Nachwahl im März 1982 wurde ein anderer Kandidat genannt Roy Jenkins von Aktivisten der Labour Party berufen, um um den Sitz zu kämpfen, um Stimmberechtigte zu verwirren und seine potenzielle Stimme zu spalten. Abstimmenden Agenten von SDP wurde spezielle Verteilung vom Wahlkommissar gegeben, Anschläge außerhalb Wahllokale zu haben, um festzusetzen, welcher auf den Stimmzettelpapieren der 'echte Roy' war. Schließlich wurde der Jenkins des SDP gewählt.

Eine Führungswahl wurde später im Jahr, Jenkins gehalten, der Owen im Stimmzettel prügelt, um der erste Parteiführer zu werden. Später im Jahr hat Shirley Williams Bill Rogers im Stimmzettel vereitelt, um der SDP Präsident zu werden.

Die Verbindung

Der SDP hat die SDP-liberale Verbindung mit der Liberalen Partei gegen Ende 1981, unter der gemeinsamen Führung von Roy Jenkins (SDP) und Liberalem Führer David Steel gebildet. Die Liberale Partei, und insbesondere sein Führer, David Steel, hatten die Bildung des SDP von den Nebenbeschäftigungen vom wirklichen Anfang beklatscht. Der ältere Liberale Abgeordnete für Rochdale Cyril Smith hat etwas Unbehaglichkeit jedoch verursacht, indem er öffentlich festgestellt hat, dass der SDP "bei der Geburt erwürgt werden sollte". Während eines Zeitalters der öffentlichen Enttäuschung mit den zwei Hauptparteien - Labour Party und den Konservativen - und der widescale Arbeitslosigkeit hat die Verbindung beträchtlichen Erfolg in parlamentarischen Nachwahlen erreicht. Einmal gegen Ende 1981 hatte die Partei eine Meinungsumfrage-Schätzung von mehr als 50 %.

Auch 1981 ist David Steel im Stande gewesen, die Konferenz der Liberalen Partei mit dem Ausdruck zu richten, "Gehen zu Ihren Wahlkreisen zurück, und bereiten sich auf die Regierung vor!"

Anfang 1982, nach öffentlichen Unstimmigkeiten darüber, wer kämpfen konnte, welche Sitze in der bevorstehenden Wahl, die Wahlschätzung getaucht hat, aber die Partei ist sowohl vor der Labour Party als auch vor den Konservativen geblieben. Jedoch, im Anschluss an den Ausbruch des Krieges von Falklandinseln am 2. April 1982, ist die Konservative Regierung von Margaret Thatcher vom Drittel bis den ersten Platz in den Meinungsumfragen aufgestiegen. Das Stehen der Verbindung und Labour Party hat sich geneigt. Durch diese Bühne, jedoch, die Verbindung bereits 30 Abgeordnete im Parlament - eigentlich sie alle Abtrünnige von der Labour Party, die von gerade einem Tory-Abgeordnetem angeschlossen ist.

Labour Party hat Bermondsey, einen ihrer zehn sichersten Sitze in einer Nachwahl im Februar 1983 dem Liberalen Kandidaten Simon Hughes verloren: Der sitzende Abgeordnete der Labour Party Robert Mellish, der aufgegeben ist, um für London Docklands Development Corporation zu arbeiten, aber, der Auswahl durch seine Linkswahlkreis-Labour Party von Peter Tatchell entgegengesetzt seiend, hat den ehemaligen Führer des Rats von Southwark John O'Grady als "Echte Bermondsey Labour Party" das Geben eines Eindrucks der Abteilung der Labour Party und des Gerangels unterstützt.

In den allgemeinen 1983-Wahlen hat die SDP/Liberal Verbindung mehr als 25 % der nationalen Stimme, nahe hinter 28 % der Labour Party, aber ganz hinter den von den Konservativen gesicherten 44 % gewonnen. Jedoch, wegen der Briten "zuerst vorbei am" Postwahlsystem, wurden nur 23 Verbindungsabgeordnete gewählt, von denen sechs Mitglieder des SDP waren. Der Führer der Partei, Roy Jenkins, hat geschafft, seinen Sitz an Glasgow Hillhead zu halten, aber der SDP Präsident Shirley Williams wurde an Crosby vereitelt (den sie in einer Nachwahl im November 1981 gewonnen hatte) infolge ungünstiger Grenzänderungen.

Der Abgeordnete für Plymouth Devonport, Dr David Owen (wer ein Arbeitsregierungsminister unter Harold Wilson und James Callaghan zwischen 1974 und 1979 gewesen war), hat als SDP Führer nach den Allgemeinen 1983-Wahlen übernommen. Er war über nahe Beziehungen mit den Liberalen skeptischer als sein Vorgänger Roy Jenkins, und hat das Behalten der verschiedenen Identität der Partei bevorzugt. Der Einfluss von Owen hat sichergestellt, dass Vorschläge für eine Fusion zwischen den zwei Parteien nach einer langen Debatte auf der 1983-Konferenz des SDP eingestellt wurden.

Während des 1983-87 Parlaments haben einige SDP Mitglieder angefangen, unerledigt daran zu werden, was geschienen ist, der zunehmend vom SDP Führer David Owen genommene Kurs des rechten Flügels zu sein. Das ist auf einige Mitglieder hinausgelaufen, die Limehouse Group in einem Versuch starten, die Partei auf dem verlassenen des Zentrum-Kurses zu behalten, der zuerst in der Limehouse Behauptung vorgetragen wurde.

Noch zwei SDP Abgeordnete wurden in Nachwahlen während des 1983-87 Parlaments gewählt, aber in den allgemeinen 1987-Wahlen ist der Anteil der Verbindung der Stimme zu 23 % gefallen, und die Fraktion des SDP wurde von acht Mitgliedern auf fünf reduziert. Roy Jenkins war unter denjenigen, die ihre Sitze verloren haben. Mike Hancock hatte eine Nachwahl im Portsmouth-Süden 1984 von den Konservativen gewonnen, der 1987 verloren wurde, aber Rosie Barnes, die die bitter gekämpfte Greenwicher Nachwahl im Februar 1987 von der Labour Party gewonnen hatte, hat geschafft, in den Allgemeinen Wahlen im Juni festzuhalten.

Vom Anfang hatte die Bildung der Verbindung Fragen betreffs aufgebracht, ob es zu einer verschmolzenen Partei führen würde, oder die zwei Parteien bestimmt wurden, um sich mit einander zu bewerben. Das hat der Reihe nach zu bodenständigen Spannungen in einigen Gebieten zwischen Liberalen und SDP Zweigen geführt, die ihre Fähigkeit verschlechtert haben, gemeinsame Kampagnen erfolgreich aufzuziehen. Solches Quer-Parteibefehden war ein Teil des Grunds für Jenkins, der seinen Sitz von Hillhead Kandidaten der Labour Party George Galloway 1987 verliert.

Liberaler Stolz wurde durch den anhaltenden lampooning der Verbindung durch das Ebenbild-Marionettenkomödie-Programm der ITV beschädigt, das Stahl als der feige lickspittle von Owen porträtiert. Eine Ebenbild-Skizze hatte einen Machiavellistischen Owen, der einem geziert lächelnden Stahl vorschlägt, dass sich die Parteien unter einem neuen Namen: verschmolzen haben "und für unsere Seite wir 'Sozialdemokratisch', und von Ihrer Seite nehmen werden, werden wir 'Partei'", nehmen, dem ein zögernder Stahl zugestimmt hat.

Fusion, disestablishment und Spalte

Nach der Enttäuschung von 1987 hat Stahl eine formelle Fusion der zwei Parteien vorgeschlagen. Jenkins und Stahl hatten geglaubt, dass das schließlich unvermeidlich war, nachdem die Partei gescheitert hat, bei der 1983-Wahl durchzubrechen. Dem Vorschlag, der auch von Williams und Rodgers unterstützt ist, wurde von Owen wild entgegengesetzt, der behauptet hat, dass solch eine Fusion von der Wählerschaft nicht akzeptiert würde, und ihren abnehmenden Anteil der Stimme nicht umkehren würde. Jenkins hat bestritten, dass eine Fusion seine ursprüngliche Absicht gewesen war.

Aber die Mehrheit der Mitgliedschaft des SDP (zusammen mit denjenigen der Liberalen) hat zu Gunsten von der Vereinigung gestimmt. Owen hat als Führer zurückgetreten und wurde von Robert Maclennan ersetzt. Stahl und Maclennan haben das neue "Sozial und liberaldemokratische Partei" vom 3. März 1988 angeführt. Ein Zwischenarbeitsname für die Partei, die "Demokraten", wurde durch die Konferenz am 26. September 1988 angenommen. Das hat sich erwiesen, unpopulär zu sein, und die Partei wurde die Liberaldemokraten im Oktober 1989 umbenannt, als auf der Konferenz im September 1988 durch den Zweig von Tiverton der Partei ursprünglich vorgeschlagen worden war.

Die meisten SDP Mitglieder, einschließlich des SDP Abgeordneten und zukünftigen liberaldemokratischen Führers Charles Kennedy, haben sich Maclennan bei der verschmolzenen Partei angeschlossen, aber Owen hat einen ständigen SDP, zusammen mit zwei anderen Abgeordneten, John Cartwright und Rosie Barnes geschaffen. Es gab auch eine ständige Liberale Partei, die von Michael Meadowcroft und David Morrish hauptsächlich geführt ist, der auf Liberalen von Liverpool und Südwestengland gestützt ist, die eine Verdünnung durch die ehemaligen SDP Mitglieder der Liberalen Tradition innerhalb der verschmolzenen Partei gefürchtet haben.

Einige Mitglieder sind einfach aus Politik zusammen aus der Enttäuschung herausgefallen, als die Zeit gekommen ist, um ihre Mitgliedschaft-Abonnements zu erneuern. Nach einer Reihe hoch veröffentlichter Ausweisungen von Militanten Tendenz-Mitgliedern hat die von Neil Kinnock geführte Labour Party in den Meinungsumfragen durch das Befehden innerhalb der ehemaligen Verbindung Vorteil gehabt. Die Liberaldemokraten haben auch zum ständigen SDP seinen Hauptunterstützer, Herr Sainsbury verloren.

Die nachfolgende Wahl eines neuen Liberalen Führers, Paddy Ashdowns, hat die Glücke der neuen Partei rechtzeitig wiederbelebt, und hat es in den erfolgreichsten "Dritten" Wahl-in der britischen Politik seit den Tagen von Lloyd George verwandelt. Unter David Owen hat der SDP von 1988 bis 1990, und nachher, aber ohne die Beteiligung von Owen weitergegangen.

1996 hat Der SDP versprochen, als eine Partei, mit ihrem neuen Führer, John Bates weiterzugehen, der bis 1999 weitergemacht hat, als ein neuer Zwischenführer bis 2006 gewählt wurde, als John Bates zum Parteiführer zurückgekehrt ist. 2008 ist Peter Johnson Führer geworden, und hat seinen postiton auf Europa geändert, als seine Hauptpolitik des Abzugs aus der Europäischen Union annehmend. Die Partei macht als eine Nichtfraktion weiter. Seine stärkste Basis ist Bridlington.

Nachwirkungen

Die meisten Mitglieder des SDP, die sich den Liberaldemokraten angeschlossen haben, sind in dieser Partei geblieben. Es hat einige Ausnahmen dazu, mit Roger Liddle und Polly Toynbee unter denjenigen gegeben, die ehemalige Mitglieder der Labour Party des SDP, die zu Reihen der Labour Party nachher zurückgekehrt sind. Ein Owenites hat sich der Konservativen Partei, mit einer, Danny Finkelstein angeschlossen, ein naher Helfer sowohl von John Major als auch von William Hague werdend.

Aber am wichtigsten von allen hat die Sozialdemokratische Partei die politische Vertrauenswürdigkeit der Liberalen gestärkt. Der nationale Status von Roy Jenkins (der ehemalige Kanzler und Innenminister) und David Owen (der ehemalige Außenminister, der als der zukünftige Premierminister der Labour Party weit geneigt worden war) hat den Liberalen geholfen, etwas mehr als eine Quelle von Stoß-Nachwahl-Ergebnissen und eine Partei für diejenigen zu werden, die in ländlichen Gebieten wie die schottischen Hochländer und Südwestengland leben. Der SDP hat auch den Liberalen geholfen, Aufmerksamkeit von den Medien für ihre Policen nach einem langen Zeitraum anzuziehen, als sich das einzige Mediainteresse an der Partei aus der Probe mit dem ehemaligen Liberalen Führer Jeremy Thorpe ergeben hat.

Siehe auch

Politik des Vereinigten KönigreichsLiberal Democrat History Group

Führer des SDP

Weiterführende Literatur

• Ivor Crewe & Anthony King, SDP: Die Geburt, das Leben und der Tod der Sozialdemokratischen Partei, OUP 1995
• Hugh Stephenson, Roter Bordeauxwein und Chips: Der Anstieg des SDP, Michael Joseph 1982
• John Stevenson, Drittpolitik seit 1945: Liberale, Verbindung und Liberaldemokraten, ICBH 1993
• Patricia Lee Sykes, von innen Verlierend: Die Kosten des Konflikts in der britischen Sozialdemokratischen Partei, Transaktionsherausgeber 1990
• Roy Jenkins, Ein Leben am Zentrum, Macmillan 1991
• David Owen, Zeit, um, Pinguin 1992 Zu erklären
• Bill Rogers, der Darunter viert ist, Ist die 2000 von Politico Gleich
• Zeitschrift der Liberalen Geschichte, Sommer 2003 der Ausgabe 39, Eine Kurze Geschichte der Politischen Jungfräulichkeit (Ausgabe, die dem SDP gewidmet ist)

http://www.liberalhistory.org.uk/uploads/39-Summer%25202003.pdf

• Zeitschrift der Liberalen Geschichte, Frühling 1998 der Ausgabe 18, Zehn Jahre Auf, Das Vermächtnis der Verbindung und Fusion

http://www.liberalhistory.org.uk/uploads/18_Spring_1998.pdf

Links