Grausame und ungewöhnliche Strafe

Grausame und ungewöhnliche Strafe ist eine Ausdruck-Beschreiben-Strafe, die unannehmbar wegen des Leidens, des Schmerzes oder der Erniedrigung betrachtet wird, die es der verurteilten Person zufügt. Sie schließen besonders einige Formen der Todesstrafe ein. Diese genauen Wörter wurden zuerst in der englischen Verfassung 1689 verwendet, und wurden auch später durch den Achten Zusatzartikel zur USA-Satzung (1787) und dem britischen Sklaverei-Verbesserungsgesetz (1798) angenommen.

Sehr ähnliche Wörter ('Soll keiner Folter oder der grausamen, unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Strafe' unterworfen werden), erscheinen im Artikel Fünf der Universalen Behauptung von Menschenrechten, die von den Vereinten Nationen Generalversammlung (A/RES/217, am 10. Dezember 1948) angenommen sind. Das Recht, unter einer verschiedenen Formulierung ('Soll keiner [...] der unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Strafe unterworfen werden.') wird im Artikel Drei der Europäischen Konvention auf Menschenrechten (1950) gefunden. Die kanadische Urkunde von Rechten und Freiheit (1982) enthält auch dieses grundsätzliche Recht im Abschnitt 12, und es soll wieder im Artikel Vier (Bezug der Europäischen Konvention wortwörtlich) der Urkunde von Grundrechten der Europäischen Union (2000) gefunden werden. Es wird auch im Artikel 16 der Tagung gegen Folter und andere Grausame, Unmenschliche oder Erniedrigende Behandlung oder Strafe und im Artikel 40 der Verfassung Polens gefunden.

Die Verfassung der Inseln von Marschall, in der sechsten Abteilung seiner Verfassung (art.2), verbietet "grausame und ungewöhnliche Strafe", die es als definiert: die Todesstrafe; Folter; "unmenschliche und erniedrigende Behandlung"; und "übermäßige Geldstrafen oder Beraubungen".

Der Achte Zusatzartikel zur USA-Verfassung stellt fest, dass "grausame und ungewöhnliche Strafen [] zugefügt nicht sein sollen". Die allgemeinen Grundsätze, auf die sich das Oberste USA-Gericht verlassen hat zu entscheiden, ob eine besondere Strafe grausam war und ungewöhnliche, wurden von der Justiz William Brennan bestimmt. In Furman v. Georgia, hat Justiz Brennan geschrieben, "Es, gibt dann, vier Grundsätze, durch die wir bestimmen können, ob eine besondere Strafe 'grausam und ungewöhnlich ist'."

  • Das "wesentliche Prädikat" ist, "den eine Strafe nicht durch seine Strenge muss, zur Menschenwürde erniedrigen," foltern Sie besonders.
  • "Eine strenge Bestrafung, die offensichtlich auf die ganz willkürliche Mode zugefügt wird."
  • "Eine strenge Bestrafung, die klar überall in der Gesellschaft und völlig zurückgewiesen wird."
  • "Eine strenge Bestrafung, die offenkundig unnötig ist."

Ständig hat er geschrieben, dass er erwartet hat, dass kein Staat ein Gesetz passieren würde, das offensichtlich irgendwelche dieser Grundsätze verletzt, so würden Gerichtsentscheidungen bezüglich des Achten Zusatzartikels mit einer "kumulativen" Analyse der Implikation von jedem der vier Grundsätze verbunden sein. Auf diese Weise hat das Oberste USA-Gericht "den Standard festgelegt, dass eine Strafe grausam sein würde und ungewöhnliche [wenn] es für das Verbrechen zu streng wäre, [wenn] es willkürlich war, wenn es den Gerechtigkeitssinn der Gesellschaft verletzt hat, oder wenn es nicht wirksamer war als eine weniger strenge Strafe."

Geschichte

Für den grössten Teil der registrierten Geschichte waren Todesstrafen häufig absichtlich schmerzhaft. Strenge historische Strafen schließen das brechende Rad ein, zu Tode, das Schälen, disembowelment, die Kreuzigung, impalement, vernichtend, das Entsteinen, die Ausführung durch das Brennen, die Verstümmelung, das Sägen, scaphism, oder necklacing kochend.

Siehe auch

Referenzen

Außenverbindungen


Nationales Institut für die Forschung in der Informatik und Kontrolle / Gedächtnismarke
Impressum & Datenschutz