Die australischen Demokraten sind eine australische politische Partei, die für eine sozial liberale Ideologie eintritt. Es wurde 1977, durch eine Fusion der australischen Partei und des Neuen LM gebildet, nachdem Rektoren jener geringen Parteien das Engagement von ehemaligem Liberalem Minister Don Chipp als ein hoher Profil-Führer gesichert haben. Die 30-jährige Darstellung der Partei im Parlament Australiens hat am 30. Juni 2008 nach dem Verlust seiner vier restlichen Senat-Sitze geendet; zwei der Senatoren hatten sich von der Politik zurückgezogen, und die anderen zwei wurden bei der 2007-Wahl vereitelt, in der die Partei nur 1.29 % der nationalen Senat-Stimme befragt hat.

Die Partei basiert auf den Grundsätzen von Gerechtigkeit, Toleranz, Mitfühlen und direkter Demokratie durch Poststimmzettel aller Mitglieder, so dass "es sollte keine hierarchische Struktur geben..., durch die eine sorgfältig konstruierte Elite Entscheidungen für die Mitglieder treffen konnte." Vom Anfang wurde die Teilnahme von Mitgliedern in nationalen und Trennverfassungen wild geschützt, die innere Wahlen, regelmäßige Versammlungsprotokolle, jährliche Konferenzen — und Monatszeitschriften für die offene Diskussion und das Abstimmen vorschreiben. Streitentschlossenheitsverfahren, wurden mit der Endzuflucht einem Parteiombudsmann und Mitgliedschaft-Stimmzettel gegründet.

Durch die einzigartige teilnehmende Methode bestimmte Policen haben Umweltbewusstsein und Nachhaltigkeit, Opposition gegen den Primaten des Wirtschaftsrationalismus (australischer neoliberalism), vorbeugende Annäherungen an menschliche Gesundheit und Sozialfürsorge, Tierrechte, Verwerfung der Kerntechnik und Waffen gefördert.

Die australischen Demokraten waren die ersten Vertreter der grünen Politik am Bundesniveau in Australien. Sie haben eine Schlüsselrolle in der Ursache célèbre des Flussdamms von Franklin gespielt.

Die Zentrist-Rolle der Partei lässt es der Kritik von beiden das Recht und verlassen des politischen Spektrums unterwerfen. Insbesondere die ehemalige konservative Verbindung von Chipp wurde oft von Gegnern links zurückgerufen. Dieses Problem war, spätere Führer und Strategen zu quälen, die vor 1991 "das Wahlziel" als ein höherer Vorrang öffentlich verkündigten als die strenge teilnehmende von den Gründern der Partei eingetretene Demokratie.

Mehr als drei Jahrzehnte haben die australischen Demokraten Darstellung in den gesetzgebenden Körperschaften des GESETZES, das Südliche Australien, New South Wales, der Westaustraliens und Tasmaniens sowie Senat-Sitze in allen sechs Staaten erreicht. Jedoch, in 2004 und 2007 Wahlen, wurden alle sieben seiner Senat-Sitze verloren.

2009 hat die Partei versucht wieder aufzubauen, indem sie Einschreibegebühren reduziert hat. Jedoch, bei der Wahl im März 2010, die im Südlichen Australien (der eingetragene Hausstaat der Partei) gehalten ist, haben die australischen Demokraten weniger als ein Prozent der Oberhaus-Stimme angezogen.

Geschichte

1977-79

Am Abend vom 29. April 1977 hat Don Chipp ein Überlaufen Perth Rathaus-Sitzung gerichtet, die einmütig eine Entschlossenheit passiert hat, um eine Partei der Zentrum-Linie zu bilden, die Chipp eingeladen wurde zu führen — aber er hat fest abgelehnt, seine bestätigte Entscheidung umzukehren, Politik zu verlassen, hat das Aufgeben von der Liberalen Partei und gewesen eine lukrative Position als ein Radiokommentator der öffentlichen Angelegenheiten angeboten. Die Partei der Zentrum-Linie war der provisorische Titel der australischen Demokrat-Partei. Die Gelegenheit war eine Sitzung am Perth Rathaus, zu dem Don Chipp in der Hoffnung eingeladen worden war, dass er die Position des Führers der neuen Partei akzeptieren würde, die eine Fusion der australischen Partei und der Neuen Liberalen Bewegung sein würde. Bei der Gelegenheit hat Chipp abgelehnt, sich zu kompromittieren, aber hat so auf einer entsprechenden öffentlichen Sitzung in Melbourne am 9. Mai 1977 getan. Chipp hat einen Stehapplaus von mehr als 3,000 Menschen einschließlich des ehemaligen Premierministers John Gorton erhalten und hat sich dafür entschieden, sich zur Führung der neuen Partei zu kompromittieren, die bereits von einem nationalen Lenkungsausschuss gebaut wurde. Die neue Partei wurde schließlich die australischen Demokraten durch einen Stimmzettel seiner Mitgliedschaft umbenannt. "Sechsundfünfzig von Mitgliedern erzeugte Vorschläge wurden auf dem Stimmzettelpapier, einschließlich des Vereinigens der australischen Partei, australischen Zentrum-Linienpartei, Reellen Demokraten, Praktischen Idealisten Australiens und Leute für die Vernunft-Partei verzeichnet!! Nach dem Stimmzettel wurde der Vorschlag des Lenkungsausschusses, 'australische Demokraten', überwältigend akzeptiert." Der Name "australische Demokraten" war bereits in der informellen Währung vor dieser Entscheidung.

Bundesparlamentarier der ersten Australian Democrats (AD) war Senator Janine Haines, der Steeles zufällige Senat-Stelle des Saals für das Südliche Australien 1977 besetzt hat. Überraschend war sie nicht ein Kandidat, als die Partei um 1977 Bundeswahlen gekämpft hat, nachdem Don Chipp bereit gewesen war, Führer und Repräsentationsfigur zu sein. Mitglieder und Kandidaten fehlten in der Wahlerfahrung nicht, seitdem die australische Partei um alle Bundeswahlen seit 1969 und die Liberale Bewegung, 1974 und 1975 gekämpft hatte. Das breite Ziel der Partei war, ein Gleichgewicht der Macht in einem oder mehr Parlamenten zu erreichen und sie verantwortlich in Übereinstimmung mit durch die Mitgliedschaft bestimmten Policen auszuüben.

Die durch die Führung von Chipp angezogene Grassroot-Unterstützung war beim ersten Wahltest der Partei in 1977 Bundeswahl am 10. Dezember messbar, als 9.38 Prozent der Gesamtbundestag-Stimme befragt wurden und 11.13 Prozent der Senat-Stimme. Damals, mit fünf Senat-Sitzen, die in jedem Staat kämpfen werden, war die erforderliche Quote ein Einschüchtern 16.66 Prozent. Jedoch wurden die ersten 6-Jähriger-Begriffesitze von Don Chipp (Vic) und Colin Mason (NSW) gewonnen.

1980-82

Auf einer Melbourner Mediakonferenz 1980 hat Chipp das Ziel seiner Partei beschrieben, um die Bastarde ehrlich" - die "Bastarde" "zu halten, die die Hauptparteien und/oder Politiker im Allgemeinen sind. Das ist ein langlebiger Slogan für die Demokraten geworden.

Die erste nationale Konferenz der australischen Demokraten am 16-17 Februar 1980 wurde durch den ausgezeichneten Kernphysiker und den ehemaligen Gouverneur des Südlichen Australiens, Herrn Mark Oliphant geöffnet, der gesagt hat:

Bei der Wahl im Oktober 1980 haben die Demokraten 9.25 Prozent der Senat-Stimme befragt, Janine Haines (SA) und zwei neue Senatoren Michael Macklin (Qld) und John Siddons (Vic) wählend, die Kraft der Partei zu fünf Senat-Sitzen vom 1. Juli 1981 bringend.

Eine australische Südnachwahl im Zustandsitz von Mitcham (jetzt Waite) 1982 hat Heather Southcott gesehen den Sitz für die Demokraten von Robin Millhouse seit 1955 behalten (Demokrat seit 1977), jedoch wurde es später in diesem Jahr bei der 1982-Zustandwahl verloren. Mitcham war der einzige Bundestag-Sitz des einzelnen Mitgliedes überall in von den Demokraten zu gewinnendem Australien.

1987-90

Es war erwartet worden, dass die Demokraten es schwierig finden würden, Sitze bei der folgenden 1987 erwarteten Senat-Wahl zu gewinnen. Jedoch wurde ihrer Aufgabe durch das Benennen einer doppelten Auflösungswahl vom Premierminister, Bob Hawke geholfen. Das hat die Quote reduziert, die notwendig ist, um einen Sitz zu 7.7 % zu gewinnen. In NSW (Paul McLean), Viktoria (Janet Powell) und das Südliche Australien (Janine Haines), wurden 6-jährige Begriffe gewonnen. Im Südlichen Australien wurde ein zweiter Senator (John Coulter) zum 3-jährigen Begriff gewählt, und kurze Fristen waren auch gewonnener Michael Macklin in Queensland und Jean Jenkins im Westlichen Australien.

1990-91

:See 'Geben einen Verdammten: Wählen Sie Demokraten zu 1' Kampagne kommerzieller

1990 hat die freiwillige Abfahrt vom Senat von Janine Haines gesehen (ein Schritt, mit dem nicht alle Demokraten zugestimmt haben), und der schmale Misserfolg ihrer strategischen Absicht, das als der Sitz Kingstons bekannte Repräsentantenhaus zu gewinnen.

Ihre zufällige Stelle wurde von Meg Lees mehrere Monate vor der Ankunft von Cheryl Kernot, gewählt besetzt, um den zurückhaltenden Vizeführer Michael Macklin zu ersetzen. Die ehrgeizige Kernot hat sofort um die Senat-Führung gekämpft. Zurzeit arbeitslos seiend, hat sie gebeten und hat Parteikapital erhalten, um für ihr Reisen zu zahlen, um Mitglieder in allen sieben Abteilungen anzureden. Schließlich wurde Viktorianer Janet Powell als Führer gewählt, und John Coulter wurde als Vizeführer gewählt.

Trotz des Verlustes von Haines und dem WA Senat-Sitz (durch eine inkonsequente nationale Vorzugsabmachung mit der ALPE) 1990 hat Bundeswahl etwas einer Wiedergeburt für die Partei mit einem dramatischen Anstieg der primären Stimme verkündet. Das war zur gleichen Zeit, weil ein Wirtschaftszurücktreten baute, und Ereignisse wie der Golfkrieg in Kuwait zu Hirte-Problemen der Globalisierung und des übernationalen Handels auf nationalen Regierungstagesordnungen begannen.

Eigentlich allein auf der australischen politischen Landschaft hat Janet Powell durchweg sowohl die Regierung als auch Opposition angegriffen, die Reihen zur Unterstutzung des Golfkriegs geschlossen hatte. Wohingegen das Repräsentantenhaus so im Stande gewesen ist, jede Debatte über den Krieg und Australiens Teilnahme zu vermeiden, haben die Demokraten vollen Vorteil der Gelegenheit gebracht, sich für eine Debatte im Senat zu bewegen.

Vielleicht wegen der Opposition der Partei gegen den Golfkrieg gab es Massenmedien-Abneigung und negative Werbung, die einige als schlechte Medialeistung durch Janet Powell, das Stehen der Partei analysiert haben, das an ungefähr 10 % stecken geblieben ist. Bevor 12 Monate ihrer Führung gegangen waren, setzten der Südaustralier und die Abteilungen von Queensland die allererste Bitte der Partei in Umlauf, um den parlamentarischen Führer zu kritisieren und zu vertreiben. Der ausführliche Boden hat mit der angeblichen Verantwortung von Powell für Arme n.Chr. Einschaltquoten in Gallup und anderen Mediaüberblicken über die potenzielle stimmende Unterstützung verbunden. Als diese Anklage ungenügende Interessent-Offiziere gehalten wurde und Senatoren sie mit negativen Medien 'Leckstellen' bezüglich ihrer offen hergestellten Beziehung mit Sid Spindler und Aussetzung von Verwaltungsmängeln verstärkt haben, die in übermäßigen Überstunden einem Mitarbeiter resultieren. Mit dem Nationalen Exekutivsegen hat das Parteizimmer den Stimmzettel durch das Ersetzen des Führers durch Abgeordneten John Coulter durch Vorkaufsrecht erworben. Dabei wurden strenge innere Abteilungen erzeugt. Ein Hauptseitenunfall war die Parteipeitsche Paul McLean, der aufgegeben hat und den Senat im Ekel daran verlassen hat, was er als Gerangel zwischen engen Freunden wahrgenommen hat. Die zufällige NSW durch seinen Verzicht geschaffene Stelle wurde von Karin Sowada besetzt. Powell hat ordnungsgemäß die Partei zusammen mit vielen Leitfiguren des viktorianischen Zweigs der Partei verlassen, und hat erfolglos als ein Unabhängiger Kandidat gestanden, als ihr Begriff abgelaufen ist. In späteren Jahren hat sie für die australischen Grüne gekämpft.

Politik

Die ursprüngliche Unterstützungsbasis der Partei hat aus Stimmberechtigten bestanden, die durch den wahrgenommenen unproduktiven Adversarial-Konflikt zwischen den zwei Hauptströmungsparteien und einem erscheinenden neuen Wahlkreis von Leuten mit einem Wunsch entfremdet sind, effektiver an der Regierung teilzunehmen und Sorgen für den Umweltschutz und die soziale Gerechtigkeit zu fördern. Die Partei hat zum Ziel gehabt, liberale Sozialpolitik mit dem Zentristen, besonders neo-Keynesian Volkswirtschaft und eine progressive Umweltplattform zu verbinden.

Die ursprüngliche Tagesordnung hat Interventionist-Wirtschaftspolitik, Engagement zu Umweltursachen, Unterstützung für mit Australiens einheimischer Bevölkerung durch solche Mechanismen wie formelle Verträge, pazifistische Annäherungen an internationale Beziehungen, offene Regierung, grundgesetzliche Reform, progressive Annäherungen an soziale Probleme wie Sexualität und Rauschgifte und starke Unterstützung für Menschenrechte und bürgerliche Freiheiten eingeschlossen. Seine Mitgliedschaft hat größtenteils tertiär erzogene und Mittelstandsbestandteile umfasst. Die Partei hat auch an Stimmberechtigte appelliert, die der ungebundenen Regierungsmacht und dem Mögen entgegengesetzt sind, alternative Ansichten in Parlamenten und Medien lüften zu lassen.

Die Partei hat eine Plattform der teilnehmenden Demokratie mit Policen, die proportionale Darstellung und Bürger-eingeführte Referenden unterstützen. Viele wichtige innere Probleme (wie Wahlvorwahl und Führung) werden durch den direkten Poststimmzettel der Mitgliedschaft entschieden. Obwohl Policen auf eine ähnliche Mode theoretisch gesetzt werden, hatten australische Demokrat-Parlamentarier allgemein umfassende Freiheit in der Interpretation von ihnen.

Jedoch, vor 1980, hatten die australischen Demokraten die Poststimmzettel-Methode an beiden nationalen an Zustandniveaus verwendet, um einen umfassenden Körper der schriftlichen Politik zu entwickeln, die nicht nur die politischen Tagesordnungen des Tages sondern auch innovativen und weit blickenden Policen für die Umwelt- und Wirtschaftsnachhaltigkeit, das Wasser und die Energiebewahrung, z.B, durch die Entwicklung von alternativen Energiequellen, ausgebreiteten öffentlichen Verkehrsmitteln usw. bedeckt. Zu den wachsenden Sorgen der Gemeinschaft über Menschenrechte haben die australischen Demokraten fein ausführlich berichtete Policen auf den Tierschutz und die Art-Bewahrung hinzugefügt. Das Material ist in Wahlmanifesten und Kopien der Zeitschriften der Partei verfügbar, in öffentlichen Hauptbibliotheken erreichbar.

2009, als ein Teil des Wieder aufbauen Prozesses hat die Partei eine umfassende Rezension aller Policen bekannt gegeben.

Wahlglücke

Die Wahlglücke der australischen Demokraten haben überall in ihrer Geschichte geschwankt.

Während der Arbeitsregierungen von Hawke und Keating (1983-96) haben die australischen Demokraten ein theoretisches Gleichgewicht der Macht im Senat gehalten: Die Zahlen waren solch, dass sie sich mit Arbeit zusammentun konnten, um Gesetzgebung zu passieren, oder sich mit der Koalition zusammenzutun, um Gesetzgebung über Gelegenheiten zu blockieren, als sich die Koalition dafür entschieden hat, einer Regierungsrechnung entgegenzusetzen.

Ihre Macht wurde 1996 geschwächt, nachdem die Regierung von Howard, und ein Arbeitssenator, Mal Colston gewählt wurde, der von der Arbeitspartei aufgegeben ist. Das hat bedeutet, dass die australischen Demokraten jetzt das parlamentarische Gleichgewicht der Macht mit zwei Unabhängigen Senatoren geteilt haben. Infolgedessen konnte die Koalitionsregierung häufig die australischen Demokraten umgehen, und Gesetzgebung passieren, indem sie mit Colston und Brian Harradine verhandelt hat. Im Anschluss an die 1998-Wahl haben die australischen Demokraten wieder das Gleichgewicht der Macht gehalten, bis die Koalition eine Senat-Mehrheit bei der 2004-Wahl gewonnen hat.

Die Regierungen von Hawke und Keating haben Wirtschaftspolitik verfolgt, die sich auf neo liberalen und rationalistischen Wirtschaftsgedanken gestützt hat, und die australischen Demokraten sich links von der ALPE-Regierung, und so am linken Ende der australischen Hauptströmungspolitik eingestellt haben. Ihre Bitte (und konzentrieren sich auf Probleme außer den üblichen "wirtschaftlichen", die Hauptparteiaufmerksamkeit monopolisiert haben), war immer unter tertiär erzogenen Stimmberechtigten am größten. Jedoch ist die progressive Politik der Partei auch attraktiv für eine beträchtliche Abteilung des hauptsächlich Mittelstands ("nasse") Liberale Unterstützer - häufig Frau geblieben, und hat häufig verächtlich rechts von der Liberalen Partei als "Fußballmamas" oder "die Frauen des Arztes" beschrieben - die durch den sozialen Konservatismus der Liberalen Partei und "Reagonomic/Thatcherite" Wirtschaftspolitik abgedreht wurden. Viele Liberale haben ihre Unterstützung der australischen Demokraten im Senat gesehen als, "jeden Weg Wette" abzuschließen, die Wirkung ihrer Unterstützung für die Liberalen im Repräsentantenhaus - eine Einstellung positiv gefördert, nicht unüberraschend, durch Demokrat-Politiker und Propagandisten verbessernd.

Cheryl Kernot ist Führer 1993 geworden. Sie ließ starke Medien appellieren, der Medien und öffentliches Bewusstsein von sich und der Partei vergrößert hat. Wie man bekannt, hatte sie Interessen an Industriebeziehungen und ist im Stande gewesen, feste Beziehungen mit der Arbeitsregierung frontbenchers zu kultivieren, der auch zu ihrer Vertrauenswürdigkeit in der Pressegalerie beigetragen hat.

Fehlen Sie von der klaren Richtung außer vielleicht, der allgemeine Ehrgeiz von Senatoren, eine produktivere Rolle in der Regierung zu spielen, hat sich in Spannungen über die Politik von Cheryl Kernot auf Industriebeziehungen geäußert (sieh das Arbeitsplatz-Beziehungsgesetz 1996). Unter Kernot, nach Verhandlungen und einigen Kompromissen von der Regierung, haben die australischen Demokraten für die Regierungsrichtige Neigung von Howard Industriebeziehungsgesetzgebung gewählt, die Vereinigungsmacht vermindert hat und eine größere Rolle für individuelle Verträge des Arbeitgebers-Angestellten erlaubt hat.

Kernot ist jedoch weit gehend entgegengesetzt der Liberalen Regierung geblieben. Das, zusammen mit ihrem persönlichen Ehrgeiz für eine Rolle und Beitrag zur Strategie in der Regierung, hat sie dazu gebracht, zur ALPE 1997 zu desertieren. Ihr Ersatz als Führer war durch den lange dienenden Abgeordneten, Meg Lees.

Unter der Führung der Hefe, 1998 Bundeswahl, ist der Kandidat der Demokraten John Schumann innerhalb von 2 Prozent gekommen, den Platz des liberalen Außenministers Alexander Downer von Mayo in den Hügeln von Adelaide unter Australiens bevorzugtem Wahlsystem einzunehmen. Die Senat-Darstellung der Partei hat neun Senatoren zugenommen.

Dilemma- und Führungsspannungen von 2000 bis 2002, verantwortlich gemacht für die Unterstützung der Partei für die Ware- und Dienstleistungssteuer der Regierung (GST), waren den Demokraten zerstörend.

Entgegengesetzt von der Arbeitspartei, den australischen Grünen und dem unabhängigen Senator Brian Harradine, hat der GST Demokrat-Unterstützung zum Pass verlangt. In einer auf der Steuer gekämpften Wahl haben die Demokraten öffentlich festgestellt, dass sie keinen das Liberale (GST) Steuerpaket oder das Arbeitspaket gemocht haben, aber verpflichtet haben, damit zu arbeiten, welch auch immer Partei gewählt wurde, um ihr Steuerpaket besser zu machen. Sie haben mit dem Slogan "Kein GST auf dem Essen" gekämpft.

1999, nach Verhandlungen mit dem Premierminister Howard, sind Meg Lees, Andrew Murray und die Parteiraumsenatoren bereit gewesen, die Gesetzgebung von A New Tax System (ANTS) mit Befreiungen von GST für den grössten Teil des Essens und einige Arzneimittel, sowie viele soziale und Umweltzugeständnisse zu unterstützen. Fünf australische Demokrat-Senatoren haben begünstigt gestimmt. Jedoch, zwei anders denkende Senatoren auf der Partei hat Natasha Stott Despoja und gegen den GST gewählten Andrew Bartlett verlassen.

2001 hat ein Führungssturz Meg Lees gesehen, die als Führer durch Natasha Stott Despoja nach einem sehr öffentlichen und bitteren Führungskampf ersetzt ist. Trotz der Kritik der Jugend von Stott Despoja und fehlen der Erfahrung, die 2001-Wahl hat die Demokraten gesehen ähnliche Berichterstattung in den Medien zur vorherigen Wahl erhalten. Trotz der inneren Abteilungen läuft die Wahl der australischen Demokraten auf 2001 hinaus war ziemlich gut. Jedoch war es nicht genug, den Verlust des Senat-Sitzes von Vicki Bourne in NSW zu verhindern.

Resultierende Spannungen zwischen Stott Despoja und Lees haben zu Meg Lees geführt, die die Partei 2002 verlässt, ein Unabhängiger werdend und die australische Progressive Verbindung bildend. Stott Despoja ist von der Führung im Anschluss an einen Verlust des Vertrauens durch ihre Parteiraumkollegen beiseite getreten. Es hat zu einem in die Länge gezogenen Führungskampf 2002 geführt, der schließlich zur Wahl von Senator Andrew Bartlett als Führer geführt hat.

Am 6. Dezember 2003 ist Andrew Bartlett provisorisch als Führer der Partei nach einem Ereignis zur Seite getreten, in dem er den Liberalen Senator Jeannie Ferris auf dem Fußboden des Parlaments, während berauscht, angegriffen hat. Die Partei hat eine Behauptung ausgegeben feststellend, dass Abgeordneter Leader Lyn Allison als der Stellvertretende Leader der Partei dienen würde. Bartlett hat sich bei den Demokraten, Jeannie Ferris und dem australischen Publikum für sein Verhalten entschuldigt und hat versichert, dass alle das betroffen haben, würde es wieder nie geschehen. Am 29. Januar 2004, nach dem Suchen der ärztlichen Behandlung, ist Bartlett zur australischen Demokrat-Führung zurückgekehrt, versprechend, sich von Alkohol zu enthalten.

2004

Die Unterstützung für die australischen Demokraten ist bedeutsam in 2004 Bundeswahl gefallen, in der sie nur 1.24 Prozent der nationalen Stimme erreicht haben. Nirgends war das, das mehr bemerkenswert ist als in ihrer Schlüsselunterstützungsbasis von vorstädtischer Adelaide im Südlichen Australien, wo sie zwischen 7 und 31 Prozent der Bundestag-Stimme 2001, und zwischen 1 und 4 Prozent 2004 erhalten haben. Drei obliegende Senatoren wurden — Aden Ridgeway (NSW), Brian Greig (Washington) und John Cherry (Qld) vereitelt. Im Anschluss an den Verlust hat der übliche Postwahlführungsstimmzettel Lyn Allison als Führer und Andrew Bartlett als ihr Abgeordneter installiert.

Vom 1. Juli 2005 haben die australischen Demokraten offiziellen Fraktionsstatus verloren, durch nur vier Senatoren vertreten werden, während die regierende Liberal-nationale Koalition eine Mehrheit und potenzielle Kontrolle des Senats — das erste Mal gewonnen hat, als dieser Vorteil von jeder Regierung seit 1980 genossen worden war.

2006

Am 5. Januar 2006 hat das Abc berichtet, dass die tasmanische Wahlkommission diese Abteilung der Partei im Register gelöscht hatte, um zu scheitern, eine Liste zur Verfügung zu stellen, die die erforderliche Mitgliederzahl enthält, um für tasmanische Staats- und Ortswahlen eingeschrieben zu werden.

Am 18. März 2006, in 2006 australische Südzustandwahl, wurden die australischen Demokraten auf 1.7 Prozent des Gesetzgebenden Rats (Oberhaus) Stimme reduziert. Ihr alleiniger Stadtrat für die Wiederwahl, Kate Reynolds, wurde vereitelt.

Nach der Wahl hat der Südliche australische Senator Natasha Stott Despoja Gerüchte bestritten, dass sie dachte, die Partei zu verlassen.

Anfang Juli hat Richard Pascoe, der nationale und Südliche australische Parteipräsident, zurückgetreten, plumpsende Meinungsumfragen zitierend, und die Armen laufen auf 2006 australische Südwahl sowie die Anmerkungen des südlichen australischen parlamentarischen Führers Sandra Kanck bezüglich des Rauschgifts MDMA hinaus, den er als das Beschädigen zur Partei gesehen hat.

Am 5. Juli 2006 hat der australische Demokrat-Senator für das Westliche Australien Andrew Murray seine Absicht bekannt gegeben, um 2007 Bundeswahl nicht zu kämpfen, Frustration zitierend, die aus der Regierungskontrolle von Howard von beiden Häusern und seiner Abgeneigtheit entsteht, einem anderen sechsjährigen Begriff zu dienen. Sein Begriff hat am 30. Juni 2008 geendet.

Am 28. August 2006 ist der Gründer der australischen Demokraten, Don Chipps, gestorben. Der ehemalige Premierminister Bob Hawke hat gesagt: "... es gibt ein zusammenfallendes Timing fast zwischen dem Übergang von Don Chipp, und was ich denke, ist die Todeswehen der Demokraten."

Am 22. Oktober 2006 hat der australische Demokrat-Senator Natasha Stott Despoja ihre Absicht bekannt gegeben, Wiederwahl in 2007 Bundeswahl wegen Gesundheitssorgen nicht zu suchen. Ihr Begriff hat am 30. Juni 2008 geendet.

Im November 2006 haben sich die australischen Demokraten sehr schlecht in der viktorianischen Zustandwahl befunden, eine Gesetzgebende Ratsstimmenaufzeichnung von nur 0.83 % erhaltend, weniger als Hälfte der Partei laufen auf 2002 (1.79 Prozent) hinaus.

2007

In der Wahl des Staates New South Wales des Märzes 2007 haben die australischen Demokraten ihren letzten restlichen NSW Oberhaus-Vertreter, Arthur Chesterfield-Evans verloren. Die Partei hat sich schlecht befunden, nur 1.8 Prozent der Gesetzgebenden Ratsstimme gewinnend. Eine höhere Stimme wurde in einigen der Gesetzgebenden verglichen mit 2003 auswählend gekämpften Zusammenbau-Sitze erreicht. Jedoch landesweit ist Stimmenanteil gefallen, weil die Partei unfähig war, so viele Kandidaten aufs Feld zu schicken, wie 2003.

In der viktorianischen Zustandnachwahl im Bezirk des Albert Park haben die australischen Demokraten Kandidat Paul Kavanagh gestanden, der anständige 5.75 Prozent der primären Stimme, trotz einer Vielzahl von Kandidaten und der ganzen Mediaaufmerksamkeit befragt hat, die sich auf den Kampf zwischen Arbeit und Grüne-Kandidaten konzentriert.

Am 13. September 2007 wurden die GESETZ-Demokraten (australische Kapitalterritorium-Abteilung der Partei) durch das GESETZ der Wahlbeauftragte im Register gelöscht, unfähig seiend, eine minimale Mitgliedschaft von 100 Wählern zu demonstrieren.

Die Demokraten hatten keinen Erfolg in 2007 Bundeswahl. Zwei obliegende Senatoren, Lyn Allison (Victoria) und Andrew Bartlett (Queensland), wurden ihre Sitze beider Rückkehr zu Hauptparteien vereitelt. Ihre zwei restlichen Kollegen, Andrew Murray (WA) und Natasha Stott Despoja (SA), sind für neue Begriffe nicht gelaufen. Begriffe aller vier Senatoren sind am 30. Juni 2008 — das Verlassen der australischen Demokraten ohne Bundesdarstellung zum ersten Mal seit seiner Gründung 1977 abgelaufen. Ein Abc-Bericht hat bemerkt, dass "auf der Website von Australian Electoral Commission (AEC) auf die Partei jetzt ebenso 'ander' verwiesen wird".

2008

Die Partei hat nur 1.24 % der Stimme an der Bundes-2008-Nachwahl von Mayo im Südlichen Australien erreicht. In den australischen allgemeinen Kapitalterritorium-Wahlen, 2008, haben die ungruppierten Kandidaten der Partei 0.3 % der Stimme für Ginninderra (Darren Churchill) und 0.2 % in Molonglo (Greg Tannahill) erhalten.

2009

Im Januar 2009, Südlicher australischer MLC, hat sich Sandra Kanck nach 15 Jahren im Parlament zurückgezogen. Sie wurde von ihrem Mediaberater, David Winderlich ersetzt. Im Juli 2009, David Winderlich, bekannt gegeben würde er die Partei verlassen und als ein Unabhängiger sitzen, wenn die australischen Süddemokraten 1,000 neue Mitglieder vor dem November 2009 nicht rekrutieren konnten. Als das klar nicht enden konnte, hat er von der Partei am 7. Oktober 2009 zurückgetreten, hat fortgesetzt, als ein Unabhängiger zu sitzen, und wurde bei der 2010-Wahl vereitelt.

David Collyer hat um die 2009-Nachwahl von Higgins gekämpft und hat 2.3 Prozent der Stimme erhalten.

2010

Die australischen Süddemokraten haben um die Zustandwahl am 20. März 2010 gekämpft. Der Gesetzgebende Leitungsratskandidat war Tierrecht-Aktivist und ehemaliger Unabhängiger, Jeanie Walker mit dem Unterstützen von Kandidaten Tom Salerno und Sandra Kanck They hat 0.9 % der primären Gesamtstimme angezogen. Jedoch, auf Einstellungen, hat Jeanie Walker bis zur 35. Runde des Zählens überlebt, gegen die Mikroparteidignität für Kelly Vincent der Unfähigkeit verlierend, der in der 43. Runde gewählt wurde. Um acht Haus von Zusammenbau-Sitzen wurde auch gekämpft, 2.24 Prozent der Stimme in jenen Sitzen im Durchschnitt betragend.

In 2010 Bundeswahl haben Demokrat-Kandidaten wieder gescheitert, einen Senat-Sitz zu sichern. Sie haben sehr schlecht abgestimmt, nur 0.63 % der nationalen Stimme, ihr bestes Trennergebnis erreichend, das 1.77 % im GESETZ ist.

Unterstützung

Die Unterstützung für die Demokraten hat historisch dazu geneigt, zwischen ungefähr 5 und 10 Prozent der Bevölkerung zu schwanken, und wurde um den wohlhabenden dichten CBD und die Inner-Vorstadtnachbarschaft der Hauptstädte (besonders Adelaide) geografisch konzentriert. Deshalb haben sie nie geschafft, einen Repräsentantenhaus-Sitz zu gewinnen. Während der 1980er Jahre, der 1990er Jahre und Anfang der 2000er Jahre haben sie normalerweise einen oder zwei Senat-Sitze in jedem Staat gehalten, sowie einige Vertreter in Zustandparlamenten und lokalen Räten habend.

Im Anschluss an das Dilemma über GST (1998-2001) und resultierende Führungsänderungen ist ein dramatischer Niedergang in der Mitgliedschaft der Demokraten vorgekommen und Unterstützung in allen Staaten wählend. Gleichzeitig wurde eine Zunahme in der Unterstützung für die australischen Grüne registriert, die vor 2004 die Demokraten als ein wesentlicher Dritter verdrängten. Die Tendenz wurde in diesem Jahr von politischen Wissenschaftlern Dean Jaensch bemerkt u. a. Anderswohin hat Jaensch später vorgeschlagen, dass es möglich war, dass die Demokraten ein politisches Come-Back in der Bundesarena machen konnten.

Die Versetzung von folgendem Tony Abbott von Malcolm Turnbull als Bundesführer der Liberalen Partei 2009, die Demokraten haben sich bemüht, die Unterstützung "jener Liberalen anzuziehen, die nicht mehr finden, dass sie ihre Partei unterstützen können.

Im März 2012 hat die australische Wahlkommission eine Vorlage von Demokraten von 550 Namen von behaupteten Mitgliedern gefragt und hat vorgehabt, die Partei im Register zu löschen, um weniger als 500 Mitglieder, die für die Registrierung erforderliche Schwelle zu haben. Der Partei wurde ein Monat gegeben, um zu antworten.

Führung

Der neun gewählten parlamentarischen Bundesführer der Partei, sechs waren Frauen. Der eingeborene Senator Aden Ridgeway war Vizeführer unter Natasha Stott Despoja.

Parlamentarische Bundesführer der australischen Demokraten.

Ehemalige Senatoren

Ehemalige Mitglieder in den Staaten und Territorien

Referenzen

Siehe auch

• Liberalismus
• Liberalismus weltweiter
• Liste von liberalen Parteien
• Liberale Demokratie
• Zeitachse von (kleinen-l) liberalen Parteien in Australien

Weiterführende Literatur

• Bennett D, Dissonanz im Demokrat-Artikel PWHCE, Melbourne 2002
• Außer Unseren Erwartungen — Verhandlungen der australischen Demokraten Zuerst Nationale Konferenz, Canberra, am 16-17 Februar 1980. [Vorträge von: Don Chipp, Herr Mark Oliphant, Prof. Stephen Boyden, Bob Whan, Julian Cribb, Colin Mason, John Siddons, A. McDonald]
• Chipp D (Hrsg. Larkin J) Chipp, Methuen Haynes, Norden Ryde NSW, 1987 internationale Standardbuchnummer 0-454-01345-0
• Gauja Ein Halten der Ehrlichen Bastarde: Das Politische Vermächtnis des australischen Papiers von Demokraten Conference für die Politik außer der Hauptströmung an der Universität des Birminghamer Novembers 2007
• Paul A und Miller L Der Dritte Mannschaft-Juli 2007 Ein historischer Aufsatz in 30 Jahren — australische Demokraten Melbourne 2007. (Eine 72-seitige Anthologie von historischen und biogaphical Monografien über die parlamentarischen und Zustandbundeserfahrungen der Demokraten, für den 30. Jahrestag der Partei.)
• Sugita H, 'twopartism' — der Beitrag der australischen Demokraten zum australischen Parteisystem, der Doktorarbeit, der Flinders Universität des Südlichen Australiens, Juli 1995 Herausfordernd
• Warhurst J (Hrsg.). Das Halten der Bastarde ehrliche internationale 1997-Standardbuchnummer von Allen & Unwin Sydney 10 1864484209
• Warhurst J, Don Chipp War Der Richtige Mann In The Right Place At The Right Time Canberra Times am 7. September 2006

Links

• Australische Offizielle Demokrat-Seite der Partei
• Fundament von Don Chipp
• Andrew Murray Archived inoffizielle Seite des ehemaligen Senators
• Natasha Stott Despoja Archived inoffizielle Seite des ehemaligen Senators