Landintegrität ist der Grundsatz unter dem internationalen Recht, dass Nationalstaaten nicht versuchen sollten, Abtrünniger-Bewegungen zu fördern oder Grenzänderungen in anderen Nationalstaaten zu fördern. Umgekehrt stellt es fest, dass die Auferlegung durch die Kraft einer Grenzänderung eine Tat der Aggression ist.

In den letzten Jahren hat es Spannung zwischen diesem Grundsatz und dem Konzept des humanitären Eingreifens laut des Artikels 73.b der Urkunde der Vereinten Nationen gegeben, "um Selbstverwaltung zu entwickeln, erwartete Rechnung der politischen Sehnsüchte der Völker zu nehmen, und ihnen bei der progressiven Entwicklung ihrer freien politischen Einrichtungen, gemäß den besonderen Verhältnissen jedes Territoriums und seiner Völker und ihrer unterschiedlichen Stufen der Förderung zu helfen."

Geschichte der Landintegrität

Schon zu Lebzeiten von haben wir Aufzeichnungen, es hat politische Einheiten gegeben, ein bestimmtes Territorium fordernd. Das Eindringen in dieses Territorium war eine Kriegshandlung, und normalerweise gesetzt durch den Kampf. Es gab auch manchmal mehrere Schichten der Autorität mit Einheiten, die Krieg gegen einander während das beides Erkennen einer höheren Autorität führen. Mittelalterliche Barons würden mit privaten Kriegen kämpfen, während sie noch denselben König anerkennen. Das war auch der Fall in der Frühlings- und Herbstperiode im alten China, als die Östliche Zhou-Dynastie nominelle Herrscher war.

Unterstützer des Konzepts der Westfälischen Souveränität denken, dass die moderne Idee von der Landintegrität mit dem Frieden Westfalens 1648 begonnen hat. Das wird diskutiert.

Die Liga von Nationen war beabsichtigt, um Landintegrität und andere Grundsätze des internationalen Rechtes hochzuhalten. Es hat wirklich die italienische Invasion Äthiopiens verurteilt. Es hat weit gehend die chinesische Republik über die Entwicklung von Manchukuo in Manchuria und der östlichen Inneren Mongolei unterstützt. Die meisten Historiker sagen, dass die Liga durch seinen Misserfolg diskreditiert wurde, diese Urteile wirksam zu machen.

Mit der Bildung der Vereinten Nationen (UN) und, später, solche Organisationen wie die Konferenz für die Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (jetzt Organisation für die Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa), ist Landintegrität ein Teil von internationalen Entschlossenheiten geworden. Der Helsinkier Schlußakt befasst sowohl Unverbrüchlichkeit von Grenzen als auch Landintegrität von Staaten, unter anderem.

Landintegrität in einer sich ändernden Welt

Das neue (postzweiter Weltkrieg) die strenge Anwendung der Landintegrität hat mehrere Probleme verursacht und, wenn, mit Wirklichkeit "auf dem Boden" konfrontierend, kann als eine zu künstliche Konstruktion gesehen werden.

Prinz Hans-Adam II aus Liechtenstein, mit dem Internationalen Institut für Strategische Studien am 25. Januar 2001 sprechend, hat für eine flexiblere Annäherung an die Landintegrität in Übereinstimmung mit historischen Normen argumentiert, sagend: Lassen Sie uns die Tatsache akzeptieren, dass Staaten Lebenszyklen haben, die denjenigen von Menschen ähnlich sind, die sie geschaffen haben. Kaum hat jeder Mitgliedstaat der Vereinten Nationen innerhalb seiner gegenwärtigen Grenzen für den längeren bestanden als fünf Generationen. Der Versuch, menschliche Evolution einzufrieren, hat in der Vergangenheit gewesen ein sinnloses Unternehmen und hat wahrscheinlich mehr Gewalt verursacht, als wenn solch ein Prozess friedlich kontrolliert worden war. Beschränkungen der Selbstbestimmung drohen nicht nur Demokratie selbst, aber dem Staat, der seine Legitimation in der Demokratie sucht.

Auf dem 2005-Weltgipfel haben sich die Nationen in der Welt über eine "Verantwortung geeinigt", das Geben eines Rechts auf das humanitäre Eingreifen Zu schützen. Es ist behauptet worden, dass das eine flexible Anwendung des Konzepts der Souveränität und Landintegrität schaffen konnte, die strenge Anhänglichkeit erleichternd und den De-Facto-Status des Territoriums und der anderen Faktor-Gegenwart auf einem Fall durch die Fall-Basis in Betracht ziehend. Der Beschluss 1674 von Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, der von den Vereinten Nationen Sicherheitsrat am 28. April 2006 angenommen ist, "Versichern [Hrsg.] die Bestimmungen von Paragrafen 138 und 139 des 2005-Weltgipfel-Ergebnis-Dokumentes bezüglich der Verantwortung nochmals, Bevölkerungen vor Rassenmord, Kriegsverbrechen, ethnischer Säuberung und Verbrechen gegen die Menschheit zu schützen".

Jedoch bezieht sich diese Verantwortung zu schützen nur auf die Fähigkeit von Außenmächten, Souveränität zu überreiten, und schließt das Ändern von Grenzen nicht ausführlich ein.

Siehe auch

• Absplitterung setzt fest
• Abfall
• Uti possidetis

Weiterführende Literatur

• Sebastian Anstis und Mark Zacher (Juni 2010). "Die Normativen Basen der Globalen Landordnung." Diplomatie und Staatskunst 21: 306-323.
• Mark Zacher (2001). "Die Landintegritätsnorm." Internationale Organisation 55: 215-250.