Robert Heron Bork (geboren am 1. März 1927) ist ein amerikanischer gesetzlicher Gelehrter, der die gerichtliche Philosophie von originalism verteidigt hat. Bork hat früher als ein Yale Professor der Juristischen Fakultät, Anwalt Allgemeiner, Stellvertretender Oberster Justizbeamter und Richter für das USA-Revisionsgericht für den Bezirk des Stromkreises von Columbia gedient. 1987 wurde er zum Obersten Gericht von Präsidenten Ronald Reagan berufen, aber der Senat hat seine Nominierung zurückgewiesen. Bork hatte mehr Erfolg als ein Kartellgelehrter, wohin seine einmal idiosynkratische Ansicht, dass sich Kartellgesetz darauf konzentrieren sollte, Verbrauchersozialfürsorge zu maximieren, gekommen ist, um das amerikanische gesetzliche Denken auf dem Thema zu beherrschen. Zurzeit ist Bork ein Rechtsanwalt, der Gesetzprofessor und Erfolgsautor.

Frühe Karriere und Familie

Bork ist in Pittsburgh, Pennsylvanien geboren gewesen. Sein Vater war Harry Philip Bork (1897-1974), eine Stahlgesellschaft Kaufreagenz, und seine Mutter war Elisabeth (née Kunkle; 1898-2004), ein Lehrer. Er ist mit Claire Davidson von 1952 bis 1980 verheiratet gewesen, als sie an Krebs gestorben ist. Sie hatten eine Tochter, Ellen, und zwei Söhne, Robert und Charles. 1982 hat er Mary Ellen Pohl geheiratet, eine Römisch-katholische religiöse Schwester hat Aktivisten gedreht.

Bork hat die Hotchkiss Schule in Lakeville, Connecticut besucht und hat die und Gesetzgrade des Junggesellen von der Universität Chicagos verdient. Während er sein Vordiplom verfolgt hat, ist er ein Bruder der internationalen sozialen Studentenvereinigung des Phi Gammadeltas geworden. Während er seinen Gesetzgrad verfolgt hat, hat er auf der Gesetzrezension gedient. An UC wurde er einem Phi Beta Kappa Schlüssel mit seinem Gesetzgrad 1953 zuerkannt und hat die Bar in Illinois dass dasselbe Jahr passiert. Nach einer Periode des Dienstes im USA-Marineinfanteriekorps hat Bork als ein Rechtsanwalt in der privaten Praxis 1954 begonnen und war dann ein Professor an der Yale Juristischen Fakultät von 1962 bis 1975 und 1977 bis 1981. Unter seinen Studenten waren während dieser Zeit Bill Clinton, Hillary Rodham Clinton, Anita Hill, Robert Reich, Jerry Brown, John R. Bolton, Samuel Issacharoff und Cynthia Estlund.

Befürwortung für originalism

Bork ist für seine Theorie am besten bekannt, dass die einzige Weise, die Rolle der richterlichen Gewalt in der amerikanischen Regierung dagegen beizulegen, was er den "Madisonian" oder "das counter-majoritarian" Dilemma der richterlichen Gewalt nennt, die Gesetz ohne populäre Billigung macht, für die grundgesetzliche Zuerkennung ist, die durch das ursprüngliche Verstehen der framer der USA-Verfassung zu führen ist. Wiederholung davon, das es eine Aufgabe eines Gerichtes ist, zu entscheiden und von der Bank nicht "durch Gesetze zu bewirken," hat er verteidigt, der Übungsselbstbeherrschung im Entscheiden von Fällen beurteilt, betonend, dass die Rolle der Gerichte "neutrale Grundsätze" (ein Begriff einrahmen soll, der von Herbert Wechsler geliehen ist) und nicht einfach Ad-Hoc-Verkündigungen oder subjektive Werturteile. Bork hat einmal gesagt, "Die Wahrheit ist, dass der Richter, der außerhalb der Verfassung immer schaut, in sich und nirgends sonst schaut."

Bork hat auf die einflussreichen Kritiken des Gerichtes von Warren authored durch Alexander Bickel gebaut, der das Oberste Gericht unter Warren für das billige und inkonsequente Denken, den übermäßigen Aktivismus und den Missbrauch von historischen Materialien kritisiert hat. Die Kritik von Bork war mehr hart-schneidig als Bickel, jedoch, und er hat geschrieben, "Wir werden nicht durch das Gesetz zunehmend geregelt oder gewählte Vertreter, aber durch ein nicht gewähltes, unvertretendes, unerklärliches Komitee von Rechtsanwälten, die sich nicht wenden, werden, aber ihr eigenes." Die Schriften von Bork haben die Meinungen von konservativen Richtern wie Richter Antonin Scalia und der ehemalige Oberrichter William Rehnquist vom amerikanischen Obersten Gericht beeinflusst, und eine kräftige Debatte innerhalb der gesetzlichen Akademie darüber befeuert, wie die Verfassung interpretiert werden soll.

Einige Konservative haben die Annäherung von Bork kritisiert. Konservativer Gelehrter Harry Jaffa hat Bork (zusammen mit Rehnquist und Scalia) kritisiert, um zu scheitern, an natürlichen Gesetzgrundsätzen zu kleben. Bemerkter jurisprudential Gelehrter Robert P. George hat die Kritik von Jaffa dieser Weg erklärt: "Er greift Rehnquist und Scalia und Bork für ihre Umarmung des gesetzlichen Positivismus an, der mit der Doktrin von natürlichen Rechten inkonsequent ist, die in der Verfassung eingebettet wird, die sie interpretieren sollen."

Kartellgelehrter

An Yale war er am besten bekannt, für Das Kartellparadox, ein Buch zu schreiben, in dem er behauptet hat, dass Verbraucher häufig Begünstigte von korporativen Fusionen waren, und dass viele dann aktuelle Lesungen der Kartellgesetze wirtschaftlich vernunftwidrig waren und Schmerz-Verbraucher. Die Schriften von Bork auf dem Kartellgesetz, zusammen mit denjenigen von Richard Posner und anderem Gesetz und Volkswirtschaft und Chikagoer Schuldenkern, waren im Verursachen einer Verschiebung in der Annäherung des amerikanischen Obersten Gerichts an Kartellgesetze seit den 1970er Jahren schwer einflussreich.

Allgemeiner Anwalt

Bork hat als Anwalt gedient, der im amerikanischen Justizministerium vom Juni 1973 bis 1977 allgemein ist. Als Allgemeiner Anwalt hat Bork mehrere hohe Profil-Fälle vor dem Obersten Gericht in den 1970er Jahren, einschließlich Milliken von 1974 v diskutiert. Bradley, wo der Schriftsatz von Bork zur Unterstutzung des Staates Michigan unter den Richtern einflussreich war. Oberrichter Warren Burger genannt Bork der wirksamste Anwalt, um während seiner Amtszeit vor Gericht zu treten. Bork hat viele junge Rechtsanwälte als Helfer angestellt, die fortgesetzt haben, bemerkenswerte Karrieren, einschließlich Richter Danny Boggs und Frank H. Easterbrook sowie Robert Reich, später Sekretär der Arbeit in der Regierung von Clinton zu haben.

Am 20. Oktober 1973 war Anwalt General Bork im "Samstagsnachtgemetzel", der Zündung des amerikanischen Präsidenten Richard Nixon von Watergate Speziellem Ankläger Archibald Cox im Anschluss an die Bitte von Cox um Bänder seiner Ovalen Bürogespräche instrumental. Nixon hat am Anfang amerikanischem Oberstem Justizbeamtem, Elliot Richardson befohlen, Cox zu entlassen. Richardson hat zurückgetreten, aber nicht führen Sie die Ordnung aus. Der Spitzenabgeordnete von Richardson, Vizeoberster Justizbeamter William Ruckelshaus, hat auch die Ordnung als "im Wesentlichen falsch" und auch resignierter, machender Bork der Stellvertretende Oberste Justizbeamte betrachtet. Bork plante auch auf dem Aufgeben, aber Richardson und Ruckelshaus haben ihn überzeugt länger zu bleiben, um Kontinuität der Führung an der Oberseite vom Justizministerium zu sichern. Als Nixon seine Ordnung ständig wiederholt hat, hat sich Bork angepasst und hat Cox entlassen. Bork Hat Oberster Justizbeamter seit etwa acht Wochen bis zur Ernennung von William B. Saxbe am 17. Dezember 1973 Handeln müssen.

Bezirksrichter

Bork war ein Bezirksrichter für das USA-Revisionsgericht für den Bezirk des Stromkreises von Columbia zwischen 1982 und 1988. Er wurde von Präsidenten Reagan am 7. Dezember 1981 berufen, wurde vom Senat am 8. Februar 1982 bestätigt, und hat seine Kommission am 9. Februar 1982 empfangen.

Eine seiner Meinungen während auf dem D.C. Stromkreis war Dronenburg v. Zech, 741 F.2d 1388, hat 1984 entschieden. Dieser Fall hat James L. Dronenburg, einen Matrosen einbezogen, der von der Marine administrativ entlassen worden war, um sich mit dem homosexuellen Verhalten zu beschäftigen. Dronenburg hat behauptet, dass seine Entladung sein Recht auf die Gemütlichkeit verletzt hat. Dieses Argument wurde nach einer Meinung zurückgewiesen, die von Bork geschrieben ist, und hat sich durch (jetzt amerikanische Justiz des Obersten Gerichts) Antonin Scalia angeschlossen, in dem Bork die Linie von Fällen des Obersten Gerichts kritisiert hat, die ein Recht auf die Gemütlichkeit hochhalten. In der Zurückweisung des Vorschlags von Dronenburg für ein Wiederhören en banc, der D.C. Stromkreis hat vier getrennte Meinungen, einschließlich einer durch Bork ausgegeben (wieder angeschlossen von der Justiz Scalia), wer geschrieben hat: "Kein Grundsatz war [vom Obersten Gericht] artikuliert worden, der uns ermöglicht hat zu bestimmen, ob der Fall des Berufungsklägers innerhalb oder ohne diesen Grundsatz gefallen ist."

Nominierung des Obersten Gerichts

Präsident Reagan hat Bork für den Richter des Obersten Gerichts am 1. Juli 1987 berufen. Eine heiß gekämpfte USA-Senat-Debatte über die Nominierung von Bork hat gefolgt. Opposition wurde von der starken Opposition von Zivil- und Frauenrecht-Gruppen teilweise angetrieben, die mit der Opposition von Bork gegen die von der Bundesregierung behauptete Autorität betroffen sind, Standards der stimmenden Schönheit auf die Staaten aufzuerlegen (auf seinem Bestätigungshören für die Position des Allgemeinen Anwalts, er hat die Rechte auf Südliche Staaten unterstützt, eine Kopfsteuer aufzuerlegen), und sein festgesetzter Wunsch, Entscheidungen der bürgerlichen Rechte der Warrens und Burger-Gerichte zu wiederholen. Bork ist einer von nur drei Vorgeschlagenen des Obersten Gerichts, zusammen mit William Rehnquist und Samuel Alito, um jemals von der amerikanischen Vereinigung der Bürgerlichen Freiheiten entgegengesetzt zu werden. Bork wurde auch dafür kritisiert, ein "Verfechter von unverhältnismäßigen Mächten für den Exekutivzweig der Regierung, fast Exekutivüberlegenheit", am meisten namentlich, gemäß Kritikern, für seine Rolle im Samstagsnachtgemetzel, obgleich nicht in einer völlig bereiten Rolle zu sein.

Justiz des Obersten Gerichts Lewis Powell war ein gemäßigter, und sogar, bevor sein erwarteter Ruhestand am 27. Juni 1987, einige Senat-Demokraten liberale Führer gebeten hatten, "einen festen Phalanx" zu bilden, um entgegenzusetzen, wer auch immer Präsident Ronald Reagan berufen hat, um ihn zu ersetzen, annehmend, dass er das Gericht nach rechts kippen würde. Demokraten haben auch Reagan gewarnt, dass es einen Kampf geben würde, wenn Bork berufen würden. Dennoch hat Reagan Bork für den Sitz am 1. Juli 1987 berufen.

Die Nominierung von folgendem Bork zum Gericht, Sen. Ted Kennedy hat in den Senat-Fußboden mit einer starken Verurteilung von Bork gebracht, der erklärt:

Bork hat geantwortet, "Es gab nicht eine Linie in dieser Rede, die genau war." In einer Todesanzeige von Kennedy hat Der Wirtschaftswissenschaftler bemerkt, dass Bork gut richtig gewesen sein kann, "aber er hat gearbeitet." Bork hat auch in seinem Verkaufsschlager, Dem Reizen Amerikas gekämpft, dass sich der Schriftsatz auf Sen. Joe Biden, Leiter des Senat-Komitees der Richterlichen Gewalt vorbereitet hat, "hat so gründlich eine einfache Aufzeichnung falsch dargestellt, dass es sich leicht als Weltklasse in der Kategorie von scurrility qualifiziert."

Von Gregory Peck erzählte Fernsehanzeigen haben Bork als ein Extremist angegriffen. Die Rede von Kennedy hat erfolgreich weit verbreiteter öffentlicher Skepsis der Nominierung von Bork Brennstoff geliefert. Die schnelle Antwort nach dem "Amerika von Robert Bork von Kennedy" Rede hat den Reagan Weißes Haus betäubt, und die Beschuldigungen sind unbeantwortet seit zweieinhalb Monaten gegangen.

Während der Debatte über seine Nominierung wurde die Videomietgeschichte von Bork zur Presse durchgelassen. Seine Videomietgeschichte war unbeachtlich, und hat solche harmlosen Titel als Ein Tag bei den Rassen, Unbarmherzigen Leuten und Dem Mann eingeschlossen, Der Zu viel Gewusst hat. Schriftsteller Michael Dolan, der eine Kopie der handschriftlichen Liste von Pachtbeträgen erhalten hat, hat darüber für das Papier des Washington City geschrieben. Dolan hat das Zugreifen auf die Liste gerechtfertigt mit der Begründung, dass Bork selbst festgestellt hatte, dass Amerikaner nur solche Gemütlichkeitsrechte, wie gewährt, sie durch die direkte Gesetzgebung hatten. Das Ereignis hat zum Erlass des 1988-Videogemütlichkeitsschutzgesetzes geführt.

Zur Pro-Wahl wurden gesetzliche Gruppen, die Originalist-Ansichten von Bork und sein Glaube, dass die Verfassung kein allgemeines "Recht auf die Gemütlichkeit" enthält, als ein klares Signal angesehen, dass, er sollte, eine Justiz auf dem Obersten Gericht werden, würde er stimmen, um die 1973-Entscheidung des Gerichtes im Reh v umzukehren. Waten. Entsprechend hat eine Vielzahl von Gruppen mobilisiert, um die Verwerfung von Bork zu fordern, und das resultierende 1987-Senat-Bestätigungshören ist ein höchst parteiischer Kampf geworden. Bork war faulted für seine Stumpfheit vor dem Komitee, einschließlich seiner Kritik des vernünftig urteilenden Unterliegen-Rehes v. Waten.

Am 23. Oktober 1987 hat der Senat die Bestätigung von Bork mit 42 Senatoren zurückgewiesen, die begünstigt und 58 Abstimmung dagegen stimmen. Zwei demokratische Senatoren, David Boren (D-OK) und Ernest Hollings (D-SC), haben in seiner Bevorzugung mit 6 republikanischen Senatoren gestimmt (John Chafee (R-RI), Bob Packwood (R-OR), Arlen Gespenst (dann R-PAPA), Robert Stafford (R-VT), John Warner (R-VA) und Lowell P. Weicker der Jüngere. (R-CT)) die ganze Abstimmung gegen ihn.

Der freie Sitz auf dem Gericht, zu dem Bork schließlich berufen wurde, ist Richter Anthony Kennedy gegangen, der vom Senat, 97-0 einmütig genehmigt wurde.

Bork, der mit seiner Behandlung im Nominierungsprozess unglücklich ist, hat sein Berufungsinstanz-Richteramt 1988 aufgegeben.

Bork als Verb

Gemäß dem Kolumnisten William Safire, dem ersten veröffentlichten Gebrauch von bork weil war ein Verb "vielleicht" Die Atlanta Zeitschriftenverfassung vom 20. August 1987. Safire definiert zu bork durch die Verweisung "auf die Weise, wie Demokraten den Vorgeschlagenen von Ronald Reagan, den Berufungsgericht-Richter Robert H. Bork, das Jahr vorher angefallen haben." Vielleicht ist der am besten bekannte Gebrauch des Verbs zu bork im Juli 1991 auf einer Konferenz der Nationalen Organisation für Frauen in New York City vorgekommen. Feministin Florynce Kennedy hat die Konferenz für die Wichtigkeit davon gerichtet, die Nominierung von Clarence Thomas zum amerikanischen Obersten Gericht zu vereiteln. Sie hat gesagt, "Wir gehen zu bork er. Wir sind dabei, ihn politisch zu töten... Das kriecht wenig, wo kam er her?" Thomas wurde nachher nach einem vom grössten Teil teilenden Bestätigungshörens in der Geschichte des Obersten Gerichts bestätigt.

Im März 2002 hat das englische Wörterbuch von Oxford einen Zugang für das Verb Bork als amerikanischer politischer Slang mit dieser Definition hinzugefügt: "Um zu verleumden oder (eine Person) systematisch besonders in den Massenmedien gewöhnlich mit dem Ziel zu schmähen, seine oder ihre Ernennung zum öffentlichen Büro zu verhindern; zu versperren oder (eine Person) auf diese Weise durchzukreuzen."

Neue Arbeit

Im Anschluss an seinen Misserfolg, bestätigt zu werden, hat Bork seinen Sitz auf dem amerikanischen Revisionsgericht für den D.C aufgegeben. Stromkreis und war seit mehreren Jahren ein älterer Gefährte am amerikanischen Unternehmensinstitut für die Rechtsordnungsforschung, eine konservative Denkfabrik. Bork hat sich auch für Netscape in der Streitigkeit von Microsoft beraten. Bork ist zurzeit ein Gefährte am Institut von Hudson. Er hat als ein Gastprofessor an der Universität der Richmond Juraschule gedient und ist ein Professor an der Juraschule der Ave Maria in Naples, Florida. 2011 hat Bork begonnen, als ein Rechtsberater für die Präsidentenkampagne des Republikaners Mitt Romney zu arbeiten.

Arbeiten und Ansichten

Bork hat mehrere Bücher, einschließlich der zwei Verkaufsschlager Das Reizen Amerikas, über seine gerichtliche Philosophie und seinen Nominierungskampf, und Krumm Zu Gomorrah geschrieben: Moderner Liberalismus und amerikanischer Niedergang, in dem er behauptet, dass der Anstieg des Neuen Linken in den 1960er Jahren in den Vereinigten Staaten die moralischen Standards untergraben hat, die für die Zivilgesellschaft notwendig sind, und hat eine Generation von Intellektuellen erzeugt, die Westzivilisation entgegensetzen.

Im Reizen Amerikas (Seite 82) hat Bork seine Unterstützung für die Zusammenführungsentscheidung des Obersten Gerichts in Brown v erklärt. Ausschuss der Ausbildung:

1999 hat Bork einen Aufsatz über Thomas More geschrieben und hat Jury-Ungültigkeitserklärung als eine "schädliche Praxis" angegriffen.

2003 hat er Zwingen-Vorteil veröffentlicht: Die Weltregierung Von Richtern, ein amerikanisches Unternehmensinstitutbuch, das die philosophischen Einwände von Bork gegen das Phänomen einschließt, internationale ethische und gesetzliche Richtlinien in den Stoff des Innengesetzes zu vereinigen. Insbesondere er konzentriert sich auf die Probleme, die er als innewohnend der föderalistischen richterlichen Gewalt von drei Nationen, Israel, Kanada und den Vereinigten Staaten, Länder sieht, wo er glaubt, haben die Gerichte ihre Ermessensmächte äußerst überschritten, und die Präzedenzfall verworfen haben und Gewohnheitsrecht, und in ihrem Platz ihr eigenes liberales Urteil eingesetzt hat.

Bork verteidigt auch eine Modifizierung zur Verfassung, die Kongresssupermehrheit erlauben würde, Entscheidungen des Obersten Gerichts zu überreiten, die dem Kanadier trotz der Klausel ähnlich sind. Obwohl Bork viele liberale Kritiker hat, haben einige seiner Argumente Kritik von Konservativen ebenso verdient. Obwohl ein Gegner von Waffengesetzen, Bork verurteilt hat, was er die NRA "Ansicht" vom Zweiten Zusatzartikel, etwas nennt, was er als der "Glaube beschreibt, dass die Verfassung ein Recht auf Teflon-gekleidete Kugeln versichert." Statt dessen hat er behauptet, dass der Zweite Zusatzartikel bloß ein Recht versichert, an einer Regierungsmiliz teilzunehmen.

Bork hat sich zum Katholizismus 2003 umgewandelt.

Im Oktober 2005 hat Bork öffentlich die Nominierung von Harriet Miers zum Obersten Gericht kritisiert.

Am 6. Juni 2007 hat Bork im Bundesgerichtshof in New York City gegen den Yale Klub über ein Ereignis Klage erhoben, das ein Jahr früher vorgekommen war. Bork hat behauptet, dass, während er versucht hat, die Bühne zu erreichen, um an einem Ereignis zu sprechen, er wegen des Misserfolgs des Yale Klubs gefallen ist, irgendwelche Schritte oder Geländer zwischen dem Fußboden und der Bühne zur Verfügung zu stellen. Gemäß der Beschwerde haben die Verletzungen von Bork Chirurgie verlangt, haben ihn seit Monaten unbeweglich gemacht, haben ihn gezwungen, einen Stock zu verwenden, und haben ihn mit einem Hinken verlassen. Im Mai 2008 haben Bork und der Yale Klub eine vertrauliche, Ansiedlung aus dem Gericht erreicht.

Am 7. Juni 2007, Bork mit mehreren andere authored ein amicus Schriftsatz im Auftrag Scooter Libbys, die behauptet, dass es eine wesentliche grundgesetzliche Frage bezüglich der Ernennung des Anklägers im Fall gab, die Debatte wiederbelebend, die vorher auf den Morrison v hinausgelaufen war. Entscheidung von Olson.

Am 15. Dezember 2007 hat Bork Mitt Romney für den Präsidenten gutgeheißen. Er hat diese Indossierung am 2. August 2011 wiederholt.

Ein 2008-Problem der Zeitschrift von Harvard der Gesetz- und Rechtsordnung hat Aufsätze in der Huldigung zu Bork gesammelt. Autoren haben Frank H. Easterbrook, Priester von George, und Douglas Ginsburg eingeschlossen.

In der populären Kultur

Der Blick des Charakter-Richters Roy Snyder auf Dem Simpsons wird auf Robert Bork modelliert. Der Charakter-Richter ist für seine nachsichtigen Strafen bekannt.

Ausgewählte Schriften

• Bork, Robert H. (1971). "Neutrale Grundsätze und Einige Erste Zusatzartikel-Probleme", 47 Ind. L.J. 1 (1971).
• Bork, Robert H. (1978). Das Kartellparadox. New York: Freie Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-465-00369-9.
• Bork, Robert H. (1990). Das Reizen Amerikas. New York: Freie Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-684-84337-4.
• Bork, Robert H. (1993). Das Kartellparadox (die zweite Ausgabe). New York: Freie Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-02-904456-1.
• Bork, Robert H. (1996). Krumm Zu Gomorrah: Moderner Liberalismus und amerikanischer Niedergang. New York: ReganBooks. Internationale Standardbuchnummer 0-06-039163-4.
• Bork, Robert H. (2003). Das Zwingen des Vorteils: Die Weltregierung von Richtern. Washington, Unternehmensinstitutpresse von D.C.: American. Internationale Standardbuchnummer 0-8447-4162-0.
• Bork, Robert H. (Hrsg.). (2005). Ein Land Erkenne ich Nicht An: Der Gesetzliche Angriff Auf amerikanische Werte. Stanford: Staubsauger-Einrichtungspresse. Internationale Standardbuchnummer 0-8179-4602-0.
• Bork, Robert H. (2008) Eine Zeit, um Zu sprechen: Ausgewählte Schriften und Argumente. Wilmington, Delaware: ISI Bücher. ISBN10/13: 1933859687 / 9781933859682

Siehe auch

• Direktor von Aaron
• Liste von erfolglosen Nominierungen zum Obersten Gericht des USA-
• Swiftboating
• Kandidaten des Obersten Gerichts von Gerald Ford
• Kandidaten des Obersten Gerichts von Ronald Reagan

Zeichen

Außenverbindungen

• Ein Gespräch mit Richter Robert H. Bork - Ereignis-Video, Föderalistgesellschaft, am 2007-06-26
• Kongressaufzeichnung: Plenarabstimmung auf der Bork Nominierung
• Denkfabrik-Lebensbeschreibung: Robert Bork
• Bork, Robert H. (1996) Unsere Gerichtliche Oligarchie. 1996 die Ersten Dinge November.
• Booknotes interviewen mit Bork dabei, Zu Gomorrah am 4. Dezember 1996 Krumm dazusitzen.

| -| -