Eine Supermacht ist ein Staat mit einer dominierenden Position im internationalen System, das in der Lage ist, Ereignisse und seine eigenen Interessen und Projektmacht auf einer Weltskala zu beeinflussen, um jene Interessen zu schützen. Wie man traditionell betrachtet, ist eine Supermacht ein Schritt höher als eine Große Macht.

Alice Lyman Miller (Professor von Staatssicherheitsangelegenheiten in der Marineschule Nach dem ersten akademischen Grad), definiert eine Supermacht als "ein Land, das die Kapazität hat, vorherrschende Macht und Einfluss überall in der Welt, und manchmal in mehr als einem Gebiet des Erdballs auf einmal zu planen, und so den Status der globalen Hegemonie glaubhaft erreichen kann."

Es war ein Begriff zuerst angewandt 1944 auf das britische Reich, die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten von Amerika. Folgender Zweiter Weltkrieg, weil das britische Reich sich in Commonwealth und seine Territorien umgestaltet hat, ist unabhängig geworden, die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten sind allgemein gekommen, um als die nur zwei Supermächte betrachtet zu werden, und haben einander im Kalten Krieg gegenübergestanden.

Nach dem Kalten Krieg sind nur die Vereinigten Staaten geschienen, die Kriterien zu erfüllen, die als eine Weltsupermacht zu betrachten sind. Wie man gedacht hat, haben Brasilien, China, die Europäische Union und Indien das Potenzial gehabt, Großstatus innerhalb des 21. Jahrhunderts zu erreichen, obwohl viele Akademiker ihren Anstieg betrachten, um als kaum zu rasen.

Einige Menschen bezweifeln die Existenz von Supermächten im Postzeitalter des Kalten Kriegs zusammen, feststellend, dass heutiger komplizierter globaler Marktplatz und die steigende gegenseitige Abhängigkeit zwischen den Nationen in der Welt das Konzept einer Supermacht eine Idee von der Vergangenheit gemacht haben, und dass die Welt jetzt mehrpolar ist.

Fachsprache

Der Begriff Supermacht wurde gebraucht, um Nationen mit dem größeren zu beschreiben, als Status der Großen Macht schon in 1944, aber hat nur seine spezifische Bedeutung hinsichtlich der Vereinigten Staaten, des britischen Reiches und der Sowjetunion nach dem Zweiten Weltkrieg gewonnen. Das war, weil sich die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion bewährt hatten, um dazu fähig zu sein, großen Einfluss in der globalen Politik zu werfen.

Es hat Versuche gegeben, den Begriff Supermacht zurückblickend, und manchmal sehr lose, zu einer Vielfalt von vorigen Entitäten wie das Alte Ägypten, das Alte Griechenland, China, Indien, das persische Reich, das Osmanische Reich, das römische Reich, das Mongole-Reich, portugiesische Reich, das spanische Reich, Frankreich und das britische Reich anzuwenden.

Die Anerkennung durch Historiker dieser älteren Staaten als Supermächte kann sich auf verschiedene unübertreffliche von ihnen ausgestellte Charakterzüge konzentrieren. Zum Beispiel an seiner Spitze war das britische Reich in der Geschichte mit 1 in allen 4 Menschen in der Welt am größten, die unter seiner Fahne lebt.

Ursprung

Der Begriff in seiner aktuellen politischen Bedeutung wurde von holländisch-amerikanischem geostrategist Nicholas Spykman in einer Reihe von Vorträgen 1943 über die potenzielle Gestalt einer neuen Nachkriegsweltordnung ins Leben gerufen. Das hat das Fundament für das Buch Die Erdkunde des Friedens gebildet, der sich in erster Linie auf die unvergleichliche globale Seeüberlegenheit des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten als notwendig für den Frieden und Wohlstand in der Welt bezogen hat.

Ein Jahr später hat William T.R. Fox, ein amerikanischer Außenpolitik-Professor, auf dem Konzept im Buch Die Supermächte sorgfältig ausgearbeitet: Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und die Sowjetunion — Ihre Verantwortung für den Frieden (1944), der von der globalen Reichweite einer superermächtigten Nation gesprochen hat. Fox hat das Wort Supermacht verwendet, um eine neue Kategorie der Macht zu identifizieren, die fähig ist, den höchsten Status in einer Welt zu besetzen, in der, als der Krieg, der dann demonstriert wütet, Staaten herausfordern und mit einander auf einer globalen Skala kämpfen konnten.

Gemäß ihm gab es (in diesem Moment) drei Staaten, die Supermächte waren: Großbritannien, die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion. Das britische Reich war das umfassendeste Reich in der Weltgeschichte, wurde als die erste Große Macht betrachtet und hat über 25 % der Bevölkerung in der Welt geherrscht und hat ungefähr 25 % des Gesamtlandgebiets der Erde kontrolliert, während die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion in der Macht im Zweiten Weltkrieg gewachsen sind.

Eigenschaften

Die Kriterien einer Supermacht werden nicht klar definiert, und demzufolge können sie sich zwischen Quellen unterscheiden.

Gemäß Lyman Miller, "Können die grundlegenden Bestandteile der Großstatur entlang vier Äxten der Macht gemessen werden: Militärisch, wirtschaftlich, politisch, und kulturell (oder welcher politischer Wissenschaftler Joseph Nye "weiche Macht" genannt hat).

Nach der Meinung von Kim Richard Nossal von Universität der Königin "allgemein wurde dieser Begriff gebraucht, um eine politische Gemeinschaft zu bedeuten, die einen festländer-großen landmass besetzt hat, hatte eine beträchtliche Bevölkerung (Verwandter mindestens zu anderen Hauptmächten); eine übergeordnete Wirtschaftskapazität, einschließlich des großen einheimischen Bedarfs des Essens und der Bodenschätze; genossen ein hoher Grad der Nichtabhängigkeit vom internationalen Umgang; und hatte am wichtigsten eine gut entwickelte Kernkapazität (schließlich normalerweise definiert als Fähigkeit des zweiten Schlags)."

Nach der Meinung von Professor Paul Dukes, "muss eine Supermacht im Stande sein, eine globale Strategie einschließlich der Möglichkeit zu führen, die Welt zu zerstören; riesengroßem Wirtschaftspotenzial und Einfluss zu befehlen; und eine universale Ideologie zu präsentieren". Obwohl, "können viele Modifizierungen zu dieser grundlegenden Definition gemacht werden". Gemäß Professor June Teufel Dreyer, "Muss eine Supermacht im Stande sein, seine Macht, weich und hart allgemein zu planen."

Kalter Krieg

Die Suez 1956-Krise hat darauf hingewiesen, dass Großbritannien, das finanziell durch zwei Weltkriege geschwächt ist, seine Außenpolitik-Ziele auf einem gleichen Stand mit den neuen Supermächten nicht dann verfolgen konnte, ohne Konvertierbarkeit seiner Reservewährung als eine Hauptabsicht der Politik zu opfern. Da mit der Mehrheit des Zweiten Weltkriegs weit von seinen nationalen Grenzen gekämpft worden war, hatten die Vereinigten Staaten die Industriezerstörung oder massiven Zivilunfälle nicht ertragen, die die Kriegssituation der Länder in Europa oder Asien gekennzeichnet haben.

Der Krieg hatte die Position der Vereinigten Staaten als die größte langfristige Gläubiger-Nation in der Welt und sein Hauptlieferant von Waren verstärkt; außerdem hatte es eine starke industrielle und technologische Infrastruktur aufgebaut, die seine militärische Kraft in eine primäre Position auf der globalen Bühne außerordentlich vorgebracht hatte.

Trotz Versuche, multinationale Koalitionen oder gesetzgebende Körper (wie die Vereinten Nationen) zu schaffen, ist es immer klarer geworden, dass die Supermächte sehr verschiedene Visionen darüber hatten, wie was die Nachkriegswelt, und nach dem Abzug der britischen Hilfe nach Griechenland 1947 aussehen sollte, haben die Vereinigten Staaten die Führung darin übernommen, sowjetische Vergrößerung im Kalten Krieg zu enthalten.

Die zwei Länder haben einander ideologisch, politisch, militärisch, und wirtschaftlich entgegengesetzt. Die Sowjetunion hat die Ideologie des Kommunismus gefördert: Planwirtschaft und ein Einparteienstaat, während die Vereinigten Staaten die Ideologien der liberalen Demokratie und des freien Markts gefördert haben. Das wurde im Warschauer Pakt und den militärischen NATO-Verbindungen beziehungsweise widerspiegelt, weil der grösste Teil Europas ausgerichtet entweder mit den Vereinigten Staaten oder mit der Sowjetunion geworden ist. Diese Verbindungen haben angedeutet, dass diese zwei Nationen ein Teil eines Auftauchens bipolar Welt im Vergleich mit einer vorher mehrpolaren Welt waren.

Die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten haben die Großkriterien auf die folgenden Weisen erfüllt:

Die Idee, dass die Periode des Kalten Kriegs um nur zwei Blöcke oder sogar nur zwei Nationen gekreist hat, ist von einigen Gelehrten im Zeitalter des postkalten Kriegs herausgefordert worden, die bemerkt haben, dass die bipolar Welt nur besteht, wenn man alle verschiedenen Bewegungen und Konflikte ignoriert, die ohne Einfluss von jeder der zwei Supermächte vorgekommen sind. Zusätzlich wurde mit viel vom Konflikt zwischen den Supermächten in "Proxykriegen" gekämpft, die meistens Probleme eingeschlossen haben, die komplizierter sind als die Standardoppositionen des Kalten Kriegs.

Nachdem sich die Sowjetunion am Anfang der 1990er Jahre aufgelöst hat, hat der Begriff Hypermacht begonnen, in die Vereinigten Staaten als die alleinige restliche Supermacht des Zeitalters des Kalten Kriegs angewandt zu werden. Dieser Begriff, der vom französischen Außenminister Hubert Védrine in den 1990er Jahren ins Leben gerufen ist, ist umstritten, und die Gültigkeit, die Vereinigten Staaten zu klassifizieren, wird auf diese Weise diskutiert. Ein bemerkenswerter Gegner zu dieser Theorie, Samuel P. Huntington, weist diese Theorie für ein mehrpolares Gleichgewicht der Macht zurück.

Andere Internationale Beziehungstheoretiker, wie Henry Kissinger, theoretisieren, dass, weil die Drohung der Sowjetunion nicht mehr zu früher von den Amerikanern beherrschten Gebieten wie Japan und Westeuropa besteht, sich amerikanischer Einfluss nur seit dem Ende des Kalten Kriegs neigt, weil solche Gebiete nicht mehr Schutz brauchen oder notwendigerweise ähnliche Außenpolitik als die Vereinigten Staaten haben.

Postkrieg

Nach der Auflösung der Sowjetunion 1991, die den Kalten Krieg beendet hat, wurde die Welt des postkalten Kriegs manchmal als eine einpolige Welt mit den Vereinigten Staaten als die alleinige restliche Supermacht in der Welt betrachtet, aber innerhalb des 21. Jahrhunderts glauben einige Analytiker, Russland hat sich zurück zum Großstatus erhoben. Nach der Meinung von Samuel P. Huntington, "Sind die Vereinigten Staaten natürlich der alleinige Staat mit dem Hervorragen in jedem Gebiet der Macht - wirtschaftlich, militärisch, diplomatisch, ideologisch, technologisch, und kulturell - mit der Reichweite und den Fähigkeiten, seine Interessen an eigentlich jedem Teil der Welt zu fördern."

Experten behaupten, dass diese ältere Bewertung der globalen Politik teilweise wegen der Schwierigkeit zu vereinfacht wurde, die Europäische Union in seiner aktuellen Bühne der Entwicklung zu klassifizieren. Andere behaupten, dass der Begriff einer Supermacht überholt ist, komplizierte globale wirtschaftliche gegenseitige Abhängigkeiten denkend, und schlagen Sie vor, dass die Welt mehrpolar ist. Gemäß Samuel P. Huntington, "Gibt es jetzt nur eine Supermacht. Aber das bedeutet nicht, dass die Welt einpolig ist. Ein einpoliges System würde eine Supermacht, keine bedeutenden Hauptmächte und viele geringe Mächte haben." Huntington denkt, "Zeitgenössische internationale Politik"... "ist stattdessen eine fremde Hybride, ein uni-mehrpolares System mit einer Supermacht und mehreren Hauptmächten."

Zusätzlich hat es etwas neue Spekulation gegeben, dass sich die Vereinigten Staaten in der Verhältnismacht neigen, als sich der Rest der Welt erhebt, um seine Niveaus der wirtschaftlichen und technologischen Entwicklung zu vergleichen. Wirtschaftsnöte, Verbündete des Kalten Kriegs zitierend, die weniger abhängig von den Vereinigten Staaten, einem abnehmenden Dollar und dem Anstieg anderer Großer Mächte um die Welt werden, haben einige Experten die Möglichkeit der Vereinigten Staaten vorgeschlagen, die seinen Großstatus in der Zukunft verlieren.

Potenzielle Supermächte

Die Liste von Regierungen.

]]

Akademiker und andere qualifizierte Kommentatoren identifizieren manchmal potenzielle Supermächte, die vorgehabt sind, eine starke Wahrscheinlichkeit zu haben, als Supermächte im 21. Jahrhundert anerkannt zu werden. Die Aufzeichnung solcher Vorhersagen ist nicht vollkommen gewesen. Zum Beispiel in den 1980er Jahren haben einige Kommentatoren gedacht, dass Japan eine Supermacht, wegen seines großen BIP und hohen Wirtschaftswachstums zurzeit werden würde. Jedoch hat sich die Vorhersage nicht verwirklicht.

Wegen ihrer großen Märkte, militärische Kraft, und Wirtschaftspotenzial und Einfluss in internationalen Angelegenheiten, der Föderativen Republik Brasilien, der Volksrepublik Chinas anbauend, ist die Europäische Union, die Republik Indien und die Russische Föderation, unter den Mächten, die meistenteils als in der Lage seiend zitiert werden, zukünftige Weltpolitik zu beeinflussen und den Status der Supermacht im 21. Jahrhundert zu erreichen. Während einige einen glauben (oder mehr) dieser Länder die Vereinigten Staaten als eine Supermacht ersetzen kann, behaupten andere, dass sie sich dem Rivalen erheben, aber, die Vereinigten Staaten nicht ersetzen werden. Einige weisen außerdem das Konzept des Einflusses ab, der diesen der Vereinigten Staaten, wegen ihres durchdringenden kulturellen Einflusses auf Entwicklungsnationen wie China und Brasilien übertrifft.

Siehe auch

• Hegemonie
• Hypermacht
• Große Macht
• Unipolarity
• Gruppe von zwei
• Die zweite Supermacht

Bibliografie

• Erik Ringmar, "Das Anerkennungsspiel: Das sowjetische Russland Gegen den Westen," Zusammenarbeit & Konflikt, 37:2, 2002. Seiten 115-36. - eine Erklärung der Beziehungen zwischen den Supermächten im 20. Jahrhundert auf dem Begriff der Anerkennung gestützt.