Moralische Klarheit ist ein mit amerikanischen politischen Konservativen vereinigter Slogan. Verbreitet von William J. Bennett Warum Wir Kampf: Moralische Klarheit und der Krieg gegen den Terrorismus, der Ausdruck wurde zuerst in seinem aktuellen Zusammenhang während der 1980er Jahre in der Verweisung auf die Politik von Ronald Reagan verwendet.

Die Ausdruck-Moral-Klarheit verschlüsselt ein kompliziertes politisches Argument, das alle folgenden Ansprüche einschließt:

• Der Krieg gegen den Terrorismus, wie einige vorherige Kriege, die die Vereinigten Staaten (besonders Zweiter Weltkrieg und der Kalte Krieg) einschließen, ist ein Konflikt zwischen dem Gut und Böse.
• Traditionelle amerikanische Werte wie Demokratie und Freiheit sind universale Menschenrechte, wert, zu fördern und durch das militärische Eingreifen zu verteidigen.
• Versuche, die Handlungen von Antiwestterroristen als gerechtfertigte Antworten auf Handlungen der Vereinigten Staaten oder Israels zu verstehen oder zu erklären, sind ein Zeichen der moralischen Schwäche und Zuneigung für die Terroristen schlimmstenfalls, und werden Anstrengungen behindern, sie zu vereiteln.
• Obwohl die Handlungen der Vereinigten Staaten und seine Verbündeten zu Ziviltodesfällen oder anderen Formen des Nebenschadens führen können, kann den Gebrauch der Mittel wie Folter verlangen, die in anderen Zusammenhängen verurteilt würde, und vorläufige Verbindungen mit undemokratischen Regimen einschließen kann, werden diese Handlungen durch die größere moralische Notwendigkeit gerechtfertigt, Terrorismus zu vereiteln und so amerikanische Werte zu fördern und langfristige amerikanische Sicherheit zu sichern.
• Gegner der Handlung gegen Terroristen sind schuldig, moralische Relativismus oder moralische Gleichwertigkeit zu fördern, in der die angeblich ähnlichen Mittel sowohl von Antiterroristen als auch von Terroristen verwendet werden, um die moralischen Unterschiede zwischen dem Gut und Böse zu verschmieren.

Das Entgegensetzen Ansichten

Für Gegner des Begriffs der "moralischen Klarheit", die Welt ins Gut und Böse teilend, leiht sich zu einer bearbeitungsfähigen Außenpolitik nicht. Zum Beispiel, wenn der Irak aus Gründen der "moralischen Klarheit" angegriffen wurde, hieraus folgt dass andere "Schurkenstaaten" (wie Nordkorea) auch ähnlich angegriffen würden. Dieser offenbare Widerspruch wird verwendet, um zu behaupten, dass Befürworter der "moralischen Klarheit" der Heuchelei oder des speziellen Plädoyers, und dass die Slogan-Moral-Klarheitsmasken weniger begeisterte Gründe für das militärische Eingreifen, besonders wirtschaftliche Motive schuldig sind.

Gegner des Begriffs der "moralischen Klarheit" bemerken auch, dass Organisationen wie al Qaida und Neo-Nazis auch glauben, dass ihr eigener Gesichtspunkt eine der "moralischen Klarheit" ist, die sie rechtfertigt, um was für die Handlung zu nehmen, fühlen sie sich notwendig dagegen, was sie als die "Kräfte des Übels" sehen. So behaupten Gegner des Begriffs der "moralischen Klarheit" das, aber für den Unfall ihres Landes und die Kultur der Geburt könnten die Befürworter der "moralischen Klarheit" auf der Gegenseite gut sein, dieselben Ansichten habend. Befürworter dieser Ansicht behaupten, dass das Verstehen der Motivationen und Werte anderer Kulturen, anstatt sie "schlecht" zu etikettieren, ein besserer erster Schritt im Beseitigen der Gewalt ist.

Kritiker behaupten auch, dass "moralische Klarheit" eine gefährliche im berühmten Ausdruck ausgedrückte Ansicht fördert. Die Idee, dass die Vereinigten Staaten immer "gut" sind, ist wirklich ein Argument der moralischen Relativismus, sie sagen, da es keine Unterscheidung zwischen richtigen und falschen Handlungen macht. Außerdem wird es behauptet, dass "moralische Klarheit" verwendet wird, um zu bezweifeln, wollen diejenigen die Vereinigten Staaten zu einem höheren moralischen Standard halten als "Mein Land, Recht oder falsch", ein vom amerikanischen Brigadegeneral Carl Schurz ausgedrückter Standard: "Unser Landrecht oder falsch. Wenn Recht, um richtig behalten zu werden; wenn falsch, um Recht gestellt zu werden."

Siehe auch

• Amerikanischer exceptionalism — die Idee (nicht traditionell eingeschränkt auf Konservative), dass die Vereinigten Staaten spezielle Werte und eine einzigartige Rolle in der Förderung und dem Verteidigen jener Werte haben
• Nützlicher Idiot — Begriff für Amerikaner verachtend, die angeblich "an moralischer Klarheit" Mangel haben

Weiterführende Literatur

• William J Bennett (2002) Warum Wir Kampf: Moralische Klarheit und der Krieg gegen die Internationale Standardbuchnummer von Terrorism Regnery Publishing Inc 0-89526-134-0
• Susan Neiman (2008) Moralische Klarheit: Ein Führer für den Erwachsenen Internationale Standardbuchnummer von Idealists Harcourt Inc 015101197