Nicht in unseren Namen (NION) war eine am 23. März 2002 gegründete USA-Organisation, um gegen den Kurs der amerikanischen Regierung im Gefolge der Angriffe am 11. September 2001 zu protestieren; es hat sich am 31. März 2008 aufgelöst.

Zwei Schlüsseldokumente

Früh in ihrer Existenz hat NION zwei Dokumente - das "Versprechen des Widerstands" und der "Behauptung des Gewissens" erzeugt - dass NION Mitglieder glauben, stellen Fokus und Ausdruck zur amerikanischen Antikriegsbewegung zur Verfügung.

"Versprechen des Widerstands"

Das Versprechen wird von Starhawk und Saul Williams im Stil des freien Verses geschrieben, beginnend:

Wir glauben dass als Leute, die leben

in den Vereinigten Staaten ist es unser

Verantwortung, den Ungerechtigkeiten zu widerstehen

getan von unserer Regierung,

in unseren Namen

Nicht in unseren Namen

werden Sie Lohn endloser Krieg

und das Folgern

Eine andere Welt ist möglicher

und wir verpflichten, es echt zu machen.

Das Versprechen setzt entgegen, was es als "endloser Krieg", "Transfusionen des Bluts für Öl", Invasionen von fremden Ländern charakterisiert, Bürger bombardierend, und Kinder tötend. Es geht weiter, "Nicht in unseren Namen / wird Sie die wirkliche Freiheit / wegfressen, haben Sie behauptet, darum zu kämpfen." Es klagt implizit die Regierung von Bush an, "ganze Völker oder Länder" als "Übel" und Versprechen unter anderem zu halten, "... die Verbindung mit jenen/, die unter Beschuss / gekommen sind

um Opposition gegen den Krieg / oder für ihre Religion oder Ethnizität zu äußern."

"Behauptung des Gewissens"

Die "Behauptung von NION des Gewissens", entworfen im Frühling 2002, die ersten Listen eine Reihe von Kritiken der Regierung von Bush und (sekundär) des Kongresses von USA und der Aufforderungen der Leute der Vereinigten Staaten "..., um den Policen und der gesamten politischen Richtung zu widerstehen, die seit dem 11. September 2001 erschienen sind, und die ernste Gefahren für die Leute der Welt aufstellen."

Unter den spezifischen in der Behauptung verteidigten Grundsätzen sind das Recht auf die Selbstbestimmung für Völker und Nationen und die Wichtigkeit vom erwarteten Prozess und der Meinungsverschiedenheit. Die Behauptung drückt "Stoß" an "den schrecklichen Ereignissen vom 11. September 2001" aus, aber, "ähnliche Szenen in Bagdad, Stadt von Panama, und, vor einer Generation, Vietnam herbeirufend," beschreibt der Irak als "ein Land, das keine Verbindung zum Entsetzen vom 11. September hat", und beklagt den "Geist der Regierung der Rache" und der "vereinfachten Schrift des 'Nutzens gegen das Übel': "In unseren Namen hat die Regierung von Bush, mit der nahen Einmütigkeit vom Kongress, nicht nur Afghanistan angegriffen, aber hat zu sich und seinen Verbündeten das Recht zugeschrieben, unten militärische Kraft überall und jederzeit zu regnen."

Mit Bezug auf die Behandlung der amerikanischen Regierung von Einwanderern im Gefolge am 11. September klagt die Behauptung die amerikanische Regierung an, "zwei Klassen von Leuten zu schaffen: Diejenigen, zu denen die Grundrechte des amerikanischen Rechtssystems mindestens, und diejenigen versprochen werden, die jetzt scheinen, keine Rechte überhaupt zu haben," und "die berüchtigten Konzentrationslager für japanische Amerikaner im Zweiten Weltkrieg herbeirufen."

"gegen ein Sargtuch der Verdrängung" protestiert und sich spezifisch auf das PATRIOT-Gesetz von USA als sinnbildlich dieser Verdrängung bezieht, klagt es den Exekutivzweig an, sich "die Rollen und Funktionen der anderen Zweige der Regierung," widerrechtlich anzueignen, und geht weiter, "Wir müssen die höchsten Offiziere des Landes ernst nehmen, wenn sie eines Krieges sprechen, der eine Generation dauern wird, und wenn sie von einem neuen Inlandsauftrag sprechen. Wir stehen einer neuen offen kaiserlichen Politik gegenüber der Welt und einer Innenpolitik gegenüber, die verfertigt und Angst manipuliert, Rechte zu verkürzen."

NION drängt eine Bewegung des Widerstands: "Präsident Bush hat erklärt: 'Sie sind entweder mit uns oder gegen uns.' Hier ist unsere Antwort: Wir weigern uns, Ihnen zu erlauben, für alle amerikanischen Leute zu sprechen... Wir weigern uns, Partei zu diesen Kriegen zu sein, und wir verstoßen jede Schlussfolgerung, dass sie in unseren Namen oder für unsere Sozialfürsorge geführt werden..." Es zeigt als Inspiration an "... Israelische Reservisten, die, an der großen persönlichen Gefahr, erklären, 'GIBT es eine Grenze', und weigern Sie sich, im Beruf von Westjordanland und Gaza zu dienen,", die Abolitionisten, und "diejenigen, die sich über den Krieg von Vietnam hinweggesetzt haben" und aufhören, "werden wir der Maschinerie des Krieges und der Verdrängung widerstehen und andere sammeln, um alles Mögliche zu tun, um es aufzuhören."

Unterzeichner

Die Website von NION verzeichnet eine breite Reihe von Unterzeichnern zum Versprechen, nur diejenigen verzeichnend, die vor dem 17. Juli 2002 unterzeichnet haben. Unter denjenigen sind:

2005-Behauptung des Gewissens

NION hat eine aktualisierte Behauptung des Gewissens im Januar 2005 ausgegeben, Meinungsverschiedenheit anlässlich der Wiedereinweihung von George W. Bush als Präsident der Vereinigten Staaten ausdrückend.

Slogans

Die Gruppe verwendet die folgenden Ausdrücke in seiner Redekunst:

• Nicht nach unserem Testament
• Nicht in unseren Namen
• Nicht durch unsere Herzen
• Ich sage NICHT der Tagesordnung von Bush
• Kein Krieg gegen die Welt
• Keine Polizeistaatsbeschränkungen
• Keine Zusammenfassungen und Haft

Meinungsverschiedenheiten

Rolle in der Antikriegsbewegung

Eine teilweise Parallele für die Gründung von Nicht In unseren Namen (NION) ist die Gründung der Antikriegskoalitions-ANTWORT. ANTWORT Wurde am 14. September 2001 am Vorabend der amerikanischen Invasion Afghanistans größtenteils von Mitgliedern von Workers World Party (WWP) gegründet. NION wurde am 23. März 2002 größtenteils von Mitgliedern von Revolutionary Communist Party (RCP) gegründet, die fortsetzt, unter seiner Führung prominent zu sein. (2005, vier Jahre nach seiner Gründung, ist die Partei für den Sozialismus und die Befreiung, einen Spross von WWP, ein prominenterer Einfluss geworden als der WWP in der Führung der ANTWORT.)

Dennoch, im Gegensatz um ZU ANTWORTEN, hat NION einen breiten Satz von Indossanten und wird allgemein als ein kooperativer Teilnehmer in der breiteren Antikriegsbewegung betrachtet. Ein Artikel im Oktober 2002 von Michael Albert und Stephen R. Shalom in der Zeitschrift Z ist unter Ausdrücken durch Antikriegskritiker des RCP typisch, dass, trotz seiner Ursprünge, NION ein kooperativer Teilnehmer in der Bewegung ist. Danach excoriating der RCP, um verschiedene Positionen zu halten, dass Albert und Shalom abscheulich finden, schreiben sie dann, "Trotz dieser Ansichten, jedoch, stößt RCP seine spezifischen Positionen auf NION zum Grad nicht, den IAC auf der ANTWORT tut. Zum Beispiel, während die ANTWORT-Website solche Dinge anbietet, wie... [ein] IAC backgrounder auf Afghanistan..., der NION Website und seinen öffentlichen Positionen keine Verbindung zu den manchmal bizarren Ansichten vom RCP hat." Das wird in der breiten Reihe von Unterzeichnern zu ihrer "Behauptung des Gewissens" widerspiegelt.

Außerdem ist NION selbst jetzt ein Mitglied einer breiteren Koalition, die für den Frieden und die Justiz vereinigt ist, gegründet im Oktober 2002 (ein Jahr nach der ANTWORT) durch Personen und Gruppen, die sich bemühen, den Einfluss der ANTWORT in der Antikriegsbewegung zu zügeln.

Ein Beispiel der Bereitwilligkeit von NION zusammenzuarbeiten ist gekommen, als sie ihre nationale Stundung gegen den Krieg verschoben haben, um mit den am 5. März 2003 "Büchern Nicht Bomben" Studentenstreik zusammenzufallen, der von der Nationalen Jugend und Studentenfriedenskoalition ausgerufen ist.

Spende von Larry Flynt

2004, Robert Corsini, ein Veranstalter für Nicht in unseren Namen veröffentlichter Harter Kern pornographer die Unterstützung von Larry Flynt für eine ihrer Kampagnen. Aura Bogado, ein feministischer Radioerzeuger und Nachrichtenanker für KPFK, haben privat in der E-Mail protestiert und haben gebeten, von der Adressenliste der Organisation entfernt zu werden. Corsini hat seine Antwort Bogado (einschließlich einer Kopie der ursprünglichen privaten E-Mails) NION nationalen Veranstaltern, ihren Arbeitgebern an KPFK, und Bruce David an Larry Flynt nachgeschickt, der Veröffentlicht. Bogado hat Corisini im Detail auf der öffentlichen E-Mail-Liste von NION geantwortet, und hat an einer scharfen Debatte über die E-Mail-Liste teilgenommen, die gefolgt ist. Nachdem Wühler eine Reihe von Artikeln und sexuellen Karikaturen veröffentlicht hat, die Bogado angreifen, hat sie ihre Kritik im "Drängen des Linken bekannt gegeben" hat auf ZNet im Juni 2005 veröffentlicht. Bogado hat angeklagt, dass Linksgerichtete Führer Rassismus und Frauenfeindlichkeit stillschweigend unterstützten, indem sie sich auf Flynt ausgerichtet haben, und spezifisch Greg Palast, Amy Goodman, Susie Bright und Amy Alkon kritisiert haben. Die Diskussion ihres Artikels hat ähnliche Kritik von Linksgerichteten Führern begeistert, die mit Flynt durch Feministinnen wie Nikki Craft und pro-feministische Linke wie Stan Goff zusammenarbeiten. Kurz nach der Veröffentlichung ihres Artikels hat der Nicht in unseren Namen Lenkungsausschuss eine öffentliche Entschuldigung bei Bogado ausgegeben und hat gegen die Behandlung von Bogado im Wühler protestiert.

Vorangegangene Ereignisse des Namens

Vor der Gründung Nicht in unseren Namen hatten andere Antikriegsgruppen den Namen einschließlich einer Gruppe von Familien verwendet, die Opfer des 9-11 Welthandelszentrum-Angriffs und jüdische Jugend waren, die gegen Israels Policen in den palästinensischen Territorien protestiert. "Nicht in unseren Namen" ist auch ein Slogan, der durch den Halt des Vereinigten Königreichs die Kriegskoalition verwendet ist. "Nicht in unseren Namen" ist auch ein Bitte-Laufwerk gewesen, der von Moslems durch CAIR zu unterzeichnen ist, in dem sie sagen, dass es "nicht im Namen Moslems" ist, dass Terroristenführer wie Osama bin Ladin und Hambali diese Ansprüche erheben.

Links

• Nicht in unseren Namen
• Nicht in unseren Namen Australien

"Die Linke" Meinungsverschiedenheit drängend

• Aura Bogado, ZNet am 5. Juni 2005: Das Drängen des Linken
• Susie Bright, ZNet am 9. Juni 2005: Eine Antwort Aura Bogado.
• Aura Bogado, ZNet am 14. Juni 2005: Antworten Sie Susie Bright
• Nicht In unseren Namen Nationaler Lenkungsausschuss, ZNet am 17. Juni 2005: Zu Aura, Eine Überfällige Entschuldigung
• Robert Corsini und Bruce David, LarryFlynt.com der Notizbuch-August 2005 des Reporters: Gefangen im Kreuzfeuer
• Bruce David, LarryFlynt.com das Notizbuch des Reporters: Femi-nazistische Kriegsepisode Vi: Angriff des Z Rays
• Nikki Craft, die Linke Website Drängend (wurde die Website von Nikki Craft gegründet, um die durch den Artikel von Bogado aufgebrachten Themen hervorzuheben; es wurde von Aura Bogado selbst nicht geschaffen).