Eine israelische Ansiedlung ist eine jüdische Zivilgemeinschaft hat auf Land gebaut, das durch Israel vom Jordan, Ägypten oder Syrien während 1967 Sechstägiger Krieg gewonnen wurde. Solche Ansiedlungen bestehen zurzeit in Westjordanland, dem Östlichen Jerusalem, und in den Golan Höhen. Ansiedlungen haben auch in Sinai und dem Gaza Streifen bestanden, bis Israel die Ansiedlungen von Sinai im Anschluss an die 1979-Friedensabmachung des Israels-Ägyptens ausgeleert hat und einseitig vom Gaza Streifen 2005 losgekommen ist. Israel hat 18 Ansiedlungen in der Sinai-Halbinsel 1982 und alle 21 im Gaza Streifen und 4 in Westjordanland 2005 demontiert. Obwohl die Osloer Übereinstimmungen sowohl Israeli als auch Palästinenser davon verriegelt haben, einseitige Handlungen zu übernehmen, die den Status quo verändern würden, setzt Israel fort, seine Ansiedlungen sowohl auszubreiten als auch neue Gebiete in Westjordanland zu setzen. Im März 2012 wurde es offenbart, dass die Zivilregierung, eine Einheit des IDF, im Laufe der Jahre 10 % von Westjordanland für die weitere Ansiedlung versteckt vorgesehen hat.

Die internationale Gemeinschaft denkt, dass die Ansiedlungen im besetzten Territorium ungesetzlich sind. Israelische Nachbarschaft im Östlichen Jerusalem und Gemeinschaften in den Golan Höhen, Gebiete, die durch Israel angefügt worden sind, werden auch als Ansiedlungen von der internationalen Gemeinschaft betrachtet, die Israels Annexionen dieser Territorien nicht erkennt. Die Vereinten Nationen haben die Ansicht wiederholt hochgehalten, dass Israels Aufbau von Ansiedlungen Übertretung der Vierten Genfer Konvention einsetzt.

Der Internationale Gericht sagt auch, dass diese Ansiedlungen ungesetzlich sind, und keine ausländische Regierung Israels Ansiedlungen unterstützt. Im April 2012 läuft Generalsekretär der Vereinten Nationen Ban Ki-Moon, als Antwort auf Bewegungen durch Israel, um israelische Vorposten zu legalisieren, hat ständig wiederholt, dass die ganze Ansiedlungstätigkeit ungesetzlich ist, und, "gegen Israels Verpflichtungen laut der Autokarte, und wiederholtes Quartett fordert auf, dass die Parteien von Provokationen Abstand nehmen." Ähnliche Kritik wurde durch die EU und die Vereinigten Staaten vorgebracht.

Die Rahmen von Clinton würden etwa 80 % der Kolonisten erlauben zu bleiben und bis zu 3 % des nach Israel zu gebenden Landes von Westjordanland, so lange der werdende palästinensische Staat 97 % von Westjordanland erhält, weil seine Grenzen zurzeit, plus die Entschädigung dafür 3 % oder weniger vom Land mit dem Landtausch vom israelischen Territorium bestehen. Israel diskutiert die Position der internationalen Gemeinschaft und der gesetzlichen Argumente, die verwendet wurden, um die Ansiedlungen für illegal zu erklären.

Bezüglich des Dezembers 2010 leben 327,750 Israelis in den 121 offiziell anerkannten Ansiedlungen in Westjordanland, 192,000 Israelis, die in Ansiedlungen im Östlichen Jerusalem und mehr als 20,000 lebend sind, die in Ansiedlungen in den Golan Höhen lebend sind. Ansiedlungen erstrecken sich im Charakter davon, Gemeinschaften und Grenzdörfer zu städtischen Vorstädten und Nachbarschaft zu bebauen. Die drei größten Ansiedlungen, Modi'in Illit, Maale Adumim und Betar Illit, haben Stadtstatus, mit mehr als 30,000 Einwohnern jeder erreicht.

Israelische Policen gegenüber diesen Ansiedlungen haben sich von der aktiven Promotion bis Eliminierung gewaltsam erstreckt. Die andauernde Vergrößerung von vorhandenen Ansiedlungen durch Israel und dem Aufbau von Ansiedlungsvorposten wird oft als ein Hindernis für den Friedensprozess von den Palästinensern und Dritten, einschließlich der Vereinten Nationen, das Vereinigte Königreich, der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten kritisiert. Die letzte neue von der israelischen Regierung zu autorisierende Ansiedlung von Westjordanland war 1999.

Erdkunde und Selbstverwaltungsstatus

Einige Ansiedlungen sind geschlossene Städte mit einer stabilen Bevölkerung in Zehntausenden, Infrastruktur und allen anderen Eigenschaften der Dauerhaftigkeit. Beispiele sind Beitar Illit (eine Stadt von ungefähr 45,000 Einwohnern), Ma'ale Adumim, Modi'in Illit und Ariel (fast 20,000 Einwohner). Einige sind Städte mit einem lokalen Ratsstatus mit Bevölkerungen 2,000-20,0000, wie Alfei Menashe, Eli, Elkana, Efrat und Kiryat Arba. Es gibt auch Trauben von Dörfern, die von einem lokalen gewählten Komitee und Regionalräten geregelt sind, die für Selbstverwaltungsdienstleistungen verantwortlich sind. Beispiele sind Kfar Adumim, Neve Daniel, Kfar Tapuach und Ateret. Kibbuzim und moshavim in den Territorien schließen Argaman, Gilgal, Niran und Yitav ein. Auf jüdische Nachbarschaft ist auf dem Stadtrand der arabischen Nachbarschaft zum Beispiel in Hebron gebaut worden. In Jerusalem gibt es städtische Nachbarschaft, wo Juden und Araber zusammen leben: das moslemische Viertel, Silwan, Abu Tor, Scheich Jarrah und Shimon HaTzadik.

Laut der Osloer Übereinstimmungen wurde Westjordanland in drei getrennte Teile geteilt, die als Gebiet A, Gebiet B und Gebiet C benannt sind. Die Position des Östlichen Jerusalems bei Seite lassend, sind alle Ansiedlungen in Gebiet C, das ungefähr 60 % von Westjordanland umfasst.

Typen der Ansiedlung

• Städtische Vorstädte, wie Har Gilo.
• Block-Ansiedlungen, wie Schwall Etzion und Ansiedlungen im Gebiet von Nablus.
• Grenzdörfer, wie diejenigen entlang dem Fluss von Jordan.
• Vorposten, kleine Ansiedlungen, manchmal unerlaubt, häufig auf Bergspitzen. Der Bericht von Sasson, der von der Regierung von Ariel Sharon beauftragt ist, hat gefunden, dass mehrere Regierungsministerien zusammengearbeitet hatten, um ungesetzliche Vorposten zu gründen, Millionen von Dollars auf der Infrastruktur ausgebend.

Wiederansiedlung von ehemaligen jüdischen Gemeinschaften

Einige Ansiedlungen wurden auf Seiten gegründet, wo jüdische Gemeinschaften während des britischen Mandats Palästinas bestanden hatten.

• Jerusalem — Jüdische Anwesenheit seit biblischen Zeiten, verschiedenen Umgebungsgemeinschaften und Nachbarschaft, einschließlich Kfar Shiloah, auch bekannt als Silwan — gesetzt von Yemenite Juden 1884, haben jüdische Einwohner 1938, einige jüdische Familienbewegung in zurückgeforderte Häuser 2004 ausgeleert.

Andere Gemeinschaften: Shimon HaTzadik, Neve Yaakov und Atarot, der im nach 1967 als ein Industriegebiet wieder aufgebaut wurde.

• Schwall Etzion — vier Gemeinschaften, die zwischen 1927 und 1947 gegründet sind, haben 1948 zerstört, hat beginnenden 1967 wieder hergestellt.
• Hebron — jüdische Anwesenheit seit biblischen Zeiten, die im Gefolge des 1929-Gemetzels von Hebron verdrängt sind, sind einige Familien 1931 zurückgekehrt, aber wurden von den Briten, einige 1967 wieder besiedelte Gebäude evakuiert.
• Kfar Darom — gegründet 1946, ausgeleert 1948, wieder besiedelt 1970, ausgeleert 2005 als ein Teil des Abzugs aus dem Gaza Streifen.
• Kalia und Beit HaArava — der erstere wurde 1934 als ein Kibbuz für das Kali-Bergwerk gebaut. Der Letztere wurde 1943 als eine landwirtschaftliche Gemeinschaft gebaut. Beide wurden 1948 aufgegeben, und nachher durch jordanische Kräfte zerstört, und nach dem sechstägigen Krieg wieder besiedelt.
• Gaza City hatte eine jüdische Gemeinschaft seit vielen Jahrhunderten, die im Anschluss an den Aufruhr 1929 evakuiert wurde. Nach dem sechstägigen Krieg wurden jüdische Gemeinschaften anderswohin im Gaza Streifen, aber nicht in richtigem Gaza City gebaut.

Demographische Daten

Bezüglich des Julis 2009 lebten 304,569 Israelis in 121 autorisierten Ansiedlungen und 102 unerlaubten Ansiedlungsvorposten auf Westjordanland, und 192,000 Israelis lebten im Östlichen Jerusalem. Bezüglich des Junis 2011 lebten 340,000 israelische Juden von Westjordanland, Jerusalems ausschließend (werden die aktuellen Bevölkerungszahlen auf 350,000 geschätzt). Gestützt auf verschiedenen Quellen kann Bevölkerungsstreuung wie folgt geschätzt werden:

: einschließlich Sinai

Zusätzlich zur inneren Wanderung, im großen obwohl, Zahlen neigend, absorbieren die Ansiedlungen jährlich ungefähr 1000 neue Einwanderer von der Außenseite Israels. In den 1990er Jahren war das jährliche Kolonist-Bevölkerungswachstum mehr als dreimal das jährliche Bevölkerungswachstum in Israel. Bevölkerungswachstum hat in den 2000er Jahren weitergegangen. Gemäß der BBC sind die Ansiedlungen in Westjordanland in einem Tempo von 5-6 % seit 2001 gewachsen.

Bezüglich 2009 war die Gesamtzahl von Israelis, die in Westjordanland, einschließlich des Östlichen Jerusalems und der Golan Höhen leben, 516,569. 2011 war die Bevölkerung zu fast 600,000 geschwollen, mehr dass 10 Prozent von israelischen Juden umfassend.

]]

Regierung und Kommunalverwaltung

Westjordanland

Ansiedlungen in Westjordanland setzen Judea und den Bezirk Samaria zusammen. Die Autorität für die Planung und den Aufbau im Bezirk wird durch die Verteidigungskräfte von Israel an Zivilregierung gehalten. Da israelisches Zivilrecht für Westjordanland nicht gilt, sind Kolonisten im Gebiet dem Kriegsrecht theoretisch unterworfen. In der Praxis werden Kolonisten allgemein in Zivilgerichten innerhalb richtigen Israels beurteilt, und Palästinenser sind einem getrennten Rechtssystem unterworfen. Die Einordnung ist als "De-Facto-Abtrennung" von den Vereinten Nationen Komitee auf der Beseitigung des Rassenurteilsvermögens beschrieben worden. Der Bezirk besteht aus vier Städten, dreizehn lokalen Räten und sechs Regionalräten.

• Städte: Ariel, Betar Illit, Maale Adumim, Modi'in Illit;
• Lokale Räte: Alfei Menashe, Beit Aryeh-Ofarim, Beit El, Efrat, Elkana, Giv'at Ze'ev, Har Adar, Immanuel, Karnei Shomron, Kedumim, Kiryat Arba, Ma'ale Efraim, Oranit;
• Regionalräte: Schwall-Etzion (Ezion Block), Har Hebron (Gestell Hebron), Matte Binyamin (Personal von Benjamin, genannt nach dem alten israelitischen Stamm, der im Gebiet gewohnt hat), Megilot (Schriftrollen, genannt nach den Schriftrollen des Toten Meeres, die im Gebiet entdeckt wurden), Shomron Regionalrat (Samaria), Biq'at HaYarden (Tal von Jordan).

Der Yesha Rat ist ein Zentralverband von Selbstverwaltungsräten in Judea und dem Bezirk Samaria. (Yesha ist ein hebräisches Akronym für Judea, Samaria und Gaza). Die Rechtsprechung der israelischen Ansiedlungen und ihrer Regionalräte schließt 42-%-Prozent von Westjordanland ein, obwohl die wirklichen Gebäude der Ansiedlungen gerade 1 % von Westjordanland gemäß B'Tselem bedecken, der feststellt, dass das Land von palästinensischen Eigentümern in der Übertretung einer israelischen Entscheidung des Obersten Gerichts gegriffen wurde. In Gebiet C zwischen 2001 und 2007 wurden 91 Erlaubnisse für den palästinensischen Aufbau ausgegeben, während 1,663 palästinensische Strukturen abgerissen wurden. In derselben Periode wurden mehr als 10,000 israelische Ansiedlungseinheiten gebaut.

Das östliche Jerusalem

]]

Das östliche Jerusalem wird im Jerusalemer Gesetz als ein Teil Israels und sein Kapital, Jerusalem definiert. Als solcher wird es als ein Teil der Stadt und seines Bezirks, des Jerusalemer Bezirks verwaltet. Vor1967 Einwohner des Östlichen Jerusalems und ihre Nachkommen haben Residenz-Status in der Stadt, aber viele haben israelische Staatsbürgerschaft abgelehnt. So erhält die israelische Regierung eine Verwaltungsunterscheidung zwischen israelischen Bürgern und Nichtbürgern im Östlichen Jerusalem aufrecht, aber der Jerusalemer Stadtbezirk tut nicht.

Golan Höhen

Die Golan Höhen werden laut des israelischen Zivilrechts als der Subbezirk Golan, ein Teil des Nordbezirks verwaltet. Israel macht keine gesetzliche oder administrative Unterscheidung zwischen vor1967 Gemeinschaften in den Golan Höhen (hauptsächlich Druse) und die Ansiedlungen nach 1967.

Die Sinai-Halbinsel

Nach der Festnahme der Sinai-Halbinsel von Ägypten 1967 sechstägiger Krieg wurden Ansiedlungen entlang dem Golf von Aqaba und im Nordosten gerade unter dem Gaza Streifen gegründet. Es hatte Pläne, die Ansiedlung von Yamit in eine Stadt mit einer Bevölkerung 200,000 auszubreiten, obwohl die wirkliche Bevölkerung von Yamit 3,000 nicht zu weit gegangen ist. Die Sinai-Halbinsel wurde nach Ägypten zurückgegeben, das etappenweise 1979 als ein Teil des Friedensvertrags des Ägyptens-Israels beginnt. Wie erforderlich, durch den Vertrag hat Israel die Zivilbevölkerung evakuiert, die 1982 stattgefunden hat. Etwas Evakuieren wurde kräftig in einigen Beispielen wie das Evakuieren von Yamit getan. Israel hat die Ansiedlungen abgerissen und hat den Grund gegeben, der dafür gefürchtet hat, dass Kolonisten versuchen könnten, zu ihren Häusern nach dem Evakuieren zurückzukehren.

Der Gaza Streifen

Vor Israels einseitigem Befreiungsplan dort waren im Gaza Streifen unter der Regierung des Hof Aza Regionalrats.

Strategische Bedeutung

1983 hat ein israelischer Regierungsplan betitelt "Produktionsplan und Entwicklungsplan für die Ansiedlung in Samaria und Judea" ins Auge gefasst, eine "maximal große jüdische Bevölkerung" in Vorzugsgebiete zu legen, um Integration von Westjordanland im israelischen "nationalen System" zu vollbringen. Gemäß Ariel Sharon würden strategische Ansiedlungspositionen arbeiten, um die Bildung eines palästinensischen Staates auszuschließen.

Palästinenser behaupten, dass die Politik von Ansiedlungen eine Anstrengung einsetzt, einen Friedensvertrag durch Vorkaufsrecht zu erwerben oder zu sabotieren, der palästinensische Souveränität einschließt, und behaupten Sie, dass die Anwesenheit von Ansiedlungen der Fähigkeit schadet, einen lebensfähigen und aneinander grenzenden Staat zu haben.

Das Außenministerium von Israel behauptet, dass einige Ansiedlungen legitim sind, als sie Gestalt genommen haben, als es keine wirkende diplomatische Einordnung gab, und so sie keine Abmachung verletzt haben. Gestützt darauf behaupten sie dass:

• Vor dem Unterzeichnen des Friedensvertrags des Ägyptens-Israels hat der Ausbruch des Ersten Intifada, unten zum Unterzeichnen des Friedensvertrags des Israels-Jordans 1994, israelische Regierungen links und Recht behauptet, dass die Ansiedlungen von strategischer und taktischer Wichtigkeit gewesen sind. Die Position der Ansiedlungen wurde in erster Linie gestützt auf der Drohung eines Angriffs durch die angrenzenden feindlichen Länder des Jordans, Syriens, und Ägyptens und der möglichen Wege des Fortschritts in israelische Bevölkerungsgebiete gewählt. Diese Ansiedlungen wurden als das Beitragen zur Sicherheit Israels gesehen, als Friedensverträge nicht unterzeichnet worden waren.

2012 haben Verteidigungskräfte von Israel nach der unmittelbaren Eliminierung einer neuen Ansiedlung verlangt, weil sie als eine Provokation gesehen wurde.

Rechtliche Stellung

Die Einigkeitsansicht von der internationalen Gemeinschaft besteht darin, dass die Existenz von israelischen Ansiedlungen in Westjordanland einschließlich des Östlichen Jerusalems und der Golan Höhen in der Übertretung des internationalen Rechtes ist. Die Vierte Genfer Konvention schließt Behauptungen wie "die Besetzen-Macht ein wird nicht deportieren oder Teile seiner eigenen Zivilbevölkerung ins Territorium übertragen, das es besetzt".

Zurzeit betrachtet die vorherrschende Ansicht von der internationalen Gemeinschaft, wie widerspiegelt, in zahlreichen UN-Resolutionen, das Gebäude und die Existenz von israelischen Ansiedlungen in Westjordanland, dem Östlichen Jerusalem und den Golan Höhen als eine Übertretung des internationalen Rechtes. UN-Sicherheitsrat-Beschluss 446 kennzeichnet die Vierte Genfer Konvention als das anwendbare internationale gesetzliche Instrument, und besucht Israel, davon abzustehen, seine eigene Bevölkerung in die Territorien zu übertragen oder ihr demografisches Make-Up zu ändern. Die wieder zusammengekommene Konferenz der Hohen Vertragsparteien zu den Genfer Konventionen hat die Ansiedlungen für illegal erklärt, wie das primäre gerichtliche Organ der Vereinten Nationen, des Internationalen Gerichts hat.

Die Position von aufeinander folgenden israelischen Regierungen besteht darin, dass alle autorisierten Ansiedlungen völlig gesetzlich und mit dem internationalen Recht im Einklang stehend sind. In der Praxis akzeptiert Israel nicht, dass die Vierte Genfer Konvention de jure gilt, aber festgestellt hat, dass auf humanitären Problemen es sich de facto durch seine Bestimmungen regeln wird, ohne anzugeben, der diese sind. Die Gelehrten und Juristen Eugene Rostow und Stephen Schwebel haben die Illegalität von autorisierten Ansiedlungen diskutiert.

Nach dem israelischen Gesetz müssen Ansiedlungen von Westjordanland spezifischen Kriterien entsprechen, um gesetzlich zu sein. 2009 gab es etwa 100 kleine Gemeinschaften, die diesen Kriterien nicht entsprochen haben und ungesetzliche Vorposten genannt werden.

Illegalitätsargumente

Nach dem sechstägigen Krieg, 1967, Theodor Meron, hat der gesetzliche Anwalt zum israelischen Außenministerium nach einer gesetzlichen Meinung dem Premierminister festgesetzt, Diese gesetzliche Meinung, die dem Premierminister Levi Eshkol nachgeschickt ist, wurde zurzeit nicht bekannt gegeben, und das Arbeitskabinett hat progressiv Ansiedlungen irgendwie sanktioniert; diese Handlung hat für das zukünftige Ansiedlungswachstum den Weg geebnet. 2007 hat Meron festgestellt, dass "Ich glaube, dass ich dieselbe Meinung heute gegeben hätte."

1978 ist der Rechtsberater der Abteilung des Staates zu demselben Schluss gelangen.

Der Internationale Gericht hat seitdem entschieden, dass Israel im Bruch des internationalen Rechtes durch das Herstellen von Ansiedlungen im Besetzten palästinensischen Territorium einschließlich des Östlichen Jerusalems ist. Das Gericht erhält aufrecht, dass sich Israel auf seine rechte Seite der Selbstverteidigung oder Notwendigkeit nicht verlassen kann, ein Regime aufzuerlegen, das internationales Recht verletzt. Das Gericht hat auch entschieden, dass Israel grundlegende Menschenrechte durch das Behindern der Freiheit der Bewegung und des Rechts der Einwohner verletzt, Gesundheit, Ausbildung und ein entsprechender Lebensstandard zu arbeiten.

Internationale internationale Organisationen wie die Konferenz der Hohen Vertragsparteien zur Vierten Genfer Konvention, den Hauptorganen der Vereinten Nationen, der Europäischen Union, und Kanadas, betrachten auch die Ansiedlungen als eine Übertretung des internationalen Rechtes. Das Komitee auf der Beseitigung des Rassenurteilsvermögens hat geschrieben, dass "Der Status der Ansiedlungen mit dem Artikel 3 der Tagung klar inkonsequent war, die, wie bemerkt, in der Allgemeinen Empfehlung XIX des Komitees, alle Formen der Rassenabtrennung in allen Ländern verboten hat. Es gibt eine Einigkeit unter Publicitymanagern, dass das Verbot des Rassenurteilsvermögens, ohne Rücksicht auf Territorien, eine befehlende Norm des internationalen Rechtes ist." Amnesty International und Menschenrechtsbewachung haben auch die Ansiedlungen als eine Übertretung des internationalen Rechtes charakterisiert.

Rechtmäßigkeitsargumente

Vier prominente jüdische Juristen haben das Konzept des "Souveränitätsvakuums" in den unmittelbaren Nachwirkungen des sechstägigen Krieges zitiert, um die rechtliche Stellung von Westjordanland und Gaza:Yehuda Blum 1968, Elihu Lauterpacht 1968, Julius Stone 1969 und 1981 und Stephen M. Schwebel 1970 zu beschreiben.. Eugene V. Rostow hat auch 1979 behauptet, dass die rechtliche Stellung der besetzten Territorien unentschieden war.

• Schwebel. von Stephen M. hat drei Unterscheidungen spezifisch zur israelischen Situation gemacht, um zu behaupten, dass die Territorien in der Selbstverteidigung gegriffen wurden, und dass Israel mehr Titel zu ihnen hat als die vorherigen Halter.
• Professor Julius Stone hat auch geschrieben, dass "Israels Anwesenheit in allen diesen Gebieten während der Verhandlung von neuen Grenzen völlig gesetzlich ist, seitdem Israel in sie gesetzlich in der Selbstverteidigung eingegangen ist." Er hat behauptet, dass es eine "Ironie sein würde, die an das absurde grenzt", um Artikel 49 (6) zu lesen, und bedeutet, dass der Staat Israels verpflichtet war zu sichern (gewaltsam nötigenfalls), dass Gebiete mit einer tausendjährigen Vereinigung mit dem jüdischen Leben, für immer judenrein sein wird.

Professor Ben Saul hat an dieser Ansicht Anstoß gegeben, behauptend, dass Artikel 49 (6) gelesen werden kann, um freiwillige oder geholfene Übertragungen einzuschließen, wie tatsächlich es nach der Beratungsmeinung vom Internationalen Gericht war, der diese Interpretation in der israelischen Wand Beratungsmeinung (2003) ausgedrückt hatte.

Israel behauptet, dass ein vorläufiger Gebrauch des Landes und der Gebäude zu verschiedenen Zwecken unter einer Entschuldigung der militärischen Notwendigkeit erlaubt ist, und dass die Ansiedlungen Sicherheitsbedürfnisse erfüllt haben. Israel behauptet, dass seine Ansiedlungspolitik mit dem internationalen Recht einschließlich der Vierten Genfer Konvention im Einklang stehend ist, während sie erkennt, dass einige Ansiedlungen ungesetzlich auf dem privaten Land gebaut worden sind. Das israelische Oberste Gericht hat entschieden, dass die Macht der Zivilregierung und des Militärischen Kommandanten in den besetzten Territorien durch die befestigten üblichen Regeln des öffentlichen internationalen Rechtes, wie kodifiziert, in den Haager Regulierungen und der Genfer Konvention IV beschränkt wird. 1998 hat der israelische Außenminister "Das Hintergrundpapier des Internationalen Strafgerichtshofes" erzeugt. Es schließt

Eine Konferenz der Vereinten Nationen hat in Rom 1998 gehalten, wo Israel eines von sieben Ländern war, um gegen das Statut von Rom zu stimmen, um den Internationalen Strafgerichtshof zu gründen. Israel war einer Bestimmung entgegengesetzt, die als ein Kriegsverbrechen die Übertragung von Zivilbevölkerungen ins Territorium eingeschlossen hat, das die Regierung besetzt. Israel hat das Statut unterzeichnet, aber den Vertrag nicht bestätigt.

Landbesitz

Im November 2006 hat Frieden Jetzt einen Bericht erworben, den er fordert, wurde von der Zivilregierung der israelischen Regierung durchgelassen, anzeigend, dass bis zu 40 Prozent des Landes, das Israel plant, in Westjordanland zu behalten, durch Palästinenser in Privatbesitz sind. Frieden hat Jetzt das eine Übertretung des israelischen Gesetzes genannt. Die Washington Post hat berichtet, dass "Der 38-seitige Bericht anbietet, was scheint, ein umfassendes Argument gegen den Streit der israelischen Regierung zu sein, dass es vermeidet, auf privates Land zu bauen, sich auf die eigenen Daten des Staates stützend, um die Argumente vorzubringen." Frieden hat Jetzt Statistik und Luftkarten für jede Ansiedlung veröffentlicht. Im Gefolge eines gesetzlichen Kampfs hat Frieden Jetzt die Zahl zu 32 % gesenkt, die die Zivilregierung auch bestritten hat. Im Februar 2008 hat die Zivilregierung festgestellt, dass das Land, auf dem mehr als ein Drittel von Ansiedlungen von Westjordanland gebaut wurde, durch den IDF zu "Sicherheitszwecken enteignet worden war." Die unerlaubte Beschlagnahme des privaten palästinensischen Landes wurde von der Zivilregierung selbst als 'Diebstahl' definiert.

Der Spiegel-Bericht, der durch das israelische Verteidigungsministerium beauftragt ist, hat gefunden, dass einige Ansiedlungen gehalten gesetzlich durch Israel ungesetzliche Vorposten waren, und dass auf große Teile von Ofra, Elon Moreh und Beit El auf privatem palästinensischem Land gebaut wurde. Gemäß Israel war der Hauptteil des Landes frei, wurde vom Staat gepachtet, oder ziemlich von palästinensischen Grundbesitzern gekauft.

Wenn Sie

das Abwesender-Eigentumsgesetz anrufen, um überzuwechseln, verkaufen Sie oder pachten Sie Eigentum im Östlichen Jerusalem, das von Palästinensern besessen ist, die anderswohin ohne Entschädigung leben, ist sowohl innerhalb als auch außerhalb von Israel kritisiert worden. Gegner der Ansiedlungen behaupten, dass "freies" Land Arabern gehört hat, die geflohen sind oder insgesamt einem kompletten Dorf, eine Praxis, die sich laut der osmanischen Regel entwickelt hat. B'Tselem hat angeklagt, dass Israel die Abwesenheit von modernen gesetzlichen Dokumenten für das Kommunalland als eine gesetzliche Basis verwendet, um ihn zu enteignen.

Kritik durch Menschenrechtsorganisationen

Amnesty International behauptet, dass Israels Ansiedlungspolitik diskriminierend ist und eine Übertretung von palästinensischen Menschenrechten. B'Tselem behauptet, dass israelischer Reisebeschränkungseinfluss auf palästinensische Freizügigkeit und palästinensische Menschenrechte in Hebron wegen der Anwesenheit der Kolonisten innerhalb der Stadt verletzt worden ist. Gemäß B'Tselem sind mehr als fünfzig Prozent des von Palästinensern enteigneten Landes von Westjordanland verwendet worden, um Ansiedlungen zu gründen und Reserven des Landes für ihre zukünftige Vergrößerung zu schaffen. Die gegriffenen Länder nützen hauptsächlich den Ansiedlungen, und Palästinenser können sie nicht verwenden. Die Organisation behauptet auch, dass Straßen, die durch Israel in Westjordanland gebaut sind, die für palästinensische Fahrzeuge geschlossen werden, 'diskriminierend' sind.

Menschenrechtsbewachung hat Berichte über die "Kolonist-Gewalt," abgelegt, sich auf das Entsteinen und Schießen von Ereignissen beziehend, die mit israelischen Kolonisten verbunden sind. Israels Abzug aus Gaza und Hebron hat zu gewaltsamen Kolonist-Protesten und Streiten über das Land und die Mittel geführt. Meron Benvenisti hat das Ansiedlungsunternehmen beschrieben, weil "kommerzielle Immobilien dass Einberufener-Zionist-Redekunst für den Gewinn planen."

Der Aufbau der israelischen Barriere von Westjordanland ist als ein Verstoß gegen den palästinensischen Menschen und die Landrechte kritisiert worden. Das Büro der Vereinten Nationen für die Koordination von Humanitären Angelegenheiten hat eingeschätzt, dass 10 % von Westjordanland auf der israelischen Seite der Barriere fallen würden.

Wirtschaft

Palästinensische Beamte schätzen ein, dass Kolonisten Waren im Betrag von ungefähr $ 500 Millionen zum palästinensischen Markt verkaufen. Gesetz von Europäischer Union verlangt, dass eine Unterscheidung zwischen Waren gemacht wird, die in Israel und denjenigen von den besetzten Territorien entstehen. Der ehemalige Vorteil bevorzugter kundenspezifischer Behandlung gemäß der Assoziierungsvereinbarung (2000) des EU-Israels; die Letzteren tun nicht. 2009 hat Vereinigten Königreichs Abteilung für die Umgebung, das Essen und die Ländlichen Angelegenheiten neue Richtlinien bezüglich des Beschriftens von von Westjordanland importierten Waren ausgegeben. Die neuen Richtlinien verlangen, dass sich das Beschriften klärt, ob Produkte von Westjordanland aus Ansiedlungen oder aus der palästinensischen Wirtschaft entstehen. Israels Außenministerium hat gesagt, dass das Vereinigte Königreich die Anforderungen von denjenigen "befriedigte, deren äußerste Absicht der Boykott von israelischen Produkten ist"; aber das wurde von der Regierung des Vereinigten Königreichs bestritten, die gesagt hat, dass das Ziel der neuen Regulierungen war, Verbrauchern zu erlauben, für sich zu wählen, was erzeugt, kaufen sie.

Ein palästinensischer Bericht hat 2011 behauptet, dass Ansiedlungen eine schädliche Wirkung auf die palästinensische Wirtschaft haben, die zu ungefähr 85 % des nominellen Bruttoinlandsprodukts Palästinas gleichwertig ist, und dass das "Beruf-Unternehmen" dem Staat Israels und den kommerziellen Unternehmen erlaubt, von palästinensischen Bodenschätzen und Reisepotenzial zu profitieren.

Das israelische Oberste Gericht hat entschieden, dass israelische Gesellschaften berechtigt werden, die Bodenschätze von Westjordanland für den Wirtschaftsgewinn auszunutzen, und dass internationales Recht an die "Wirklichkeit auf dem Boden" des langfristigen Berufs "angepasst" werden muss.

Palästinensische Arbeit

Wegen hoher Arbeitslosenquoten in Westjordanland arbeiten Zehntausende von Palästinensern in israelischen Ansiedlungen. Gemäß der Hersteller-Vereinigung Israels wurden ungefähr 22,000 Palästinenser in Aufbau, Landwirtschaft, Herstellung und Dienstleistungsindustrien angestellt. 2010 haben palästinensische Führer die Praxis des Arbeitens in israelischen Ansiedlungen verboten, Palästinenser ärgernd, die von dieser Beschäftigung abhängen. Die Aussicht, palästinensische Arbeit zu verlieren, hat Farmen im Tal von Jordan gezwungen zu denken, in mehr Arbeitern von Ostasien zu bringen.

Palästinenser sind am Aufbau von Ansiedlungen in Westjordanland hoch beteiligt worden. Die Palästinensische Autonomie schätzt ein, dass mehr als 12,000 Palästinenser von jüdischen und arabischen Auftragnehmern in Ansiedlungsbau- und Vergrößerungsprojekten angestellt werden. Ein Mangel an Jobs und relativ hohem Gehalt ist als eine Motivation für die palästinensische Beteiligung zitiert worden. Wie man sagt, werden arabische Arbeiter für etwa 3mal so viel von israelischen Auftragnehmern bezahlt als palästinensische Arbeitgeber.

2008 hat Kav LaOved angeklagt, dass Palästinensern, die in israelischen Ansiedlungen arbeiten, grundlegender Schutz des israelischen Arbeitsrechts nicht gewährt wird. Statt dessen werden sie laut des jordanischen Arbeitsrechts angestellt, das Mindestlohn, Zahlung für Überstunden und andere soziale Rechte nicht verlangt. 2007 hat das Oberste Gericht Israels entschieden, dass israelisches Arbeitsrecht wirklich für Palästinenser gilt, die in Ansiedlungen von Westjordanland arbeiten und verschiedene Regeln in demselben Arbeitsplatz eingesetztes Urteilsvermögen anwenden. Die Entscheidung hat palästinensischen Arbeitern erlaubt, Klagen in israelischen Gerichten einzureichen. 2008 hat sich die durchschnittliche durch solche Rechtssachen geforderte Summe auf 100,000 Schekel belaufen.

Gemäß dem palästinensischen Zentrum für die Politik und Überblick-Forschung setzen 63 % von Palästinensern PAPA-Plänen entgegen, Palästinenser zu verfolgen, die in den Ansiedlungen arbeiten. Jedoch unterstützen 72 % von Palästinensern einen Boykott der Produkte, die sie verkaufen.

Ereignisse der Gewalt

Emunim Schwall-Untergrundbahn war eine militante Organisation, die in 1979-1984 funktioniert hat. Die Organisation hat Angriffe auf palästinensische Beamte und die Kuppel des Felsens geplant. 1994, Baruch Goldstein von Hebron, hat ein Mitglied von Kach die Höhle des Patriarch-Gemetzels ausgeführt, 29 Anbeter Moslem tötend und 125 verletzend. Der Angriff wurde von der israelischen jüdischen und Regierungsgemeinschaft weit verurteilt. Die palästinensische Führung hat Israel des "Förderns und Ermöglichens" Kolonist-Gewalt in einem Angebot angeklagt, palästinensischen Aufruhr und Gewalt in der Vergeltung zu provozieren.

Mitte 2008 hat ein Bericht der Vereinten Nationen 222 Taten der israelischen Kolonist-Gewalt gegen Palästinenser und IDF Truppen im Vergleich zu 291 2007 registriert. Diese Tendenz hat wie verlautet 2009 zugenommen. Maj-Information Shamni hat gesagt, dass sich die Zahl von einigen Dutzend Personen zu Hunderten erhoben hatte, und es "ein sehr ernstes Phänomen genannt hat." In 2008-2009 hat die Verteidigungserrichtung eine härtere Linie gegen die Extremisten angenommen. Diese Gruppe hat mit einer Taktik synchronisiert "Preis markierend," mutwillig zerstörendes palästinensisches Eigentum erwidert, wann auch immer Polizei oder Soldaten eingesendet wurden, um Vorposten zu demontieren.

Religiöse Hauptzahlen in Westjordanland haben diese Taktik hart kritisiert. Rabbi Menachem Froman von Tekoa hat gesagt, dass "Das Zielen von Palästinensern und ihrem Eigentum ein schockierendes Ding ist, (...) ist Es eine Tat der schmerzenden Menschheit. (...) Das baut eine Wand des Feuers zwischen Juden und Arabern." Yesha Council und Hanan Porat haben auch solche Handlungen verurteilt. Andere Rabbis sind angeklagt worden, wegen Gewalt gegen Nichtjuden anzuregen. Als Antwort auf die Kolonist-Gewalt hat die israelische Regierung gesagt, dass es Strafverfolgung vergrößern und Hilfe zu ungesetzlichen Vorposten abschneiden würde. Wie man denkt, schlagen einige Kolonisten auf Palästinenser ein, weil sie "leichte Opfer sind." Die Vereinten Nationen haben Israel des Scheiterns angeklagt, dazwischenzuliegen und der Gewalt verdächtigte Kolonisten anzuhalten. 2008 hat Haaretz geschrieben, dass "israelische Gesellschaft zum Sehen lawbreaking gewöhnt geworden ist, erhalten Kolonisten spezielle Behandlung, und keine andere Gruppe konnte israelische Strafverfolgungsagenturen ähnlich angreifen ohne, streng bestraft zu werden."

Im September 2011 haben Kolonisten eine Moschee und eine Armeebasis mutwillig zerstört. Sie haben Reifen aufgeschlitzt und haben Kabel von 12 Armeefahrzeugen geschnitten und haben Graffiti zerstäubt. Im November 2011 hat das Büro der Vereinten Nationen für die Koordination von Menschlichen Angelegenheiten (OCHA) in den palästinensischen Territorien einen Bericht über die Kolonist-Gewalt veröffentlicht, die einen bedeutenden Anstieg im Vergleich zu 2009 und 2010 gezeigt hat. Der Bericht hat physische Gewalt und Sachschaden wie ausgerissene Olivenbäume, beschädigte Traktoren bedeckt und hat Schafe geschlachtet. Der Bericht stellt fest, dass 90 % von von Palästinensern abgelegten Beschwerden ohne Anklage geschlossen worden sind.

Gemäß EU-Berichten hat Israel eine "Atmosphäre der Straffreiheit" für jüdische Angreifer geschaffen, der als gleichbedeutend mit der stillschweigenden Billigung durch den Staat gesehen wird. In Westjordanland leben Juden und Palästinenser unter zwei verschiedenen gesetzlichen Regimen, und es ist für Palästinenser schwierig, Klagen einzureichen, die in Neuhebräisch in israelischen Ansiedlungen abgelegt werden müssen.

Olivenbäume

Während die Wirtschaft der palästinensischen Territorien Zeichen des Wachstums gezeigt hat, hat das Internationale Komitee des Roten Kreuzes berichtet, dass palästinensische Olivlandwirtschaft gelitten hat. Gemäß dem ICRC wurden 10,000 Olivenbäume gekürzt oder von Kolonisten in 2007-2010 verbrannt. Außenministerium-Sprecher Yigal Palmor hat gesagt, dass der Bericht offizielle PAPA-Daten ignoriert hat zeigend, dass sich die Wirtschaftslage von Palästinensern wesentlich verbessert hatte, die Anmerkung von Mahmoud Abbas zu Die Washington Post im Mai 2009 zitierend, wo er "in Westjordanland gesagt hat, haben wir eine gute Wirklichkeit, die Leute leben ein normales Leben."

Haaretz hat die Gewalt während der Olivernte auf einer Hand voll Extremisten verantwortlich gemacht. 2010 wurden Bäume, die sowohl Juden als auch Arabern gehören, gekürzt, vergiftet oder torched. In den ersten zwei Wochen der Ernte waren 500 Bäume, die von Palästinensern besessen sind, und 100 von Juden besessene Bäume mutwillig zerstört worden.

Pro-palästinensische Aktivist-Gewalt

Pro-palästinensische Aktivisten, die regelmäßige Proteste in der Nähe von den Ansiedlungen halten, sind wegen des Steinwerfens, des physischen Angriffs und der Provokation angeklagt worden. 2008 hat Avshalom Peled, Leiter des Polizeibezirks Hebron von Israel, "Links"-Tätigkeit in der Stadt gefährlich und herausfordernd genannt, und hat Aktivisten angeklagt, gegen die Kolonisten in der Hoffnung darauf anzukämpfen, eine Reaktion zu bekommen.

Palästinensische Gewalt gegen Kolonisten

Kolonisten werden von palästinensischen bewaffneten Gruppen ins Visier genommen, die, gemäß der Menschenrechtsbewachung, sagen, dass Kolonisten ein legitimes Ziel sind, weil sie ihren Zivilstatus verwirkt haben, indem sie in Ansiedlungen wohnen, die nach dem internationalen humanitären Gesetz ungesetzlich sind. Sowohl Human Rights Watch als auch B'tselem haben dieses Argument auf der Basis zurückgewiesen, dass die rechtliche Stellung der Ansiedlungen keine Wirkung der Zivilstatus ihrer Einwohner hat. Menschenrechtsbewachung hat gesagt, dass "das Verbot gegen absichtliche Angriffe gegen Bürger absolut ist". B'tselem hat gesagt, dass "Die Kolonisten eine ausgesprochen zivile Bevölkerung einsetzen, die zum ganzen Schutz gewährt Bürger durch das internationale Recht berechtigt wird. Der Gebrauch der israelischen Sicherheitskräfte des Landes in den Ansiedlungen oder der Mitgliedschaft von einigen Kolonisten in den israelischen Sicherheitskräften betrifft den Status der anderen Einwohner nicht, die unter ihnen leben, und macht sie sicher richtige Ziele des Angriffs nicht."

Tödliche Angriffe auf Kolonisten haben Zündung von Raketen und Mörsern und Laufwerk - durch das Schießen eingeschlossen, auch Säuglings und Kinder ins Visier nehmend. Gewaltsame Ereignisse schließen den Mord am Shalhevet-Pass, ein zehnMonate altes Baby ein, das von einem palästinensischen Scharfschützen in Hebron und dem Mord an zwei Teenagern am 8. Mai 2001 geschossen ist, deren Körper in einer Höhle in der Nähe von Tekoa verborgen wurden. Im Axt-Angriff von Bat Ayin wurden Kinder in Bat Ayin von einem Palästinenser angegriffen, der eine Axt und ein Messer ausübt. Ein 13-jähriger Junge wurde getötet, und ein anderer wurde ernstlich verwundet. Rabbi Meir Hai, ein Vater von sieben Jahren, wurde in einem Laufwerk getötet - indem er geschossen hat.

Umweltprobleme

Selbstverwaltungsumweltvereinigungen von Judea und Samaria, einer Umweltbewusstsein-Gruppe, wurden von den Kolonisten gegründet, um Abwasser-Behandlungsprobleme zu richten und mit der Palästinensischen Autonomie auf Umweltproblemen zusammenzuarbeiten. Gemäß einer Studie von Haaretz sind Kolonisten für 10 % der Bevölkerung in Westjordanland verantwortlich, aber erzeugen 25 % der Abwasser-Produktion. Beit Duqqu und Qalqilyah haben Kolonisten angeklagt, ihren Ackerboden zu beschmutzen, und Dorfbewohner behaupten, dass Kinder krank nach dem Schwimmen in einem lokalen Strom geworden sind. Gerichtliches Vorgehen wurde gegen 14 Ansiedlungen vom israelischen Umweltministerium genommen. Die Palästinensische Autonomie ist auch von Umweltexperten dafür kritisiert worden, mehr nicht zu tun, um Wasserverschmutzung zu verhindern. Kolonisten und Palästinenser teilen den Berg aquifer als eine Wasserquelle, und beide erzeugen Abwasser und Industrieausflüsse, die den aquifer gefährden. Freunde des Nahen Erdostens haben behauptet, dass Abwasser-Behandlung in beiden Sektoren unzulänglich war. Das Abwasser von palästinensischen Quellen wurde auf 46 Millionen Kubikmeter pro Jahr und Quellen von Kolonist-Quellen an 15 Millionen Kubikmetern pro Jahr geschätzt. Eine 2004-Studie hat gefunden, dass Abwasser in vielen Ansiedlungen nicht genug behandelt wurde, während das Abwasser von palästinensischen Dörfern und Städten in unlinierte Senkgruben, Ströme und die offene Umgebung ohne Behandlung überhaupt geflossen ist.

In einer 2007-Studie, der Natur von Israel und Park-Autorität und israelischem Ministerium des Umweltschutzes, hat gefunden, dass palästinensische Städte und Städte 56 Millionen Kubikmeter des Abwassers pro Jahr, ohne entsprechende Behandlung entladene 94 Prozent erzeugt haben, während israelische Quellen 17.5 Millionen Kubikmeter pro Jahr, 31.5 Prozent ohne entsprechende Behandlung erzeugt haben.

Gemäß palästinensischen Umweltexperten operieren die Kolonisten industrielle und Produktionsanlagen, die Verschmutzung schaffen können, weil sich viele israelischen Standards nicht anpassen. 2005 wurde ein alter Steinbruch zwischen Kedumim und Nablus für die Konvertierung in eine überflüssige Industriemüllkippe mit Schiefer gedeckt. Verschmutzungsexperten haben gewarnt, dass die Müllkippe palästinensischen Wasserquellen drohen würde.

Einfluss auf Friedensprozess

Die Ansiedlungen sind eine Quelle der Spannung zwischen Israel gewesen, und der amerikanische Jimmy Carter hat die Ansiedlungen als ungesetzlich und taktisch unklug betrachtet. Ronald Reagan hat festgestellt, dass sie gesetzlich waren, aber ein Hindernis für Verhandlungen. 1991 haben die Vereinigten Staaten ein subventioniertes Darlehen verzögert, um Israel auf dem Thema des Ansiedlungsgebäudes im Gang des Jerusalems-Bethlehem unter Druck zu setzen. 2005 haben die Vereinigten Staaten Unterstützung für "die Retention durch Israel von israelischen Hauptbevölkerungszentren als ein Ergebnis von Verhandlungen," erklärt, die Behauptung von George W. Bush widerspiegelnd, dass ein dauerhafter Friedensvertrag "demografische Realien" in Westjordanland würde widerspiegeln müssen. Im Juni 2009 hat Barack Obama gesagt, dass die Vereinigten Staaten "die Gesetzmäßigkeit von fortlaufenden israelischen Ansiedlungen nicht akzeptieren."

Palästinenser behaupten, dass Israel die Osloer Übereinstimmungen und den Friedensprozess untergraben hat, indem es fortgesetzt wird, die Ansiedlungen auszubreiten. Ansiedlungen in der Sinai-Halbinsel wurden ausgeleert und im Gefolge der Friedensabmachung mit Ägypten niedergerissen.

Endstatus-Vorschläge haben nach dem Behalten von lange gegründeten Gemeinschaften entlang der Grünen Linie und dem Übertragen desselben Betrags des Landes in Israel zum palästinensischen Staat verlangt. Die Regierung von Clinton hat vorgeschlagen, dass Israel einige Ansiedlungen in Westjordanland, besonders diejenigen in großen Blöcken in der Nähe von den vor1967 Grenzen Israels mit den Palästinensern behält, die Zugeständnisse des Landes in anderen Teilen des Landes erhalten. Sowohl Clinton als auch Tony Blair haben auf das Bedürfnis nach dem diplomatischen und Landkompromiss hingewiesen, der auf der Gültigkeit von einigen der Ansprüche von beiden Seiten gestützt ist.

Fayed Mustafa, der palästinensische Botschafter nach Russland, hat nach der Rückkehr von palästinensischen Territorien nach Ägypten und dem Jordan verlangt, wenn Gespräche gescheitert haben.

Als Schutzminister hat Ehud Barak einen Plan genehmigt, der Sicherheitsengagements als Entgelt für den Abzug aus Westjordanland verlangt. Barak hat auch Bereitschaft ausgedrückt, Teile des Östlichen Jerusalems abzutreten und die heiligen Seiten in der Stadt unter einem "speziellen Regime zu stellen."

Am 14. Juni 2009 hat der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu, als eine Antwort auf die Rede des amerikanischen Präsidenten Barack Obama in Kairo, eine Rede geliefert, die seine Grundsätze für einen palästinensisch-israelischen Frieden, unter anderen darlegt, er hat behauptet "..., dass wir keine Absicht haben, neue Ansiedlungen oder davon zu bauen, zusätzliches Land für vorhandene Ansiedlungen zu enteignen." Im März 2010 hat die Regierung von Netanyahu Pläne bekannt gegeben, um 1,600 Unterkunft-Einheiten in Ramat Shlomo über die Grüne Linie im Östlichen Jerusalem während des Besuchs des amerikanischen Vizepräsidenten Joe Biden nach Israel zu bauen, das eine diplomatische Reihe verursacht.

Am 6. September 2010 haben der jordanische König Abdullah II und der syrische Präsident Bashar Al-Assad gesagt, dass sich Israel von allen 1967 besetzten Ländern würde zurückziehen müssen, um Frieden mit den Palästinensern zu erreichen.

Bradley Burston hat gesagt, dass sich ein verhandelter oder einseitiges von den meisten Ansiedlungen in Westjordanland zurückziehen, gewinnt Traktion in Israel.

Im November 2010 haben sich die Vereinigten Staaten bereit erklärt, gegen Anstrengungen nach dem delegitimize Israel "zu kämpfen" und Extraarme nach Israel als Entgelt für eine Verlängerung des Ansiedlungsstopps und einer Endfriedensabmachung zur Verfügung zu stellen, aber haben gescheitert, mit den Israelis zu den genauen Begriffen übereinzukommen.

Im Dezember 2010 haben die Vereinigten Staaten Anstrengungen durch die Palästinensische Autonomie kritisiert, Grenzen für die zwei Staaten durch die Vereinten Nationen aber nicht durch direkte Verhandlungen zwischen den zwei Seiten aufzuerlegen. Im Februar 2011 hat es einen Entschließungsentwurf untersagt, um alle jüdischen Ansiedlungen zu verurteilen, die im besetzten palästinensischen Territorium seit 1967 als gegründet sind, ungesetzlich. Die Entschlossenheit, die von allen anderen Mitgliedern von Sicherheitsrat und co-sponsored von mehr als 120 Nationen unterstützt wurde, hätte gefordert, dass "Israel, als die Besetzen-Macht, sofort und hört völlig alle Ansiedlungstätigkeiten im besetzten palästinensischen Territorium einschließlich des Östlichen Jerusalems auf, und dass es völlig seine gesetzlichen Verpflichtungen in dieser Beziehung respektiert." Der amerikanische Vertreter hat gesagt, dass, während es zugegeben hat, dass die Ansiedlungen ungesetzlich waren, die Entschlossenheit Chancen für Verhandlungen schaden würde. Israels Stellvertreter des Außenministers, Daniel Ayalon, hat gesagt, dass die "Vereinten Nationen als ein Gummistempel für die arabischen Länder dienen und, weil solcher die Generalversammlung eine automatische Mehrheit hat," und dass die Stimme "bewiesen hat, dass die Vereinigten Staaten das einzige Land sind, das dazu fähig ist, den Friedensprozess und den einzigen rechtschaffenen vorzubringen, die Wahrheit sprechend: Das direkte Gespräche zwischen Israel und den Palästinensern ist erforderlich." Palästinensische Unterhändler haben sich jedoch geweigert, direkte Gespräche fortzusetzen, bis Israel die ganze Ansiedlungstätigkeit aufhört.

Im November 2008 hat der israelische Premierminister Netanyahu einen 10-monatigen Ansiedlungsstopp in Westjordanland in einem Versuch ausgegeben, Verhandlungen mit den Palästinensern wiederanzufangen. Der Stopp hat für das Bauen in Jerusalem in Gebieten über die grüne Linie, Unterkunft bereits im Bau und vorhandenem Aufbau beschrieben als "notwendig für das normale Leben in den Ansiedlungen" wie Synagogen, Schulen, Kindergärten und öffentliche Gebäude gegolten. Die Palästinenser haben sich geweigert, ohne einen ganzen Halt zum Aufbau zu verhandeln.

Vorschläge für den Landtausch

Die Rahmen von Clinton haben einen Plan eingeschlossen, auf dem der palästinensische Staat 94-96 % von Westjordanland einschließen sollte, und ungefähr 80 % der Kolonisten unter der israelischen Souveränität bleiben sollten, und als Entgelt für den Israel ein Territorium zugeben wird (so genannter 'Territorium-Austausch' oder 'Tausch' Landen) innerhalb der Grünen Linie (1967 Grenzen). Der Tausch würde aus 1-3 % des israelischen Territoriums, solch bestehen, dass die Endgrenzen des Teils von Westjordanland des palästinensischen Staates 97 % des Landes der ursprünglichen Grenzen einschließen würden.

2010 hat Präsident von Palästinensischer Autonomie Mahmoud Abbas gesagt, dass sich die Palästinenser und Israel über den Grundsatz eines Landtausches geeinigt haben. Das Problem des Verhältnisses des Landes, das Israel den Palästinensern als Entgelt für das Halten von Ansiedlungsblöcken geben würde, ist ein Problem des Streits mit den Palästinensern, die dass das Verhältnis fordern, 1:1, und Israel sein, das sich weniger bietet.

Unter jedem Frieden befassen sich mit den Palästinensern, Israel hat vor, die Hauptansiedlungsblöcke in der Nähe von seinen Grenzen zu behalten, die mehr als 80 % der Kolonisten enthalten. Die Premierminister Yitzhak Rabin, Ariel Sharon und Benjamin Netanyahu haben alle Israels Absicht festgesetzt, solche Blöcke laut jeder Friedensabmachung zu behalten. Der amerikanische Präsident George W. Bush hat zugegeben, dass solche Gebiete nach Israel in einem 2004-Brief an den Premierminister Sharon angefügt werden sollten.

Die Position von Europäischen Union besteht darin, dass jede Annexion von Ansiedlungen getan werden sollte, weil ein Teil des gegenseitig abgestimmten Landes tauscht, der die Palästinenser sehen würde Territorium kontrollieren, das zum 1967 gewonnenen Territorium gleichwertig ist. Die EU sagt, dass sie keine Änderungen zu den 1967-Grenzen ohne eine Abmachung zwischen den Parteien erkennen wird.

Der israelische Außenminister Avigdor Lieberman hat einen Plan vorgeschlagen, der Ansiedlungsblöcke sehen würde, die nach Israel als Entgelt für schwer arabische Gebiete innerhalb Israels als ein Teil eines Bevölkerungsaustausches angefügt sind.

Gemäß Mitchell G. Bard: "Schließlich kann sich Israel dafür entscheiden, von Westjordanland einseitig loszukommen und zu bestimmen, welche Ansiedlungen es innerhalb der Grenzen vereinigen wird, die es skizziert. Israel würde jedoch es vorziehen, einen Friedensvertrag mit den Palästinensern zu verhandeln, die angeben würden, welche jüdische Gemeinschaften intakt innerhalb der gegenseitig abgestimmten Grenze Israels bleiben werden, und der wird ausgeleert werden müssen. Israel wird zweifellos darauf bestehen, dass einige oder alle "Einigkeits"-Blöcke ein Teil Israels werden".

Vorschlag der doppelten Staatsbürgerschaft

Mehrere Vorschläge für das Bewilligen der palästinensischen Staatsbürgerschaft oder Wohnerlaubnisse jüdischen Kolonisten als Gegenleistung für die Eliminierung von israelischen militärischen Anlagen von Westjordanland sind von solchen Personen wie Arafat, Ibrahim Sarsur und Ahmed Qurei aufs Feld geschickt worden.

Der israelische Minister Moshe Ya'alon hat im April 2010 gesagt, dass "ebenso in Israel lebende Araber, so auch sollte Juden im Stande sein, in Palästina zu leben."... "Wenn wir über die Koexistenz und den Frieden sprechen, warum das [palästinensische] Beharren, das das Territorium sie erhalten, Juden ethnisch gereinigt werden?".

Die Idee ist sowohl von Verfechtern der Zwei-Staaten-Lösung als auch von Unterstützern der Kolonisten und konservativen oder fundamentalistischen Ströme im israelischen Judentum ausgedrückt worden, die, während sie gegen jeden Abzug protestieren, stärkere Verbindungen zum Land fordern als zum Staat Israels.

Einfluss auf palästinensische demographische Daten

Sushil P. Seth schreibt, dass Israelis scheinen zu finden, dass Erhöhung von Ansiedlungen viele Palästinenser zwingen wird, zu anderen Ländern zu fliehen, und dass der Rest gezwungen wird, unter israelischen Begriffen zu leben. 2008 hat Condoleezza Rice vorgeschlagen, palästinensische Flüchtlinge nach Südamerika zu senden, das Druck auf Israel reduzieren könnte, um sich von den Ansiedlungen zurückzuziehen.

Menschenrechtsbewachung hat beschlossen, dass israelische Ansiedlungspolicen die Wirkung gehabt haben, "Einwohner zu zwingen, ihre Gemeinschaften zu verlassen". Anonym hinsichtlich israelischer Policen in den Hebron Südhügeln sprechend, hat ein Experte der Vereinten Nationen gesagt, dass das israelische scharfe Vorgehen gegen alternative Energieinfrastrukturen wie Sonnenkollektoren ein Teil einer absichtlichen Strategie in Gebiet C ist.

Gemäß der Forschung der Vereinten Nationen, als das Ergebnis dieser Policen hatten 10 von 13 palästinensischen Gemeinschaften, die in Gebiet C leben, das durch das Büro für die Koordination von Humanitären Angelegenheiten 2011 überblickt ist, bereits ihr Land infolge israelischer Policen verlassen. Ungefähr 1,500

Leute in 16 Gemeinschaften, im Gebiet seit dem 19. Jahrhundert und Abhängigen auf der Energie lebend, die durch diese Installationen erzeugt ist, Kanal-Geschäft wird mit Arbeitsstillstand-Ordnungen von der israelischen Regierung auf ihrer Installation der alternativen Macht-Infrastruktur und Abbruch-Ordnungen bedroht, haben angenommen zu folgen wird die Häuser von 500 Menschen dunkel machen.

Palästinensisches Souveränitätsangebot von 2011

Wie man

sagte, war amerikanische Verweigerung, die Ansiedlungen für illegal zu erklären, der Bestimmungsfaktor 2011 versuchen, palästinensische Souveränität an den Vereinten Nationen, das so genannte Palästina 194 Initiative zu erklären.

Israel hat zusätzliche Ansiedlungen als Antwort auf die palästinensische diplomatische Initiative bekannt gegeben, und Deutschland hat durch das Bewegen geantwortet, um Übergaben nach Israel von Unterseebooten aufzuhören, die dazu fähig sind, Kernwaffen zu tragen.

Bildungseinrichtungen

Universität von Ariel Zentrum von Samaria, früher der Universität von Judea und Samaria, ist die israelische Haupteinrichtung der Hochschulbildung in Westjordanland. Es ist die größte öffentliche Universität von Israel. Die Universität wurde 1994 akkreditiert und erkennt Junggeselle-Grade in Künsten, Wissenschaften, Technologie, Architektur und physischer Therapie zu. Pädagogische Hochschulen schließen Universität von Herzog in die Universität von Alon Shvut und Orot Israel in Elkana ein. Ohalo Universität wird in Katzrin in den Golan Höhen gelegen. Lehrpläne an diesen Einrichtungen werden vom Rat für die Hochschulbildung in Judea und Samaria (CHE-JS) beaufsichtigt.

Im März 2012 wurde Der Shomron Regionalrat dem ersten Preis des israelischen Bildungsministeriums Nationalem Ausbildungspreis im Erkennen seiner Vorzüglichkeit in der Investierung wesentlicher Mittel im Bildungssystem zuerkannt. Der Shomron Regionalrat hat die höchsten Zeichen in allen Rahmen (9.28 / 10) erreicht. Gershon Mesika, der Leiter des Regionalrats, hat erklärt, dass der Preis ein Zertifikat der Ehre seiner Pädagogen und der Ansiedlungsjugend war, die ihre Qualität und Vorzüglichkeit bewiesen hat.

Das Abbauen von Ansiedlungen

Ein frühes Evakuieren hat 1982 als ein Teil des Friedensvertrags des Ägyptens-Israels stattgefunden, als Israel erforderlich war, seine Kolonisten von den 18 Ansiedlungen von Sinai zu evakuieren. Arabische Parteien zum Konflikt hatten den Abbruch der Ansiedlungen als eine Bedingung für den Frieden mit Israel gefordert. Das Evakuieren wurde mit der Kraft in einigen Beispielen zum Beispiel in Yamit ausgeführt. Die Ansiedlungen wurden abgerissen, weil es gefürchtet wurde, dass Kolonisten versuchen könnten, zu ihren Häusern nach dem Evakuieren zurückzukehren.

Israels einseitiger Befreiungsplan hat 2005 stattgefunden. Es hat das Evakuieren von Ansiedlungen im Gaza Streifen und einem Teil von Westjordanland, einschließlich aller 21 Ansiedlungen in Gaza und vier in Westjordanland eingeschlossen, während es Kontrolle über die Grenzen von Gaza, Küstenlinie und Luftraum behalten hat. Die meisten dieser Ansiedlungen hatten bestanden seit dem Anfang der 1980er Jahre waren einige mehr als 30 Jahre alt; die beteiligte Gesamtbevölkerung war mehr als 10,000, von denen viele noch dauerhafte Unterkunft finden müssen. Es gab bedeutende Opposition gegen den Plan unter Teilen des israelischen Publikums, und besonders derjenigen, die in den Territorien leben. George W. Bush hat gesagt, dass ein dauerhaftes Friedensgeschäft "demografische Realien" in Westjordanland bezüglich Israels Ansiedlungen würde widerspiegeln müssen.

Innerhalb der ehemaligen Ansiedlungen wurden fast alle Gebäude durch Israel mit Ausnahme von bestimmten religiösen und Regierungsstrukturen abgerissen, die völlig entleert wurden. Laut einer internationalen Einordnung wurden produktive Gewächshäuser verlassen, der palästinensischen Wirtschaft zu helfen, aber diese wurden innerhalb von Stunden von palästinensischen Plünderern zerstört. Im Anschluss an den Abzug waren viele der ehemaligen Synagogen torched und haben durch Palästinenser zerstört. Die palästinensische Führung hat "behauptet", dass die Synagogen "Symbole des israelischen Berufs waren." Kofi Annan, der Generalsekretär der Vereinten Nationen zurzeit, hat gesagt, dass die Palästinensische Autonomie eine "moralische Verantwortung hatte, die Synagogen als Plätze mit der religiösen Bedeutung zu schützen."

Einige glauben, dass Ansiedlungen nicht notwendigerweise demontiert und ausgeleert zu werden brauchen, selbst wenn sich Israel vom Territorium zurückzieht, wo sie stehen, weil sie laut der palästinensischen Regel bleiben können. Diese Ideen sind sowohl von Linksisraelis, als auch von Palästinensern ausgedrückt worden, die die Zwei-Staaten-Lösung verteidigen, und durch äußerste israelische Rechte und Kolonisten, die gegen jedes Abbauen protestieren und fordern, Verbindungen zum Land als stärker sind als die politischen Grenzen des Staates Israels.

Die israelische Regierung hat oftern, der bedroht ist, so genannte Vorposten zu demontieren. Einige sind wirklich gelegentlich mit dem Gebrauch der Kraft demontiert worden; das hat zu Kolonist-Gewalt geführt.

Neuer Ansiedlungsaufbau

Ein Überblick im Juli 2009 über die israelische öffentliche Meinung hat gefunden, dass Leute über gleichmäßig geteilten auf dem Problem, mit 46 Prozent von denjenigen waren, die zur Unterstutzung des weiteren Aufbaus und entgegengesetzten 44 Prozent befragt sind.

2009 hat Benjamin Netanyahu gesagt: "Ich habe keine Absicht, neue Ansiedlungen in Westjordanland zu bauen..., Aber wie alle Regierungen hat es gegeben bis jetzt werde ich den Bedarf des natürlichen Wachstums in der Bevölkerung decken müssen. Ich werde nicht im Stande sein, die Ansiedlungen zu erwürgen." Am 15. Oktober 2009 hat er gesagt, dass die Ansiedlungsreihe mit den Vereinigten Staaten aufgelöst worden war.

Am 19. Juni 2011 hat Haaretz berichtet, dass das israelische Kabinett gestimmt hat, um Verteidigungsautorität von Minister Ehud Barak zu widerrufen, neuen Ansiedlungsaufbau in Westjordanland zu untersagen, indem es diese Autorität vom Landwirtschaftsministerium übertragen hat, das vom Verbündeten von Barak Orit Noked zum Büro des Premierministers angeführt ist.

Siehe auch

• Israelische Ansiedlungszeitachse
• Jüdischer Landkauf in Palästina
• Palästinensisches Landgesetz
• Der Staat Judea
• Preußische Ansiedlungskommission

Weiterführende Literatur

• Israelische Ansiedlungen interaktive Karte und Israeli landen Gebrauch vom Wächter
• Israelische Ansiedlungen: Wo, wenn, und warum sie, Ilene R. Prusher, Monitor der Christlihen Wissenschaft, am 15. September 2009 gebaut werden
• Text der Vierten 1949-Genfer Konvention von icrc.org
• Die rechtliche Stellung von israelischen Ansiedlungen unter IHL (Internationales Humanitäres Gesetz), Reuters ReliefWeb, am 31. Januar 2004
• Der Humanitäre Einfluss auf Palästinenser von israelischen Ansiedlungen und Anderer Infrastruktur in Westjordanland von Vereinten Nationen OCHA, palästinensische Territorien
• Israelische Gemeinschaften in Yesha & Jordan Valley
• Die ungesetzlichen Ansiedlungen — Lichtbildervortrag durch den ersten Posten

Gesichtspunkte und Kommentar

• Israelische Kolonisationstätigkeiten im palästinensischen Territorium, das Zweckforschungsinstitut Jerusalem kontrollierend
• Landexpropriation und Ansiedlungen von B'tselem
• Israel und die palästinensischen Territorien, das Zentrum von Carter
• Israelische Beschlagnahme und Ansiedlung auf dem palästinensischen Land davon, wenn Amerikaner gewusst

haben

• Mythen über die Ansiedlungen und Eine Kompilation von Tatsachen auf den Ansiedlungen, jüdische Virtuelle Bibliothek
• Ansiedlungen und Ansiedlungen und amerikanische Politik, Amerikaner für den Frieden jetzt
• Bregman, Ahron schwer erfassbarer Frieden: Wie das heilige Land das vereitelte Amerika
• 'Der Vermerk des Flusses Wye und die israelischen Ansiedlungen", Geoffrey Aronson, Der Jerusalemer Fonds, am 4. August 1999
• Für Israel, Land oder Frieden Jimmy Carter, Das Zentrum von Carter, am 26. November 2000
• Backgrounder: Jüdische Ansiedlungen und die Medien vom Komitee für die Genauigkeit im Nahostbericht in Amerika, am 5. Oktober 2001
• Von "besetzten Territorien" zu "umstrittenen Territorien", Dore Gold, Jerusalemer Zentrum für Öffentliche Angelegenheiten, am 16. Januar 2002
• Osmanisches Landregistrierungsgesetz als ein Beitragender Faktor im israelisch-arabischen Konflikt durch Rabbi Jon-Jay Tilsen, 2003
• Diplomatische und Gesetzliche Aspekte des Ansiedlungsproblems vom Jerusalemer Zentrum für Öffentliche Angelegenheiten, am 19. Januar 2003
• Jüdische Ansiedlungen in "den Territorien" Sind nicht das Problem, Chaim Herzog, FrontPageMag.com, am 9. April 2003
• Beruf und Ansiedlung: Das Mythos und die Wirklichkeit, David Meir-Levi, Think-Israel.org, am 24. Juni 2005
• "Am israelischen Vorposten, den Kraftprobe-Webstühlen für Kolonisten, Regierung Gershom Gorenberg, Forward.com, am 27. Januar 2006
• Ansiedlungen 'verletzen israelisches Gesetz', BBC-Nachrichten, am 21. November 2006
• Backgrounder: Die Debatte über Ansiedlungen vom Komitee für die Genauigkeit im Nahostbericht in Amerika, am 13. Juni 2007