Sklaverei- und Staatsrechte waren eine Rede von Joseph Wheeler am 31. Juli 1894. Wie man betrachtet, ist diese Rede ein nationalistischer Blick auf die amerikanische Bürgerkrieg-Verursachung und wird allgemein verstanden zu behaupten, dass der Norden für den Krieg schuldig gewesen ist.

Übersicht

Der Richmond, Virginia Dispatch hat festgesetzt, "Das Repräsentantenhaus, das im Gesamtausschuss, auf Aneignungen und Ausgaben ist, und unter der Rücksicht die Rechnung hat, um die Anklage des Verlassen-Stehens gegen Patrick Kelleher, spät privat, Gesellschaft C, die Achtunddreißigsten Freiwilligen von Illinois, Herr Wheeler von Alabama als ein Mitglied des Komitees auf Militärischen Angelegenheiten zu entfernen, hat eine Rede gemacht."

In seiner Rede hat Wheeler behauptet, dass der Norden, vor dem Bürgerkrieg, gescheitert hatte, die Begriffe der Verfassung zu erfüllen. Insbesondere er hat behauptet, dass Sklaven Eigentum waren, und dass Nördliche Staaten in die grundgesetzlichen Eigentumsrechte auf den slaveholders eingegriffen hatten. Er hat auch behauptet, dass nicht nur der Norden Abfall gefördert hatte, aber dass in der Vergangenheit es, selbst, gesuchten Abfall, und so hatte, dass Abfall ein Recht auf den Süden war. In beiseite hat Wheeler angedeutet, dass der Norden für die Sklaverei schuldig gewesen ist.

In dem Wheeler dass der Norden verletzt die Verfassung behauptet

Wheeler erklärt (paraphrasiert), "Ich widerlege Behauptungen, dass sich die Verantwortung des Krieges zusammen auf die südlichen Leute ausgeruht hat. Viele Staaten des Nordens haben Gesetze verordnet, die es eine strafbare Handlung für jeden Beamten machen, seinen Amtseid zu erfüllen." Wheeler behauptete, dass der Misserfolg von nördlichen Staaten, die flüchtigen Sklavengesetze zu erfüllen, in der Übertretung der Verfassung war. (Sieh: Ungültigkeitserklärung)

Wheeler hat Daniel Webster in seiner Rede zitiert, "Wie absurd sie annehmen soll, dass, wenn verschiedene Parteien in einen kompakten zu bestimmten Zwecken eintreten, irgendein irgendwelche Bestimmung ignorieren, und dennoch annehmen kann, dass der andere den Rest beobachtet!"

Er hat auch aus der Verfassung bemerkt, "Keine Person hat zum Dienst oder der Arbeit in einem Staat nach den Gesetzen davon gehalten, in einen anderen, infolge von jedem Gesetz oder Regulierung darin flüchtend, soll von solchem Dienst oder Arbeit entlassen werden, aber soll auf dem Anspruch der Partei geliefert werden, zu der solcher Dienst oder Arbeit erwartet sein können."

Er setzt fort, Webster weiter zu zitieren, "Wenn die Nördlichen Staaten eigenwillig und absichtlich ablehnen, um diesen Teil der Verfassung zu verwirklichen, die die Wiederherstellung von flüchtigen Sklaven respektiert, und Kongress kein Heilmittel zur Verfügung stellt, würde der Süden nicht mehr verpflichtet, das kompakte zu beobachten."

Wheeler macht weiter, "Ist dann der Wahl von Abraham Lincoln gefolgt... Der Süden war alarmiert notwendig. Sie wurden mit der Angst gegriffen, dass die äußersten Führer der republikanischen Partei an keinem Übermaß anhalten würden und sie ihres Eigentums berauben würden."

Wheeler zitiert aus Webster, "Schauen Sie auf die Verhandlungen der Antisklaverei-Vereinbarung in Ohio, Massachusetts, und an Syracuse in New York. Sie verpfänden ihre Leben, ihre Glücke und ihre heilige Ehre, die Verfassung zu verletzen; sie verpfänden ihre heilige Ehre, Verrat zu begehen!"

In Dem Wheeler Behauptet, Dass die Südlichen Kolonien Sklaverei Entgegengesetzt hatten

Wheeler hat auch behauptet, dass Nordländer für die Sklaverei schuldig gewesen sind. Er sagt, "Als sich die Leute des Südens auf den Küsten Marylands, Virginia, Carolinas und Georgia niedergelassen haben, hatten sie keine Absicht, zu fördern oder sogar die Einrichtung der Sklaverei zu dulden. Die sparsamen Matrosen von Neuengland, allein mit der Ansicht vom Gewinn, haben Sklaverei auf alle Kolonien gedrängt".

Wheeler macht weiter, "Oglethorpe und seine Kolonisten waren vielleicht im Widerstehen der Einfuhr, dem Verkauf und dem Gebrauch von afrikanischen Sklaven am entschlossensten; und seit zwanzig Jahren waren sie in der Erzwingung des Gesetzes erfolgreich, das die Landung von Sklaven in Georgia verboten hat.

Wheeler trägt bei, "Das Übel dieses Verkehrs ist bald offenbar für die Leute des Südens geworden, und als die Verfassung 1787 eingerahmt wurde, hat der Süden gefordert, dass das grundsätzliche Gesetz unseres Landes diesen Verkehr hemmen sollte, Menschen von Afrika zu importieren. Dem Süden wurde von den Sklaven-Händlern von Neuengland widerstanden."

Man könnte sich analysieren lassen dieser Wheeler behauptete, dass nördliche Kapitalisten zuerst Südländer ins Kaufen von Sklaven, und dann "beschwindelt" haben, sobald der Süden in dieses Eigentum schwer investiert hatte, hat der Norden begonnen zu führen, worauf sich Wheeler als, "ein Krieg auf die Einrichtung der Sklaverei bezogen hat."

In Dem Wheeler Behauptet, Dass Abfall ein Recht ist

Wheeler hat behauptet, dass das Recht auf den Süden, sich von der Vereinigung zu trennen, klar historisch bestätigt war.

Wheeler zitiert Horace Greeley, "Wenn die Behauptung der Unabhängigkeit den Abfall vom britischen Reich von drei Millionen Kolonisten 1776 rechtfertigt, sehen wir nicht, warum es den Abfall von fünf Millionen von southerns von der Bundesvereinigung 1861 nicht rechtfertigen würde."

Er erwähnt auch den Aufruhr von Shay in New York, den Whisky-Aufruhr in Pennsylvanien, den Dorr Aufruhr in Rhode Island und die Hartford Tagung in Connecticut.

Wheeler trägt bei, "Für mehr als ein halbes Jahrhundert war der Süden von ihren nördlichen Brüdern dass gelehrt worden, als die Leute eines Staates gefunden haben, dass es nicht zu ihrem Vorteil war, in der Vereinigung zu bleiben, die es nicht nur ihr Vorzug, aber ihre Aufgabe war, davon friedlich zurückzuziehen."

Wheeler hat dann aus John Quincy Adams zitiert, "Wenn der Tag jemals kommen sollte, wenn die Zuneigungen der Leute dieser Staaten einander entfremdet werden sollen... viel besser wird es für die Leute der getrennten Staaten sein, um sich in der Freundschaft von einander zu lösen, als, durch die Einschränkung zusammengehalten zu werden."

Wheeler bemerkt, "Herr Adams und die Leute Neuenglands haben allgemein diese Ansichten als die richtige Interpretation des kompakten Originals betrachtet, der die Leute zusammen gebunden hat."

Wheeler trägt bei (vom Kongresserdball, dem Band XI, der Seite 977 lesend), "Drei Jahre später, am 24. Januar 1842, hat Herr Adams die Bitte von verschiedenen Bürgern von Haverhill in Massachusetts präsentiert, betend, dass Kongress Maßnahmen günstig sofort annehmen wird, um die Vereinigung dieser Staaten aufzulösen."

Wheeler macht weiter, "Auf der Seite 980 hat Adams gesprochen, 'Ich meine, dass es kein Meineid ist, dass es kein Hochverrat, aber die Übung eines heiligen Rechts ist, solch eine Bitte anzubieten.'"

Wheeler geht weiter, "Herr Gilmer, Seite 983, hat die folgende Entschlossenheit eingeführt: Aufgelöst, Dass im Präsentieren der Rücksicht dieses Hauses eine Bitte für die Auflösung der Vereinigung das Mitglied von Massachusetts (Herr Adams) die Kritik dieses Hauses zurecht übernommen hat."

Wheeler hat fortgesetzt zu behaupten, dass der Misserfolg des Hauses, die Entschlossenheit von Gilmer zu passieren, eine klare Demonstration war, dass das Haus mit den Behauptungen von Adams übereingestimmt ist.

Wheeler, der auch aus den Gesetzen und Entschlossenheiten gelesen ist, ist an der gesetzgebenden Körperschaft Massachusetts das Jahr 1844", Seite 319, "2 vorbeigegangen. Aufgelöst, Dass das Projekt der Annexion Texas, wenn nicht angehalten, auf der Schwelle, diese Staaten in eine Auflösung der Vereinigung steuern kann."

In dem Wheeler dass die nördliche Presse verteidigter Abfall behauptet

Der Endteil der Rede von Wheeler hat von den Gefühlen der Nördlichen Presse gehandelt. Er hat behauptet, dass der Norden klar angezeigt hatte, dass der Süden frei war sich zu trennen.

Von New York Tribune, vom 9. November 1860, "Wenn die Baumwollstaaten zufrieden werden sollen, dass sie besser aus der Vereinigung tun können als darin, beharren wir darauf, sie in Frieden gehen zu lassen. Wir hoffen, in einer Republik nie zu leben, worüber eine Abteilung am Rückstand durch Bajonette befestigt wird."

Von der Tribüne, vom 16. November, "Wenn die fünfzehn Sklavenstaaten oder sogar die acht Baumwollstaaten allein, dem Rest ruhig, entscheidend sagen sollen: 'Wir ziehen es vor, künftig von Ihnen getrennt zu werden,' werden wir darauf bestehen, dass ihnen erlaubt wird, in Frieden zu gehen. Wann auch immer die Leute der Baumwollstaaten ihre Entschlüsse bestimmt und entscheidend gefasst haben sollen, um sich vom Rest von uns zu trennen, werden wir drängen, dass die richtigen Schritte gemacht werden, um volle Wirkung ihrer Entscheidung zu geben."

Und von der Tribüne vom 19. November, "Wann auch immer die Sklavenstaaten oder die Baumwollstaaten nur unitedly werden sollen und kühl dem Rest sagen, "Wollen wir aus der Vereinigung herauskommen", werden wir drängen, dass ihre Bitte dem beigetreten wird."

Von New York Herald vom 26. November, "Ist Zwang auf jeden Fall außer Frage. Eine durch das Bajonett zusammengehaltene Vereinigung würde nichts besser sein als eine militärische Zwangsherrschaft."

Vom Herold vom 24. November, "Haben wir keinen Wunsch, Abfall durch den Zwang zu verhindern."

Von New York Daily Tribune vom 30. November, "Bestehen wir darauf, dass sie nicht verhindert werden können, und dass der Versuch nicht gemacht werden muss. Wenn Sie beschließen, die Vereinigung zu verlassen, sie zu verlassen. Wenn Sie durch sich besser sind, gehen."

Von der New York Times vom 3. Dezember hat Wheeler Horace Greeley zitiert: "Wenn sich sieben oder acht aneinander grenzende Staaten authentisch an Washington vorstellen sollen, sagend: "Wir hassen die Bundesvereinigung; wir haben uns davon zurückgezogen; wir werden Ihnen die Wahl zwischen Einwilligen in unseren Abfall und Ordnen freundlich alle beiläufigen Fragen einerseits und das Versuchen geben, uns auf dem anderen zu unterwerfen" konnten wir nicht für Zwang für die Unterwerfung eintreten, weil wir nicht denken, dass es gerade sein würde."

Greeley war ein Abolitionist, und Wheeler hat weitergemacht, "Wir halten das Recht auf die Selbstverwaltung, selbst wenn angerufen im Namen von denjenigen, die es zu anderen bestreiten. Jeder Versuch, sie zu zwingen, würde gewaltsam gegen die grundsätzlichen Ideen sein, auf denen menschliche Freiheit basiert. Wenn die Sklavenstaaten, die Baumwollstaaten oder die Golfstaaten beschließen, eine unabhängige Nation zu bilden, haben sie ein klares, moralisches Recht, so zu tun."

Wheeler hat dann vom Kommerziellen gelesen, (eine Ohio Zeitung), "Wir sind nicht für das Wiederholen des Eigentums der Vereinigten Staaten jetzt im Besitz des seceders."

Wheeler hat aus General Winfield Scott, "Unberechenbare Schwestern, Teil in Frieden zitiert."

Wheeler hat festgesetzt, "In der Folgsamkeit zu diesem ganzen Rat haben sich die Südlichen Staaten wirklich getrennt, und fast sofort die riesengroßen Bundesarmeen erzogen wurden."

Wheeler hat seine Rede beendet, indem er den Umfang von im Krieg getöteten Unfällen beschrieben hat.

Links

• Voller Text der Rede