Der Girondists (in Französisch: Girondins, und manchmal Brissotins) waren eine politische Splittergruppe in Frankreich innerhalb des Gesetzgebenden Zusammenbaues und der Nationalen Tagung während der französischen Revolution. Sie haben für das Ende der Monarchie gekämpft, aber sind dann dem schnell wachsenden Schwung der Revolution widerstanden. Sie sind in Konflikt mit Dem Berg (Montagnards, eine radikalere Splittergruppe innerhalb des Jakobinischen Klubs) eingetreten. Dieser Konflikt hat schließlich zum Fall von Girondists und ihrer Massenausführung, der Anfang der Schreckensherrschaft geführt. Die Girondists waren eine Gruppe von lose aufgenommenen Personen aber nicht eine organisierte politische Partei mit einer klaren Ideologie, und der Name wurde zuerst informell angewandt, weil die prominentesten Hochzahlen ihres Gesichtspunkts Abgeordnete dem Staatsgeneral von der Abteilung von Gironde im südwestlichen Frankreich waren.

Der berühmte malende Tod von Marat zeichnet die Rache-Tötung des radikalen Journalisten (und denouncer von Girondists) Jean-Paul Marat durch den Sympathisanten von Girondist, Charlotte Corday. Einige prominente Girondists waren Jacques Pierre Brissot, Jean Marie Roland und seine Frau gnädig Frau Roland. Sie hatten einen Verbündeten im amerikanischen Gründungsvater Thomas Paine. Brissot und gnädige Frau Roland wurden mit der Guillotine und Jean Roland hingerichtet (wer versteckt war), hat Selbstmord begangen, als er erfahren hat, was ausgedünstet geworden war. Paine wurde angehalten und eingesperrt, aber mit knapper Not entkommene Ausführung.

Anstieg

Es gab zwölf Abgeordnete von Girondist, von denen sechs sowohl im Gesetzgebenden Zusammenbau als auch in der Nationalen Tagung gesessen haben. Das waren fünf Rechtsanwälte (Pierre Victurnien Vergniaud, Marguerite Élie Guadet, Armand Gensonné, Jean Antoine Laffargue de Grangeneuve und Jean Jay), und ein Großhändler Jean François Ducos. Im Gesetzgebenden Zusammenbau haben diese einen Kompaktkörper der Meinung vertreten, die, obwohl nicht bis jetzt bestimmt Republikaner, beträchtlich fortgeschrittener war als die gemäßigte Königstreue der Mehrheit der Pariser Abgeordneten.

Vereinigt mit diesen Ansichten war eine Gruppe von Abgeordneten von anderswohin, von denen die bemerkenswertesten ein Amerikaner, Thomas Paine, der Marquis de Condorcet, Claude Fauchet, Marc David Lasource, Maximin Isnard, der Comte de Kersaint, Henri Larivière, und, vor allem, Jacques Pierre Brissot, Jean Marie Roland und Jérôme Pétion, gewählt zu Bürgermeister Paris in der Folge Jean Sylvain Bailly am 16. November 1791 waren.

Gnädige Frau Roland, deren Salon ihr Sammeln-Platz geworden ist, hatte einen starken Einfluss auf den Geist und die Politik von Girondists. Aber die Parteikohäsion, die sie besessen haben, war wegen der Energie von Brissot, der gekommen ist, um als ihr Mundstück im Zusammenbau und im Jakobinischen Klub betrachtet zu werden. Folglich hat sich der Name "Brissotins", der von Camille Desmoulins ins Leben gerufen ist, gegen die manchmal diesen von "Girondins", ausgewechselt wurde, manchmal nah damit gepaart. Diese sind zuerst in Gebrauch ausschließlich als Parteibenennungen nach der Versammlung der Nationalen Tagung (am 20. September 1792) eingetreten, zu der ein großes Verhältnis der Abgeordneten von Gironde hatten die im Gesetzgebenden Zusammenbau gesessen wurden zurückgegeben. Beide Namen sind als Begriffe der Schande in Reden von den Rednern des Jakobinischen Klubs erschienen, die frei "die Royalisten, die Föderalisten, Brissotins, Girondins und alle Feinde der Demokratie" (FA Aulard, La société des Jacobins, Recueil de documents (6 Volumina, Paris, 1889, usw., V. 531)) verurteilt haben.

Im Gesetzgebenden Zusammenbau hat Girondists den Grundsatz der demokratischen Revolution innerhalb und vom patriotischen Widerstand zu den europäischen Mächten vertreten. Sie waren im Jakobinischen Klub allmächtig, wohin der Einfluss von Brissot von Robespierre noch nicht vertrieben worden war, und sie nicht gezögert haben, diesen Vorteil zu verwenden, populäre Leidenschaft aufzureizen und diejenigen einzuschüchtern, die sich bemüht haben, der Fortschritt der Revolution zu bleiben. Sie haben den König 1792 dazu gezwungen, ein Ministerium zu wählen, das aus ihren Partisanen — unter ihnen Roland, Charles François Dumouriez, Étienne Clavière und Joseph Marie Servan de Gerbey zusammengesetzt ist; und sie haben die Behauptung des Krieges gegen Habsburg Österreich gezwungen. In all dem gab es keine offenbare Linie der Spaltung zwischen La Gironde und Dem Berg. Montagnards und Girondists waren gleich der Monarchie im Wesentlichen entgegengesetzt; beide waren Demokraten sowie Republikaner; beide waren bereit, an die Kraft zu appellieren, um ihre Ideale zu begreifen; trotz des anklaget "des Föderalismus" hat Girondists so wenig gewünscht wie Montagnards, die Einheit Frankreichs zu zerbrechen. Und doch von Anfang an haben die Führer der zwei Parteien in der bestätigten Opposition, im Jakobinischen Klub als im Zusammenbau gestanden.

Temperament ist größtenteils für die Parteitrennungslinie verantwortlich. Die Girondists waren Radikale, Doktrinäre und Theoretiker aber nicht Männer der Handlung. Sie haben am Anfang die bewaffneten Bitten gefördert, aber wurden dann schockiert, als das zum émeute (Aufruhr) vom 20. Juni geführt hat (sieh Tennisplatz-Eid). Jean Marie Roland ist für ihren Geist typisch, das Ministerium des Äußeren in ein Veröffentlichen-Büro für Flächen auf den Stadtvorteilen verwandelnd, während in den Provinzen aufrührerische Mengen die ungehemmten Schlösser verbrannten. Girondists hat den grausamen Fanatismus oder den unbarmherzigen Opportunismus der zukünftigen Organisatoren von Montagnard der Schreckensherrschaft nicht geteilt. Da sich die Revolution entwickelt hat, hat sich Girondists häufig gefunden, seinen Ergebnissen entgegensetzend; der Sturz der Monarchie am 10. August 1792 und der Gemetzel im September von 1792 ist vorgekommen, während sie noch nominell die Regierung kontrolliert haben, aber Girondists hat versucht, sich von den Ergebnissen des Gemetzels im September zu distanzieren.

Fall

Der Girondists hat vorgehabt, den König aufzuheben und von der Nationalen Tagung aufzufordern; aber sie waren bereit gewesen, die Monarchie nicht zu stürzen, bis Louis XVI undurchdringlich für ihre Anwälte geworden war. Sobald die Republik gegründet wurde, waren sie besorgt, die revolutionäre Bewegung aufzuhören, die sie geholfen hatten in Bewegung zu setzen. Girondist und Historiker Pierre Claude François Daunou behaupten in seinem Mémoires, dass Girondists zu kultiviert und auch poliert wurden, um ihre Beliebtheit lange in Zeiten der Störung zu behalten, und so haben sie mehr dazu geneigt, um für die Errichtung der Ordnung zu arbeiten, die die Garantie ihrer eigenen Macht bedeuten würde. Der Girondists, wer die Radikalen des Gesetzgebenden Zusammenbaues (1791-1792) gewesen war, ist die Konservativen der Tagung (1792-1795) geworden.

Die Revolution hatte gescheitert, die unmittelbaren Gewinne zu liefern, die versprochen worden waren, und das es schwierig für Girondists gemacht hat, sie zu einem Ende in den Meinungen des Publikums leicht zu ziehen. Außerdem, Septembriseurs — Robespierre, Danton, Marat und ihre kleineren Satelliten — haben begriffen, dass nicht nur ihr Einfluss, aber ihre Sicherheit davon abgehangen haben, die Revolution zu bewahren. Robespierre, der Girondists gehasst hat, hatte vorgehabt, sie in die Verbot-Listen des Septembers 1792 einzuschließen; der Bergklub einem Mann hat ihren Sturz gewünscht.

Eine Gruppe einschließlich eines Girondists hat eine Draftverfassung, bekannt als Girondin grundgesetzliches Projekt vorbereitet, das der Nationalen Tagung Anfang 1793 präsentiert wurde. Thomas Paine war einer der Unterzeichner dieses Vorschlags.

Die Krise ist im März 1793 gekommen. Der Girondists, wer eine Mehrheit in der Tagung hatte, hat den Exekutivrat kontrolliert und hat das Ministerium gefüllt, hat sich unbesiegbar geglaubt. Ihre Redner hatten keine ernsten Rivalen im feindlichen Lager; ihr System wurde im reinsten Grund gegründet. Aber Montagnards, der durch ihre fanatische oder verzweifelte, Energie und Unerschrockenheit dafür zusammengesetzt ist, woran sie im Talent oder in Zahlen Mangel gehabt haben. Das war besonders fruchtbar, weil, während die größten Gruppen in der Tagung Jacobins und Brissotins waren, neutrale Delegierte für fast Hälfte der Gesamtzahl verantwortlich gewesen sind. Die Redekunst der radikaleren Jakobiner hatte hinter ihnen die revolutionäre Kommune, die Abteilungen (Massenbauteile in Bezirken) und die Nationalgarde Paris, und sie hatten Kontrolle des Jakobinischen Klubs gewonnen, wo Brissot, der in die Abteilungsarbeit vertieft ist, durch Robespierre ersetzt worden war. Bei der Probe mit Louis XVI hatte der grösste Teil von Girondists für die "Bitte an die Leute" gestimmt, und so sich offen für die Anklage "der Königstreue" gelegt; sie haben die Überlegenheit Paris verurteilt und haben provinzielle Erhebungen zu ihrer Hilfe aufgefordert, und sind so unter dem Verdacht "des Föderalismus" gefallen, obwohl sie den Vorschlag von Buzot zurückgewiesen haben, die Tagung Versailles zu übertragen. Sie haben die revolutionäre Kommune durch das erste Verfügen seiner Abschaffung, aber Zurücktreten der Verordnung am ersten Zeichen der populären Opposition gestärkt.

Im misstrauischen Charakter der Zeiten war diese schwankende Politik doppelt tödlich. Marat hat nie seine Anklagen der Splittergruppe des hommes d'Etat aufgehört ("Splittergruppe der Männer des Staates"), durch den Frankreich an ihre Ruine und seinen Schrei der Vernunft sommes trahis verraten wurde! ("Wir werden verraten!") wurde von der Gruppe zur Gruppe in den Straßen Paris wiederzurückgeworfen.

Die wachsende Feindschaft Paris zu Girondists hat eine schicksalhafte Demonstration durch die Wahl, am 15. Februar 1793, vom bitteren ex-Girondist Jean-Nicolas Pache (1746-1823) zum Bürgermeisteramt erhalten. Pache war zweimal Minister des Krieges in der Regierung von Girondist gewesen; aber seine Unfähigkeit hatte ihn offen für die starke Kritik gelegt, und am 4. Februar 1793 war er als Minister des Krieges durch eine Stimme der Tagung ersetzt worden. Das war genug, um ihn die Stimmen der Pariser Wähler zu sichern, als er zu Bürgermeister zehn Tage später gewählt wurde. Der Berg wurde durch den Zugang eines bedeutenden Verbündeten gestärkt, dessen eine Idee war, seine neue Macht zu verwenden, sich auf seinen ehemaligen Kollegen zu rächen. Bürgermeister Pache mit procureur der Kommune haben Pierre Gaspard Chaumette und Vizevermittler Jacques René Hébert, die bewaffneten Milizen der 48 revolutionären Abteilungen Paris kontrolliert und haben sich vorbereitet, diese Waffe gegen die Tagung zu drehen. Der vorzeitige émeute vom 10. März hat Girondists vor ihrer Gefahr gewarnt, und sie haben mit Verteidigungsbewegungen einschließlich der Ernennung der Kommission Zwölf am 18. Mai, die Verhaftung von Marat und Hébert und anderen Vorsichtsmaßnahmen erwidert. Sie haben unabsichtlich das Prestige ihres des grössten Teiles stimmlichen und bitteren Kritikers, Marats vergrößert, indem sie ihn vor dem Revolutionären Tribunal verfolgt haben, wo seine Erfüllung ein selbstverständlicher Beschluss (April 1793) war. Die unheilverkündende Drohung durch den Führer von Girondist Maximin Isnard, ausgesprochen am 25. Mai, um Frankreich auf Paris "zu marschieren", wurde stattdessen durch Paris entsprochen, das eilig laut der Tagung marschiert. Die Girondist Rolle in der Regierung wurde durch die populären Aufstände vom 27. und 31. Mai, und schließlich am 2. Juni 1793 untergraben, François Hanriot, Leiter der Pariser Nationalgarden, hat die Tagung von Girondists gereinigt. (sieh Tage vom 31. Mai und am 2. Juni 1793).

Schreckensherrschaft

Die schicksalhafte Liste, die von mit dem Kommandanten allgemeiner von der Pariser Nationalgarde, François Hanriot, (mit der Hilfe von Marat) aufgerichtet ist, und durch eine Verordnung der eingeschüchterten Tagung gutgeheißen ist, hat 22 Abgeordnete von Girondist und 10 der 12 Mitglieder der Kommission Zwölf eingeschlossen, denen befohlen wurde, an ihrem möblierten Zimmer "unter dem Schutz der Leute" verhaftet zu werden. Einige, haben unter ihnen Gensonné, Guadet, Vergniaud, Pétion, Birotteau und Boyer-Fonfrède gehorcht. Andere, einschließlich Brissot, Louvet, Buzot, Lasource, Grangeneuve, Larivière und Bergoing, haben Paris und, angeschlossen später von Guadet, Pétion und Birotteau entflogen, machen Sie sich an die Arbeit, um eine Bewegung der Provinzen gegen das Kapital zu organisieren. Dieser Versuch, Bürgerkrieg aufzureizen, hat die flackernde und erschreckte Tagung bestimmt. Am 13. Juni 1793 hat es dafür gestimmt, dass die Stadt Paris gut des Landes verdient hatte, und die Haft der verhafteten Abgeordneten, die Füllung ihrer Plätze im Zusammenbau durch ihren suppleants und der Einleitung von kräftigen Maßnahmen gegen die Bewegung in den Provinzen bestellt hat. Der Mord von Marat durch Charlotte Corday (am 13. Juli 1793) hat nur gedient, um die Unbeliebtheit von Girondists zu vergrößern und ihr Schicksal zu siegeln.

Die Entschuldigung für den Terror, der gefolgt ist, war das nahe bevorstehende Risiko Frankreichs, menaced auf dem Osten durch den Fortschritt der Armeen der Ersten Koalition (Österreich, Preußen und Großbritannien), auf dem Westen durch den royalistischen Aufstand von La Vendée und dem Bedürfnis danach, um jeden Preis den Ausbruch eines anderen Bürgerkriegs zu verhindern. Am 28. Juli 1793 hat eine Verordnung der Tagung 21 Abgeordnete als Verräter und Feinde ihres Landes geächtet. Sie waren Antiboul, Boilleau der jüngere, Boyer-Fonfrêde, Brissot, Carra, Duchastel, jüngerer Ducos, Dufriche de Valazé, Duprat, Fauchet, Gardien, Gensonné, Lacaze, Lasource, Lauze-Deperret, Lehardi, Lesterpt-Beauvais, älterer Minvielle, Sillery, Vergniaud und Viger, dessen fünf Abgeordnete von Gironde waren. Diejenigen wurden an die Probe gesandt. Weitere 39 wurden in den endgültigen acte d'accusation eingeschlossen, durch die Tagung am 24. Oktober 1793 akzeptiert, die die Verbrechen festgesetzt hat, für die sie als ihr heimtückischer Ehrgeiz, ihr Hass Paris, ihr "Föderalismus" und, vor allem, ihre Verantwortung für den Versuch ihrer entkommenen Kollegen versucht werden sollten, Bürgerkrieg zu provozieren.

Probe mit Girondists (1793)

Die Probe mit den 21, hat vor dem Revolutionären Tribunal am 24. Oktober 1793 begonnen. Das Urteil war ein selbstverständlicher Beschluss. Am 31. Oktober wurden sie zur Guillotine in fünf tumbrils, dem Leichnam von Dufriche de Valazé geboren — wer sich getötet hatte — wurde mit ihnen getragen. Sie haben Tod mit dem großen Mut entsprochen, den Refrain Plutôt la mort que l'esclavage ("eher Tod singend, als Sklaverei").

Derjenigen, die zu den Provinzen nach dem Umherwandern einzeln oder in Gruppen geflüchtet sind, wurden die meisten entweder gewonnen und durchgeführt oder haben Selbstmord begangen. Sie haben Barbaroux, Buzot, Condorcet, Grangeneuve, Guadet, Kersaint, Pétion, Rabaut de Saint-Etienne und Rebecqui eingeschlossen. Roland hatte sich an Rouen am 15. November 1793 eine Woche nach der Ausführung seiner Frau getötet. Ganz wenige sind einschließlich Jean-Baptiste Louvet de Couvrais geflüchtet, dessen Mémoires ein spannendes Bild des Leidens der Flüchtlinge geben. Sie beweisen auch, dass das Gefühl Frankreichs gegen Girondists war, die sogar in ihrer Hauptbasis der Unterstützung, der Stadt Bordeaux geächtet wurden.

Girondists als Märtyrer

Die Überlebenden der Partei haben sich angestrengt, um in die Tagung nach dem Fall von Robespierre am 27. Juli 1794 wiedereinzugehen, aber erst als am 5. März 1795, dass sie formell wieder eingesetzt wurden. Am 3. Oktober desselben Jahres (11 Vendémiaire Jahr III) wurde ein ernstes Fest zu Ehren von Girondist "Märtyrer der Freiheit" in der Tagung gefeiert.

Weiterführende Literatur

Der speziellen Arbeiten am Histoire des Girondins von Girondists Lamartine (2 Volumina, Paris, 1847, neue Ausgabe 1902, in 6 Volumina) ist Redekunst aber nicht Geschichte und ist unzuverlässig; der Histoire des Girondins, durch A. Gramier de Cassagnac (Paris, 1860) hat zur Veröffentlichung einer Beteuerung durch J. Guadet geführt, ein Neffe des Redners von Girondist, dem von seinem Les Girondins, leur gefolgt wurde, wetteifert privée, leur wetteifern publique, leur Verbot und leur mort (2 Volumina, Paris, 1861, neue Ausgabe 1890), mit dem Alary, Les Girondins par Guadet (Bordeaux, 1863) vergleichen; auch Charles Vatel, Charlotte Corday und les Girondins: pièces classées und annotées (3 Volumina, Paris, 1864-1872).

• Eine neue Hinzufügung zu diesem Thema ist das Buch von Prof. Leigh Ann Whaley, Radikaler-Politik und Republikanische Gesinnung in der französischen Revolution (2000), Sutton Publishing, Gloucestershire, der mehrere scharfe Rezensionen entlockt hat, von denen einige in diesem Text über direkte Verbindungszitate bemerkt werden. Das ergänzende Lesen, das hilft, die Jakobiner von Girondins zu trennen (aber sind nicht spezifische Arbeiten über Girondins):
• Schama, Simon. Bürger - Eine Chronik der französischen Revolution. New York, Alfred A. Knopf, 1989, (gebundene Ausgabe; internationale Standardbuchnummer 0-394-55948-7).
• Scott, Otto. Robespierre, Der Dummkopf als Revolutionär - Innerhalb der französischen Revolution. Windsor, New York, Die Reformer-Bibliothek, 1974 (softcover; internationale Standardbuchnummer 978 1 887690 05 8)
• Loomis, Stanley. Paris im Terror. New York, New York, Dorset Presse, 1964 (gebundene Ausgabe; internationale Standardbuchnummer 0-88029-401-9). Diese Arbeit bezieht sich im Detail (1) die Beziehung von Charlotte Corday zu Girondins und dem nachfolgenden Mord von Marat und (2) die Hassliebe zwischen Danton und Girondins.
• Furet, François und Mona Ozouf, Hrsg. La Gironde et les Girondins (Paris: éditions Payot, 1991).

Siehe auch

• Liberalismus und Radikalismus in Frankreich

Referenzen

• Aktualisieren Sie bitte, wie erforderlich.
• Robert Sobel die französische Revolution (1967)

Links

• Geschichte von Girondists, Band I, durch Alphonse de Lamartine, aus dem Projekt Gutenberg