Zweideutigkeit

Zweideutigkeit ("um durch denselben Namen" zu rufen), wird sowohl als ein formeller als auch als informeller logischer Scheinbeweis klassifiziert. Es ist der irreführende Gebrauch eines Begriffes mit mehr als einer Bedeutung oder Sinn (durch das Beschönigen, welche Bedeutung in einer bestimmten Zeit beabsichtigt ist). Es kommt allgemein mit polysemic Wörtern vor.

Es ist häufig mit amphibology (Amphibolie) verwirrt; jedoch ist Zweideutigkeit Zweideutigkeit, die aus dem irreführenden Gebrauch eines Wortes entsteht, und Amphibolie ist Zweideutigkeit, die aus dem irreführenden Gebrauch der Zeichensetzung oder Syntax entsteht.

Beispiele

Wortspiele

Diese Form des Wortspieles verlässt sich auf zwei verschiedene Wörter dieser Ton gleich. Jedoch werden ihre verschiedenen Sinne offensichtlich nur nach einem Nachdenken eines Moments. Ein Beispiel ist die Unähnlichkeit zwischen der Geburt und dem Tod, und der Geburt und dem Schlafwagenbett und hat erzählt und toll'd in der Rechnung von Thomas Hood des Todes von Ben der Matrose (der im Alter von 40 Jahren, gegenübergestellt mit seinem Alter der Null bei der Geburt stattgefunden hat) in seinem humorvollen Gedicht:

:: Sein Tod, der happen'd in seinem Schlafwagenbett,

:: An etwas über vierzig hat sich ereignet:

:: Sie sind gegangen und haben dem Küster und erzählt

:: Der Küster toll'd die Glocke.

Das trügerische Denken

Zweideutigkeit ist der Gebrauch in einem Syllogismus (eine logische Kette des Denkens) von einem Begriff mehrere Male, aber dem Geben des Begriffes eine verschiedene Bedeutung jedes Mal. Zum Beispiel:

:A-Feder ist leicht.

:What ist leicht kann nicht dunkel sein.

:Therefore, eine Feder kann nicht dunkel sein.

In diesem Gebrauch der Zweideutigkeit wird das Wort "Licht" zuerst als das Gegenteil von "schweren" verwendet, aber dann als ein Synonym von "hellen" verwendet (der Scheinbeweis wird gewöhnlich offensichtlich, sobald man versucht, dieses Argument in eine andere Sprache zu übersetzen). Weil der "mittlere Begriff" dieses Syllogismus nicht ein Begriff ist, aber zwei getrennte masquerading als ein (sind alle Federn tatsächlich "nicht schwer", aber es ist nicht wahr, dass alle Federn "hell" sind), ist dieser Typ der Zweideutigkeit wirklich ein Beispiel des Scheinbeweises von vier Begriffen.

Semantische Verschiebung

Der Scheinbeweis der Zweideutigkeit wird häufig mit Wörtern verwendet, die einen starken emotionalen Inhalt und viele Bedeutungen haben. Diese Bedeutungen fallen häufig innerhalb des richtigen Zusammenhangs zusammen, aber der trügerische arguer tut eine semantische Verschiebung, langsam den Zusammenhang durch das Behandeln als gleichwertige, verschiedene Bedeutungen des Begriffes ändernd.

Auf der englischen Sprache ist eine Zweideutigkeit mit dem Wort "Mann", der sowohl "Mitglied der Arten, Homo Sapiens," als auch "Mitglied männlichen Geschlechts der Arten, Homo Sapiens vorhaben kann." Der folgende Satz ist eine wohl bekannte Zweideutigkeit:

: "Müssen sich Frauen über Mann essende Haie sorgen?", in dem "Mann-Essen" analysiert wird, um einen Hai zu bedeuten, der nur Menschen männlichen Geschlechts verschlingt.

Metapher

Ein getrennter Fall der Zweideutigkeit ist Metapher:

:All-Dummköpfe haben lange Ohren.

:Carl ist ein Dummkopf.

:Therefore, Carl hat lange Ohren.

Hier ist die Zweideutigkeit der metaphorische Gebrauch "des Dummkopfs", um eine dumme oder anstößige Person statt eines Esels männlichen Geschlechts einzubeziehen.

In Schalter Verweise anbringender

Das kommt vor, wo der referent eines Wortes oder Ausdrucks in einem zweiten Satz davon im sofort vorhergehenden Satz besonders verschieden ist, wo eine Änderung in referent klar nicht identifiziert worden ist.

Der folgende Scheinbeweis ist ein Beispiel der Amphibolie, und sein Erfolg verlässt sich auf syntaktische Weglassungen, die eine unparallele Struktur verdunkeln, und die auf offenbare Zweideutigkeit hinauslaufen:

"Besser als nichts"

:Margarine ist besser als nichts.

:Nothing ist besser als Butter.

:Therefore, Margarine ist besser als Butter.

Der Scheinbeweis wird ausgestellt, wenn die Weglassungen geliefert werden. Bemerken Sie, dass, im ersten Teil der zweiten Proposition, das Gegenwart-Verb, "das Stellen", zum Infinitiv, "geändert worden ist zu stellen."

: [Das Stellen] der Margarine [auf Brot] ist besser als [das Stellen] von nichts [auf Brot].

: [Jedoch gibt es] nichts [um Brot anzuziehen, das] besser ist als [das Stellen] von Butter [auf Brot].

Dann bemerken Sie, wie sich die Bedeutung ändern würde, wenn die zweite Proposition zum Rest des Syllogismus parallel wäre:

: [Das Stellen] der Margarine [auf Brot] ist besser als [das Stellen] von nichts [auf Brot].

: [Das Stellen] von nichts [auf Brot] ist besser als [das Stellen] von Butter [auf Brot].

Durch die Versorgung der parallelen Struktur wird der ursprüngliche Beschluss logisch.

:Therefore, Margarine [auf Brot] [stellend], ist besser als [das Stellen] von Butter [auf Brot].

Jedoch, indem er die unparallele Struktur im ursprünglichen Syllogismus ausstellt, ist der Leser jetzt im Stande, den logischen Beschluss zu liefern:

:Therefore, Butter [auf Brot] [stellend], ist besser als [das Stellen] der Margarine [auf Brot].

Der Syllogismus des Politikers

Ein ähnliches Beispiel ist der Syllogismus des Politikers, der auf der TV-Show Ja Minister verspottet ist:

:Something muss getan werden.

:This ist etwas.

:Therefore, das muss getan werden.

Spezifische Typen von Zweideutigkeitsscheinbeweisen

:See Hauptartikel: Falsche Zuweisung, Scheinbeweis des Bezugs aus dem Zusammenhang, Keinem wahren Schotten, Boden-Scheinbeweis Auswechselnd.

Siehe auch

  • Vermeidung (Ethik)
  • Scheinbeweis von vier Begriffen
  • Wenn durch Whisky
  • Mentalreservation
  • Plausibler deniability
  • Wenn ein Schimmel nicht ein Pferd ist
  • F.L. Huntley. "Einige Zeichen auf der Zweideutigkeit: Anmerkung", PMLA: Veröffentlichungen der Modernen Sprachvereinigung Amerikas Vol. 81, Nr. 1, (März 1966), p. 146.
  • A.E. Malloch. "Einige Zeichen auf der Zweideutigkeit", PMLA: Veröffentlichungen der Modernen Sprachvereinigung Amerikas Vol. 81, Nr. 1, (März 1966), Seiten 145-146.

Links


Ignoratio elenchi / Stichprobenerhebung der Neigung
Impressum & Datenschutz