Anita Faye Hill (geboren am 30. Juli 1956) ist ein amerikanischer Rechtsanwalt und Akademiker — jetzt ein Professor der Sozialpolitik, des Gesetzes und der Frauenstudien in der Schule von Heller der Brandeis Universität für die Sozialpolitik und Management. Sie ist eine nationale Zahl 1991 geworden, als sie behauptet hat, dass amerikanischer Vorgeschlagener des Obersten Gerichts Clarence Thomas schikanierende sexuelle Erklärungen abgegeben hatte, als er ihr Oberaufseher an der amerikanischen Abteilung der Ausbildung und der Gleichen Arbeitsgelegenheitskommission war. Obwohl Thomas bestätigt wurde und sich auf dem Gericht gesetzt hat, hat das Zeugnis von Hill nationale Aufmerksamkeit auf das Problem der sexuellen Arbeitsplatz-Belästigung gerichtet.

Frühes Leben und Ausbildung

Hill ist in Morris, Oklahoma, der jüngste der dreizehn Kinder von Albert und Erma Hill geboren gewesen, die Bauern waren. Ihre Familie hat von Arkansas gehagelt, wo ihre Urgroßeltern und ihr Großvater mütterlicherseits, Henry Eliot, in die Sklaverei geboren gewesen sind. Hill wurde im Baptistglauben erzogen.

Nach dem Graduieren als Abschiedsredner von der Höheren Schule von Morris hat sich Hill an der Oklahoma Staatlichen Universität eingeschrieben, ein Vordiplom mit besonderen Auszeichnungen, in der Psychologie 1977 erhaltend. Sie ist zur Yale Juristischen Fakultät weitergegangen, ihren Juris Arzt-Grad mit besonderen Auszeichnungen 1980 erhaltend.

Sie wurde auf den Bezirk der Bar von Columbia 1980 eingelassen und hat ihre Gesetzkarriere als ein Partner mit Washington, D.C. Unternehmen von Wald, Harkrader & Ross begonnen. 1981 ist sie ein Rechtsanwalt-Berater von Clarence Thomas geworden, der dann der Staatssekretär der amerikanischen Abteilung des Büros der Ausbildung für Bürgerliche Rechte war. Als Thomas Vorsitzender amerikanischer Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) 1982 geworden ist, ist Hill vorwärts gegangen, um als sein Helfer zu dienen, den Job 1983 verlassend.

Hügel ist dann ein Helfer-Professor an der Evangelischen Juraschule von Christian O. W. Coburn an der Mündlichen Universität von Roberts geworden, wo sie von 1983 bis 1986 unterrichtet hat. 1986 hat sie sich der Fakultät an der Universität der Oklahoma Universität des Gesetzes angeschlossen, wo sie Handelsrecht und Verträge unterrichtet hat.

Meinungsverschiedenheit von Clarence Thomas

Thomas wurde zum amerikanischen Obersten Gericht von Dann-Präsidenten George H. W. Bush, eine Position berufen, die Senat-Hören und Bestätigung verlangt hat. Das Hören wurde mit dem guten Charakter von Thomas am Anfang vollendet, der als eine primäre Qualifikation für das oberste Zivilgericht wird präsentiert, weil er nur ein Richter seit ein bisschen mehr als einem Jahr gewesen war. Es hatte wenig organisierte Opposition gegen die Nominierung von Thomas gegeben, und seine Bestätigung ist versichert bis zu einem Bericht eines privaten Interviews von Hill durch das zur Presse durchgelassene FBI geschienen. Das Hören wurde dann wiedereröffnet, und Hill wurde zugerufen öffentlich sagen aus. Hill hat gesagt im Oktober 1991 hat Hören im Fernsehen übertragen, dass Thomas sie sexuell schikaniert hatte, während er ihr Oberaufseher an der Abteilung der Ausbildung und des EEOC war. Wenn infrage gestellt, darauf, warum sie Thomas zum zweiten Job gefolgt ist, nachdem er sie bereits angeblich schikaniert hatte, hat sie gesagt, dass sie im Feld der bürgerlichen Rechte hatte arbeiten wollen, hatte sie keinen alternativen Job, "und damals, es ist geschienen, dass die sexuellen Ouvertüren... geendet hatten."

Gemäß dem Hügel, während ihrer zwei Jahre der Beschäftigung als der Helfer von Thomas, hatte Thomas sie sozial oft gefragt, und nachdem sie abgelehnt hat, hat er Arbeitssituationen verwendet, um sexuelle Themen zu besprechen. "Er hat über... solche Sachen wie Frauen gesprochen, die Geschlecht mit Tieren und Filmen haben, Gruppensex oder Vergewaltigungsszenen zeigend", sie hat gesagt, hinzufügend, dass mehrfach Thomas grafisch "seine eigene sexuelle Heldentat" und die Details seiner Anatomie beschrieben hat. Hügel zählte auch ein Beispiel nach, in welchen Thomas eine Dose des Colas auf seinem Schreibtisch untersuchte und fragte, "Wer hat Schamhaar auf mein Cola gestellt?"

Vier weibliche Zeugen haben in den Flügeln gewartet, um wie verlautet die Vertrauenswürdigkeit von Hill zu unterstützen, aber sie, wurden wegen nicht genannt, was Los Angeles Times als privat, Kompromiss-Geschäft zwischen "aggressivem, Handschuhe - von" Republikanern und dem Senat-Komitee-Stuhl der Richterlichen Gewalt, Demokraten Joe Biden beschrieben hat. Gemäß dem Time Magazin darf einer der Zeugen, Angela Wrights, nicht glaubwürdig auf dem Problem der sexuellen Belästigung betrachtet worden sein, weil sie vom EEOC von Thomas entlassen worden war.

Hill ist bereit gewesen, sich einer Polygraph-Prüfung zu unterziehen, die gefunden hat, dass ihre Behauptungen wahr waren; Thomas hat den Test geneigt. Er hat eine gewaltige und ganze Leugnung gemacht, sagend, dass er einem "hochtechnologischen Lynchen für hochnäsige Schwarze" von weißen Liberalen unterworfen wurde, die sich bemühten, einen schwarzen Konservativen davon zu blockieren, sich auf dem Obersten Gericht zu setzen. Nach der umfassenden Debatte hat der amerikanische Senat Thomas zum Obersten Gericht durch eine Stimme 52-48 bestätigt; der schmalste Rand seit dem 19. Jahrhundert.

Die Unterstützer von Thomas haben die Vertrauenswürdigkeit von Hill infrage gestellt behauptend, dass sie wahnhaft war oder eine verschmähte Frau war, Rache suchend. Sie haben die Verzögerung von zehn Jahren zwischen dem angeblichen Verhalten durch Thomas und den Beschuldigungen von Hill zitiert und haben bemerkt, dass Hill Thomas zu einem zweiten Job gefolgt war und später persönliche Kontakte mit Thomas hatte, einschließlich des Gebens von ihm eine Fahrt zu einem Flughafen — würde Verhalten, das sie gesagt haben, unerklärlich sein, wenn die Behauptungen von Hill wahr wären. Hill hat erwidert, dass sie hervorgetreten ist, weil sie eine Verpflichtung gefühlt hat, Information über den Charakter und die Handlungen einer Person zu teilen, die für das Oberste Gericht betrachtet wurde. Sie hat bezeugt, dass nach dem Verlassen des EEOC sie zwei "inkonsequente" Telefongespräche mit Thomas gehabt hatte, und ihn persönlich bei zwei Gelegenheiten gesehen hatte; einmal, um eine Job-Verweisung, und das zweite Mal zu bekommen als er einen öffentlichen Auftritt in Oklahoma gemacht hat, wo sie unterrichtete.

Zweifel über die Richtigkeit des 1991-Zeugnisses von Hill haben angedauert, lange nachdem Thomas seinen Platz auf dem Gericht eingenommen hat. Sie wurden vom amerikanischen Zuschauer-Schriftsteller David Brock gefördert seinen 1993 schreiben Die Echte Anita Hill ein, obwohl er später die Ansprüche widerrufen hat, hatte er gemacht, sein Buch als "Rufmord" beschrieben, und sich bei Hill entschuldigt. Nach dem Interviewen mehrerer Frauen, die behauptet haben, dass Thomas sie oft sexuell ausführlichen Bemerkungen unterworfen hatte, haben Reporter von Wall Street Journal Jane Mayer und Jill Abramson ein Buch geschrieben, das beschlossen hat, dass Thomas während seines Bestätigungsprozesses gelogen hatte. Time Magazin jedoch, hat 1994 bemerkt, dass "Ihr Buch diesen Beschluss nicht ganz nagelt." 2007 hat Kevin Merida, ein Mitverfasser eines anderen Buches auf Thomas, bemerkt, dass, was zwischen Thomas und Hill geschehen ist", durch andere "schließlich unerkennbar war, aber dass es klar war, dass "einer von ihnen, Periode gelogen hat." 2007 schreibend, hat Neil Lewis von Der New York Times bemerkt, dass, "Bis jetzt, jede Seite im Epos er - gesagt hat, hat sie - gesagt, dass Streit seine unbeweglichen Gläubiger hat".

2007 hat Clarence Thomas seine Autobiografie, den Sohn meines Großvaters veröffentlicht, in dem er die Meinungsverschiedenheit wieder besucht hat, Hill seinen "den grössten Teil verräterischen Gegners" nennend und sagend, dass pro-auserlesene Liberale, die gefürchtet haben, dass er stimmen würde, um Reh v zu stürzen. Waten, wenn er auf dem Obersten Gericht gesetzt wurde, hat den Skandal gegen ihn verwendet. Er hat Hill als empfindlich und passend beschrieben, und ihre Arbeit am EEOC als mittelmäßig zu überreagieren. Er hat zugegeben, dass drei andere ehemalige EEOC Angestellte die Geschichte von Hill unterstützt hatten, aber gesagt haben, dass sie alle die Agentur zu schlechten Begriffen verlassen hatten. Er hat auch geschrieben, dass Hill "ein Linker war, der irgendwelche religiösen Gefühle überhaupt... und den einzigen Grund nie ausgedrückt hatte, warum sie gemeint hatte, dass ein Job in der Regierung von Reagan darin bestand, weil ich es ihr gegeben hatte." Hill hat die Beschuldigungen in einem Op Ed in der New York Times bestritten sagend, dass sie still nicht "zur Seite stehen und [Justiz Thomas] in seiner Wut erlauben würde, mich wiederzuerfinden."

Im Oktober 2010 hat die Frau von Thomas Virginia, ein konservativer Aktivist, einen voicemail am Büro von Hill verlassen fragend, dass sich Hill für ihr 1991-Zeugnis entschuldigt. Hill hat am Anfang geglaubt, dass der Anruf eine Falschmeldung war und die Sache zur Brandeis Universitätscampus-Polizei verwiesen hat, die das FBI alarmiert hat. Informiert, dass der Anruf tatsächlich von Virginia Thomas war, hat Hill den Medien gesagt, dass sie nicht geglaubt hat, dass die Nachricht gemeint geworden ist, um versöhnlich und gesagt zu sein, "Habe ich ehrlich über meine Erfahrung ausgesagt und ich bei diesem Zeugnis stehe." Virginia Thomas hat geantwortet, dass der Anruf als ein "Ölzweig" beabsichtigt gewesen war.

Effekten

Öffentliches Interesse an, und Debatte, wie man sagt, hat das Zeugnis von Hill modern-tägiges öffentliches Bewusstsein und offene Diskussion des Problems der sexuellen Arbeitsplatz-Belästigung in den Vereinigten Staaten mit dem äußersten Ergebnis gestartet, dass das Verhalten heute weniger geduldet wird. Kurz nach dem Bestätigungshören von Thomas hat Präsident George H. W. Bush seine Opposition gegen eine Rechnung fallen lassen, die Belästigungsopfern das Recht gibt, Bundesschadenersätze, Gehaltsnachzahlung und Wiedereinstellung zu suchen, und das Gesetz wurde durch den Kongress passiert. Ein Jahr später waren mit dem EEOC abgelegte Belästigungsbeschwerden um 50 Prozent, und öffentliche Meinung hatte sich in der Bevorzugung von Hill bewegt. Private Gesellschaften haben auch Ausbildungsprogramme angefangen, um sexuelle Belästigung abzuschrecken.

Die Weise, auf die das ganze Senat-Komitee der Richterlichen Gewalt männlichen Geschlechts herausgefordert hat und die Beschuldigungen von Hill wegen der sexuellen Belästigung abgewiesen hat, hat Frau-Politiker und Rechtsanwälte geärgert. Gemäß D.C. Congressional Delegate Eleanor Holmes Norton hat die Behandlung von Hill durch die Tafel auch zur Vielzahl von Frauen beigetragen, die zum Kongress 1992 gewählt sind, "Frauen sind klar zu den Wahlen mit dem Begriff im Sinn gegangen, dass Sie mehr Frauen im Kongress haben mussten" hat sie gesagt. In ihrer Anthologie sind Alle Frauen Weiß, Alle Schwarzen Sind Männer, aber Einige von Uns sind Tapfer, Redakteure Gloria T. Hull, Patricia Bell Scott und Barbara Smith haben schwarze Feministinnen beschrieben, die "eine bemerkenswerte nationale Antwort auf die Meinungsverschiedenheit von Anita Hill-Clarence Thomas mobilisieren.

1992 hat eine feministische Gruppe eine nationale Geldbeschaffungskampagne begonnen und hat dann das Zusammenbringen des Zustandkapitals erhalten, um eine Professur an der Universität der Oklahoma Juristischen Fakultät zu Ehren von Hill zu dotieren. Konservative reagierte Gesetzgeber des Staates Oklahoma durch das Verlangen des Verzichts von Hill von der Universität, dann das Einführen einer Rechnung, um der Universität zu verbieten, Spenden von Einwohnern aus dem Staat zu akzeptieren, und schließlich zu versuchen, Gesetzgebung zu passieren, um die juristische Fakultät zu schließen. E. Z. Million, ein lokaler konservativer Aktivist und Berater, hat Proteste organisiert und hat Hill mit dem Mörder von Präsidenten Kennedy verglichen. Bestimmte Beamte an der Universität haben versucht, die Amtszeit von Hill zu widerrufen. Nach fünf Jahren des Drucks hat Hill zurückgetreten.

Spätere Karriere

Hügel hat eine Position als ein Besuch-Gelehrter am Institut für die Studie der Sozialen Änderung an der Universität Kaliforniens, Berkeley im Januar 1997 akzeptiert, aber hat sich bald der Fakultät der Brandeis Universität — zuerst am Frauenstudienprogramm angeschlossen, später sich zur Schule von Heller für die Sozialpolitik und dem Management bewegend. 2011 hat sie auch eine Anwalt-Position mit den Bürgerlichen Rechten & der Arbeitspraxis-Gruppe der Anwaltskanzlei der Ankläger Cohen Milstein Sellers & Toll genommen.

Im Laufe der Jahre hat Hügel Kommentar zum Geschlecht und Rasse-Probleme auf nationalen Fernsehprogrammen, einschließlich 60 Minuten, Gesicht die Nation zur Verfügung gestellt und Entspricht die Presse Sie ist ein Sprecher auf dem Thema-Handelsrecht des Gesetzes sowie der Rasse und der Frauenrechte gewesen. Sie ist auch der Autor von Artikeln, die in Der New York Times und dem Newsweek veröffentlicht worden sind. und hat zu vielen wissenschaftlichen und gesetzlichen Veröffentlichungen in den Gebieten des internationalen Handelsrechts, des Bankrotts und der bürgerlichen Rechte beigetragen.

1995, Hügel co-edited Rasse, Geschlecht und Macht in Amerika: Das Vermächtnis des Hörens des Hügels-Thomas mit Emma Coleman Jordan. 1997 hat Hügel ihre Autobiografie, Sprechen-Wahrheit veröffentlicht, Um Zu rasen, in dem sie ihre Rolle in der Bestätigungsmeinungsverschiedenheit von Clarence Thomas aufgezeichnet hat und geschrieben hat, dass das Schaffen einer besseren Gesellschaft eine Motivieren-Kraft in ihrem Leben gewesen war. 2011, das zweite Buch des Hügels, Sich Gleichheit Wiedervorstellend: Geschichten des Geschlechtes, der Rasse und der Entdeckung wurden Nach Hause veröffentlicht.

Darin konzentriert sie sich auf die leihende Subhauptkrise, die auf die Verfallserklärung von vielen von Afroamerikanern besessenen Häusern hinausgelaufen ist und sie nach einem neuen Verstehen über die Wichtigkeit vom Haus und seinem Platz im amerikanischen Traum verlangt.

Preise und besondere Auszeichnungen

2005 wurde Hügel als ein Pfeilmacher-Fundament-Gefährte ausgewählt. 2008 wurde sie dem Louis P. und Evelyn Smith dem Ersten Zusatzartikel Preis vom Ford Hall Forum zuerkannt. Sie dient auch auf dem Ausschuss von Treuhändern für die Südliche Universität von Vermont, die in Bennington, Vermont gelegen wird.

Siehe auch

• Nominierung des Obersten Gerichts von Clarence Thomas

Links

• Fakultätsprofil an der Brandeis Universität
• Booknotes interviewen mit dem Hügel bei der sprechenden Wahrheit, um am 23. Januar 1997 Zu rasen.
• Audiovortrag: Anita Hill bespricht die Möglichkeit, Sich Gleichheit Wiedervorzustellen: Geschichten des Geschlechtes, der Rasse und der Entdeckung Nach Hause am 4. Oktober 2011, im Forum-Netz.