Neun Städte, die Angebote vorlegen, die Olympischen 2012-Sommerspiele und 2012 Paralympics zu veranstalten, wurden von International Olympic Committee (IOC) erkannt. Das Komitee shortlisted fünf von ihnen — London, Madrid, Moskau, New York City, und Paris — von dem London schließlich vorgeherrscht hat; es wird die erste Stadt werden, um die Olympischen Spiele seit einem dritten Mal zu veranstalten. Der werbende Prozess für die Olympischen 2012-Spiele wurde als einer am heißesten gekämpft in der Geschichte des IOC betrachtet. Paris wurde von einigen als der Spitzenreiter für viel von der Kampagne gesehen, aber geschickter Lobbyismus durch Londons Unterstützer und eine inspirierte Endpräsentation durch Sebastian Coe haben zum Erfolg seines Angebots geführt. Madrid wurde als einer der Lieblinge betrachtet, aber hat genug Stimmen nicht erhalten, um Paris und London zu übertreffen. Die Tatsache, dass Spanien die Olympischen Spiele 1992 veranstaltet hat, war ein Hauptnachteil zu Madrids Angebot.

Nach einer technischen Einschätzung der neun ursprünglichen Angebote waren die ersten fünf shortlisted am 18. Mai 2004, offizielle Kandidaten werdend. Die restlichen Bewerber-Städte — Havanna, Istanbul, Leipzig und Rio de Janeiro — wurden beseitigt. Vier der fünf Kandidat-Städte waren prominente nationale Kapitale, die ein vergrößertes Wettbewerbsinteresse zur werbenden Endphase geliehen haben. Paris und Madrid haben die Spitzenhunderte während der Anwendungsphase verdient, aber Anfang 2005 hat eine gründlichere Einschätzung der Kandidaten Paris und London in einer nahen Rasse gestellt, die dichter geworden ist, weil sich die Schlußanstimmung genähert hat. Am 6. Juli 2005, in einem erschöpfenden Vier-Runden-Stimmzettel des IOC (gesammelt auf der 117. IOC Sitzung in Singapur), wurden Moskau, New York City und Madrid in den ersten drei Runden beseitigt. London hat die Endrunde durch einen Rand von vier Stimmen über Paris gewonnen und hat das Recht gesichert, die Olympischen 2012-Spiele zu veranstalten.

Im Monat nach der Wahl haben Mitglieder der Pariser 2012-Delegation behauptet, dass die Londoner Delegation IOC-Regeln verletzt hatte. Die Stichpunkte in den Beschuldigungen waren Londons vorzeitige Athlet-Ansporn-Initiative von 2012 und Lobbyismus durch den dann britischen Premierminister Tony Blair. Eine öffentliche Behauptung vom IOC Präsidenten Jacques Rogge hat diese Beschuldigungen abgewiesen, feststellend, dass die Konkurrenz schön gewesen war. Eine andere Meinungsverschiedenheit ist während des werbenden Prozesses vorgekommen, als eine Geheimuntersuchung durch das britische Fernsehreihe-Panorama einen Bestechungsskandal offenbart hat, der mit dem IOC Mitglied Ivan Slavkov und den Olympischen Agenten vereinigt ist, die sich bereit erklärt haben, Stimmen von IOC Mitgliedern bis jeden 2012 Olympisches Angebot als Gegenleistung für Finanzbevorzugungen zu befreien. Noch sich von den Effekten des Skandals von Salt Lake City erholend, hat der IOC schnell und strafend zu den Regel brechenden Personen reagiert.

Gebot des Prozesses

Der Olympische werbende Prozess beginnt mit der Vorlage einer Anwendung einer Stadt auf International Olympic Committee (IOC) durch sein National Olympic Committee (NOC) und endet mit der Wahl der Gastgeber-Stadt durch die Mitglieder des IOC während einer gewöhnlichen Sitzung. Der Prozess wird durch die Olympische Urkunde, wie festgesetzt, im Kapitel 5, Regel 34 geregelt.

Seit 1999 hat der Prozess aus zwei Phasen bestanden. Während der ersten Phase, die sofort nach dem Termin der Abgabe eines Angebots beginnt, sind die "Bewerber-Städte" erforderlich, auf einen Fragebogen zu antworten, der zu einer erfolgreichen Spielorganisation wichtige Themen bedeckt. Diese Information erlaubt dem IOC, die Bewirtungskapazitäten der Städte und die Kräfte und Schwächen ihrer Pläne zu analysieren. Im Anschluss an eine ausführliche Studie der vorgelegten Fragebogen und folgenden Berichte wählt der IOC Vorstand die Städte aus, die qualifiziert werden, um zur folgenden Phase weiterzugehen. Die zweite Phase ist die wahre Kandidatur-Bühne: Die akzeptierten Bewerber-Städte (zukünftig gekennzeichnet als "Kandidat-Städte") sind erforderlich, einen zweiten Fragebogen in der Form einer verlängerten, ausführlicheren, Kandidatur-Datei vorzulegen. Diese Dateien werden von der IOC Einschätzungskommission, einer Gruppe sorgfältig studiert, die aus IOC Mitgliedern, Vertretern von internationalen Sport-Föderationen, NOCs, Athleten, dem Internationalen Paralympic Komitee und den internationalen Experten in verschiedenen Feldern zusammengesetzt ist. Die Mitglieder der Einschätzungskommission machen dann viertägige Schaubesuche in jeder der Kandidat-Städte, wo sie die vorgeschlagenen Treffpunkte überprüfen und über Details der in der Kandidatur-Datei bedeckten Themen eingewiesen werden. Die Einschätzungskommission teilt die Ergebnisse seiner Inspektionen in einem Bericht mit, der den IOC Mitgliedern bis zu einen Monat vor dem Wählen IOC Sitzung gesandt ist.

Die IOC Sitzung, in der eine Gastgeber-Stadt gewählt wird, findet in einem Land statt, das keinen Antrag eingereicht hat, um die Olympischen Spiele zu inszenieren. Die Wahl wird von den versammelten energischen IOC Mitgliedern gemacht (Ehren- und Ehre-Mitgliedern ausschließend), jeder, eine Stimme besitzend. Mitglieder aus Ländern, die eine Stadt haben, die an der Wahl teilnimmt, können nicht stimmen, während die Stadt im Rennen liegt. Die Abstimmung wird in einer Folge von Runden geführt, bis ein Angebot eine absolute Mehrheit von Stimmen erreicht; wenn das in der ersten Runde nicht geschieht, wird das Angebot mit wenigsten Stimmen beseitigt, und eine andere Abstimmung beginnt herum. Im Fall von einem Band für die niedrigste Zahl von Stimmen wird eine spezielle Entscheidungslauf-Stimme mit dem Sieger ausgeführt, der zur nächsten Runde weitergeht. Nach jeder Runde wird das beseitigte Angebot bekannt gegeben. Im Anschluss an die Ansage der Gastgeber-Stadt unterzeichnet die erfolgreiche Angebot-Delegation den "Gastgeber-Stadtvertrag" mit dem IOC, der die Verantwortungen der Spielorganisation zur Stadt und jeweiligem NOC delegiert.

Einschätzung von Bewerber-Städten

Der Termin, um Anträge für den 2012-Sommer Olympische Spiele einzureichen, war am 15. Juli 2003. Die neun Städte, die Angebote vor diesem Datum auch vorgelegt haben, haben den Termin am 15. Januar 2004 für die Vorlage des ersten Phase-Fragebogens eingehalten. Durch die Analyse der Fragebogen hat der IOC eine Kerbe des gewogenen Mittelwertes jeder Stadt gegeben, die auf den in jedem von elf Themen des Fragebogens erhaltenen Hunderten gestützt ist: politische und soziale Unterstützung, allgemeine Infrastruktur, Sporttreffpunkte, Olympisches Dorf, Umgebung, Anpassung, Transport, Sicherheit, vorige Erfahrung, Finanz und Vermächtnis. Wenn eine Kerbe eines Angebots höher war als sechs (die vorherbestimmte Abrisspunkt-Kerbe von IOC), wurde die Stadt hoch fähig dazu betrachtet, die Spiele zu veranstalten; sonst waren seine Chancen sehr schlank. Am 18. Mai 2004 hat der IOC die als Kandidaten akzeptierten Städte bekannt gegeben:

• Paris — hat 8.5 (Angebot-Details) gezählt

• Madrid — hat 8.3 (Angebot-Details) gezählt

• London — hat 7.6 (Angebot-Details) gezählt

• New York City — hat 7.5 (Angebot-Details) gezählt

• Moskau — hat 6.5 (Angebot-Details) gezählt

• Leipzig — hat 6.0 eingekerbt

• Rio de Janeiro — hat 5.1 eingekerbt

• Istanbul — hat 4.8 eingekerbt

• Havanna — hat 3.7 eingekerbt

Die fünf abgeschätzten im höchsten Maße Bewerber sind zur folgenden Phase als offizielle Kandidat-Städte fortgeschritten. Wie festgesetzt, hat der IOC ihnen das Recht gewährt, die Olympischen Ringe auf ihrem Kandidatur-Emblem zusammen mit einem Etikett zu verwenden, das jeden als eine Kandidat-Stadt identifiziert.

Einschätzung von Kandidat-Städten

Vor dem 15. November 2004 hatten alle Kandidaten ihre Kandidatur-Dateien dem IOC vorgelegt. Nach einer Periode der Analyse durch den IOC wurden die Städte von der IOC Einschätzungskommission besucht, aus zwölf Mitgliedern bestehend, und vom marokkanischen IOC Mitglied Nawal El Moutawakel den Vorsitz geführt. Die viertägigen Besuche sind zwischen am 3. Februar und am 17. März 2005 vorgekommen:

• Madrid — Am 3-6 Februar

• London — Am 16-19 Februar

• New York City — Am 21-24 Februar

• Paris — Am 9-12 März

• Moskau — Am 14-17 März

Das Pariser Angebot hat zwei Rückschläge während der Inspektion ertragen: Mehrere Schläge und Demonstrationen sind mit dem Besuch zusammengefallen, und ein Bericht wurde veröffentlicht feststellend, dass Guy Drut, IOC Mitglied und eines der Schlüsselmitglieder von Paris Angebot-Mannschaft, Anklagen über die angebliche politische Parteifinanzbestechung gegenüberstehen würde.

Am 6. Juni 2005 hat der IOC die Bewertungsberichte der Schaumannschaft der fünf Kandidat-Städte veröffentlicht. Obwohl diese Dokumente Hunderte oder Rangordnungen nicht enthalten haben, wurde der Bericht für Paris als das positivste, gefolgte nah durch London betrachtet, das den grössten Teil der Lücke eingeengt hatte, die zur Zeit der erst-phasigen Einschätzung 2004 beobachtet ist. New York City und Madrid haben auch sehr positive Einschätzungen erhalten, während Moskau als das schwächste Angebot betrachtet wurde. An demselben Tag hat New York Citys Angebot einen Hauptrückschlag im Anschluss an den Bericht ertragen, dass sich der Staat New York geweigert hat, Westseitenstadion, ein New Yorker 2012-Mittelstück finanziell zu unterstützen. Die Kampagne von New York City hat einen alternativen Plan innerhalb einer Woche ausgedacht, aber solch eine Hauptänderung mit nur einem Monat, vor der Schlußanstimmung bleibend, hat die Chancen der Stadt beschädigt.

Während des werbenden Prozesses und der Führung bis zur Stimme auf der 117. IOC Sitzung wurde Paris als der Liebling besonders weit gesehen, weil sein Angebot das Drittel der Stadt in der neuen Geschichte (vorherige Angebote war, die für 1992 und 2008 sind). London wurde als das Zurückbleiben hinter Paris durch einen beträchtlichen Rand ursprünglich gesehen, aber diese Situation hat begonnen, mit der Ernennung von Sebastian Coe als der Kopf Londons 2012 am 19. Mai 2004 umzukehren. Gegen Ende August 2004 sind Berichte erschienen, der ein Band zwischen London und Paris vorausgesagt hat. Im Endanlauf zur 117. IOC Sitzung sind London und Paris geschienen, in einem immer näheren Streit zu sein. Am 1. Juli 2005 hat IOC Präsident Jacques Rogge, wenn gefragt, wer der Sieger sein würde, die gesammelte Presse erzählt, "Ich kann es nicht voraussagen, da ich nicht weiß, wie die IOC Mitglieder stimmen werden. Aber mein gutes Gefühl sagt mir, dass es sehr nah sein wird. Vielleicht wird es auf einen Unterschied dessen hinauslaufen sagen zehn Stimmen, oder vielleicht weniger."

Endauswahlverfahren

Die Eröffnungsfeier der 117. IOC Sitzung wurde an der Promenade - Theater auf der Bucht in Singapur am 5. Juli 2005 gehalten. Der Premierminister Lee Hsien Loong war der Gast der Ehre und hat offiziell die Sitzung geöffnet. Lied, Tanz und Kampfsportarten-Ausstellungen mit dem Thema "Eine Stimme, Ein Rhythmus, Eine Welt" haben die Zeremonie begonnen.

Am 6. Juli 2005, der Wahltag, wurde die IOC Sitzung am Tombola-Stadttagungszentrum gehalten. Es hat an 1:00 UTC mit den einstündigen Endpräsentationen der Kandidat-Städte begonnen, die von einer halbstündigen Presseanweisung in der folgenden Ordnung gefolgt sind: Paris, New York City, Moskau, London und Madrid. Die Angebot-Präsentationen, die an 9:00 UTC und eine Präsentation des Einschätzungskommissionsschlussberichts beendet sind, sind der Wahl vorangegangen. Der 116 energischen IOC Mitglieder, 17 konnte in der ersten Runde nicht stimmen, 99 Mitglieder fähig verlassend, ihre Stimmrechte auszuüben.

Der elektronische Stimmzettel hat an 10:26 UTC begonnen, und die ersten drei Runden haben Moskau, New York City und Madrid beziehungsweise beseitigt. Nachdem eine Stadt beseitigt wurde, wurde Mitgliedern aus dem Land dieser Stadt erlaubt, in den folgenden Runden zu stimmen. London und Paris haben es zur vierten und endgültigen Runde der Abstimmung gemacht, die an 10:45 UTC aufgehört hat. Eine Stunde später, an 11:49 UTC, wurde London als der Sieger von Jacques Rogge formell bekannt gegeben. Etwa eine Milliarde Zuschauer haben die Ansage im lebenden Fernsehen beobachtet.

Nach der Ansage wurden die Stimmzettel-Ergebnisse veröffentlicht: London hat mehr Stimmen in den ersten, dritten und endgültigen Runden gesammelt, während Madrid die zweite Runde trotz des Zurückbleibens auf Stimmen in der dritten Runde gewonnen hat und beseitigt zu werden. Die Wettbewerbsfähigkeit der Angebote von Paris und London wurde durch einen Vier-Stimmen-Unterschied in der Endrunde schließlich demonstriert.

Kandidat-Stadtübersicht

London

Nachdem Birmingham und Manchester gescheitert haben, Gewinnen-Angebote für 1992, 1996 und 2000 Olympische Spiele zu liefern, hat British Olympic Association (BOA) entschieden, dass London die beste Wahl war, die Absicht zu verfolgen, die Olympischen Sommerspiele zu veranstalten. Das Mittelstück des Londoner Angebots war das Niedrigere Weide-Tal, die Position, die benannt ist, um in den Olympic Weltklasse-Park und das Olympische Dorf umgestaltet zu werden. Es wird über einen Hochleistungspendelverkehr verbunden, hat den Olympischen Speer und die vorhandenen Transport-Verbindungen synchronisiert, die dazu fähig sind, 240,000 Menschen pro Stunde zu übertragen. Nach dem Schließen der Spiele wird das Gebiet in den größten städtischen Park umgestaltet, der in Europa seit mehr als 150 Jahren, mit einem Gebiet dessen entwickelt ist, und wird Olympic Medical Institute (OMI), Sportarten medizinisch und Rehabilitationszentrum beherbergen. Das Angebot hat nach wesentlicher Verbesserung des Londoner Untergrundbahn-Systems und mehr Investition in neue Olympische Seiten überall in der Stadt verlangt. Wert wurde auf Londons weltberühmte Grenzsteine und vorhandene sportliche Treffpunkte gelegt. Wie man betrachtete, war London der zweite Liebling für die Wahl nach Paris, aber eine inspirierte und nachdenkliche von Sebastian Coe geführte Präsentation, hat das britische Angebot irreversibel vor diesem der Franzosen gestoßen.

Am 7. Juli 2005 wurden die Siegesfeiern durch die Terroristenangriffe auf Londons System der öffentlichen Verkehrsmittel beschädigt. Das hat unmittelbare Ängste bezüglich der Sicherheit der 2012-Spiele veranlasst, auf die der IOC und die britischen Beamten auf eine beruhigende Weise reagiert haben.

Paris

Paris wurde als der feste Liebling weit betrachtet, um die Gastgeber-Stadt der Olympischen 2012-Spiele zu werden, denkend, dass es auf seinen vorherigen Angeboten für 1992 und die Olympischen 2008-Sommerspiele nach Barcelona und Peking beziehungsweise verloren hat. Das Pariser Angebot hat für das Stellen von Sporttreffpunkten in den nördlichen und westlichen Trauben der Stadt, mit dem Olympischen Dorf aufgestellt zwischen, weniger als 10 Minuten weg von jedem geplant. Der Plan hat eine hohe technische Kerbe vom IOC erwarteten bis das gut aufrechterhaltene Transportsystem der Stadt und reichliche Anpassung erhalten, es fähig machend, eine Vielzahl von Touristen zu behandeln. Das Angebot hat viel Unterstützung von Parisern und der Nation im Großen und Ganzen gespeichert. Obwohl viel von der Infrastruktur, wie der Stade de France, bereits im Platz war, hat der Plan vorgehabt, vorläufige Sporttreffpunkte zu bauen, die bewegt und anderswohin nach den Spielen wiederverwendet werden konnten. Paris reiches kulturelles und Olympisches Erbe wurde sowie die Erfahrung der Stadt in der Bewirtung erfolgreicher internationaler sportlicher Ereignisse, wie der FIFA 1998-Weltpokal und die 2003-Weltmeisterschaften in der Leichtathletik betont. Alle diese Sachen haben Paris in eine sehr starke Position gelegt.

Madrid

Anfang 2003 hat Madrid Sevilla geschlagen, um das Land auf der internationalen Olympischen werbenden Bühne zu vertreten. Madrid hat ein obengenanntes durchschnittliches Angebot präsentiert, wo fast alle Sporttreffpunkte innerhalb von drei Trauben in der Nähe von einander und zum Zentrum der Stadt gelegen wurden. Mehrere vorhandene Möglichkeiten haben sichergestellt, dass niedrige Ausgaben genügend sein würden, um die Olympischen Spiele zu veranstalten, während neue und dauerhafte Sporttreffpunkte ein anhaltendes Olympisches Vermächtnis der Stadt zur Verfügung gestellt hätten. Zum ersten Mal in der Geschichte der Spiele würden der Transport und die Anpassung der Hunderttausende von Touristen, die sich im Kapital versammeln, von der Infrastruktur der öffentlichen Verkehrsmittel völlig abhängig sein. Alle Treffpunkte und öffentliche Transporte wären auf erneuerbaren Energien gelaufen, die Spiele Madrids in "grüne Olympische Spiele" verwandelnd. Die Stadt hatte Erfahrung in der Bewirtung zahlreicher europäischer und Weltmeisterschaften und Tassen in mehreren Olympischen Sportarten. Der fünf Kandidat-Angebote war Madrid durch seine Stadt und nationale Bevölkerung am meisten unterstützt, und seine Promotion wurde mit der Unterstützung des ehemaligen IOC Präsidenten Juan Antonio Samaranch erhöht, der auf Stimmen für das spanische Kapital Einfluss genommen hat. Während der letzten Stufen des werbenden Prozesses hat das IOC Mitglied Prinz Albert Monacos die Sicherheit Madrids infrage gestellt, sich an die Terroristenangriffe der Al Qaeda erinnernd, die in der Stadt am 11. März 2004 stattgefunden haben, und 191 Menschen getötet haben. Die spanische Delegation hat diese Bemerkung besonders beleidigend gefunden und hat die Endwahl Londons über Madrid demzufolge der Wörter von Albert betrachtet. Am 7. Juli 2005, bloß einen Tag nach der Ansage Londons als der gewinnende Kandidat, um 2012 Olympische Spiele zu veranstalten, gab es Terroristenangriffe auf Londons Infrastruktur der öffentlichen Verkehrsmittel, 52 Menschen tötend.

New York City

New York City wurde über San Francisco während der inneren USA-Angebot-Konkurrenz 2002 ausgewählt. "Olympisch war X" Plan das von der Angebot-Mannschaft vorgeschlagene Hauptkonzept: Zwei primäre Transport-Linien würden die mehreren Olympischen Treffpunkt-Trauben in Manhattan, Königinnen, Brooklyn, und sogar Osten Rutherford, New Jersey aneinander reihen; ein Olympisches 8,550-Zimmer-Dorf würde an der Kreuzung der Linien gelegen. Innerhalb der Trauben, vorhandene Seiten wie Garten des Madison Square, Yankee-Stadion, Central Park, USTA würde Nationales Tenniszentrum, und Riese-Stadion und Kontinentalluftfahrtgesellschaft-Arena (Meadowlands Sportkomplex), neben neuen Treffpunkten, wie das Queensbridge Athletische Zentrum, Grüngürtel-Reitzentrum und das Errötende Wiese-Regatta-Zentrum stehen. Die Stadt hat reichliche Anpassung gesichert und hat eine Bewirtungserfahrung auf höchster Ebene und die Fähigkeit der Stadt besessen, sich weltweit auf den Markt zu bringen, wurde als einer seiner stärksten Aspekte gesehen. Das Angebot wurde ein Rückschlag befasst, als sich Behörden von Staat New York geweigert haben, den Aufbau des Westseitenstadions, des Haupttreffpunkts des Plans zu genehmigen, die Chancen des Angebots kurzfristig behindernd. Das Angebot der Stadt wurde wiederbelebt, als es eine Abmachung bekannt gegeben hat, ein neues Stadion zu bauen (Citi Feld), der als der potenzielle primäre Treffpunkt für die Zeremonien und Leichtathletik in Rechnung gestellt wurde. New York City wurde als ein Spitzenreiter nie gesehen, und seine Chancen, für die Spiele zu bekommen, wurden verletzt, nachdem Kanada die Olympischen 2010-Winterspiele in Vancouver, das britische Columbia gesichert hat.

Moskau

Moskaus Plan für die Olympischen 2012-Spiele sollte auf das durch die Olympischen 1980-Sommerspiele geschaffene Vermächtnis gebaut werden. Es hat aufgefordert, dass jede einzelne Konkurrenz in Sporttreffpunkten innerhalb der Stadtgrenzen und in gruppierten Gebieten um den Moskauer Fluss inszeniert wurde, der es eines "der meisten Kompaktspiele jemals" gemäß dem Leiter des Angebots Valery Shantsev gemacht hätte. Alle vorhandenen Treffpunkte würden umfassend renoviert worden sein, und neue Treffpunkte sollten gebaut und rechtzeitig für die Olympischen Spiele geprüft werden. Das Mittelstück und der Kern des Olympischen Angebots der Stadt waren das neue, moderne Olympische Dorf, das auf einer der Flussbanken gebaut würde. Trotz einer hohen Unterstützung von der Stadt und nationalen Bevölkerung, plus eine verlängerte Bewirtungserfahrung, hat Moskau unter der ungenügenden Anpassung und einem alten Transportsystem gelitten, das nicht im Stande gewesen sein kann, mit dem erwarteten Verkehr während der Olympischen Spiele fertig zu werden.

Meinungsverschiedenheiten

Der olympische Wurf von Tony Blair

Im Dezember 2003 hat der britische Premierminister Tony Blair über das Londoner Angebot während eines "Sportfrühstücks gesprochen" er hat während eines Gipfels in Nigeria veranstaltet. Blair hat das Angebot im Zusammenhang des positiven Vermächtnisses von 2002 Spiele von Commonwealth in Manchester erwähnt: "Es war teilweise der Erfolg der Spiele von Commonwealth, die unser Angebot bei den Olympischen Spielen begeistert haben." Da der IOC ausdrücklich jede internationale Promotion von Angeboten vor der Endkandidatur-Phase verbietet, hat es britischen Hauptbeamten geschrieben, die um eine Erklärung bezüglich der angeblichen Übertretung bitten. Die Vorsitzenden der Spielföderation von Commonwealth und der britischen Olympischen Vereinigung und Sprecher von Downing Street und London, das 2012 jeder Übertretung des Moralcodes des IOC bestritten hat, darauf bestehend, dass die Anmerkungen von Blair aus dem Zusammenhang als genommen wurden, gab es keine Absicht, das Angebot zu fördern. Dennoch, um zukünftige Moralzusammenstöße zu verhindern, wurde Rechtsanwalt Michael Beloff ernannt der Ethik-Beauftragte für London hat zwei Monate später geworben.

Bestechungsskandal von Ivan Slavkov

Am 4. August 2004 hat das Panorama der BBC die Ergebnisse einer jahrelangen Untersuchung übertragen, in der die Reporter für Berater von einem frei erfundenen festen "Neuen London Wagnisse" ausgegeben haben, der Geschäfte hat vertreten sollen, die für das Holen der Olympischen 2012-Spiele nach London interessiert sind. Der Bericht hat sich entschleiert, wie einige Olympische Agenten Stimmen von bestimmten IOC Mitgliedern zum Londoner Angebot, als Entgelt für Bevorzugungen oder Geld versichern konnten. Die Geheimmannschaft hat heimlich seine Begegnung mit einem dieser Agenten, Goran Takacs gefilmt, der sie Ivan Slavkov, einem IOC Mitglied und dem Präsidenten des bulgarischen Olympischen Komitees präsentiert hat. Slavkov hat festgestellt, dass er für die Verhandlung offen war, seitdem er seinen Entschluss nicht gefasst hatte, über den 2012-Kandidaten Stadt seine Stimme bekommen würde. Takac hat erwähnt, dass die Position von Slavkov auf dem IOC ein Vorteil war, die starren Regeln bezüglich Sitzungen mit anderen Mitgliedern zu umgehen, und dass die Dienstleistungsgebühr von Slavkov auf den den Reportern gegebenen Initiale-Zahlen eingeschlossen wurde.

In den Tagen zur Sendung des Programmes führend, hat die IOC Ethik-Kommission eine Anfrage gestartet, um die im Dokumentarfilm gemachten Beschuldigungen zu untersuchen. Wenn auch die Panorama-Reporter klar festgestellt haben, dass das Londoner Angebot mit der Untersuchung nirgends vereinigt wurde, haben die Angebot-Beamten weitere Erklärungen abgegeben behauptend, dass die Mannschaft keine Kenntnisse und Beteiligung hatte, hoffend, sich vom Skandal zu distanzieren: "Was ich verständlich machen muss, ist, dass London 2012 hat nichts darüber gewusst — wir haben nichts, um uns zu verbergen," hat Alan Pascoe, ein Londoner 2012-Vizevorsitzender gesagt, das Verpflichten "tun alles, was wir können, um [mit der IOC Anfrage] zusammenzuarbeiten und diese Geschichte von der laufenden Ordnung zu nehmen". Sebastian Coe, auch ein Vizevorsitzender zurzeit, hat die Wörter von Pascoe nochmals versichert und hat "London gesichert 2012 hat richtig und ethisch während des werbenden Prozesses gehandelt." Nach der Beobachtung des Dokumentarfilms haben IOC Mitglieder und Beamte London 2012 jeder Kriminalität geklärt.

Im Anschluss an die Sendung hat der IOC provisorisch Ivan Slavkov aufgehoben und hat ihm davon verboten, den Olympischen 2004-Sommerspielen beizuwohnen. Jacques Rogge hat behauptet, dass er "ein böser Mann war, weil einige Menschen durch die Regeln nicht spielen," unterstreichend, dass "Unter meiner Führung ich betonen kann, dass es Nulltoleranz für das unmoralische Verhalten gibt". Ein IOC am 25. Oktober 2004 veröffentlichter Ethik-Kommissionsbericht hat Slavkov verurteilt und hat die Richtigkeit der Untersuchung der BBC unterstützt:" die ganze Aufnahme der Sitzung zwischen Herrn Slavkov und den zwei Journalisten offenbart dass:... nie und hat keineswegs Gegenstand von Herrn Slavkov zu dieser Diskussion der Begriffe eines Vertrags getan, um eine Kandidat-Stadt die Stimmen von IOC Mitgliedern zu sichern, die er und Herr Takac wahrscheinlich im Stande sein konnten zu beeinflussen". Über die Beschuldigung wissend, hat Slavkov behauptet, dass er der Sitzung mit dem Zweck beigewohnt hat zu versuchen, den angenommenen corrupters einzurahmen, jedoch hat der Ethik-Kommissionsbericht weiter festgestellt, dass "an nichts tut, erscheint es aus der Sitzung, dass die alleinige Absicht von Herrn Slavkov war, diese corrupters von IOC Mitgliedern zu ertappen." Es setzt fort zu sagen, dass Slavkov "kein Mandat erhalten hat, die echten Wurzeln der Bestechung' 'zu finden", und dass er monetarily von den Dienstleistungen von Takac nützen sollte. Der Bericht hat aufgehört:

"Herr Slavkov hat die Ehre und den Ruf der Olympischen Bewegung und des IOC getrübt... Tatsächlich hat eine Beteiligung eines IOC Mitgliedes an dieser 'Verhandlung' Vertrauenswürdigkeit zur von den Journalisten vorgebrachten Hypothese geliehen, dass es innerhalb der IOC Mitglieder und Agenten gab, die andere IOC Mitglieder verderben konnten."

Am 7. Juli 2005, während der 117. IOC Sitzung, wurde Ivan Slavkov von der Organisation im Anschluss an eine 84-12 Abstimmung von den IOC Mitgliedern vertrieben.

Französische gegenseitige Beschuldigungen im Anschluss an die Stimme

Die Pariser Delegation, die von Bertrand Delanoë geführt ist, hat behauptet, dass Tony Blair und die Londoner Delegation die IOC-Regeln gebrochen hatten. Am 11. Juli 2005 hat Delanoë festgesetzt: "Sie haben die vom Internationalen Olympischen Komitee gegründeten Regeln nicht respektiert. Ich sage nicht, dass sie mit der gelben Linie flirteten, sage ich, dass sie die gelbe Linie durchquert haben". Eine umstrittene Bewegung durch London hat geworben Mannschaft war seine Initiative, anspornende Pakete für teilnehmende Athleten anzubieten, die Freiflüge, Essen, Zeugen für das Langstreckenbenennen und die anderen Finanzanpassungen eingeschlossen haben. Sofort nach der Ankündigung der Initiative hat London es am wahrscheinlichsten infolge Jacques Rogges zurückgezogen, der Sorgen über sein Potenzial ausdrückt, um einen "werbenden Krieg" anzufangen. Paris hat auch behauptet, dass der Lobbyismus durch Tony Blair, eine Beschuldigung ungesetzlich war, die durch Downing Street stark bestritten wurde. Erst als am 4. August 2005, den Jacques Rogge weitere Meinungsverschiedenheiten unterdrückt hat, indem er in einer Behauptung gesagt hat:" Ich habe sehr verständlich gemacht, dass, nach meiner Meinung, die Konkurrenz schön war. Es wurde ordnungsmäßig geführt, dass wir aufgebrochen sind". Die Anmerkungen von Delanoë wurden von Pariser politischen Führern kritisiert; Claude Goasguen, Präsident der Vereinigung für eine Populäre Bewegung (UMP) Partei, hat festgesetzt: "Man kann solchen Typ von Beschuldigungen nicht machen, ohne jeden Beweis zu liefern".

Sogar vor der Wahl sind Spannungen zwischen den französischen und britischen Delegationen bereits in Singapur gewachsen. Paris hat geworben Mannschaft hat gedacht, eine Beschwerde gegen Londoner Angebot-Berater Jim Sloman und Rod Sheard vorzulegen, nachdem sie festgestellt haben, dass der Stade de France für die Leichtathletik, eine Handlung nicht entsprechend war, die gegen die IOC-Regeln geht, die jedem Angebot verbieten, Erklärungen über ein konkurrierendes Angebot abzugeben. Die Londoner Mannschaft hat schnell bestritten, dass die zwei Männer laut des Vertrags mit dem Angebot damals waren und unterstrichen haben, dass ihre Meinungen die Ansichten vom Londoner Angebot nicht widerspiegelt haben.

Falsche stimmende Meinungsverschiedenheit

Am 23. Dezember 2005 hat Alex Gilady, ein israelisches IOC Mitglied und ein Mitglied der Londoner 2012-Koordinationskommission des IOC, vorgeschlagen, dass Madrid für den zweiten Punkt mit Paris in der dritten Runde der Abstimmung punktgleich gewesen sein sollte, aber so nicht getan hat, weil griechisches Mitglied Lambis Nikolaou den falschen Knopf gedrückt hat. Er hat weiter verlangt, dass, wenn das geschehen war, Madrid Paris im resultierenden Entscheidungslauf-Stimmzettel für den zweiten Platz geschlagen und fortgesetzt hätte, London in der Endrunde zu schlagen. Jedoch hat Craig Reedie, ein britisches IOC Mitglied, diese Wörter abgewiesen, kommentierend, dass ein Anspruch, "dass ein namenloses Mitglied etwas getan haben könnte, was etwas anderes verursacht haben könnte, was ein verschiedenes Ergebnis verursacht haben könnte, 'die Art des Pünktchen-Klatsches ist, der nach vielen eine IOC-Stimme geschieht'."

Am Ende von 2005 hat Lambis Nikolaou die Ansprüche von Gilady bestritten: "Alle Spekulationen bezüglich meiner Rolle in der dritten Runde von Kandidat-Städten für 2012 sind völlig grundlos. Ich erkläre, dass ich während der dritten Runde nicht gestimmt habe, wie ich während der fraglichen Wahl bekannt gegeben hatte." Diese Behauptung wurde durch den IOC stimmende Zahlen bestätigt, die demonstrieren, dass, selbst wenn Nikolaou für Madrid gestimmt hatte, die Stadt gescheitert hätte, Paris in der dritten Abstimmung herum zu schlagen. Gilady hat sich später brieflich bei Nikolaou entschuldigt, bestreitend, dass er den Namen von Nikolaou erwähnt hatte.

Die Kochanmerkungen von Chirac

Der dann französische Präsident Jacques Chirac ist das Thema der Meinungsverschiedenheit der Tag geworden, bevor das Internationale Olympische Komitee erwartet war, eine Gastgeber-Stadt aufzupicken. Chirac hat Anmerkungen gemacht, die feststellen, dass "das einzige schlechtere Essen als britisches Essen" und "die einzige Sache finnisch ist, die die Briten für Europas Landwirtschaft gemacht haben, ist Krankheit der BSE-kranken Kuh". Nicht nur wurden die Anmerkungen von Chirac unsportlich betrachtet, wo die normale Etikette konkurrierende Städte nicht kritisieren soll, gab es zwei IOC Mitglieder von Finnland, die im Endstimmzettel stimmen würden. Während Paris als der Spitzenkandidat weit anerkannt wurde, hat der schmale Verlust nach London viele dazu gebracht zu glauben, dass die Anmerkungen von Chirac schuldig gewesen sind.

Potenzielle Bewerber-Städte

Außer den anfänglichen neun Bewerber-Städten haben andere Städte auch um die Olympischen 2012-Sommerspiele werben wollen, aber die Angebote wurden durch den NOC (im Falle mehr als einer werbender Stadt aus demselben Land) nicht innerlich ausgewählt, wurden zum IOC nicht vorgebracht, oder wurden vor dem Feilstaub der notwendigen Schreibarbeiten zurückgezogen.

Das nigerianische Kapital, Abuja, hat geplant, ein Angebot zu präsentieren, die erste afrikanische Stadt zu werden, um die Olympischen Spiele zu inszenieren, aber hat damit geendet, seine Anwendung nicht zu füllen. In Asien haben sich drei Städte für das Halten der Spiele interessiert, aber haben kein Angebot offiziell vorgelegt: Hyderabad, das Neue Delhi und der Tel Aviv. In Südamerika hat das brasilianische Olympische Komitee Rio de Janeiro über São Paulo gewählt, und wenn Rio de Janeiro durch den IOC ausgewählt worden wäre, wäre es die erste in Südamerika inszenierte Olympiade gewesen (vier Jahre darauf, Rio de Janeiro ist wirklich die 2016-Spiele gelandet).

In Kanada hat Toronto am Anfang geplant, Bewirtungsrechte für 2012 nach dem Verlieren des werbenden 2008-Prozesses der Olympischen Spiele zu gewinnen, aber weil Vancouver die Olympischen 2010-Winterspiele gelandet ist, hat die kanadische Stadt diese Pläne annulliert. In den Vereinigten Staaten wurde die Stadt New York von United States Olympic Committee (USOC) über San Francisco aufgepickt, obwohl mehrere andere Städte Kandidaturen vorgelegt haben, um der amerikanische Kandidat für die Olympischen 2012-Spiele zu werden; diese haben Houston, Washington D.C eingeschlossen. (in der Zusammenarbeit mit dem nahe gelegenen Baltimore), Cincinnati, Dallas, Pittsburgh, Los Angeles, Seattle und Tampa (in der Zusammenarbeit mit dem nahe gelegenen Orlando). Mehrere europäische Städte haben den ähnlichen Londons, Madrids, Moskaus und Paris folgen wollen, und waren so hoffnungsvoll, die Unterstützung ihres NOC zu gewinnen. Deutschland hat Leipzig über Düsseldorf, Frankfurt, Hamburg und Stuttgart gewählt, während in Spanien Sevilla nach Madrid verloren hat. Andere Verweise angebrachte Städte waren Budapest, Mailand, Rom, Stockholm, Gothenburg, Malmö, Oslo und Kopenhagen.

Referenzen

</ol>

Links

Offizielle Angebot-Seiten

• London 2012 (Kandidatur-Datei)
• Madrid 2012

IOC berichtet

• IOC Kandidatur-Annahmearbeitsgruppe-Bericht (am 12. Mai 2004)
• IOC Einschätzungskommissionsbericht (am 6. Juni 2005)
• Kapitel: London
• Kapitel: Madrid
• Kapitel: Moskau
• Kapitel: New York
• Kapitel: Paris

Andere Verbindungen

• 117. IOC Sitzung (am 6-9 Juli 2005 — Singapur)
• 2012-Gastgeber-Stadtwahl — Ansage