Die Pentagonpapiere, die offiziell betitelten Vereinigten Staaten - Beziehungen von Vietnam, 1945-1967: Eine durch das Verteidigungsministerium Bereite Studie, ist eine USA-Verteidigungsministerium-Geschichte der politisch-militärischen USA-Beteiligung an Vietnam von 1945 bis 1967. Die Papiere wurden zuerst zur Aufmerksamkeit des Publikums auf der Titelseite der New York Times 1971 gebracht.

Ein 1996-Artikel in Der New York Times hat gesagt, dass die Pentagonpapiere "unter anderem demonstriert haben, dass die Regierung von Johnson systematisch gelogen hatte, nicht nur zum Publikum sondern auch zum Kongress, über ein Thema des transzendenten nationalen Interesses und der Bedeutung". Der Bericht wurde freigegeben und öffentlich im Juni 2011 veröffentlicht.

Inhalt

Der Sekretär der Verteidigung Robert McNamara hat die Studieneinsatzgruppe von Vietnam am 17. Juni 1967 zum Zweck geschaffen, eine "enzyklopädische Geschichte des Krieges von Vietnam" zu schreiben. Die Motivation des Sekretärs, für die Studie zu beauftragen, ist unklar. McNamara hat behauptet, dass er eine schriftliche Aufzeichnung für Historiker hat verlassen wollen, aber das Studiengeheimnis vom Rest der Regierung von Johnson abgehalten hat. Weder Präsident Lyndon Johnson noch Außenminister Dean Rusk haben über die Studie bis zu seiner Veröffentlichung gewusst; sie haben geglaubt, dass McNamara geplant haben könnte, die Arbeit seinem Freund Robert F. Kennedy zu geben, der die demokratische Präsidentennominierung 1968 gesucht hat.

Anstatt vorhandene Verteidigungsabteilungshistoriker zu verwenden, hat McNamara seinen nahen Helfer und Staatssekretär der Verteidigung John T. McNaughton, der Helfer von McNaughton Morton H. Halperin und Verteidigungsabteilungsbeamter Leslie H. Gelb damit beauftragt, die Einsatzgruppe zu führen. Sechsunddreißig Analytiker-Hälften von ihnen Militär-Offiziere der aktiven Aufgabe, die Rest-Akademiker und der Bürger föderalistisch mitarbeiterbearbeitet auf der Studie. Die Analytiker haben größtenteils vorhandene Dateien im Büro des Sekretärs der Verteidigung verwendet und haben keine Interviews oder Beratungen mit den Streitkräften, mit dem Weißen Haus, oder mit anderen Bundesanstalten getan, um das Studiengeheimnis von anderen einschließlich Staatssicherheitsberaters Walt W. Rostow abzuhalten.

McNamara hat die Verteidigungsabteilung im Februar 1968 verlassen, und sein Nachfolger Clark M. Clifford hat die beendete Studie am 15. Januar 1969 fünf Tage vor der Einweihung von Richard Nixon erhalten - obwohl Clifford behauptet hat, dass er es nie gelesen hat. Die Studie hat 3,000 Seiten der historischen Analyse und 4,000 Seiten von ursprünglichen Regierungsdokumenten in 47 Volumina umfasst, und wurde als "Spitzengeheimnis - Empfindlich" klassifiziert. ("Empfindlich" ist nicht eine offizielle Sicherheitsbenennung; es hat bedeutet, dass die Veröffentlichung der Studie peinlich sein würde.) Die Einsatzgruppe hat 15 Kopien veröffentlicht; RAND Denkfabrik-Corp. hat zwei der Kopien von Gelb, Halperin und Paul Warnke mit dem gewährten Zugang erhalten, wenn zwei der drei genehmigt haben.

Leckstelle

Daniel Ellsberg hat die Führer der Einsatzgruppe gut gekannt. Er hatte als ein Helfer McNaughton von 1964 bis 1965 gearbeitet, hatte an der Studie seit mehreren Monaten 1967 gearbeitet, und 1969 haben Gelb und Halperin seinen Zugang zur Arbeit an RAND genehmigt. Jetzt dem Krieg entgegensetzend, haben Ellsberg und sein Freund Anthony Russo die Studie fotokopiert im Oktober 1969 vorhabend, es bekannt zu geben. Er hat sich Staatssicherheitsberater von Nixon Henry Kissinger, Senatoren William Fulbright und George McGovern und anderen genähert, aber niemand hat sich interessiert.

Im Februar 1971 hat Ellsberg die Studie mit Reporter der New York Times Neil Sheehan besprochen, und hat 43 der Volumina zu ihm im März gegeben. The Times haben begonnen, Exzerpte am 13. Juni 1971 zu veröffentlichen; der erste Artikel in der Reihe wurde "Archiv von Vietnam betitelt: Pentagonstudienspuren Drei Jahrzehnte, US-Beteiligung Anzubauen". Der Name "Pentagonpapiere" für die Studie ist während der resultierenden Mediawerbung entstanden. Straßenproteste, politische Meinungsverschiedenheit und Rechtssachen sind gefolgt.

Um die Möglichkeit der öffentlichen Debatte über den Inhalt der Papiere am 29. Juni zu sichern, ist der amerikanische Senator Mike Gravel (dann Demokrat, Alaska) in 4,100 Seiten der Papiere zur Aufzeichnung seines Unterausschusses auf Öffentlichen Gebäuden und Boden eingegangen. Diese Teile der Papiere wurden nachher durch die Bakenpresse, den Veröffentlichen-Arm der Vereinigung des Unitariers Universalist von Kongregationen veröffentlicht.

Artikel I, der Abschnitt 6 der USA-Verfassung bestimmt, dass "für jede Rede oder Debatte entweder im Haus [ein Senator oder in Vertreter] in keinem anderen Platz befragt werden sollen" so konnte der Senator für nichts verfolgt werden, hat auf dem Senat-Fußboden, und durch die Erweiterung für irgendetwas Eingegangenes zur Kongressaufzeichnung gesagt, den Papieren erlaubend, ohne Drohung einer Verrat-Probe und Überzeugung öffentlich gelesen zu werden. Das wurde vom Obersten Gericht im Entscheidungskies v bestätigt. Die Vereinigten Staaten.

Später hat Ellsberg gesagt, dass die Dokumente "verfassungswidriges Verhalten durch eine Folge von Präsidenten, die Übertretung ihres Eids und die Übertretung des Eids von jedem ihrer Untergebenen demonstriert haben". Er hat hinzugefügt, dass er die Papiere durchgelassen hat, um zu beenden, was er wahrgenommen hat, um "ein ungerechter Krieg" zu sein.

Einfluss

Die Papiere haben offenbart, dass die Vereinigten Staaten seinen Krieg mit der Bombardierung Kambodschas und Laos, Küstenüberfälle auf dem Nördlichen Vietnam und Marineinfanteriekorps-Angriffe absichtlich ausgebreitet hatten, von denen keiner von Medien in den Vereinigten Staaten berichtet worden war. Die zerstörendsten Enthüllung in den Zeitungen haben offenbart, dass vier Regierungen, von Truman Johnson, das Publikum bezüglich ihrer Absichten verführt hatten. Zum Beispiel hatte die Regierung von John F. Kennedy geplant, Südlichen vietnamesischen Führer Ngo Dinh Diem vor seinem Tod in einem Staatsstreich im November 1963 zu stürzen. Präsident Johnson hatte sich dafür entschieden, den Krieg auszubreiten, während er versprochen hat, dass "wir keinen breiteren Krieg" während seines 1964 Präsidentenkampagne einschließlich Pläne suchen, das Nördliche Vietnam kurz vor der 1964-Wahl zu bombardieren. Präsident Johnson war gegen das Tun so während der Wahl freimütig gewesen und hatte behauptet, dass sein Gegner Barry Goldwater derjenige war, der das Nördliche Vietnam hat bombardieren wollen.

In einem anderen Beispiel hat ein Merkzettel von der Verteidigungsabteilung unter der Regierung von Johnson die Gründe für die amerikanische Fortsetzung verzeichnet:

• 70 % - um einen demütigenden amerikanischen Misserfolg zu vermeiden.
• 20 % - um [das Südliche Vietnam] (und das angrenzende) Territorium von chinesischen Händen zu behalten.
• 10 % - um den Leuten [vom Südlichen Vietnam] zu erlauben, eine bessere, freiere Lebensweise zu genießen.
• AUCH - um aus der Krise ohne unannehmbaren Fleck von verwendeten Methoden zu erscheinen.
• NICHT - um einem Freund' 'zu helfen

Eine andere Meinungsverschiedenheit bestand darin, dass Präsident Johnson Kampftruppen nach Vietnam vor dem 17. Juli 1965 vor dem Vorgeben gesandt hat, seine Berater am 21. Juli - am 27. Juli pro Kabel zu befragen, feststellend, dass "Vizesekretär der Verteidigung Cyrus Vance McNamara informiert, dass Präsident 34 Bataillon-Plan genehmigt hatte und versuchen wird, Reserveeinberufung durchzuführen." 1988, als dieses Kabel freigegeben wurde, hat es offenbart, dass "es eine ständige Unklarheit betreffs der Endentscheidung [von Johnson] gab, die die Empfehlung von Sekretär McNamara und die Ansichten von Kongressführern, besonders die Ansichten von Senator [Richard] Russell würde erwarten müssen."

Anwalt von Nixon General Erwin N. Griswold hat später die Papiere ein Beispiel der "massiven Überklassifikation" mit "keiner Spur einer Drohung gegen die Staatssicherheit" genannt. Die Veröffentlichung von Papieren hatte wenig oder keine Wirkung auf den andauernden Krieg, weil sie sich mit Dokumenten schriftliche Jahre vor der Veröffentlichung befasst haben.

Nach der Ausgabe der Pentagonpapiere hat Goldwater gesagt:

Senator Birch Bayh, der das Veröffentlichen der Pentagonpapiere gedacht hat, wurde gerechtfertigt, hat gesagt:

Gesetzlicher Fall

Vor der Veröffentlichung hat die New York Times gesetzlichen Rat gesucht. Der regelmäßige Außenanwalt von Papier, Herr Day & Herr, der gegen die Veröffentlichung, aber Hausanwalt James Goodale empfohlen ist, haben mit seinem Argument vorgeherrscht, dass die Presse ein Erstes Zusatzartikel-Recht hatte, zum Verstehen der Leute der Politik ihrer Regierung bedeutende Information zu veröffentlichen.

Die erste Reaktion von Präsidenten Nixon zur Veröffentlichung bestand darin, dass da die Studie die Regierungen von Johnson und Kennedy, nicht seinen in Verlegenheit gebracht hat, sollte er nichts tun. Jedoch hat Kissinger den Präsidenten überzeugt, dass nicht gegenüberliegende Veröffentlichung einen negativen Präzedenzfall für zukünftige Geheimnisse gesetzt hat. Die Regierung hat behauptet, dass Ellsberg und Russo eines schweren Verbrechens auf das Spionage-Gesetz von 1917 schuldig waren, weil sie keine Autorität hatten, klassifizierte Dokumente zu veröffentlichen. Nach dem Scheitern, die Zeiten zu überzeugen, Veröffentlichung am 14. Juni freiwillig aufzuhören, haben Oberster Justizbeamter John N. Mitchell und Nixon eine einstweilige Bundesgerichtshof-Verfügung erhalten, die die Zeiten zwingt, Veröffentlichung nach drei Artikeln aufzuhören. Zeitherausgeber Arthur Ochs Sulzberger hat gesagt:

Die Zeitung hat die einstweilige Verfügung und der Fall New York Times Co. v appelliert. Die Vereinigten Staaten (die 403 Vereinigten Staaten 713) haben sich schnell durch das amerikanische Rechtssystem zum Obersten Gericht erhoben.

Am 18. Juni 1971 hat die Washington Post begonnen, seine eigene Reihe von auf den Pentagonpapieren gestützten Artikeln zu veröffentlichen; Ellsberg hat Teile Redakteur Ben Bradlee gegeben. An diesem Tag hat Helfer Oberster Justizbeamter der Vereinigten Staaten William Rehnquist das Papier gebeten, Veröffentlichung aufzuhören. Nachdem es abgelehnt hat, hat Rehnquist erfolglos eine einstweilige Verfügung an einem amerikanischen Landgericht gesucht. Die Regierung hat appelliert, dass Entscheidung, und am 26. Juni das Oberste Gericht bereit gewesen sind, es gemeinsam mit dem Fall der New York Times zu hören. Fünfzehn andere Zeitungen haben Kopien der Studie erhalten und haben begonnen, sie zu veröffentlichen.

Am 30. Juni 1971 hat das Oberste Gericht, 6-3 entschieden, dass die Regierung gescheitert hat, die drückende Last des für die vorherige einstweilige Selbstbeherrschungsverfügung erforderlichen Beweises zu entsprechen. Die neun Richter haben neun Meinungen geschrieben, die über bedeutende, substantivische Sachen nicht übereinstimmen.

Thomas Tedford und Dale Herbeck fassen die Reaktion von Redakteuren und Journalisten zurzeit zusammen:

Ellsberg hat sich Behörden in Boston ergeben und hat zugegeben, dass er die Papiere der Presse gegeben hatte. Er wurde später unter der Anklage des Diebstahls und Haltens von geheimen Dokumenten von einer Anklagejury in Los Angeles angeklagt. Föderalistischer Bezirksrichter William Matthew Byrne der Jüngere. erklärt einen ungültigen Prozess und abgewiesen alle Anklagen gegen Ellsberg [und Russo] am 11. Mai 1973 nachdem sind mehrere Unregelmäßigkeiten im Fall der Regierung einschließlich seines Anspruchs erschienen, dass es Aufzeichnungen des ungesetzlichen Abhörens gegen Ellsberg verloren hatte, der von den Klempnern vom Weißen Haus im gleichzeitigen Skandal von Watergate geführt ist. Byrne hat geherrscht: "Die Gesamtheit der Verhältnisse dieses Falls, den ich nur kurz skizziert habe, verletzt einen Gerechtigkeitssinn. Die bizarren Ereignisse haben die Strafverfolgung dieses Falls unheilbar angesteckt."

Zeiten v. Die Vereinigten Staaten werden allgemein als ein Sieg für ein umfassendes Lesen des Ersten Zusatzartikels betrachtet, aber als das Oberste Gericht, das darauf geherrscht ist, ob die Regierung erfolgreiche Argumente für die vorherige Selbstbeherrschung vorgebracht hatte, hat seine Entscheidung nicht leer das Spionage-Gesetz getan oder gibt der Presse unbegrenzte Freiheit, klassifizierte Dokumente zu veröffentlichen. Ellsberg und Russo wurden nicht freigesprochen, das Spionage-Gesetz zu verletzen; sie wurden wegen eines ungültigen Prozesses von Unregelmäßigkeiten im Fall der Regierung befreit.

Im März 1972 wurde politischer Wissenschaftler Samuel L. Popkin, dann Helfer-Professor der Regierung an der Universität Kaliforniens, San Diegos, seit einer Woche für seine Verweigerung eingesperrt, auf Fragen vor einer Anklagejury zu antworten, die den Pentagonpapierfall, während eines Hörens vor Boston Bundeslandgericht untersucht. Der Fakultätsrat hat später eine Entschlossenheit passiert, die die Befragung der Regierung von Gelehrten verurteilt mit der Begründung, dass "ein unbegrenztes Recht auf Anklagejurys, jede Frage zu stellen und einen Zeugen zu Zitaten für die Geringschätzung auszustellen, wissenschaftlicher Forschung leicht drohen konnte."

Gelb hat eingeschätzt, dass die Zeiten nur ungefähr 5 % von 7,000 Seiten der Studie veröffentlicht haben. Die Bakenpresseausgabe war auch unvollständig. Halperin, der die Studie als Geheimnis ursprünglich klassifiziert hatte, hat die meisten unveröffentlichten Teile unter der Freiheit des Informationsgesetzes erhalten, und die Universität Texas hat sie 1983 veröffentlicht. Das Staatssicherheitsarchiv hat die restlichen Teile 2002 veröffentlicht. Die Studie ist formell klassifiziert jedoch bis 2011 geblieben.

Volle Ausgabe

Am 4. Mai 2011 hat die Nationale Archiv- und Rekordregierung bekannt gegeben, dass die Papiere freigegeben und dem Richard Nixon Präsidentenbibliothek und Museum in Yorba Linda, Kalifornien am 13. Juni 2011 befreit würden. Das Ausgabe-Datum hat den Nixon, Kennedy, und die LBJ Bibliotheken und das Archiv-Büro im College Park, Maryland eingeschlossen.

Die volle Ausgabe wurde durch das Nationale Freigabe-Zentrum der Archive als ein spezielles Projekt koordiniert, den Jahrestag des Berichts zu kennzeichnen.

Der NDC hat mit den Agenturen gearbeitet, die Klassifikationskontrolle über das Material haben, um die Redaktion der letzten 11 Wörter der Papiere zu verhindern, die nicht bereitgestellt worden sein würden. Es ist unbekannt, der 11 Wörter strittig gewesen sind.

Die Archive haben jedes Volumen der Papiere als eine getrennte PDF Datei veröffentlicht, die auf ihrer Website verfügbar ist.

Filme

Die Pentagonzeitungen (2003) sind ein historischer Film, der von Rod Holcomb über die Pentagonpapiere und die Beteiligung von Daniel Ellsberg an ihrer Veröffentlichung geleitet ist.

Der Film vertritt das Leben von Ellsberg, mit seiner Arbeit für RAND Corp. beginnend, und mit dem Tag endend, an dem seine Spionage-Probe einen ungültigen Prozess von einem Bundesgerichtshof-Richter erklärt wurde.

(2009) ist ein Dokumentarfilm, der von Judith Ehrlich und Rick Goldsmith geleitet ist.

Der Film folgt Daniel Ellsberg und erforscht die Ereignisse, die bis zur Veröffentlichung der Pentagonpapiere führen.

Siehe auch

• James L. Greenfield
• Der erste Zusatzartikel
• Diplomatische USA-Kabel lassen durch
• Wikileaks

Bibliografie

• Die Pentagonpapiere: Die Verteidigungsabteilungsgeschichte der USA-Beschlussfassung auf Vietnam. Boston: Bakenpresse. 5 vols. "Senator-Kies-Ausgabe"; schließt in die Regierungsversion nicht eingeschlossene Dokumente ein. Internationale Standardbuchnummer 0-8070-0526-6 & internationale Standardbuchnummer 0-8070-0522-3.
• Neil Sheehan. Die Pentagonpapiere. New York: Kleinbücher (1971). Internationale Standardbuchnummer 0-552-64917-1.
• Daniel Ellsberg. Geheimnisse: Eine Biografie Vietnams und die Pentagonzeitungen. New York: Wikinger (2002). Internationale Standardbuchnummer 0-670-03030-9.
• George C. Herring (Hrsg.). Die Pentagonpapiere: Gekürzte Ausgabe. New York: McGraw-Hügel (1993). Internationale Standardbuchnummer 0 07 028380 X.
• George C. Hering (Hrsg.). Heimliche Diplomatie des Krieges von Vietnam: Die Vermitteln-Volumina der Pentagonpapiere (1983).

Links

• Die Pentagonpapiere der ganze, unredigierte Bericht an den amerikanischen Nationalen Archiven
• Zinn Ausbildungsprojekt: Ein lehrender Führer für den gefährlichsten Mann in Amerika
• Ganzer Text der Kies-Ausgabe der Pentagonpapiere mit dem Unterstützen von Dokumenten, Karten und Fotos.
• "Spitzengeheimnis: Der Kampf um die Pentagonpapiere" eine Quellenseite, die ein zurzeit Spielen-Docu-Drama über die Pentagonpapiere unterstützt. Die Seite stellt historischen Zusammenhang, Zeitleisten, bibliografische Mittel, Information über Diskussionen mit aktuellen Journalisten und nützliche Verbindungen zur Verfügung.
• Offizielle Website für "Geheimnisse: Eine Biografie Vietnams und die Pentagonvorträge" von Daniel Ellsberg.
• Demokratie Jetzt! Speziell: "Wie die Pentagonpapiere Gekommen sind, um durch die Bakenpresse Veröffentlicht Zu werden": Mike Gravel und Daniel Ellsberg (Audio/Video und Abschrift).
• Nixon Tapes & Supreme Court Oral Arguments.
• Podcast einer lebenden Tafel-Diskussion, die von Jill Abramson, die New York Times der Betriebsredakteur und ehemalige Washingtoner Büro-Chef gemäßigt ist, den 35. Jahrestag der Entscheidung des Obersten Gerichts kennzeichnend.
• Artikel an der Bibliografie von Vietnam von Ed Moise.
• 1971 - Die Pentagonpapiere Ein Bericht von Steve Holt von WCBS Newsradio 880 (WCBS-AM New York) ein Teil von WCBS 880's Feiern von 40 Jahren von newsradio.
• Bakenpresse & die Pentagonpapiere
• Neue Dokumentarchroniken, Wie die Leckstelle der Pentagonpapiere Ende Krieg von Vietnam - Videobericht durch die Demokratie Jetzt Geholfen hat!
• Das Staatssicherheitsarchiv (Die Universität von George Washington), 2001