Schlösser haben eine wichtige militärische, wirtschaftliche und soziale Rolle in Großbritannien und Irland seit ihrer Einführung im Anschluss an die normannische Invasion Englands in 1066 gespielt. Obwohl eine kleine Zahl von Schlössern in England in den 1050er Jahren gebaut worden war, haben die Normannen begonnen, Motte und Außenhof und ringworks Schlösser in der großen Anzahl zu bauen, um ihre kürzlich besetzten Territorien in England zu kontrollieren, und der walisische marschiert. Während des 12. Jahrhunderts haben die Normannen begonnen, mehr Schlösser im Stein zu bauen, mit dem charakteristischen Quadrat behält, der sowohl militärische als auch politische Rollen gespielt hat. Königliche Schlösser wurden verwendet, um Schlüsselstädte und die wirtschaftlich wichtigen Wälder zu kontrollieren, während freiherrliche Schlösser vom Normannen Herren verwendet wurden, um ihre weit verbreiteten Stände zu kontrollieren. David habe ich Anglonormannen Herren in Schottland am Anfang des 12. Jahrhunderts eingeladen, ihm zu helfen, Gebiete seines Königreichs wie Galloway zu kolonisieren und zu kontrollieren; die neuen Herren haben Schlosstechnologien mit ihnen gebracht, und Holzschlösser haben begonnen, über den Süden des Königreichs gegründet zu werden. Im Anschluss an die normannische Invasion Irlands in den 1170er Jahren, unter Henry II, wurden Schlösser dort auch gegründet.

Schlösser haben fortgesetzt, in der militärischen Kultiviertheit und Bequemlichkeit während des 12. Jahrhunderts zu wachsen, zu einer scharfen Zunahme in der Kompliziertheit und Länge von Belagerungen in England führend. Während in der Schlossarchitektur von Irland und Wales, die fortgesetzt ist, um diesem Englands nach dem Tod von Alexander III zu folgen, die Tendenz in Schottland vom Aufbau von größeren Schlössern zum Gebrauch von kleineren Turm-Häusern abgerückt ist. Der Turm-Hausstil würde auch im Norden Englands und Irlands in späteren Jahren angenommen. Im Norden Wales Edward habe ich eine Folge militärisch starker Schlösser nach der Zerstörung der letzten walisischen Regierungsformen in den 1270er Jahren gebaut. Vor dem 14. Jahrhundert verbanden Schlösser Verteidigungen mit luxuriösen, hoch entwickelten lebenden Maßnahmen und haben schwer Gärten und Parks gärtnerisch gestaltet.

Viele königliche und freiherrliche Schlösser wurden verlassen sich zu neigen, so dass vor dem 15. Jahrhundert nur einige zu Verteidigungszwecken unterstützt wurden. Eine kleine Zahl von Schlössern in England und Schottland wurde in Renaissancezeitalter-Paläste entwickelt, die großzügige Bankette und Feiern mitten in ihrer wohl durchdachten Architektur veranstaltet haben. Solche Strukturen, waren jedoch, außer den Mitteln von allen außer dem Königtum und dem reichsten der spätmittelalterlichen Barons. Obwohl Schießpulver-Waffen verwendet wurden, um Schlösser vom Ende des 14. Jahrhunderts vorwärts zu verteidigen, ist es klar während des 16. Jahrhunderts geworden, dass, vorausgesetzt dass Artillerie transportiert und gebracht werden konnte, um sich auf ein belagertes Schloss zu beziehen, Schießpulver-Waffen auch eine wichtige Angriffsrolle spielen konnten. Die Verteidigungen von Küstenschlössern um die britischen Inseln wurden verbessert, um sich mit dieser Drohung, aber Investition in ihrem am Ende des 16. Jahrhunderts wieder geneigten Unterhalt zu befassen. Dennoch, in den weit verbreiteten bürgerlichen und religiösen Konflikten über die britischen Inseln während der 1640er Jahre und der 1650er Jahre, haben Schlösser eine Schlüsselrolle in England gespielt. Moderne Verteidigungen wurden neben vorhandenen mittelalterlichen Befestigungen und in vielen Fällen schnell gebaut, Schlösser haben erfolgreich mehr als einer Belagerung widerstanden. In Irland hat die Einführung der schweren Belagerungsartillerie durch Oliver Cromwell 1649 ein schnelles Ende zum Dienstprogramm von Schlössern im Krieg gebracht, während in Schottland sich die populären Turm-Häuser unpassend erwiesen haben, um gegen die Bürgerkrieg-Artillerie zu verteidigen - obwohl Hauptschlösser wie Edinburgh starken Widerstand aufstellen. Am Ende des Krieges waren viele Schlösser slighted, um zukünftigen Gebrauch zu verhindern.

Der militärische Gebrauch von Schlössern hat schnell im Laufe nachfolgender Jahre abgenommen, obwohl einige an den Gebrauch von Garnisonen in Schottland und Schlüsselgrenzpositionen viele Jahre lang angepasst wurden, um, einschließlich während des Zweiten Weltkriegs zu kommen. Andere Schlösser wurden als Grafschaftgefängnisse verwendet, bis die parlamentarische Gesetzgebung im 19. die meisten von ihnen geschlossen hat. Weil eine Periode am Anfang der Schlösser des 18. Jahrhunderts zu Gunsten von der Architektur von Palladian vermieden wurde, bis sie als eine wichtige kulturelle und soziale Eigenschaft Englands, Wales und Schottlands wiedererschienen sind und oft während der 18. und 19. Jahrhunderte "verbessert" wurden. Solche Renovierungen haben Sorgen über ihren Schutz ausgedrückt, so dass heute Schlösser über die britischen Inseln durch die Gesetzgebung geschützt werden. In erster Linie verwendet als Touristenattraktionen bilden Schlösser einen Schlüsselteil der nationalen Erbe-Industrie. Historiker und Archäologen setzen fort, unser Verstehen von britischen Schlössern zu entwickeln, während kräftige akademische Debatten in den letzten Jahren die Interpretation des physischen und dokumentarischen Materials infrage gestellt haben, das ihren ursprünglichen Aufbau und Gebrauch umgibt.

Normannische Invasion

Angelsächsische Befestigungen

Das englische Wort "Schloss" ist auf das lateinische Wort castellum zurückzuführen und wird verwendet, um sich auf den privaten gekräftigten Wohnsitz eines Herrn oder Edelmannes zu beziehen. Die Anwesenheit von Schlössern in Daten von Großbritannien und Irland in erster Linie von der normannischen Invasion 1066. Vor der Ankunft der Normannen hatten die Angelsachsen burhs gebaut, hat Strukturen mit ihren Ursprüngen im 9. Jahrhundert Wessex gekräftigt. Die meisten von diesen, besonders in städtischen Gebieten, waren groß genug, um am besten als gekräftigte Stadtgemeinden aber nicht private Wohnungen beschrieben zu werden, und werden deshalb als Schlösser nicht gewöhnlich klassifiziert. Ländliche burhs waren kleiner und haben gewöhnlich aus einem Holzsaal mit einer Wand bestanden, die verschiedene Innengebäude zusammen mit einem Eingangsturm genannt einen burh-geat einschließt, der anscheinend zu feierlichen Zwecken verwendet wurde. Obwohl ländlich, waren burhs relativ sicher ihre Rolle war in erster Linie feierlich, und sie werden als Schlösser auch nicht normalerweise klassifiziert. Es, gab jedoch, eine kleine Zahl von Schlössern, die in England während der 1050er Jahre, wahrscheinlich durch normannische Ritter im Dienst von Edward der Beichtvater gebaut sind. Diese schließen Hereford, Clavering, das Schloss von Richard und vielleicht das Schloss Ewyas Harold und Dover ein.

Invasion

William, Herzog der Normandie, hat in England in 1066 und eine seiner ersten Handlungen eingefallen, nachdem Landung das Schloss Hastings bauen sollte, um seine Versorgungswege zu schützen. Im Anschluss an ihren Sieg in der Schlacht von Hastings haben die Normannen drei Phasen des Schlossgebäudes begonnen. Die ersten von diesen waren die Errichtung, durch den neuen König, mehrerer königlicher Schlösser im Schlüssel strategische Positionen. Dieses königliche Schlossprogramm hat sich darauf konzentriert, die Städte und Städte Englands und die verbundenen Linien der Kommunikation zu kontrollieren: einschließlich Cambridges, Huntingdon, Lincolns, Nottinghams, Warwick und Yorks. Der Schlösser, die von William der Eroberer gebaut sind, wurden zwei Drittel in Städten und Städten, häufig diejenigen mit den ehemaligen angelsächsischen Minzen gebaut. Diese städtischen Schlösser konnten von den Wänden und Befestigungen der vorhandenen Stadt Gebrauch machen, aber haben normalerweise verlangt, dass der Abbruch von lokalen Häusern Raum für sie gemacht hat. Das konnte großen Schaden verursachen: Aufzeichnungen weisen darauf hin, dass in Lincoln 166 Häuser, mit 113 in Norwich und 27 in Cambridge zerstört wurden. Einige dieser Schlösser wurden oben auf wichtigen lokalen Gebäuden, wie der burhs oder die Säle von lokalen Edelmännern absichtlich gebaut und könnten gebaut werden, um Aspekte der vorherigen Gebäude - wie das Pförtnerhaus am Schloss Rougemont in Exeter zu imitieren, der nah dem vorherigen angelsächsischen burh Turm geähnelt hat - wurde das wahrscheinlich getan, um zur lokalen Bevölkerung zu demonstrieren, dass sie jetzt ihren neuen normannischen Linealen geantwortet haben.

Die zweiten und dritten Wellen des Schlossgebäudes wurden von den Hauptmagnaten, und dann von den mehr jüngeren Rittern auf ihren neuen Ständen geführt. Die richtige Verteilung der überwundenen Länder durch den König hat beeinflusst, wo diese Schlösser gebaut wurden. In einigen Schlüsselpositionen hat der König seinen Anhängern Kompaktgruppen von Ständen einschließlich der sechs Vergewaltigungen von Sussex und der drei Grafenwürden Chesters, Shrewsbury und Hereford gegeben; beabsichtigt, um die Linie der Kommunikation mit der Normandie und der walisischen Grenze beziehungsweise zu schützen. In diesen Gebieten wurden Schlösser einer Baron relativ dicht zusammen gebündelt, aber im grössten Teil Englands wurden die Landbesitze der Edelmänner, und deshalb ihre Schlösser, weiter verstreut. Da die Normannen ins Südliche Wales vorangegangen sind, haben sie die Täler vorgebracht, die Schlösser bauen, als sie gegangen sind und häufig das Verwenden der größeren Schlösser der benachbarten Grafenwürden als eine Basis.

Infolgedessen hat das Schlossgebäude durch den normannischen Adel über England und das Marschieren an einem großartigen strategischen Plan Mangel gehabt, lokale Verhältnisse wie militärische Faktoren und das Lay-Out von vorhandenen Landbesitzen und Kirchländern widerspiegelnd. Schlösser waren häufig entlang den alten römischen Straßen gelegen, die noch das Rückgrat für das Reisen über das Land gebildet haben, sowohl um die Linien der Kommunikation zu kontrollieren als auch leichte Bewegung zwischen verschiedenen Ständen zu sichern. Viele Schlösser wurden in der Nähe von Binnenflusshäfen gebaut, und diejenigen, die auf der Küste gebaut sind, wurden gewöhnlich an den Mündern von Flüssen oder in Häfen gelegen; Pevensey und Portchester, der seltene Ausnahmen ist. Einige Gruppen von Schlössern wurden gelegen, um - zum Beispiel gegenseitig zu verstärken, waren die Schlösser des Littledean Lagers, der Treibhaus-Wälder und des Lagers von Howle Hill beabsichtigt, um als eine einheitliche Verteidigung für das Gebiet um Gloucester und das Schloss Gloucester für die Stadt Gloucester selbst zu handeln, während Windsor einer eines Rings von Schlössern war, die um London, jeder Marsch des ungefähr eines Tages einzeln gebaut sind. Einige Regionalmuster im Schlossgebäude können auch gesehen werden - relativ wenige Schlösser wurden im Östlichen England im Vergleich zum Westen Englands oder dem Marschieren gebaut; das war wahrscheinlich wegen der relativ festen und wohlhabenden Natur des Ostens Englands und hat eine Knappheit an verfügbaren Leibeigenen oder nicht unorganisierten Arbeiter widerspiegelt.

Nicht alle Schlösser wurden gleichzeitig besetzt. Einige wurden während der Invasionen gebaut und dann aufgegeben, während andere neue Schlösser anderswohin besonders entlang den Westgrenzen gebaut wurden. Neue Schätzungen weisen darauf hin, dass aus allen von denjenigen, die gebaut sind, es nur zwischen 500 und 600 Schlössern besetzt zu irgendeiner Zeit in der Posteroberungsperiode gab.

Architektur

Es gab einen großen Grad der Schwankung in der Größe und genauen Gestalt der Schlösser, die in England und Wales nach der Invasion gebaut sind. Eine populäre Form des Schlosses war die Motte und der Außenhof, in dem Erde in einen Erdhügel angehäuft würde (hat eine Motte genannt), einen Holzturm zu unterstützen, und eine breitere eingefriedete Fläche, die daneben gebaut ist (hat einen Außenhof genannt); das Schloss Stafford ist ein typisches Beispiel eines Postinvasionsmotte-Schlosses. Ein anderes weit verbreitetes Design war der ringwork, in dem Erde in einer kreisförmigen oder ovalen Gestalt aufgebaut und mit einem Holzfestungswall überstiegen würde; das Schloss Folkestone ist ein gutes Beispiel eines normannischen ringwork, der in diesem Fall oben auf einem Hügel gebaut ist, obwohl die meisten Postinvasionsschlösser gewöhnlich auf dem niedrigeren Boden gelegt wurden. Ungefähr 80 % von normannischen Schlössern in dieser Periode sind dem Muster der Motte-Und-Außenhofs gefolgt, aber ringworks waren in bestimmten Gebieten, wie das südwestliche England und das südliche Wales besonders populär. Eine Theorie, die vorgebracht ist, um diese Schwankung zu erklären, besteht darin, dass ringworks leichter waren, in diesen Gebieten des seichten Bodens zu bauen, als die größeren Motten.

Der Weiße Turm in London und das Behalten des Schlosses Colchester waren die einzigen Steinschlösser, die in England sofort nach der Eroberung zu bauen sind, beide mit dem charakteristischen Quadratnormannen behalten. Sowohl diese Schlösser wurden im romanischen Stil gebaut als auch waren beabsichtigt, um militärischen Schutz zu beeindrucken sowie zur Verfügung zu stellen. In Wales wurde die erste Welle der normannischen Schlösser wieder aus Holz in einer Mischung der Motte-Und-Außenhofs gemacht, und ringwork Designs, mit Ausnahme vom Stein haben das Schloss Chepstow gebaut. Chepstow war auch schwer unter Einfluss des romanischen Designs, zahlreiche Materialien von der nahe gelegenen Venta Silurum wiederverwendend, um zu erzeugen, welcher Historiker Robert Liddiard "ein Spiel auf Images von der Altertümlichkeit" genannt hat.

Die Größe dieser Schlösser hat sich abhängig von der Erdkunde der Seite, den Entscheidungen des Baumeisters und der verfügbaren Mittel geändert. Die Analyse der Größe von Motten hat etwas kennzeichnende Regionalschwankung gezeigt; das östliche England hat zum Beispiel viel größere Motten gesehen gebaut werden als Mittelengland oder London. Während Motte-Und-Außenhof und ringwork Schlösser große Anstrengung genommen haben zu bauen, haben sie relativ wenige Fachhandwerker verlangt, die ihnen erlauben, mit der gezwungenen Arbeit von den lokalen Ständen erhoben zu werden; das, zusätzlich zur Geschwindigkeit, mit der sie - eine einzelne Jahreszeit gebaut werden konnten, hat sie besonders attraktiv sofort nach der Eroberung gemacht. Die größeren Erdwälle, besonders Motten, haben eine exponential größere Menge von Arbeitskräften verlangt als ihre kleineren Entsprechungen und haben folglich dazu geneigt, entweder königlich zu sein, oder den mächtigsten Barons zu gehören, die die erforderliche Bauanstrengung mustern konnten. Trotz der Motte-Und-Außenhofs und ringworks allgemeine Designs unter normannischen Schlössern zu sein, war jede Befestigung ein bisschen verschieden - einige Schlösser wurden mit zwei Außenhöfen entworfen, die einer einzelnen Motte beigefügt sind, und einige ringworks wurden mit zusätzlichen hinzugefügten Türmen gebaut; noch wurden andere Schlösser als ringworks gebaut und haben sich später zu Strukturen der Motte-Und-Außenhofs umgewandelt.

Das 12. Jahrhundert

Entwicklungen im Schlossdesign

Vom Anfang des 12. Jahrhunderts vorwärts haben die Normannen begonnen, neue Schlösser im Stein zu bauen und vorhandene Bauholz-Designs umzuwandeln. Das war am Anfang ein langsamer Prozess, Geschwindigkeit zur zweiten Hälfte des Jahrhunderts aufnehmend. Traditionell, wie man glaubte, war dieser Übergang durch die gröbere Natur von Holzbefestigungen, das beschränkte Leben von Bauholz in Holzschlössern und seiner Verwundbarkeit gegenüber dem Feuer gesteuert worden; neue archäologische Studien haben jedoch gezeigt, dass viele Holzschlösser so robust und kompliziert waren wie ihre Steinentsprechungen. Einige Holzschlösser wurden in den Stein viele Jahre lang nicht umgewandelt und haben sich stattdessen in Holz, solcher als an Hen Domen ausgebreitet.

Mehrerer früher Stein behält war gebaut worden nach der Eroberung mit irgendwo zwischen zehn und fünfzehn in der Existenz vor 1100, und mehr gefolgt im 12. Jahrhundert bis waren ungefähr 100 vor 1216 gebaut worden. Normalerweise waren das vier seitige Designs mit den durch Pilaster-Strebepfeiler verstärkten Ecken. Behält waren bis zu vier Geschosse hoch mit dem Eingang auf dem ersten Geschoss, um die Tür davon abzuhalten, leicht gebrochen zu werden. Die Kraft des Designs ist normalerweise aus der Dicke der Wände gekommen: Gewöhnlich gemacht aus dem Lumpen-Stein, als im Fall vom Schloss von Dover, konnten diese Wände bis zu 24 Fuß dicke (7.3 Meter) sein. Das größere behält wurden durch eine innere Wand unterteilt, während die kleineren Versionen, wie das an Goodrich, einen einzelnen, ein bisschen verkrampften Raum auf jedem Fußboden hatten. Stein behält erforderliche Fachhandwerker, um sie zu bauen; verschieden vom nicht unorganisierten Arbeiter oder den Leibeigenen mussten diese Männer bezahlt werden, und Stein behält waren deshalb teuer. Sie waren auch relativ langsam, um aufzustellen - Wände eines keep konnten gewöhnlich nur durch ein Maximum von 12 Fuß (3.6 Meter) pro Jahr erhoben werden, das Behalten an Scarborough war in der Einnahme von zehn Jahren typisch, um zu bauen.

Normannischer Stein hält gespielt sowohl ein Militär als auch eine politische Rolle. Der grösste Teil des Behaltens war physisch äußerst robust und, während sie als eine beabsichtigte Position für die Endverteidigung eines Schlosses nicht entworfen wurden, wurden sie häufig in der Nähe von schwachen Punkten in den Wänden gelegt, um Unterstützen-Feuer zur Verfügung zu stellen. Viele behalten geschlossene Kompromisse zum rein militärischen utility:Norwich Schloss hat wohl durchdachten Rollladen arcading außerhalb des Gebäudes in einem römischen Stil eingeschlossen und scheint hatte einen feierlichen Eingangsweg; das Interieur des Behaltens an Hedingham könnte eindrucksvolle Zeremonien und Ereignisse veranstaltet haben, aber zahlreiche Fehler von einer militärischen Perspektive enthalten haben. Ähnlich hat es umfassende Debatte über die Rolle des Schlosses Orford gegeben, dessen teures, dreieckiges Design am nächsten byzantinische Reichspaläste zurückwirft und von Henry II beabsichtigt gewesen sein kann, um symbolischer zu sein, als Militär in der Natur.

Eine andere Verbesserung aus dem 12. Jahrhundert war vorwärts die Entwicklung der Schale behält, mit dem Ersetzen des hölzernen verbunden zu sein, behält auf der Motte mit einer kreisförmigen Mauer. Gebäude konnten um das Innere der Schale gebaut werden, einen kleinen inneren Hof erzeugend. Das Schloss Restormel ist ein klassisches Beispiel dieser Entwicklung mit einer vollkommen kreisförmigen Wand und einem Quadrateingangsturm, während das spätere Schloss Launceston, obwohl eiförmiger als Rundschreiben, ein anderes gutes Beispiel des Designs und eines der furchterregendesten Schlösser der Periode ist. Runde Schlösser waren überall in Cornwall und Devon ungewöhnlich populär. Obwohl das kreisförmige Design militärische Vorteile gehalten hat, sind diese nur wirklich im 13. Jahrhundert vorwärts von Bedeutung gewesen; die Ursprünge des Rundschreiben-Designs des 12. Jahrhunderts waren das kreisförmige Design der Motten; tatsächlich waren einige Designs weniger als Rundschreiben, um unregelmäßige Motten, wie das am Schloss Windsor anzupassen.

Wirtschaft und Gesellschaft

Englische Schlösser während der Periode wurden in jene königlichen Schlösser geteilt, die vom König und den freiherrlichen Schlössern besessen sind, die vom Anglonormannen Herren kontrolliert sind. Gemäß dem Chronisten William von Newburgh haben königliche Schlösser die "Knochen des Königreichs" gebildet. Mehrere königliche Schlösser wurden auch als shrieval Schlösser benannt, den Verwaltungsmittelpunkt für eine besondere Grafschaft - zum Beispiel das als das Zentrum Hampshires gediente Schloss Winchester bildend. Diese Schlösser haben eine Basis für den königlichen Sheriff gebildet, der dafür verantwortlich ist, königliche Justiz in der relevanten britischen Grafschaft geltend zu machen; die Rolle des Sheriffs ist stärker und klarer geworden, als das Jahrhundert fortgeschritten ist.

Mehrere königliche Schlösser wurden mit Wäldern und anderen Schlüsselmitteln verbunden. Königliche Wälder in der frühen mittelalterlichen Periode waren der speziellen königlichen Rechtsprechung unterworfen; Waldgesetz war, weil Historiker Robert Huscroft es beschreibt, "hart und willkürlich, wie man erwartete, hat eine Sache rein für den Willen des Königs" und Wälder den König mit Jagdrevieren, Rohstoffen, Waren und Geld versorgt. Wälder wurden normalerweise an Schlösser gebunden, sowohl um mit der Erzwingung des Gesetzes zu helfen als auch die Waren zu versorgen, die aus der lokalen Wirtschaft herausziehen werden: Das Schloss Peveril wurde mit dem Maximalwald und der lokalen Leitung verbunden, die dort abbaut; St. Briavels wurde an den Wald des Dekans gebunden; und Knaresborough, Rockingham und Pickering zu ihren namensgebenden Wäldern beziehungsweise. Im Südwesten, wo die Krone den Leitungsbergbau beaufsichtigt hat, haben Schlösser wie Restormel eine wichtige Rolle gespielt, die die lokalen stannery Gerichte führt.

Freiherrliche Schlösser waren der unterschiedlichen Größe und Kultiviertheit; einige wurden als ein caput oder die Schlüsselzitadelle eines gegebenen Herrn klassifiziert, und waren gewöhnlich größer und bessere gekräftigt als die Norm und haben gewöhnlich die lokalen freiherrlichen honorial Gerichte gehalten. Der König hat fortgesetzt, das Recht auszuüben, jedes Schloss im Königreich als Antwort auf Außendrohungen in jenen Fällen zu besetzen und zu verwenden, er würde die besetzten Schlösser mit seinen eigenen Männern besetzen; der König hat auch das Recht behalten, den Aufbau von neuen Schlössern durch die Ausgabe von Lizenzen zu crenellate zu autorisieren. Es war für Bischöfe möglich, Schlösser wie das wichtige mit dem Bischof von Salisbury verbundene Schloss Devizes zu bauen oder zu kontrollieren, obwohl diese Praxis bei Gelegenheit herausgefordert wurde. Im 12. Jahrhundert ist die Praxis von Schlosswächtern in England und Wales erschienen, unter dem Länder lokalen Herren zugeteilt wurden vorausgesetzt, dass der Empfänger eine bestimmte Anzahl von Rittern oder Sergeanten für die Verteidigung eines genannten Schlosses zur Verfügung gestellt hat. In einigen Fällen, solcher als an Dover, ist diese Einordnung ziemlich hoch entwickelt mit besonderen Schlosstürmen geworden, die nach besonderen Familien geschuldete Schlosswächter-Aufgabe nennen werden.

Die Verbindungen zwischen Schlössern und den Umgebungsländern und Landbesitzen waren während dieser Periode besonders wichtig. Viele Schlösser, sowohl königlich als auch freiherrlich, hatten Reh-Parks oder Verfolgungen, die ihnen zu den Zwecken beigefügt sind zu jagen. Diese haben sich gewöhnlich weg vom Dorf oder der mit dem Schloss vereinigten Stadtgemeinde gestreckt, aber gelegentlich wurde ein Schloss ins Zentrum eines Parks, solcher als am Sandelholz gelegt.

Die Anarchie

Bürgerkrieg ist in England ausgebrochen und hat zwischen 1139 und 1153 gewütet, eine unruhige Periode bildend, in der die konkurrierenden Splittergruppen von König Stephen und der Kaiserin Matilda für die Macht gekämpft haben. Offene Kämpfe waren während des Krieges mit Kampagnen relativ selten, die sich stattdessen auf eine Folge von Überfällen und Belagerungen konzentrieren, weil Kommandanten versucht haben, Kontrolle über die Lebensschlösser zu gewinnen, die das Territorium in den konkurrierenden Gebieten kontrolliert haben. Die Belagerungstechnologie während der Anarchie hat auf grundlegende steinwerfende Maschinen wie ballistae und mangonels im Mittelpunkt gestanden, der durch Belagerungstürme und Bergwerk unterstützt ist, das mit der Blockade und, gelegentlich, direkter Angriff verbunden ist.

Die Phase des als "der Schlosskrieg bekannten Konflikts" hat beide Seiten gesehen sich darauf konzentrieren, anderen durch Belagerungen wie die Versuche von Stephen zu vereiteln, Wallingford, die östlichste Festung im Stoß von Matilda zu London oder den Versuchen von Geoffrey de Mandeville zu nehmen, das Östliche England durch die Einnahme des Schlosses Cambridge zu greifen.

Beide Seiten haben auf die Herausforderung des Konflikts durch das Gebäude vieler neuer Schlösser manchmal als Sätze von strategischen Befestigungen geantwortet. In den Unterstützern von südwestlicher Matilda hat eine Reihe von Schlössern gebaut, um das Territorium, gewöhnlich Motte und Außenhof-Designs wie diejenigen an Winchcombe, Oberem Schlachten oder Bampton zu schützen. Ähnlich hat Stephen eine neue Kette von Schlössern des Fenn-Randes an Burwell, Lidgate, Rampton, Caxton, und Swavesey - jedem ungefähr sechs bis neun Meilen (zehn bis fünfzehn km) einzeln gebaut - um seine Länder um Cambridge zu schützen. Viele dieser Schlösser wurden (unerlaubter) "adulterine" genannt, weil keine formelle Erlaubnis für ihren Aufbau gegeben wurde. Zeitgenössische Chronisten haben das als Angelegenheit für die Sorge gesehen; Robert von Torigny hat vorgeschlagen, dass nicht weniger als 1,115 solche Schlösser während des Konflikts gebaut worden waren, obwohl das wahrscheinlich eine Überspitztheit als anderswohin war, schlägt er eine alternative Zahl 126 vor. Eine andere Eigenschaft des Krieges war die Entwicklung von vielen "Gegenschlössern". Diese waren in englischen Konflikten seit mehreren Jahren vor dem Bürgerkrieg verwendet worden und haben Gebäude eines grundlegenden Schlosses während einer Belagerung neben dem Hauptziel des Angriffs eingeschlossen. Normalerweise würden diese entweder in einem ringwork oder in einem Design der Motte-Und-Außenhofs zwischen 200 bis 300 Yards (180 bis 270 Meter) weg vom Ziel gerade außer der Reihe eines Bogens gebaut. Gegenschlösser konnten verwendet werden, um als Zündung von Plattformen für die Belagerungsbewaffnung, oder als Basen entweder zu handeln, für das Gebiet in ihrem eigenen Recht zu kontrollieren. Die meisten Gegenschlösser wurden nach ihrem Gebrauch, aber in einigen Fällen den Erdwällen überlebt, wie die Gegenschlösser genannt das Gestell des Juden und Gestell Pelham zerstört, das von Stephen 1141 außerhalb des Schlosses von Oxford gebaut ist.

Der Sohn von Matilda Henry II hat den Thron am Ende des Krieges angenommen und hat sofort seine Absicht bekannt gegeben, die adulterine Schlösser zu beseitigen, die während des Krieges aufgekommen waren, aber es ist unklar, wie erfolgreich diese Anstrengung war. Robert von Torigny hat registriert das 375 wurde zerstört, ohne die Details hinter der Zahl zu geben; neue Studien von ausgewählten Gebieten haben darauf hingewiesen, dass weniger Schlösser wahrscheinlich zerstört wurden als einmal Gedanke, und dass viele einfach am Ende des Konflikts verlassen worden sein können. Sicher waren viele der neuen Schlösser in der Natur vorübergehend: Historiker Oliver Creighton bemerkt, dass 56 % jener Schlösser, die bekannt sind, während der Regierung von Stephen gebaut worden zu sein, "völlig verschwunden haben".

Die Ausbreitung von Schlössern in Schottland, Wales und Irland

Schlösser in Schottland sind demzufolge des Zentralisierens der königlichen Autorität im 12. Jahrhundert erschienen. Vor den 1120er Jahren gibt es sehr wenige Beweise von Schlössern, die in Schottland bestanden haben, das weniger politisch zentralisiert geblieben war als in England mit dem von den Königen Norwegens noch geherrschten Norden. David I aus Schottland hat Zeit am Gericht von Henry I im Süden verbracht, bis er der Graf von Huntingdon geworden ist, und nach Schottland mit der Absicht zurückgekehrt ist, königliche Macht über das Land zu erweitern und Schottlands militärische Technologie einschließlich der Einführung von Schlössern zu modernisieren. Der schottische König hat normannische und französische Edelmänner dazu ermuntert, sich in Schottland niederzulassen, eine Feudalweise von landholding und den Gebrauch von Schlössern als eine Weise einführend, die gekämpften Tiefländer zu kontrollieren. Die quasiunabhängige Regierungsform von Galloway, der der Regierung von David und seinen Vorgängern widerstanden war, war ein besonderer Fokus für diese Besiedlung. Die Größe dieser schottischen Schlösser, in erster Linie hölzerner Aufbauten der Motte-Und-Außenhofs, hat sich beträchtlich von größeren Designs wie der Bass von Inverurie zu kleineren Schlössern wie Balmaclellan geändert. Wie Historiker Lise Hull vorgeschlagen hat, war die Entwicklung von Schlössern in Schottland "weniger, um mit der Eroberung zu tun" und mehr mit dem "Herstellen eines Regierungssystems" zu tun.

Die normannische Vergrößerung in Wales hat sich im 12. Jahrhundert verlangsamt, aber ist eine andauernde Drohung gegen die restlichen geborenen Lineale geblieben. Als Antwort haben die walisischen Prinzen und Herren begonnen, ihre eigenen Schlösser gewöhnlich in Holz zu bauen. Es gibt Anzeigen, dass das von 1111 vorwärts unter Prinzen Cadwgan AFP Bleddyn mit den ersten Dokumentarbeweisen eines heimischen walisischen Schlosses begonnen haben kann, das an Cymmer 1116 ist. Diese Bauholz-Schlösser, einschließlich Tomen y Rhodwydd, Tomen y Faerdre und Gaer Penrhôs, sind von gleichwertiger Qualität zu den normannischen Befestigungen im Gebiet gewesen, und es kann sich schwierig erweisen, die Baumeister von einigen Seiten von den archäologischen Beweisen allein zu unterscheiden. Am Ende des 12. Jahrhunderts haben die walisischen Lineale begonnen, Schlösser im Stein in erster Linie im Fürstentum des Nördlichen Wales zu bauen.

Irland ist geherrscht von geborenen Königen ins 12. Jahrhundert größtenteils ohne den Gebrauch von Schlössern geblieben. Es gab eine Geschichte von genanntem ráths der irischen Befestigungen, einen Typ von ringfort, von denen einige sehr schwer verteidigt wurden, aber die, wie man gewöhnlich betrachtet, Schlösser in der üblichen Bedeutung des Wortes nicht sind. Die Könige von Connacht haben Befestigungen von 1124 gebaut, die sie caistel oder caislen, vom Latein und Französisch für das Schloss genannt haben, und es beträchtliche akademische Debatte über wie weit diese geähnelten europäischen Schlösser gegeben hat.

Die normannische Invasion Irlands hat zwischen 1166 und 1171, unter dem ersten Richard de Clare und dann Henry II aus England mit dem Beruf des südlichen und östlichen Irlands durch mehrere anglonormannische Barons begonnen. Der schnelle normannische Erfolg hat von Schlüssel wirtschaftliche und militärische Vorteile abgehangen; ihre Kavallerie hat normannische Erfolge in Kämpfen ermöglicht, und Schlösser haben ihnen ermöglicht, die kürzlich überwundenen Territorien zu kontrollieren. Die neuen Herren haben schnell Schlösser gebaut, um ihre Besitzungen zu schützen, viele von diesen waren Aufbauten der Motte-Und-Außenhofs; in Louth wurden mindestens 23 von diesen gebaut. Es bleibt unsicher, wie viele ringwork Schlösser in Irland von den Anglonormannen gebaut wurden. Andere Schlösser, wie Trim und Carrickfergus, wurden im Stein als die Caput-Zentren für Hauptbarons gebaut. Die Analyse dieser Steinschlösser weist darauf hin, dass das Gebäude im Stein nicht einfach eine militärische Entscheidung war; tatsächlich enthalten mehrere der Schlösser ernste Verteidigungsfehler. Stattdessen die Designs, einschließlich ihres Fokus auf dem großen Stein behält, waren beabsichtigt, sowohl um das Prestige der freiherrlichen Eigentümer zu vergrößern als auch entsprechenden Raum für den Verwaltungsapparat der neuen Territorien zu bieten. Unterschiedlich in Wales die einheimischen Irländer scheinen Herren nicht, ihre eigenen Schlösser in jeder bedeutenden Anzahl während der Periode gebaut zu haben.

13. - 14. Jahrhunderte

Militärische Entwicklungen

Das Schlossdesign in Großbritannien hat fortgesetzt, sich zum Ende des 12. Jahrhunderts zu ändern. Nachdem Motten von Henry II aufgehört haben, im grössten Teil Englands gebaut zu werden, obwohl sie fortgesetzt haben, in Wales und entlang dem Marschieren aufgestellt zu werden. Quadrat behält ist populär über viel England im Gegensatz zum Rundschreiben geblieben setzt zunehmend fort, in Frankreich vorzuherrschen; im Marschieren, jedoch, behält Rundschreiben Designs ist populärer geworden. Schlösser haben begonnen, eine regelmäßigere, beiliegende Gestalt, ideal Vierseit oder mindestens polygonal im Design besonders im wohlhabenderen Süden zu übernehmen. Das Flankieren von Türmen, am Anfang Quadrat und neuerdings gebogen, wurde entlang den Wänden eingeführt, und Pförtnerhäuser haben begonnen, in der Größe und Kompliziertheit mit Fallgattern zu wachsen, die zum ersten Mal einführen werden. Schlösser wie Dover und der Turm Londons wurden in einem konzentrischen Design darin ausgebreitet, welcher Cathcart König die frühe Entwicklung der "wissenschaftlichen Befestigung" etikettiert hat.

Die Entwicklungsausbreitung zu anglonormannischen Besitzungen in Irland, wo dieser englische Stil von Schlössern im Laufe des 13. Jahrhunderts vorgeherrscht hat, obwohl die sich verschlechternde irische Wirtschaft des 14. Jahrhunderts diese Welle des Gebäudes zu einem Ende gebracht hat. In Schottland haben Alexander II und Alexander III mehrere Schlossbauprojekte im modernen Stil übernommen, obwohl der frühe Tod von Alexander III Konflikt in Schottland und englischem Eingreifen unter Edward I 1296 befeuert hat. In den folgenden Kriegen des schottischen Gebäudes des Schlosses Independence in Schottland hat Pfad verändert, sich davon abwendend, größere, herkömmlichere Schlösser mit Blendwänden zu bauen. Die Schotten haben stattdessen die Politik von abschätzigen, oder absichtlich das Zerstören, Schlösser angenommen, die in Schottland von den Engländern gewonnen sind, um ihren Wiedergebrauch in nachfolgenden Invasionen zu verhindern - die meisten neuen schottischen von Edelmännern gebauten Schlösser waren des Turm-Hausdesigns; die wenigen größeren in Schottland gebauten Schlösser waren normalerweise königliche Schlösser, die von den schottischen Königen gebaut sind.

Einige dieser Änderungen wurden durch Entwicklungen in der militärischen Technologie gesteuert. Vor 1190 Bergwerk wurde selten verwendet, und die Belagerungsmotoren der Zeit waren größtenteils unfähig, die dickeren Schlosswände zu beschädigen. Die Einführung des trebuchet hat begonnen, diese Situation zu ändern; es ist im Stande gewesen, viel schwerere Bälle mit der bemerkenswerten Genauigkeit zu werfen, und, wie man gezeigt hat, sind wieder aufgebaute Geräte im Stande gewesen, Löcher in Wänden zu schlagen. Trebuchets wurden zuerst in England 1217 registriert, und wurden wahrscheinlich das Jahr vorher ebenso verwendet. Richard habe ich sie in seinen Belagerungen während des Dritten Kreuzzugs verwendet und scheine, angefangen zu haben, seine Schlossdesigns zu verändern, um die neue Technologie auf seiner Rückkehr nach Europa anzupassen. Der trebuchet scheint, die Verschiebung zu runden und polygonalen Türmen gefördert zu haben und Wände gebogen zu haben. Zusätzlich dazu, weniger oder keinen toten Zonen zu haben und zu sein, der leichter ist, gegen das Bergwerk zu verteidigen, waren diese Schlossdesigns auch viel weniger leicht, mit trebuchets anzugreifen, weil die gekrümmten Oberflächen etwas von der Kraft des Schusses ablenken konnten.

Schlösser haben einen zunehmenden Gebrauch von arrowslits vor dem 13. Jahrhundert besonders in England gesehen, das fast sicher mit der Einführung von Armbrüsten verbunden ist. Diese arrowslits wurden mit der Zündung von Positionen von den Spitzen der Türme verbunden, die am Anfang durch den Holzbauzaun geschützt sind, bis Stein machicolations in England gegen Ende des 13. Jahrhunderts eingeführt wurde. Die Armbrust war ein wichtiger militärischer Fortschritt auf dem älteren kurzen Bogen und war die begünstigte Waffe zurzeit Richards I; viele Armbrüste und riesengroße Zahlen von Streiten waren erforderlich, um königliche Kräfte zu liefern, der Reihe nach größere Skala-Eisenproduktion verlangend. In England wurden Armbrüste in erster Linie am Turm Londons gebaut, aber das Schloss St Briavels, mit dem lokalen Wald des Dekans, der verfügbar ist, um Rohstoffe zur Verfügung zu stellen, ist das nationale Zentrum für die Streit-Fertigung geworden. In Schottland ist Edinburgher Schloss das Zentrum für die Produktion von Bögen, Armbrüsten und Belagerungsmotoren für den König geworden.

Ein Ergebnis davon bestand darin, dass englische Schlossbelagerungen in der Kompliziertheit und Skala gewachsen sind. Während des Krieges der Ersten Barons von 1215 bis 1217 haben die prominenten Belagerungen Dovers und des Schlosses Windsor die Fähigkeit von moderneren Designs gezeigt, Angriff zu widerstehen; die erfolgreiche Belagerung von König John von Rochester hat einen wohl durchdachten und hoch entwickelten Angriff, wie verlautet kostbare ungefähr 60,000 Zeichen oder 40,000 £ verlangt. Die Belagerung des Schlosses Bedford 1224 hat verlangt, dass Henry III Belagerungsmotoren, Ingenieure, Armbrust-Bolzen, Ausrüstung und Arbeiter von jenseits des ganzen Englands gebracht hat. Die Belagerung des Schlosses Kenilworth 1266, während des Krieges der Zweiten Barons, war größer und noch länger; geschützt durch umfassende Wasserverteidigungen, die verhindert haben, das Schloss abzubauen, hat dem Angriff der Zukunft Edward I trotz des Prinzen widerstanden, der die schwächeren Teile der Schlosswände ins Visier nimmt, riesige Belagerungstürme verwendend und einen Nachtangriff mit von Chester gebrachten Lastkähnen versuchend. Die Kosten der Belagerung haben die Einnahmen von zehn englischen Grafschaften erschöpft. Belagerungen in Schottland waren in der Skala am Anfang kleiner, mit dem ersten hat solches Ereignis registriert, das die 1230-Belagerung des Schlosses Rothesay ist, wo die Belagern-Norweger im Stande gewesen sind, die relativ schwachen Mauern mit Äxten nach nur drei Tagen zu brechen. Wenn Edward ich habe in Schottland eingefallen, das er mit ihm den Belagerungsfähigkeiten gebracht hat, die sich südlich von der Grenze entwickelt hatten: Edinburgher Schloss ist innerhalb von drei Tagen, und Roxburgh, Jedburgh, Dunbar, Stirling, Lanark und dem König übergebenen Schlössern von Dumbarton gefallen. Nachfolgende englische Belagerungen, wie die Angriffe auf Bothwell und Stirling, haben wieder beträchtliche Mittel einschließlich riesiger Belagerungsmotoren und umfassender Mannschaften von Bergarbeitern und Maurern verwendet.

Wirtschaft und Gesellschaft

Mehrere königliche Schlösser, aus dem 12. Jahrhundert vorwärts, haben ein wesentliches Netz von königlichen Stapelplätzen im 13. Jahrhundert für eine breite Reihe von Waren einschließlich Essens, Getränks, Waffen, Rüstung und Rohstoffe gebildet. Schlösser wie Southampton, Winchester, Bristol und der Turm Londons wurden verwendet, um königliche Weine zu importieren, zu versorgen und zu verteilen. Die englischen königlichen Schlösser sind auch als Gefängnisse gewöhnt geworden - die Gerichtssitzung von Clarendon 1166 hat darauf bestanden, dass königliche Sheriffs ihre eigenen Gefängnisse und in den nächsten Jahren einsetzen, wurden Grafschaftgefängnisse in alle shrieval königlichen Schlösser gelegt. Bedingungen in diesen Gefängnissen waren schwach, und Ansprüche der schlechten Behandlung und des Verhungerns waren üblich; das Schloss Northampton scheint, einige der schlechtesten Missbräuche gesehen zu haben.

Die Entwicklung der freiherrlichen Schlösser in England wurde durch die Wirtschaftsänderungen während der Periode betroffen. Während der 13. und 14. Jahrhunderte haben die durchschnittlichen Einkommen der englischen Barons zugenommen, aber Reichtum ist konzentriert in den Händen einer kleineren Zahl von Personen mit einer größeren Diskrepanz in Einkommen geworden. Zur gleichen Zeit nahmen die Kosten des Aufrechterhaltens und der Stellenbesetzung eines modernen Schlosses zu. Das Ergebnis bestand darin, dass, obwohl es ungefähr 400 Schlösser in England 1216 gab, die Zahl von Schlössern fortgesetzt hat, sich im Laufe der nächsten Jahre zu vermindern; sogar die wohlhabenderen Barons haben dazu geneigt, einige Schlösser in den Nichtgebrauch gleiten und ihre Mittel auf das restliche Lager einstellen zu lassen. Das Schlosswächter-System ist ins Verschwinden in England verwelkt, durch Finanzmieten ersetzt werden, obwohl es in den Walisern weitergegangen hat, marschiert gut ins 13. Jahrhundert und hat etwas beschränkten Gebrauch während Edwards gesehen ich bin Beruf Schottlands am Anfang des 14. Jahrhunderts.

Die restlichen englischen Schlösser sind immer bequemer geworden. Ihr Innere wurde häufig gemalt und mit Tapisserien geschmückt, die vom Schloss bis Schloss transportiert würden, als Edelmänner um das Land gereist sind. Es gab eine steigende Zahl von innerhalb von Schlössern gebautem garderobes, während in den wohlhabenderen Schlössern die Stöcke mit Ziegeln gedeckt werden konnten und die Fenster mit dem Glas von Sussex Weald ausgestattet, die Einführung von Fenstersitzen für das Lesen erlaubend. Essen konnte zu Schlössern über relativ lange Entfernungen transportiert werden; Fisch wurde zum Schloss Okehampton vom Meer ungefähr 25 Meilen (40 km) weg zum Beispiel gebracht. Rehfleisch ist das am schwersten verbrauchte Essen in den meisten Schlössern, besonders diejenigen geblieben, die durch umfassende Parks oder Wälder wie das Schloss Barnard umgeben sind, während Hauptkürzungen des Rehfleisches zu jenen Schlössern importiert wurden, die an Jagdrevieren wie Launceston Mangel gehabt haben.

Bis zum Ende des 13. Jahrhunderts wurden einige Schlösser innerhalb sorgfältig "entworfener Landschaften" gebaut, manchmal einen Unterschied zwischen einem inneren Kern eines herber, ein kleiner beiliegender Garten machend, der mit Obstgärten und kleinen Teichen und einem Außengebiet mit größeren Teichen und hohen Status-Gebäuden wie "religiöse Gebäude, Kaninchenbauten, Mühlen und Ansiedlungen abgeschlossen ist," gehen Sie potenziell innerhalb eines Parks unter. Ein gloriette oder ein Gefolge von kleinen Zimmern, könnte innerhalb des Schlosses gebaut werden, um dem Ergebnis zu erlauben, oder ein Betrachtungspunkt gebaut draußen richtig geschätzt zu werden. Am Schloss Leeds wurde das neu entworfene Schloss der 1280er Jahre innerhalb eines großen Wassergartens gelegt, während an Ravensworth am Ende des 14. Jahrhunderts ein Stausee durch einen Park eingeschlossen wurde, um ästhetisch und symbolisch angenehmer Eingang zur Befestigung zu erzeugen. Der breitere parklands und die Wälder wurden zunehmend geführt und das Verhältnis des kleineren Damhirschs, der von Schlosseinwohnern in England verbraucht ist, vergrößert infolgedessen.

Walisische Fürstentümer und Schlösser aus der Zeit Eduards VII

Während des 13. Jahrhunderts haben die geborenen walisischen Prinzen mehrere Steinschlösser gebaut. Die Größe von diesen hat sich beträchtlich von kleineren Befestigungen, wie Dinas Emrys in Snowdonia, zu wesentlicheren Schlössern wie das Schloss Deganwy und das größte, Castell y Bere geändert. Heimische walisische Schlösser haben normalerweise die Verteidigungsvorteile von hohen, gebirgigen Seiten maximiert, häufig in einer unregelmäßigen Gestalt gebaut werden, um eine felsige Spitze zu passen. Die meisten hatte tiefe Abzugsgraben-Kürzung aus dem Felsen, um das Hauptschloss zu schützen. Die walisischen Schlösser wurden gewöhnlich mit einem relativ kurzen gebaut, halten verwendet als lebende Anpassung für Prinzen und Adel, und mit kennzeichnenden rechteckigen Wachtürmen entlang den Wänden. Im Vergleich mit normannischen Schlössern waren die Pförtnerhäuser im Design, mit fast keinem Gebrauch von Fallgattern oder Wendeltreppen viel schwächer, und das Mauerwerk der Außenwände war auch normannischen gebauten Schlössern allgemein untergeordnet. Die allerletzten heimischen walisischen Schlösser, gebaut in den 1260er Jahren, ähneln näher normannischen Designs; im Fall von der Dinas Kleie einschließlich einer Runde behalten und normannische Pförtnerhaus-Verteidigungen.

1277 Edward habe ich eine Endinvasion der restlichen heimischen walisischen Zitadellen im Nördlichen Wales gestartet, vorhabend, seine Regierung über das Gebiet auf einer dauerhaften Basis zu gründen. Als ein Teil dieses Berufs hat er seine Hauptedelmänner beauftragt, acht neue Schlösser über das Gebiet zu bauen; Aberystwyth und Builth Mitte Wales und Beaumaris, Conwy, Caernarfon, Zündstein, Harlech und das Schloss Rhuddlan im Nördlichen Wales. Historiker R. Allen Brown hat diese als "unter den feinsten Ergebnissen der mittelalterlichen militärischen Architektur [in England und Wales]" beschrieben. Die Schlösser, die im Design geändert sind, aber wurden normalerweise durch starke Wandmalerei-Türme entlang den Schlosswänden, mit vielfachen, überlappenden schießenden Punkten und großen und äußerst gut verteidigten Schießscharten charakterisiert. Die Schlösser waren beabsichtigt, um vom König verwendet zu werden, als im Gebiet und umfassende Anpassung des hohen Status eingeschlossen hat. Edward hat auch verschiedene neue englische Städte eingesetzt, und in mehreren Fällen wurden die neuen Schlösser entworfen, um neben den gekräftigten Stadtwänden als ein Teil einer einheitlichen Verteidigung verwendet zu werden. Historiker Richard Morris hat vorgeschlagen, dass "der Eindruck einer Auslesegruppe von Männern des Krieges, langjährigen Kameraden in Armen des Königs fest gegeben wird, einer Orgie des militärischen architektonischen Ausdrucks auf einem fast unbegrenzten Budget nachhängend".

James von Saint George, einem berühmten Architekten und Ingenieur vom Wirsingkohl, war wahrscheinlich für den Hauptteil der Bauarbeiten über das Gebiet verantwortlich. Die Schlösser waren äußerst kostspielig, um zu bauen, und erforderliche Arbeiter, Maurer, Zimmermänner, Gräber und Baumittel, von lokalen Sheriffs von jenseits Englands gesammelt zu werden, haben sich an Chester und Bristol versammelt, bevor sie nach dem Nördlichen Wales im Frühling vorausgeschickt werden, nach Hause jeden Winter zurückkehrend. Die Zahl von beteiligten Arbeitern hat ein bedeutendes Abflussrohr auf den nationalen Arbeitskräften des Landes gelegt. Die Gesamtfinanzkosten können mit der Gewissheit nicht berechnet werden, aber Schätzungen weisen darauf hin, dass das Schlossbauprogramm von Edward die Zeiten von mindestens £ 80,000 - vier der königliche Gesamtverbrauch auf Schlössern zwischen 1154 und 1189 gekostet hat.

Die Schlösser aus der Zeit Eduards VII haben auch starke symbolische Erklärungen über die Natur des neuen Berufs abgegeben. Zum Beispiel wurde Caernarvon mit geschnitzten Adlern geschmückt, die mit polygonalen Türmen und teurem vereinigtem Mauerwerk ausgestattet sind, alle haben vorgehabt, die Theodosian Wände von Constantinople, dann das idealisierte Image der Reichsmacht zu imitieren. Die wirkliche Seite des Schlosses kann auch wichtig gewesen sein, weil es in der Nähe vom ehemaligen römischen Fort von Segontium eingestellt wurde. Das wohl durchdachte Pförtnerhaus, mit übermäßigen fünf Sätze von Türen und sechs Fallgattern, scheint auch, entworfen worden zu sein, um Besucher zu beeindrucken und ein Image eines Schlosses von Arthurian, dann geglaubt anzurufen, im Charakter byzantinisch gewesen zu sein.

Palastfestungen

In der Mitte des 13. Jahrhunderts hat Henry III begonnen, seine Lieblingsschlösser, einschließlich Winchester und Windsor neu zu entwerfen, größere Säle, großartigere Kapellen bauend, Glasfenster installierend und die Paläste mit gemalten Wänden und Möbeln schmückend. Das hat den Anfang einer Tendenz zur Entwicklung von großartigen für das wohl durchdachte Ausleseleben entworfenen Schlössern gekennzeichnet. Leben darin behält früher war um einen einzelnen großen Saal, mit der Gemütlichkeit für die zur Verfügung gestellte Familie des Eigentümers durch das Verwenden eines Obergeschosses für ihre eigene lebende Anpassung eingestellt worden. Vor dem 14. Jahrhundert reisten Edelmänner weniger, viel größere Haushalte mit ihnen bringend, als sie wirklich gereist sind und unterhaltende Besucher mit der ebenso großen Gefolgschaft. Schlösser wie Goodrich wurden in den 1320er Jahren neu entworfen, um größere Wohngemütlichkeit und Bequemlichkeit für die herrschende Familie zur Verfügung zu stellen, während man starke Verteidigungseigenschaften und eine Kapazität behalten hat, 130 Einwohner am Schloss zu verschieben. Das Design hat nachfolgende Konvertierungen an Berkeley beeinflusst, und wenn das Schloss Bolton in den 1380er Jahren gebaut wurde, wurde es entworfen, um bis zu acht verschiedene edle Haushalte, jeden mit ihren eigenen Möglichkeiten zu halten. Königliche Schlösser wie Beaumaris, obwohl entworfen, mit der Verteidigung im Sinn, wurden entworfen, um bis zu elf verschiedene Haushalte zu irgendeiner Zeit zu halten.

Könige und die wohlhabendsten Herren konnten sich leisten, Schlösser neu zu entwerfen, um Palastfestungen zu erzeugen. Edward III hat 51,000 £ für die Renovierung des Schlosses Windsor ausgegeben; das war anderthalbfach das typische jährliche Einkommen von Edward zu Ende. In den Wörtern von Steven Brindle war das Ergebnis ein "großer und anscheinend architektonisch vereinigter Palast... Uniform in allen Sorten von Wegen, betreffs Dach-Linie, Fensterhöhen, Sims-Linie, Fußbodens und Zimmerhöhen", ältere Designs, aber ohne jeden echten Verteidigungswert zurückwerfend. Der wohlhabende John of Gaunt hat das Herz des Schlosses Kenilworth wie Windsor neu entworfen die Arbeit hat ein Vereinheitlichen, rechteckiges Design und die Trennung von Erdgeschoss-Dienstgebieten von den oberen Geschichten und einer Unähnlichkeit von strengen Äußeren mit dem großzügigen Innere besonders auf dem 1. Fußboden der inneren Außenhof-Gebäude betont. Am Ende des 14. Jahrhunderts war ein kennzeichnender englischer rechtwinkliger Stil erschienen.

Im Süden Englands wurden private Schlösser durch das neue Auftauchen, wealthly Familien gebaut; wie die Arbeit an Windsor haben sich diese Schlösser auf die architektonischen Themen von früheren kriegerischen Designs gestützt, aber waren nicht beabsichtigt, um eine ernste Verteidigung gegen den Angriff zu bilden. Diese neuen Schlösser waren schwer unter Einfluss französischer Designs, ein rechteckiges oder halbrechteckiges Schloss mit Ecktürmen, Pförtnerhäusern und Burggraben einschließend; die Wände, die effektiv einen bequemen Hof einschließen, planen nicht unterschiedlich zu diesem eines unbefestigten Herrenhauses. Das Schloss Bodiam gebaut hat in den 1380er Jahren einen Burggraben besessen, Türme und gunports, aber, anstatt eine echte militärische Befestigung zu sein, war das Schloss in erster Linie beabsichtigt, um von Besuchern bewundert und als eine luxuriöse Wohnung - die ritterliche Architektur verwendet zu werden, implizit Vergleiche mit Edward anrufend, ich bin großes Schloss an Beaumaris.

Im Norden von Verbesserungen von England in der Sicherheit der schottischen Grenze und dem Anstieg von edlen Hauptfamilien wie Percies und Nevilles, hat eine Woge im Schlossgebäude am Ende des 14. Jahrhunderts gefördert. Palastfestungen wie Raby, Bolton und das Schloss Warkworth haben die viereckigen Schlossstile des Südens genommen und haben sie mit außergewöhnlich großen Schlüsseltürmen verbunden oder bleiben, um einen kennzeichnenden nördlichen Stil zu bilden. Gebaut durch edle Haupthäuser waren diese Schlösser normalerweise noch reicher als diejenigen, die vom Neureichen des Südens gebaut sind. Sie haben gekennzeichnet, was Historiker Anthony Emery als eine "zweite Spitze des Schlossgebäudes in England und Wales" nach den Designs aus der Zeit Eduards VII am Ende des 14. Jahrhunderts beschrieben hat.

Einführung von Schießpulver

Frühe Schießpulver-Waffen wurden nach England von den 1320er Jahren vorwärts eingeführt und haben begonnen, in Schottland vor den 1330er Jahren zu erscheinen. Vor den 1340er Jahren gab die englische Krone regelmäßig Geld für sie aus, und die neue Technologie hat begonnen, in englischen Schlössern vor den 1360er Jahren und den 1370er Jahren, und in schottischen Schlössern vor den 1380er Jahren installiert zu werden. Kanonen wurden in verschiedenen Größen von kleineren Handkanonen bis größere Pistolen gemacht, die Steinbälle bis zu 7.6 Zoll breite (19 Cm) anzünden. Medium hat Waffen nach Größen geordnet, die ungefähr 20 Kg wiegen, jeder war für die Verteidigung von Schlössern nützlicher, obwohl Richard II schließlich 600 Pfunde (272 Kilos) Pistolen am Turm Londons eingesetzt hat und die schwere Mons 15,366-Pfund-(6,970-Kilo-)-Meg bombardieren, wurde am Edinburgher Schloss installiert.

Frühe Kanonen hatten nur eine beschränkte Reihe, waren unzuverlässig, und außerdem waren frühe Steinkanonenkugeln, wenn angezündet, an gegen Steinschlosswände relativ unwirksam. Infolgedessen hat sich frühe Kanone am nützlichsten für die Verteidigung besonders gegen Infanterie-Angriffe erwiesen oder an den Mannschaften von feindlichem trebuchets zu schießen. Tatsächlich konnten frühe Kanonen ihren eigenen Soldaten ziemlich gefährlich sein; James II aus Schottland wurde getötet, das Schloss Roxburgh 1460 belagernd, als eine seiner Kanonen, genannt "Löwen", neben ihm explodiert hat. Der Aufwand von frühen Kanonen hat bedeutet, dass sie in erster Linie eine Waffe waren, die durch das Königtum aber nicht den Adel aufmarschiert ist.

Kanonen in englischen Schlössern wurden entlang der Südküste am Anfang aufmarschiert, wo die Kanalhäfen, die für den englischen Handel und die Militäreinsätze in Europa notwendig sind, durch französische Überfälle zunehmend bedroht wurden. Carisbrooke, Corfe, Dover, Porchester, Saltwood und das Schloss Southampton haben Kanone während des Endes des 14. Jahrhunderts, kleiner kreisförmiger "Schlüsselloch" gunports erhalten, in den Wänden gebaut werden, um die neuen Waffen anzupassen. Das Schloss Carisbrooke war einer erfolglosen französischen Belagerung 1377 unterworfen; die Krone, die durch das Ausrüsten des Schlosses mit der Kanone und einer Mühle reagiert, um Schießpulver 1379 zu erzeugen. Einige weitere englische Schlösser entlang den walisischen Grenzen und Schottland, wurden mit dem Turm Londons und dem Schloss Pontefract ähnlich ausgestattet, das als Versorgungslager für die neuen Waffen handelt. In Schottland scheint die erste Kanone für ein Schloss, für Edinburgh 1384 gekauft worden zu sein, das auch ein Arsenal für die neuen Geräte geworden ist.

15. - 16. Jahrhunderte

Niedergang von englischen Schlössern

Vor dem 15. Jahrhundert wurden sehr wenige Schlösser von ihren Eigentümern gut aufrechterhalten. Viele königliche Schlösser erhielten ungenügende Investition, um ihnen zu erlauben, aufrechterhalten zu werden - Dächer haben geleckt, Steinarbeit hat zerbröckelt, Leitung oder Holz wurden gestohlen. Die Krone war immer auswählender, über die königliche Schlösser sie, mit anderen aufrechterhalten hat, die zum Zerfall verlassen sind. Vor dem 15. Jahrhundert wurden nur Windsor, Leeds, Rockingham und Moor End als bequeme Anpassung aufrechterhalten; Nottingham und York haben das Rückgrat für die königliche Autorität im Norden, und Chester, Gloucester und Bristol gebildet, das die Entsprechungen im Westen bildet. Sogar größere Befestigungen wie die Schlösser des Nördlichen Wales und die Grenzschlösser von Carlisle, Bamburgh und Newcastle auf Tyne haben Finanzierung und reduzierte Wartung gesehen. Viele königliche Schlösser haben fortgesetzt, eine Rolle als das Grafschaftgefängnis mit dem Pförtnerhaus zu haben, oft als die Hauptmöglichkeit verwendet.

Die Reihen des baronage haben fortgesetzt, im 15. Jahrhundert abzunehmen, eine kleinere Elite von wohlhabenderen Herren erzeugend, aber den vergleichenden Reichtum der Mehrheit reduzierend. und viele freiherrliche Schlösser sind in den ähnlichen Niedergang gefallen. Die Rechnungen des 16. Jahrhunderts von John Leland von englischen Schlössern sind von Beschreibungen von Schlössern angefüllt, die "wunde Stelle verfallen", ihre Verteidigungen "in ruine" sind, oder, wo die Wände noch in der guten Reparatur sein könnten, "logginges innerhalb" wurden "verfallen". Englische Schlösser haben keine entscheidende Rolle während der Kriege der Rosés gespielt, die zwischen 1455 und 1485 gekämpft sind, die in erster Linie in der Form von offenen Schlachten zwischen den konkurrierenden Splittergruppen von Lancastrians und Yorkists waren.

Renaissancepaläste

Die 15. und 16. Jahrhunderte haben eine kleine Zahl von britischen Schlössern gesehen um sich in noch großartigere Strukturen zu entwickeln, häufig sich auf die Renaissanceansichten auf der Architektur stützend, die in der Beliebtheit auf dem Kontinent zunahmen. Turm behält, großer Festkörper hält verwendet für die private Anpassung, wahrscheinlich begeistert von denjenigen in Frankreich hatte angefangen, im 14. Jahrhundert an Dudley und Warkworth zu erscheinen. Im 15. Jahrhundert behält die Mode Ausbreitung mit der Entwicklung von sehr teuren, von den Franzosen beeinflussten Palastschlössern, die komplizierten Turm zeigen, an Wardour, Tattershall und dem Schloss Raglan. Im zentralen und östlichen England haben Schlösser begonnen, im Ziegel, mit Caister, Kirby Muxloe und Tattershall gebaut zu werden, der Beispiele dieses neuen Stils bildet. Nördlich von der Grenze hat sich der Aufbau des Holyrood Großen Turms zwischen 1528 und 1532 auf dieser englischen Tradition, aber vereinigten zusätzlichen französischen Einflüssen erholt, um ein hoch sicheres, aber bequemes Schloss zu erzeugen, das durch einen Pistole-Park geschützt ist.

Königliche Baumeister in Schottland sind im Übernehmen weiterer europäischer Renaissancestile im Schlossdesign vorangegangen. James IV und James V haben außergewöhnliche einmalige Einnahmen wie die Verwirkung von Schlüsselländern verwendet, um ihre Macht über ihr Königreich auf verschiedene Weisen einschließlich des Konstruierens großartigerer Schlösser wie Linlithgow fast unveränderlich zu gründen, indem sie sich ausgestreckt haben und vorhandene Befestigungen modifiziert haben. Diese schottischen Schlosspaläste haben sich auf italienische Renaissancedesigns, insbesondere das modische Design eines viereckigen Gerichtes mit Stufe-Türmchen auf jeder Ecke, mit harling zum Geben von ihnen ein sauberes, italienisches Äußeres gestützt. Später haben sich die Schlösser auf Renaissancedesigns in Frankreich, wie die Arbeit an Falkland und dem Schloss Stirling gestützt. Die Verschiebung im architektonischen Fokus hat das Ändern politischer Verbindungen widerspiegelt, weil James V eine nahe Verbindung mit Frankreich während seiner Regierung gebildet hatte. In den Wörtern des architektonischen Historikers John Dunbar waren die Ergebnisse die "frühsten Beispiele des zusammenhängenden Renaissancedesigns in Großbritannien".

Diese Änderungen haben auch Verschiebungen in den sozialen und kulturellen Glauben eingeschlossen. Die Periode hat den Zerfall der älteren Feudalordnung, die Zerstörung der Kloster und weit verbreiteten Wirtschaftsänderungen gesehen, die Verbindungen zwischen Schlössern und den Umgebungslandbesitzen verändernd. Innerhalb von Schlössern hat die Renaissance die Einführung der Idee von öffentlichen und privaten Räumen gesehen, neuen Wert auf Schlössern legend, die private Räume für den Herrn oder seine Gäste weg von der öffentlichen Ansicht haben. Obwohl die Elite in Großbritannien und Irland fortgesetzt hat aufrechtzuerhalten und Schlösser im Stil der spätmittelalterlichen Periode zu bauen, es ein Wachsen gab, das im Laufe der Renaissance versteht, im 14. Jahrhundert fehlend, dass Innenschlösser von den militärischen Befestigungen im Wesentlichen verschieden waren, die bauen werden, um sich mit der Ausbreitung der Schießpulver-Artillerie zu befassen. Schlösser haben fortgesetzt, gebaut und darin nachgearbeitet zu werden, was kultureller Historiker Matthew Johnson als ein "bewusster Versuch beschrieben hat, Werte anzurufen, die gesehen sind als, unter der Drohung zu sein". Die Ergebnisse, als am Schloss Kenilworth zum Beispiel, konnten riesige Schlösser einschließen, die absichtlich neu entworfen sind, um alte und sportliche ritterliche Eigenschaften zu erscheinen, aber mit privaten Räumen, italienischen Loggien und moderner Luxusanpassung abgeschlossen sind.

Obwohl die Größe von edlen Haushalten ein bisschen während des 16. Jahrhunderts zurückgewichen ist, hat die Zahl von Gästen an den größten Schlossereignissen fortgesetzt zu wachsen. 2,000 ist zu einem Bankett am Schloss Cawood 1466 gekommen, während der Herzog von Buckingham alltäglich bis zu 519 Menschen am Schloss Thornbury am Anfang des 16. Jahrhunderts unterhalten hat. Als Elizabeth ich habe Kenilworth 1575 besucht, sie eine Umgebung von 31 Barons und 400 Personal für einen Besuch gebracht hat, der außergewöhnliche 19 Tage gedauert hat; Leicester, der Eigentümer des Schlosses, hat die Königin und viel vom benachbarten Gebiet mit Festzügen, Feuerwerk, dem Bärenanlocken, den Kriminalstücken unterhalten, jagend und den großzügigen Banketten. Mit dieser Skala des Lebens und der Unterhaltung ist das Bedürfnis, mehr Raum in älteren Schlössern zu finden, ein Hauptproblem sowohl in England als auch in Schottland geworden.

Turm-Häuser

Turm-Häuser waren ein gemeinsames Merkmal des britischen und irischen Schlossgebäudes in der spätmittelalterlichen Periode: Mehr als 3,000 wurden in Irland, ungefähr 800 in Schottland und mehr als 250 in England gebaut. Ein Turm-Haus würde normalerweise ein hoher, quadratisches, steingebautes, crenelated Gebäude sein; schottisch und Turm-Häuser von Ulster wurden häufig auch durch einen barmkyn oder bawn umgeben, ein ummauerter Hof hat vorgehabt, wertvolle Tiere sicher, aber nicht notwendigerweise beabsichtigt für die ernste Verteidigung zu halten. Viele der Tore in diesen Gebäuden wurden mit yetts, einem Grill ähnliche aus Metallbars gemachte Türen geschützt. Kleinere Versionen von Turm-Häusern im nördlichen England und dem südlichen Schottland waren als Schale-Türme oder pele Häuser bekannt, und wurden entlang beiden Seiten der Randregionen gebaut. In Schottland eine Zahl wurden in schottischen Städten gebaut. Es wurde ursprünglich behauptet, dass irische Turm-Häuser auf dem schottischen Design basiert haben, aber das Muster der Entwicklung solcher Schlösser in Irland unterstützt diese Hypothese nicht.

Die Verteidigungen von Turm-Häusern wurden in erster Linie gerichtet, um Schutz gegen kleinere Beutezug-Parteien zur Verfügung zu stellen, und waren nicht beabsichtigt, um bedeutende Opposition gegen einen organisierten militärischen Angriff, führender Historiker Stuart Reid aufzustellen, um sie als "haltbar aber nicht defensiv" zu charakterisieren. Gunports für schwerere Pistolen wurden in einige schottische Turm-Häuser vor dem 16. Jahrhundert eingebaut, aber es war üblicher, leichtere Schießpulver-Waffen wie Musketen zu verwenden, schottische Turm-Häuser zu verteidigen. Verschieden von Schottland wurden irische Turm-Häuser nur mit relativ leichten Pistolen verteidigt und haben oft älteren arrowloops, aber nicht modernere Designs wiederverwendet, um Geld zu sparen.

Die Analyse des Aufbaus von Turm-Häusern hat sich auf zwei treibende Schlüsselkräfte konzentriert. Das erste ist, dass der Aufbau dieser Schlösser scheint, mit der Periode der Instabilität und Unsicherheit in den betroffenen Gebieten verbunden worden zu sein. In der Verwirkung von James IV von Schottland der Lordschaft der Inseln 1494 hat zu einem unmittelbaren Ausbruch von Schlossgebäude über das Gebiet und, über den längeren Begriff, einen vergrößerten Grad des Clan-Kriegs, während die nachfolgenden Kriege mit England geführt, das in den 1540er Jahren zum Niveau der Unsicherheit über den Rest des Jahrhunderts hinzugefügt ist. Irische Turm-Häuser wurden vom Ende des 14. Jahrhunderts vorwärts als die Landschaft gebaut, die in die nicht stabile Kontrolle einer Vielzahl von kleinen Lordschaften aufgelöst ist, und Henry VI hat ihren Aufbau mit Finanzbelohnungen in einem Angebot gefördert, Sicherheit zu verbessern. Englische Turm-Häuser wurden entlang der Grenze mit Schottland in einer gefährlichen und unsicheren Periode gebaut. Zweitens, und paradoxerweise, scheint, die Perioden des Verhältniswohlstands gewesen zu sein. Zeitgenössischer Historiker William Camden hat der nördlichen Engländer und der Schotten beobachtet, "es gibt nicht einen Mann unter ihnen einer besseren Sorte, dass hath nicht sein kleiner Turm oder Stapel" und viele Turm-Häuser scheinen, so viel gebaut worden zu sein, wie Statussymbole als Verteidigungsstrukturen. Entlang den englisch-schottischen Grenzen folgt das Baumuster dem Verhältniswohlstand der verschiedenen Seite: Die englischen Herren haben Turm-Häuser in erster Linie am Anfang des 15. Jahrhunderts gebaut, als das nördliche England besonders reich war, während ihre schottischen Entsprechungen sie in späten 15. und frühen 16. Jahrhunderten, Boom-Perioden in der Wirtschaft Schottlands gebaut haben. In Irland spiegelt das Wachstum von Turm-Häusern während des 15. Jahrhunderts den Anstieg des Viehs zusammendrängend und der resultierende Reichtum wider, den das vielen der kleineren Herren in Irland gebracht hat.

Weitere Entwicklung der Schießpulver-Artillerie

Kanonen haben fortgesetzt, während der 15. und 16. Jahrhunderte verbessert zu werden. Schlosslücken wurden angepasst, um Kanonen und anderen Schusswaffen zu erlauben, in einer Verteidigungsrolle verwendet zu werden, aber beleidigend sind Schießpulver-Waffen noch relativ unzuverlässig geblieben. England war hinter Europa in der Anpassung an diese neue Form des Kriegs zurückgeblieben; Dartmouth und Kingswear Castles, gebaut in den 1490er Jahren, um den Flusswurfpfeil und den Deckel von Bayard, entworfen 1510 zu verteidigen, um Hafen von Dartmouth selbst zu verteidigen, waren unter den wenigen englischen Schlössern, die im Kontinentalstil während der Periode entworfen sind, und sogar diese sind hinter der Schneide des europäischen Designs zurückgeblieben. Schottische Schlösser waren in dieser Beziehung teilweise infolge der stärkeren französischen architektonischen Einflüsse fortgeschrittener. Das Schloss Ravenscraig in Schottland war zum Beispiel ein früher Versuch in den 1460er Jahren, um eine Kombination von "Briefkasten"-Pistole-Häfen und niedrig gebogenen Steintürmen für Artillerie-Waffen einzusetzen. Diese Briefkasten-Pistole-Häfen, die in Europa schnell üblich sind, das über Schottland ausgebreitet ist, aber wurden in England während des 15. Jahrhunderts selten verwendet. Schottland ist auch im Übernehmen des neuen caponier Designs für Schlossabzugsgräben, wie gebaut, am Schloss Craignethan vorangegangen.

Henry VIII ist betroffen um die Drohung der französischen Invasion während 1539 geworden und war mit den moderneren Kontinentaldesigns vertraut. Er hat auf die Drohung geantwortet, indem er eine berühmte Folge von Forts, genannt die Gerät-Forts gebaut hat, oder Henrician Schlösser, entlang der Südküste Englands haben spezifisch vorgehabt, ausgestattet zu werden mit, und gegen, Schießpulver-Artillerie zu verteidigen. Diese Forts haben noch an einigen der moderneren Kontinentaleigenschaften wie umgebogene Bastionen Mangel gehabt. Jedes Fort hatte ein ein bisschen verschiedenes Design, aber als eine Gruppe haben sie gemeinsame Merkmale mit der Befestigung geteilt, die um mehrere Kompaktlappen, häufig in einem quatrefoil oder Klee-Gestalt gebildet ist, entworfen, um den Pistolen einen 360 Grad-Winkel des Feuers zu geben. Die Forts waren gewöhnlich abgestuft, um den Pistolen zu erlauben, über einander zu schießen, und hatten Eigenschaften wie Öffnungen, um den Schießpulver-Rauch zu verstreuen. Es ist wahrscheinlich, dass viele der Forts auch durch Erdfestungen ursprünglich geschützt wurden, obwohl diese nicht überlebt haben. Die resultierenden Forts sind vom Historiker Christopher Duffy beschrieben worden als, "eine Luft sofort kräftig und festlich, eher wie ein zerquetschter Hochzeitskuchen" zu haben.

Diese Küstenverteidigungen haben eine Verschiebung weg von Schlössern gekennzeichnet, die sowohl militärische Befestigungen als auch Innengebäude zu Forts waren, die garrisoned, aber nicht häuslich waren; häufig werden die 1540er Jahre als ein Übergang-Datum für die Studie von Schlössern demzufolge gewählt. Die nachfolgenden Jahre haben auch fast das Ende des einheimischen englischen Befestigungsdesigns - durch die englischen Schlossverbesserungen der 1580er Jahre gekennzeichnet wurden fast von importierten europäischen Experten völlig beherrscht. Die Überlegenheit des schottischen Schlossdesigns hat sich auch vermindert; auf die Halbmond-Batterie, die am Edinburgher Schloss 1574 zum Beispiel gebaut ist, wurde bereits in Kontinentalbegriffen schlecht datiert, als es gebaut wurde. Die begrenzte Zahl von modernen Befestigungen, die in Irland, wie diejenigen mit dem ersten gunports retrofitted zum Schloss Carrickfergus in den 1560er Jahren und an Corkbeg im Korkhafen gebaut sind und in den 1570er Jahren in der Angst vor einer Invasion gebaut sind, war nach europäischen Standards ebenso alltäglich.

Dennoch hat verbesserte Schießpulver-Artillerie eine Rolle in der Zurückeroberung Irlands in den 1530er Jahren gespielt, wo die erfolgreiche englische Belagerung des Schlosses Maynooth 1530 Macht von neuen Belagerungspistolen demonstriert hat. Es gab noch relativ wenige Pistolen in Irland jedoch und während des Krieges der Neun Jahre am Ende des Jahrhunderts, die Irländer wurden relativ unerfahren im Belagerungskrieg mit der Artillerie verwendet hauptsächlich von den Engländern bewiesen. Sowohl in Irland als auch in Schottland bestand die Herausforderung darin, wie man Artillerie-Stücke zu Schlossbelagerungen transportiert; der schlechte Staat von schottischen Straßen hat teure Züge von Satz-Pferden verlangt, die nur der König gewähren konnte, und in Irland das Flussnetz oft verwendet werden musste, um die Waffen landeinwärts zu transportieren. In diesen Verhältnissen konnten ältere Schlösser oft lebensfähige Verteidigungseigenschaften bleiben, obwohl die Belagerung des Schlosses Cahir 1599 und des Angriffs auf das Schloss Dunyvaig auf Islay 1614 bewiesen hat, dass, wenn Artillerie zum Bären gebracht werden konnte, vorher unüberwindliche Schlosswände relativ schnell fallen könnten.

Das 17. Jahrhundert

Kriege der drei Königreiche

1603 hat James VI aus Schottland die Krone Englands geerbt, eine Periode des Friedens zwischen den zwei Ländern bringend. Das königliche Gericht ist nach London und, infolgedessen - mit den Ausnahmen von gelegentlichen Besuchen abgereist, das Bauen der Arbeit an königlichen Schlössern nördlich von der Grenze hat größtenteils aufgehört. Die Investition in englischen Schlössern, besonders königlichen Schlössern, hat sich drastisch geneigt. James hat viele königliche Schlösser in England Bauträgern, einschließlich Yorks und des Schlosses Southampton ausverkauft. Eine königliche Inspektion 1609 hat das hervorgehoben die Schlösser aus der Zeit Eduards VII des Nördlichen Wales, einschließlich Conwy, Beaumaris und Caernarfon waren" [u] tterlie ist verfallen".; eine nachfolgende Inspektion von verschiedenen englischen Grafschaften 1635 hat ein ähnliches Bild gefunden: Lincoln, Kendal, York, Nottingham, Bristol, Queenborough, Southampton und Rochester waren unter denjenigen in einem Staat der Verwahrlosung. 1642 hat eine Druckschrift viele englische Schlösser beschrieben, weil "muche" und als das Verlangen "von viel Bestimmung" für die "Kriegsverteidigung" verfallen ist. Diejenigen, die als private Häuser aufrechterhalten sind; solcher als Arundel waren Berkeley, Carlisle und Winchester in der viel besseren Bedingung, aber nicht notwendigerweise defendable in einem Konflikt; während einige wie Bolsover als modernere Wohnungen in einem Stil von Palladian neu entworfen wurden. Eine Hand voll Küstenforts und Schlösser, unter ihnen Schloss von Dover, ist in der guten militärischen Bedingung mit entsprechenden Verteidigungen geblieben.

1642 ist der englische Bürgerkrieg, am Anfang zwischen Unterstützern des Parlaments und den royalistischen Unterstützern von Charles I ausgebrochen. Der Krieg, der ausgebreitet ist, um Irland und Schottland einzuschließen, und hat sich in drei getrennte Konflikte in England selbst in die Länge gezogen. Der Krieg war der erste anhaltende Konflikt in Großbritannien, um den Gebrauch der Artillerie und des Schießpulvers einzuschließen. Englische Schlösser wurden zu verschiedenen Zwecken während des Konflikts verwendet. Yorker Schloss hat einen Schlüsselteil der Stadtverteidigungen mit einem militärischen Gouverneur gebildet; ländliche Schlösser wie Goodrich konnten Basen für den Beutezug und für die Kontrolle der Umgebungslandschaft verwendet werden; größere Schlösser, wie Windsor, sind gewöhnt geworden, um Kriegsgefangene oder als militärisches Hauptquartier zu halten. Während der Kriegsschlösser wurden oft in den frischen Gebrauch zurückgebracht: Vorhandene Verteidigungen würden renoviert, während Wände "countermured", oder unterstützt durch die Erde sein würden, um vor Kanonen zu schützen. Türme und behalten wurden mit der Erde gefüllt, um Pistole-Plattformen, solcher als am Schloss von Carlisle und Oxford zu machen. Neue Erdbastionen konnten zu vorhandenen Designs, solcher als an Cambridge und dem Schloss Carew und beim sonst unbefestigten Gründen des Hauses hinzugefügt werden der umgebende normannische ringwork wurde in die Kommission zurückgebracht. Die Kosten konnten mit der Arbeit am Schloss Skipton beträchtlich sein, das zu mehr als 1000 £ kommt.

Belagerungen sind ein prominenter Teil des Krieges mit dem mehr als 300 Auftreten während der Periode, vieler von ihnen geworden, Schlösser einschließend. Tatsächlich, wie Robert Liddiard vorschlägt, ist die "militärische Rolle von einigen Schlössern im siebzehnten Jahrhundert außer dem ganzen Verhältnis zu ihren mittelalterlichen Geschichten". Artillerie hat einen wesentlichen Teil dieser Belagerungen, mit der "charakteristischen militärischen Handlung" gemäß dem militärischen Historiker Stephen Bull gebildet, "ein Angriff auf einen gekräftigten strongpoint seiend, der" durch die Artillerie unterstützt ist. Das Verhältnis von Artillerie-Stücken Verteidigern hat sich beträchtlich in Belagerungen geändert, aber in allen Fällen gab es mehr Pistolen als in vorherigen Konflikten; bis zu einem Artillerie-Stück für alle neun Verteidiger war in äußersten Fällen, solcher als in der Nähe vom Schloss Pendennis nicht unbekannt. Das Wachstum in der Zahl und Größe der Belagerungsartillerie hat diejenigen bevorzugt, die die Mittel hatten, diese Waffen zu kaufen und einzusetzen. Artillerie hatte sich vor den 1640er Jahren verbessert, aber war noch immer nicht immer entscheidend, weil die leichtere Kanone der Periode gefunden hat, dass es hart in Erde und Bauholz-Festungen und Verteidigungen - demonstriert in der Belagerung von Corfe eingedrungen ist. Mörser, fähig, Feuer über die höheren Wände zu lobben, haben sich besonders wirksam gegen Schlösser - insbesondere jene kompakteren mit kleineren Höfen und offenen Gebieten, solcher als am Schloss Stirling erwiesen.

Die schwere Artillerie, die in England schließlich eingeführt ist, hat sich zum Rest der britischen Inseln ausgebreitet. Obwohl bis zu eintausend irische Soldaten, die in Europa gedient hatten, während des Krieges zurückgekehrt sind, mit ihnen Erfahrung des Belagerungskriegs vom Dreißigjährigen Krieg in Europa bringend, war es die Ankunft des Zugs von Oliver Cromwell von Belagerungspistolen 1649, die den Konflikt und das Schicksal von lokalen Schlössern umgestaltet haben. Keines der irischen Schlösser konnte diesen Parlamentarischen Waffen und am schnellsten übergeben widerstehen. 1650 hat Cromwell in Schottland und wieder seinen schwer eingefallen Artillerie hat sich entscheidend erwiesen.

Die Wiederherstellung

Am Ende des Zweiten englischen Bürgerkriegs 1649 hat Parlament Schritte unternommen, um einen anderen royalistischen Aufstand zu verhindern. Viele Schlösser, besonders in prominenten royalistischen Gebieten, waren slighted oder haben beschädigt, um sie davon abzuhalten, noch weiter militärisches Dienstprogramm zu haben. Ungefähr 150 Befestigungen waren slighted in dieser Periode, einschließlich 38 Stadtwände und sehr vieler Schlösser. Abschätzig war ziemlich teuer und hat eine beträchtliche Anstrengung genommen auszuführen, so wurde Schaden gewöhnlich in den am meisten Kosten effiziente Mode mit nur ausgewählten Wänden angerichtet, die zerstören werden. In einigen Fällen war der Schaden fast wie das Schloss Pontefract ganz, das an drei Hauptbelagerungen und in diesem Fall auf Bitte von den Städtern beteiligt worden war, die weiteren Konflikt haben vermeiden wollen.

Wenn Charles II zum Thron 1660 wieder hergestellt wurde, waren die Hauptpalastfestungen in England, das abschätzig überlebt hatte, normalerweise in einem schlechten Staat. Wie Historiker Simon Thurley beschrieben hat, änderten die veränderlichen "funktionellen Voraussetzungen, Muster der Bewegung, Weisen des Transports, des ästhetischen Geschmacks und der Standards der Bequemlichkeit" unter königlichen Kreisen auch die Qualitäten, die in einem erfolgreichen Schloss suchen werden. Architektur von Palladian wuchs in der Beliebtheit, die ungeschickt mit dem typischen Design eines mittelalterlichen Schlosses gesessen hat. Außerdem hat die modische französische Gerichtsetikette zurzeit eine bedeutende Zahl von enfiladed Zimmern verlangt, um Gerichtsprotokoll zu befriedigen, und es unpraktisch war, um diese Zimmer viele ältere Gebäude einzubauen. Eine Knappheit am Kapital hat die Versuche von Charles II verkürzt, seine restlichen Schlösser umzubauen, und die Umgestaltung von Windsor war die einzige in die Wiederherstellungsjahre völlig zu vollendende.

Viele Schlösser haben noch eine Verteidigungsrolle behalten. Schlösser in England, wie Chepstow und Yorker Schloss, wurden repariert und garrisoned vom König. Als militärische Technologien fortgeschritten sind, konnten die Kosten, ältere Schlösser zu befördern - die ungefähr 30,000 £ untersagend sein, die für die potenzielle Konvertierung Yorks 1682 erforderlich sind, etwa 4,050,000 £ 2009 nennen, geben eine Skala der potenziellen Kosten. Schlösser haben eine minimale Rolle in der Ruhmvollen Revolution von 1688 gespielt, obwohl einige Befestigungen wie Schloss von Dover durch Mengen angegriffen wurden, die mit dem religiösen Glauben ihrer katholischen Gouverneure unglücklich sind, und die Belagerungen des Schlosses von König John im Limerick einen Teil der Schlussphase zum Krieg in Irland gebildet haben. Im Norden von der Sicherheit von Großbritannien haben Probleme auf Schottland angedauert. Kräfte von Cromwellian hatten mehrere neue moderne Forts und Baracken gebaut, aber die königlichen Schlösser Edinburghs, Dumbarton und Stirling, zusammen mit Dunstaffnage, Dunollie und dem Schloss Ruthven, haben auch im Gebrauch als praktische Befestigungen weitergegangen. Turm-Häuser wurden herauf bis die 1640er Jahre gebaut; nach der Wiederherstellung ist das gekräftigte Turm-Haus unmodern gefallen, aber der schwache Staat der schottischen Wirtschaft war solch, dass, während viele größere Eigenschaften einfach aufgegeben wurden, die bescheideneren Schlösser fortgesetzt haben, verwendet und als Häuser angepasst, anstatt wieder aufgebaut zu werden. In Turm-Häusern von Irland und Schlössern ist im Gebrauch bis die Ruhmvolle Revolution geblieben, als Ereignisse zu einer dramatischen Verschiebung im Landbesitz und einem Boom im Gebäude von Häusern des Landes Palladian geführt haben; in vielen Fällen mit Bauhölzern hat sich von der älteren, verlassenen Generation von Schlössern und Turm-Häusern ausgezogen.

Das 18. Jahrhundert

Militärischer und Regierungsgebrauch

Einige Schlösser in Großbritannien und Irland haben fortgesetzt, bescheidenes militärisches Dienstprogramm ins 18. Jahrhundert zu haben. Herauf bis 1745 hat eine Folge des Jakobit-Steigens der Krone in Schottland gedroht, im Aufruhr 1745 kulminierend. Verschiedene königliche Schlösser wurden während der Periode entweder als ein Teil der englischen Grenzverteidigungen, wie Carlisle, oder als bildender Teil der inneren Sicherheitsmaßnahmen in Schottland selbst wie das Schloss Stirling aufrechterhalten. Stirling ist im Stande gewesen, dem Jakobit-Angriff 1745 zu widerstehen, obwohl Carlisle genommen wurde; die Belagerung des Schlosses Blair, am Ende des Aufruhrs 1746, war die Endschlossbelagerung, um in den britischen Inseln vorzukommen. Nach dem Konflikt Corgaff und viele andere wurden Schlösser als Baracken für die Kräfte verwendet, die der Garnison die Hochländer gesandt sind. Einige Schlösser, wie Portchester, wurden verwendet, um Kriegsgefangene während der Napoleonischen Kriege am Ende des Jahrhunderts zu halten, und wurden im Falle eines populären Aufstandes während dieser revolutionären Periode wiederausgestattet. In Irland wurde das Schloss Dublin im Anschluss an ein Feuer wieder aufgebaut und als das Zentrum der britischen administrativen und militärischen Macht nochmals versichert.

Viele Schlösser sind im Gebrauch als Grafschaftgefängnisse geblieben, die durch gaolers als effektiv private Geschäfte geführt sind; oft hat das das Pförtnerhaus eingeschlossen, das als das Hauptgefängnisgebäude, als an Cambridge, Bridgnorth, Lancaster, Newcastle und St. Briavels wird aufrechterhält. Während der 1770er Jahre hat der Gefängnisreformer John Howard seinen berühmten Überblick über Gefängnisse und Gefängnisse geführt, in seiner 1777-Arbeit Der Staat der Gefängnisse kulminierend. Das hat die schlechte Qualität dieser Schlossmöglichkeiten dokumentiert; Gefangene im Schloss Norwich haben in einem Kerker mit dem durch einen Zoll Wasser oft bedeckten Fußboden gelebt; Oxford war "nah und beleidigend"; Worcester war Gefängnis-Fieber so unterworfen, dass der Schlosschirurg ins Gefängnis nicht eingehen würde; Gloucester war im Extrem "elend". Die Arbeit von Howard hat eine Verschiebung in der öffentlichen Meinung gegen den Gebrauch dieser älteren Schlossmöglichkeiten als Gefängnisse verursacht.

Sozialer und kultureller Gebrauch

Bis zur Mitte des Jahrhunderts waren mittelalterliche zerstörte Schlösser modisch wieder geworden. Sie wurden als ein interessanter Kontrapunkt zu jetzt herkömmlichem Palladian als klassische Architektur und eine Weise betrachtet, einen Grad der mittelalterlichen Allüre ihren neuen Eigentümern zu geben. Historiker Oliver Creighton schlägt dass das ideale Image eines Schlosses vor den 1750er Jahren eingeschlossene "gebrochene, weiche Konturen und [ein] verfallenes, raues Äußeres" vor. In einigen Fällen wurde die Landschaft, die vorhandene Schlösser umgibt, umgebaut, um die Ruinen, als am Schloss Henderskelfe, oder beim "Fähigkeits"-Überarbeiten von Brown des Schlosses Wardour hervorzuheben. Wechselweise könnten Ruinen repariert und verstärkt werden, um ein passenderes Äußeres, als am Schloss Harewood zu präsentieren. In anderen Fall-Motten, wie das am Schloss Groby, wurden als die Basen für dramatische Albernheiten wiederverwendet, oder wechselweise völlig neue Schlossalbernheiten konnten geschaffen werden; entweder von Kratzer oder durch das Wiederverwenden ursprünglichen Mauerwerks, wie es während des Gebäudes des Conygar Turms vorgekommen ist, für den verschiedene Teile des Schlosses Dunster ausgeschlachtet wurden.

Zur gleichen Zeit wurden Schlösser Touristenattraktionen zum ersten Mal. Vor den 1740er Jahren war das Schloss Windsor eine frühe Touristenattraktion geworden; wohlhabendere Besucher, die sich leisten konnten, dem Schlossbewahrer zu bezahlen, konnten hereingehen, zu sehen, dass Wissbegierde wie das Narwal-Horn des Schlosses, und vor den 1750er Jahren die ersten Handbücher kauft. Das erste Handbuch zum Schloss Kenilworth ist 1777 mit vielen späteren Ausgaben im Anschluss an in den kommenden Jahrzehnten gefolgt. Vor den 1780er Jahren und den 1790er Jahren begannen Besucher fortzuschreiten, so weit Chepstow, wohin ein attraktiver weiblicher Führer Touristen um die Ruinen als ein Teil der populären Wye-Tour eskortiert hat. In Schottland ist das Schloss Blair eine populäre Anziehungskraft wegen seiner gärtnerisch gestalteten Gärten geworden, wie das Schloss Stirling mit seinen romantischen Verbindungen getan hat. Caernarfon im Nördlichen Wales hat an viele Besucher, besonders Künstler appelliert. Irische Schlösser haben sich weniger populär teilweise erwiesen, weil zeitgenössische Touristen das Land betrachtet haben als, etwas rückwärts gerichtet zu sein, und die Ruinen deshalb gescheitert haben, die notwendige romantische Unähnlichkeit mit dem modernen Leben zu versorgen.

Die Anerkennung von als das Jahrhundert entwickelten Schlössern ist fortgeschritten. Während der 1770er Jahre und der 1780er Jahre wurde das Konzept der malerischen Ruine vom englischen Geistlichen William Gilpin verbreitet. Gilpin hat mehrere Arbeiten an seiner Reise durch Großbritannien veröffentlicht, das Konzept der "richtig malerischen" Landschaft erklärend. Solch eine Landschaft, Gilpin hat gewöhnlich gestritten, hat verlangt, dass ein Gebäude wie ein Schloss oder andere Ruine "Folge" zum natürlichen Bild hinzugefügt hat. Bilder in diesem Stil haben gewöhnlich Schlösser als undeutliche, schwach farbige Gegenstände in der Ferne porträtiert; schriftlich hat sich die malerische Rechnung Details zu Gunsten von den kühnen ersten Eindrücken auf dem Sinn enthalten. Die Ruinen von Goodrich haben besonders an Gilpin und seine Anhänger appelliert; Conwy wurde jedoch zu gut bewahrt und langweilig. Im Vergleich wurde über die künstlerische Arbeit von Antiquitätenhändlern James Bentham und James Essex am Ende des Jahrhunderts, während man nicht so weit gegangen ist, echte Archäologie zu sein, ausführlich berichtet und genau genug, um eine wesentliche Basis des architektonischen feinen Details auf mittelalterlichen Schlosseigenschaften zur Verfügung zu stellen, und hat die Arbeit von Architekten wie Wyatt ermöglicht.

Das 19. Jahrhundert

Militärischer und Regierungsgebrauch

Das militärische Dienstprogramm der restlichen Schlösser in Großbritannien und Irland hat zu dimish weitergegangen. Einige Schlösser sind Regimentsdepots, einschließlich des Schlosses Carlisle und Chester Schlosses geworden. Das Schloss Carrickfergus wurde mit gunports wiederausgestattet, um Küstenverteidigungen am Ende der Napoleonischen Periode zur Verfügung zu stellen. Politische Instabilität war ein Hauptproblem während des Anfangs des 19. Jahrhunderts, und die Beliebtheit der Bewegung von Chartist hat zu Vorschlägen geführt, den Turm Londons im Falle der Zivilunruhe wiederzukräftigen. In Irland hat das Schloss Dublin eine zunehmende Rolle in Irland gespielt, weil der Druck von Fenian für die Unabhängigkeit während des Jahrhunderts gewachsen ist.

Die Operation von lokalen Gefängnissen in Positionen wie Schlösser war kritisiert worden, seitdem die Arbeit von John Howard in den 1770er Jahren und Druck für die Reform fortgesetzt haben, in den 1850er Jahren und 1860er Jahren zu wachsen. Die Reform der Gesetzgebung Umgebungsbankrott und Schuld haben 1869 größtenteils die Drohung der Haft für unbezahlte Schulden, und im Prozess entfernt, hat den Zweck der Gefängnisse des Schuldners in Schlössern wie St. Briavels beseitigt. Anstrengungen wurden gemacht, Bedingungen in lokalen Gefängnissen zu normalisieren, aber ohne viel Erfolg und diese Misserfolge hat zu Gefängnisreform 1877 geführt, die britische Gefängnisse einschließlich Gefängnisse an Schlössern wie York eingebürgert hat. Entschädigung wurde den ehemaligen Eigentümern bezahlt, obwohl in Fällen wie York, wo die Möglichkeiten so schwach betrachtet wurden, um ganze Rekonstruktion zu verlangen, diese Zahlung bestritten wurde. Kurzfristig hat das zur 39-%-Verminderung der Zahl von Gefängnissen in England einschließlich einiger berühmter Schlossgefängnisse wie Norwich geführt; im Laufe der nächsten Jahre haben Zentralisierung und Änderungen im Gefängnisdesign zum Verschluss von restlichsten Schlossgefängnissen geführt.

Sozialer und kultureller Gebrauch

Viele Schlösser haben vergrößerte Besucher durch Touristen gesehen, die durch bessere Transportverbindungen und das Wachstum der Eisenbahnen geholfen sind. Die Rüstkammern am Turm Londons haben sich für Touristen 1828 mit 40,000 Besuchern in ihrem ersten Jahr geöffnet; vor 1858 hatten die Zahlen zu mehr als 100,000 ein Jahr angebaut. Attraktionen wie das Schloss Warwick haben 6,000 Besucher während 1825 bis 1826, vieler von ihnen empfangen, von den wachsenden Industriestädten im nahe gelegenen Mittelengland reisend, während viktorianische Touristen registriert haben, beladen Sixpencestück, um um die Ruinen des Schlosses Goodrich zu wandern. Die Ausbreitung des Eisenbahnsystems über Wales und des Marschierens hat stark den Fluss von Touristen zu den Schlössern des Gebiets beeinflusst. In Schottland sind Reisetouren immer populärer während des 19. Jahrhunderts geworden, gewöhnlich an Edinburgh anfangend, das mit dem Edinburgher Schloss abgeschlossen ist, und dann bis zu zwei Wochen weiterer Norden, das Ausnutzen der dehnbaren Schiene und des Steamer-Netzes ausgebend. Das Schloss Blair ist populär geblieben, aber zusätzliche Schlösser haben sich dem Stromkreis angeschlossen - das Schloss Cawdor ist populär geworden, sobald die Eisenbahnstrecke Norden zum Fort William erreicht hat.

Das Kaufen und das Lesen von Handbüchern sind ein immer wichtigerer Teil geworden, Schlösser zu besuchen; vor den 1820er Jahren konnten Besucher ein frühes Handbuch an Goodrich kaufen, der die Geschichte des Schlosses entwirft, das erste Handbuch zum Turm Londons wurde 1841 veröffentlicht, und schottische Schlosshandbücher sind weithin bekannt dafür geworden, lange historische Rechnungen ihrer Seiten zur Verfügung zu stellen, häufig sich auf die Anschläge von Romantischen Romanen für die Details stützend. Tatsächlich haben die historischen Romane von Herrn Walter Scott Ivanhoe und Kenilworth geholfen, das populäre viktorianische Image eines gotischen mittelalterlichen Schlosses zu gründen. Der Roman-Satz von Scott in Schottland hat auch mehrere nördliche Schlösser einschließlich Tantallon verbreitet, der in Marmion gezeigt wurde. Geschichten Irlands haben begonnen, die Rolle von Schlössern im Anstieg des Protestantismus und "der britischen Werte" in Irland zu betonen, obwohl Tourismus beschränkt geblieben ist.

Eine Antwort auf diese Beliebtheit war im Beauftragen des Aufbaus von Replik-Schlössern. Diese waren am Anfang des 19. Jahrhunderts, und wieder später in der viktorianischen Periode besonders populär. Designhandbücher wurden veröffentlicht, Details dessen anbietend, wie man das Äußere eines Originals erfrischt, das gotische Schlösser in einem neuen bauen, zu einer Aufregung der Arbeit, wie Eastnor 1815, das unechte normannische Schloss von Penrhyn zwischen 1827 bis 1837 und das Kunstschloss aus der Zeit Eduards VII des Goodrich Gerichtes 1828 führend. Die späteren Viktorianer haben den Welsh Castell Coch in den 1880er Jahren als eine Fantasie gotischer Aufbau und das letzte gebaut solche Replik, das Schloss Drogo, wurde erst 1911 gebaut.

Eine andere Antwort sollte vorhandene Schlösser verbessern, ihre häufig chaotischen historischen Eigenschaften in die Linie mit einem mehr einheitlichen architektonischen ästhetischen in einem Stil dazu zu bringen, hat häufig gotische Erweckungsbewegung genannt. Es gab zahlreiche Versuche, Schlösser wieder herzustellen oder wieder aufzubauen, um einen durchweg gotischen Stil zu erzeugen, der durch echte mittelalterliche Details, eine Bewegung informiert ist, in der der Architekt Anthony Salvin - wie illustriert, durch sein Überarbeiten von Alnwick und viel Schloss Windsor besonders prominent war. Eine ähnliche Tendenz kann an Rothesay gesehen werden, wo William Burges das ältere Schloss renoviert hat, um ein "authentischeres" Design schwer unter Einfluss der Arbeit des französischen Architekten Eugène Viollet-Le-Duc zu erzeugen. Nördlich von der Grenze ist das auf den kennzeichnenden Stil von Schotten Freiherrliche Stil-Architektur hinausgelaufen, die französische und traditionelle mittelalterliche schottische Eigenschaften genommen hat und sie in einem barocken Stil wiedererfunden hat. Der Stil hat sich auch populär in Irland mit dem Schloss Oliver von George Jones erwiesen, in den 1850er Jahren zum Beispiel ein gutes Beispiel der Mode bildend. Als mit der gotischen Erweckungsbewegung Schotten haben Freiherrliche Architekten oft vorhandene Schlösser "verbessert": Das Schloss Floors wurde 1838 von William Playfair umgestaltet, der großartige Türmchen und Kuppeln hinzugefügt hat. Auf eine ähnliche Weise wurde das Turm-Haus des 16. Jahrhunderts des Schlosses Lauriston ins viktorianische Ideal eines "umherwandernden mittelalterlichen Hauses" verwandelt. Der Stil hat Süden ausgebreitet, und der berühmte Architekt Edward Blore hat Schotten Freiherrliche Berührung zu seiner Arbeit an Windsor hinzugefügt.

Mit diesem Schritt von der Änderung hatten Sorgen begonnen, bis zur Mitte des Jahrhunderts über die Drohung gegen mittelalterliche Gebäude in Großbritannien zu wachsen, und 1877 hat William Morris die Gesellschaft für den Schutz von Alten Gebäuden eingesetzt. Ein Ergebnis des öffentlichen Drucks war der Übergang des Alten Denkmal-Schutzgesetzes 1882, aber die Bestimmungen der Tat haben sich auf freie vorgeschichtliche Strukturen konzentriert, und mittelalterliche Gebäude wie Schlösser wurden davon befreit, keinen gesetzlichen Schutz verlassend.

20. - das 21. Jahrhundert

1900-1945

Während der ersten Hälfte des Jahrhunderts wurden mehrere Schlösser aufrechterhalten, oder in den militärischen Gebrauch zurückgebracht. Während des irischen Krieges des Schlosses Independence Dublin ist das Zentrum der britischen Regierung, des Militärs und der Nachrichtendienstoperationen in Irland bis zur Übertragung der Macht und des Schlosses zum irischen Freistaat 1922 geblieben. Während des Zweiten Weltkriegs wurde der Turm Londons verwendet, um verdächtigte Spione zu halten und hinzurichten, und wurde verwendet, um Rudolf Hess, den Abgeordneten von Adolf Hitler 1941 kurz zu verhaften. Edinburgher Schloss wurde als eine Kriegsgefangener-Möglichkeit verwendet, während das Schloss Windsor feinerer königlicher Schätze beraubt und verwendet wurde, um die britische königliche Familie von den Gefahren des Blitzkriegs zu schützen. Einige Küstenschlösser wurden verwendet, um Marineoperationen zu unterstützen: Dovers mittelalterliche Befestigungen des Schlosses, die als Basis für Verteidigungen über den Kanal von Dover verwendet sind; das Schloss Pitreavie in Schottland wurde verwendet, um die Royal Navy zu unterstützen; und das Schloss Carrickfergus in Irland wurde als eine Küstenverteidigungsbasis verwendet. Einige Schlösser, wie Cambridge und Pevensey, wurden in lokale Verteidigungspläne im Falle einer deutschen Invasion gebracht. Eine Hand voll diese Schlösser hat eine militärische Rolle nach dem Krieg behalten; Dover wurde als ein Atomkrieg-Befehl-Zentrum in die 1950er Jahre verwendet, während Pitreavie von NATO bis zur Umdrehung des 21. Jahrhunderts verwendet wurde.

Das starke kulturelle Interesse an britischen Schlössern hat im 20. Jahrhundert angedauert. In einigen Fällen hatte das zerstörende Folgen als wohlhabende Sammler gekauft und hat architektonische Eigenschaften und andere historische Artefakte von Schlössern für ihre eigenen Sammlungen, eine Praxis entfernt, die bedeutende offizielle Sorge erzeugt hat. Einige der bedeutenderen Fälle haben St. Donats Schloss eingeschlossen, das von William Randolph Hearst 1925 gekauft ist, und haben dann mit zahlreichen mittelalterlichen Gebäuden geschmückt, die von ihren ursprünglichen Seiten um Großbritannien und dem Fall von Hornby entfernt sind, wo viele Teile des Schlosses ausverkauft und Käufern in den Vereinigten Staaten gesandt wurden. Teilweise infolge dieser Ereignisse wurden zunehmende gesetzliche Mächte eingeführt, um Schlösser zu schützen - vom Parlament verabschiedete Gesetze 1900 und 1910 haben die Begriffe der früheren Gesetzgebung über nationale Denkmäler breiter gemacht, um die Einschließung von Schlössern zu erlauben. Ein vom Parlament verabschiedetes Gesetz 1913 hat Bewahrungsordnungen zum ersten Mal eingeführt, und diese Mächte wurden 1931 erweitert. Ähnlich nach dem Ende des irischen Bürgerkriegs hat der neue irische Staat frühe Handlung genommen, um die vorherige britische Gesetzgebung zu erweitern und zu stärken, um irische nationale Denkmäler zu schützen.

Um den Anfang des Jahrhunderts gab es mehrere Hauptwiederherstellungsprojekte über britische Schlösser. Bevor der Ausbruch der Ersten Weltkrieg-Arbeit an Chepstow, Bodiam, Caernarfon und Tattershal übernommen wurde; nachdem das Ende des verschiedenen Kriegshauptstatus Wiederherstellungsprojekte vorgekommen in den 1920er Jahren mit Pembroke, Caerphilly und Goodrich unter dem größten von diesen finanziell unterstützt hat. Diese Arbeit hat normalerweise auf das Stutzen der Vegetation im Mittelpunkt gestanden, die in Schlossruinen, besonders Efeu vordringt, und beschädigtes oder nicht stabiles Mauerwerk entfernt; Schlösser wie Beaumaris haben ihre Burggraben gereinigt und wiederüberschwemmt gesehen. Einige Schlösser wie Eilean Donan in Schottland wurden in den Zwischenkriegsjahren wesentlich wieder aufgebaut. Die frühe Filmindustrie des Vereinigten Königreichs hat sich für Schlösser interessiert, weil Potenzial untergeht, mit Ivanhoe anfangend, der am Schloss Chepstow 1913 gefilmt ist und amerikanischen führenden Schauspieler König Baggot in der Hauptrolle zeigend.

194521. Jahrhundert

Nach dem Zweiten Weltkrieg sind malerische Ruinen von Schlössern altmodisch geworden. Die Bewahrungsvorliebe sollte Schlösser wieder herstellen, um zu erzeugen, was Oliver Creighton und Robert Higham beschrieben haben, weil sich "peinlich genau für Stoff, ordentliche Rasen und [eine] hoch geregelte, besucherfreundliche Umgebung gesorgt hat", obwohl die Rekonstruktion oder Fortpflanzung des ursprünglichen Äußeren von Schlössern entmutigt wurden. Infolgedessen sind das Mauerwerk und die Wände von heutigen Schlössern, die als Touristenattraktionen verwendet sind, gewöhnlich in der viel besseren Bedingung, als in der mittelalterlichen Periode der Fall gewesen wäre. Die Bewahrung der breiteren Landschaften der Vergangenheit hat sich auch in der Wichtigkeit erhoben, die in der Entscheidung vom UNESCO-Welterbe-Seite-Programm widerspiegelt ist, um mehrere britische Schlösser einschließlich Beaumaris, Caernarfon, Conwy, Harlech, Durham und des Turms Londons als das Verdienen der speziellen internationalen kulturellen Bedeutung in den 1980er Jahren international zu erkennen.

Mehrere Hauptkörper besitzen jetzt die meisten Schlösser. Die einzelne größte Gruppe von englischen Schlössern ist jetzt diejenigen, die durch das englische Erbe besessen sind, das aus dem ehemaligen Ministerium von Arbeiten 1983 geschaffen ist. Das Nationale Vertrauen hat zunehmend Schlosseigenschaften in England in den 1950er Jahren erworben, und ist der zweitgrößte einzelne Eigentümer, der von den verschiedenen englischen Ortsbehörden und schließlich einer kleinen Anzahl von privaten Eigentümern gefolgt ist. Königliche Schlösser wie der Turm Londons und Windsor sind vom Besetzten Königlichen Palaststand im Auftrag der Nation im Besitz. Ähnliche Organisationen bestehen in Schottland, wo die Nationale Stiftung für Schottland gegründeter 1931, und in Irland war, wo Ein Taisce 1948 zum Arbeiten neben dem irischen Ministerium von Arbeiten geschaffen wurde, um Schlösser und andere Seiten aufrechtzuerhalten. Einige neue Organisationen sind in den letzten Jahren erschienen, um Schlösser, wie das Merkliche Vertrauen und das irische Merkliche Vertrauen zu führen, die mehrere Schlösser in Großbritannien und Irland im Laufe der letzten paar Jahrzehnte wieder hergestellt haben.

Schlösser bleiben hoch populäre Attraktionen: 2009 haben fast 2.4 Millionen Menschen den Turm Londons, das 1.2 Millionen besuchte Edinburgher Schloss, das 559,000 besuchte Schloss Leeds und das 349,000 besuchte Schloss von Dover besucht. Irland, das viele Jahre lang das Reisepotenzial seines Schlosserbes nicht ausgenutzt hatte, hat begonnen, mehr Touristen in den 1960er Jahren und 1970er Jahren zu ermutigen, und irische Schlösser sind jetzt ein Kernteil der irischen Reiseindustrie. Britische und irische Schlösser werden heute auch mit der internationalen Filmindustrie mit Reisebesuchen in Schlössern nah verbunden, die jetzt häufig nicht einfach ein Besuch in einer historischen Seite, sondern auch ein Besuch in der Position eines populären Films einschließen.

Das Management und Berühren von Großbritanniens historischen Schlössern sind zuweilen streitsüchtig gewesen. Schlösser im späten 20. und Anfang des 21. Jahrhunderts werden gewöhnlich als ein Teil der Erbe-Industrie betrachtet, in der historische Seiten und Ereignisse als Besucherattraktionen gewerblich präsentiert werden. Einige Akademiker, wie David Lowenthal, haben den Weg kritisiert, auf den diese Geschichten ständig kulturell und sozial wieder aufgebaut werden und den "kommerziellen debasement" von Seiten solcher am Turm Londons verurteilt haben. Die Herausforderung dessen, wie man diese historischen Eigenschaften führt, hat häufig sehr praktische Entscheidungen verlangt. An einem Ende der Spektrum-Eigentümer und Architekten haben sich mit den praktischen Herausforderungen befassen müssen, kleinere verfallende Schlösser zu reparieren, die als private Häuser, wie das am Schloss Picton verwendet sind, wo Feuchtigkeit ein beträchtliches Problem bewiesen hat. Am anderen Ende der Skala hat das Feuer am Schloss Windsor 1992 eine nationale Debatte darüber geöffnet, wie der ausgebrannte Schlossflügel, der Grad ersetzt werden sollte, in den moderne Designs eingeführt werden sollten, und wer die Kosten von £ 37 Millionen bezahlen sollte (£ 50.2 Millionen 2009 nennt). An Kenilworth hat die spekulative und kommerzielle Rekonstruktion der Schlossgärten in einem elisabethanischen Stil zu einer kräftigen akademischen Debatte über die Interpretation von archäologischen und historischen Beweisen geführt. Tendenzen in der Bewahrung haben verändert und, im Gegensatz zur vorherrschenden Nachkriegsannäherung an die Bewahrung, neue Arbeit an Schlössern wie Wigmore, der durch das englische Erbe 1995 erworben ist, haben versucht, den Grad des Eingreifens zur Seite zu minimieren.

Historiographie

Die frühsten Geschichten von britischen und irischen Schlössern wurden registriert, obgleich auf eine etwas gebrochene Mode, durch John Leland im 16. Jahrhundert und, vor dem 19. Jahrhundert, die historische Analyse von Schlössern populär geworden war. Viktorianische Historiker wie George Clark und John Parker haben beschlossen, dass britische Schlösser zu den Zwecken der militärischen Verteidigung gebaut worden waren, aber geglaubt haben, dass ihre Geschichte Voreroberung war - beschließend, dass die Motten über die Landschaft entweder von den Römern oder von Kelten gebaut worden waren.

Die Studie von Schlössern durch Historiker und Archäologen hat sich beträchtlich während des 20. Jahrhunderts entwickelt. Der Anfang des Historikers des 20. Jahrhunderts und Archäologen Ella Armitage hat ein bahnbrechendes Buch 1912 veröffentlicht, überzeugend behauptend, dass britische Schlösser tatsächlich eine normannische Einführung waren, während Historiker Alexander Thompson auch in demselben Jahr veröffentlicht hat, den Kurs der militärischen Entwicklung von englischen Schlössern im Laufe des Mittleren Alters planend. Die Grafschaftgeschichte von Viktoria Englands hat begonnen, die Schlösser des Landes auf einer beispiellosen Skala zu dokumentieren, eine zusätzliche Quelle für die historische Analyse zur Verfügung stellend.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die historische Analyse von britischen Schlössern von Arnold Taylor, R. Allen Brown und D. J. Cathcart King beherrscht. Diese Akademiker haben von einem wachsenden Betrag von archäologischen Beweisen Gebrauch gemacht, weil die 1940er Jahre eine steigende Zahl von Ausgrabungen der Motte und Außenhof-Schlösser gesehen haben, und die Zahl von Schlossausgrabungen als Ganzes fortgesetzt hat, sich während der 1960er Jahre zu verdoppeln. Mit einer steigenden Zahl von Schlossseiten unter der Drohung in städtischen Gebieten hat ein öffentlicher Skandal, 1972 die Entwicklung der Schlossseite von Baynard in London umgebend, zu Reformen und einem re-prioritisation der Finanzierung für die Rettungsarchäologie beigetragen. Trotz dessen ist die Zahl von Schlossausgrabungen zwischen 1974 und 1984, mit der archäologischen Arbeit konzentrierend auf Leiten-Ausgrabungen auf einer größeren Zahl der kleinen Skala, aber weniger in großem Umfang Seiten gefallen. Die Studie von britischen Schlössern ist in erster Linie konzentriert das Analysieren ihrer militärischen Rolle geblieben, jedoch sich auf das Entwicklungsmodell von Verbesserungen stützend, die von Thompson früher im Jahrhundert angedeutet sind.

In den 1990er Jahren hat eine breit reichende Umwertung der Interpretation von britischen Schlössern stattgefunden. Eine kräftige akademische Diskussion über die Geschichte und Bedeutungen hinter dem Schloss Bodiam hat eine Debatte begonnen, die beschlossen hat, dass viele Eigenschaften von Schlössern vorher gesehen als in erster Linie Militär in der Natur tatsächlich aus Gründen des Status und der politischen Macht gebaut wurden. Da Historiker Robert Liddiard es, das ältere Paradigma des "normannischen Militarismus" beschrieben hat, weil die treibende Kraft hinter der Bildung von Großbritanniens Schlössern durch ein Modell der "friedlichen Macht" ersetzt wurde. Die nächsten zwanzig Jahre wurden durch eine steigende Zahl von Hauptveröffentlichungen auf Schlossstudien charakterisiert, die sozialen und politischen Aspekte der Befestigungen, sowie ihre Rolle in der historischen Landschaft untersuchend. Obwohl nicht unbestritten diese "Revisionist"-Perspektive das dominierende Thema in der akademischen Literatur heute bleibt.

Bibliografie

• Abels, Richard Philip und Bernard S. Bachrach. (Hrsg.) (2001) Die Normannen und ihre Gegner am Krieg. Woodbridge, das Vereinigte Königreich: Boydell. Internationale Standardbuchnummer 978-0-85115-847-1.
• Amt, Emilie. (1993) Der Zugang von Henry II in England: Königliche Regierung, hat 1149-1159 wieder hergestellt. Woodbridge, das Vereinigte Königreich: Boydell Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-85115-348-3.
• Andrews, Malcolm. (1989) Die Suche nach dem Malerischen. Stanford, die Vereinigten Staaten: Universität von Stanford Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-8047-1402-0.
• Armitage, Ella S. (1912) Die Frühen normannischen Schlösser der britischen Inseln. London:J. Murray. OCLC 458514584.
• Außenhof, Elaine. (2003) "Gebäude für das Wachstum," im Schönwetter- und McConville (Hrsg.) (2003).
• Barry, Frottiertuch. (1995) "die letzte Grenze: Verteidigung und Ansiedlung im spätmittelalterlichen Irland," in Barry, Rahmen und Simms (Hrsg.) (1995).
• Barry, Frottiertuch, Robin Frame und Katharine Simms. (Hrsg.) (1995) Kolonie und Grenze im Mittelalterlichen Irland: J.F. Lydon Präsentierte Aufsätze. London: Hambledon Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-1-85285-122-4.
• Bartlett, Thomas. (2010) Irland: Eine Geschichte. Cambridge: Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-521-19720-5.
• Bradbury, Jim. (2009) Stephen und Matilda: der Bürgerkrieg 1139-53. Stroud, das Vereinigte Königreich: Die Geschichtspresse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7509-3793-1.
• Brindle, Steven und Kerr, Brian. (1997) hat Windsor Offenbart: Neues Licht auf die Geschichte des Schlosses. London: Englisches Erbe. Internationale Standardbuchnummer 1-85074-688-5.
• Braun, James Baldwin. (1823) Lebenserinnerungen des Öffentlichen und Privaten Lebens von John Howard, dem Philanthropen. London:T. Und G. Underwood. OCLC 60719334.
• Braun, R. Allen. (1962) englische Schlösser. London: Batsford. OCLC 1392314.
• Bruce, David M. (2010) "Reiseführer - der Wahrgenommene 'Erfinder' des Formellen Handbuches: eine Bibel für Reisende im 19. Jahrhundert," in Butler und Russell (Hrsg.) (2010).
• Stier, Stephen. (2008) "Der Furie der Artillerie": Artillerie in den englischen Bürgerkriegen. Woodbridge das Vereinigte Königreich: Boydell Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84383-403-8.
• Butler, Richard und Rosylyn A. Russell (Hrsg.) (2010) Riesen des Tourismus. Wallingford, das Vereinigte Königreich: TAXI. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84593-652-5.
• Butler, Lawrence. (1997) der Turm von Clifford und die Schlösser Yorks. London: Englisches Erbe. Internationale Standardbuchnummer 1-85074-673-7.
• Zimmermann, David. (2004) Kampf um die Beherrschung: Die Pinguin-Geschichte Großbritanniens 1066-1284. London: Pinguin. Internationale Standardbuchnummer 978-0-14-014824-4.
• Clark, Geo. T. (1874) "Die Verteidigungen Yorks," in der archäologischen Zeitschrift, XXXI (1874).
• Clark, Geo. T. (1884) Mittelalterliche Militärische Architektur. London: Wyman & Sons. OCLC 2600376 /
• Küfer, Thomas Parsons. (1911) Die Geschichte des Schlosses Yorks, von seinem Fundament bis den Aktuellen Tag mit einer Rechnung des Gebäudes des Turms von Clifford. London: Elliot Stock. OCLC 59345650.
• Cottrell, Peter. (2006) Der anglo-irische Krieg: Die Schwierigkeiten 1913-1922. Botley, das Vereinigte Königreich: Das Fischadler-Veröffentlichen. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84603-023-9.
• Coulson, Charles. (1994) "Die Schlösser der Anarchie," im König (Hrsg.) (1994).
• Coulson, Charles. (2003) Schlösser in der Mittelalterlichen Gesellschaft: Festungen in England, Frankreich und Irland im Zentralen Mittleren Alter. Oxford: Presse der Universität Oxford, internationale Standardbuchnummer 0-19-927363-4.
• Creighton, Oliver Hamilton und Robert Higham. (2003) Mittelalterliche Schlösser. Prinzen Risborough, das Vereinigte Königreich: Veröffentlichungen der Britischen Grafschaft. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7478-0546-5.
• Creighton, Oliver Hamilton. (2005) Schlösser und Landschaften: Macht, Gemeinschaft und Befestigung im Mittelalterlichen England. London: Äquinoktium. Internationale Standardbuchnummer 978-1-904768-67-8.
• Cruickshanks, Eveline. (Hrsg.) (2009) Die Gerichte von Stuart. Stroud, das Vereinigte Königreich: Die Geschichtspresse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7524-5206-7.
• Curnow, P.E. und E.A. Johnson. (1985) "das Schloss St Briavels," im Chateau Gaillard: études de castellologie médiévale. Caen: Centre de Recherches Archéologiques Médiévales. Internationale Standardbuchnummer 978-2-902685-01-1.
• Danziger, Danny und John Gillingham. (2003) 1215: Das Jahr der Magna Charta. London: Krone-Bücher. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7432-5778-7.
• Delafons, John. (1997) Politik und Bewahrung: eine Politikgeschichte des gebauten Erbes, 1882-1996. London: Hausierer und Saal. Internationale Standardbuchnummer 978-0-419-22390-0.
• Dobres, Marcia-Anne und John E. Robb. (Hrsg.) (2000) Agentur in der Archäologie. London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 978-0-415-20760-7.
• Duffy, Christopher. (1997) Belagerungskrieg: Die Festung in der Frühen Modernen Welt, 1494-1660. London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 978-0-415-14649-4.
• Dunbar, John G. (1999) schottische Königliche Paläste: die Architektur der Königlichen Wohnsitze während der Spätmittelalterlichen und Frühen Renaissanceperioden. Osten Lothian, das Vereinigte Königreich: Tuckwell Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-1-86232-042-0.
• Eales, Richard. (2003) "Königliche Macht und Schlösser im normannischen England," in Liddiard (Hrsg.) (2003a).
• Eales, Richard. (2006) Schloss Peveril. London: Englisches Erbe. Internationale Standardbuchnummer 978-1-85074-982-0.
• Eltis, David. Die Militärische Revolution im Sechzehnten Jahrhundert Europa. London: Tauris. Internationale Standardbuchnummer 978-1-86064-352-1.
• Schmirgel, Anthony. (1996) Größere Mittelalterliche Häuser Englands und Wales, 1300-1500: Das Nördliche England. Cambridge: Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-521-49723-7.
• Schmirgel, Anthony. (2006) Größere Mittelalterliche Häuser Englands und Wales, 1300-1500: Das Südliche England. Cambridge: Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-521-58132-5.
• Schönwetter-, Leslie und Seán McConville. (Hrsg.) (2003) Gefängnisarchitektur: Politik, Design und Erfahrung. Oxford: Architektonische Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7506-4212-5.
• Theodore Henry bei der Fängerpartei zu sein. (1825) britische Schlösser: oder, eine kurz gefasste Geschichte der alten militärischen Strukturen Großbritanniens. London: Rowlett und Brimmer. OCLC 6049730.
• Fuchs, Lionel. (2001) Die englischen Gefängnis- und Jugendstrafanstalt-Systeme: eine Rechnung des Gefängnisses und der Jugendstrafanstalt-Systeme. London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 978-0-415-17738-2.
• Gerrard, Christopher M. (2003) Mittelalterliche Archäologie: Das Verstehen von Traditionen und Zeitgenössischen Annäherungen. London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 978-0-415-23463-4.
• Glendinning, Meilen, Ranald MacInnes und Aonghus MacKechnie. (2002) Eine Geschichte der schottischen Architektur: von der Renaissance bis zum Heutigen Tag. Edinburgh: Edinburgher Universität Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7486-0849-2.
• Gilmour, Tony. (2007) Unterstützen-Erbe: das Geben der Vergangenheit eine Zukunft. Sydney: Sydney Universität Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-1-920898-71-7.
• Gomme, Andor und Alison Maguire. (2008) Design und Plan im Landhaus: vom Schloss donjons zu Kästen von Palladian. Yale: Yale Universität Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-300-12645-7.
• Goodrich, Samuel Griswold. (2005) Erinnerungen einer Lebenszeit Oder Männer und Dinge Habe ich in einer Reihe von Vertrauten Briefen an einen Freund Gesehen. Kessinger. Internationale Standardbuchnummer 978-0-548-07479-4.
• Gravett, Christopher und Adam Hook. (2003) normannische Steinschlösser: Die britischen Inseln, 1066-1216. Botley, das Vereinigte Königreich: Fischadler. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84176-602-7.
• Greene, Kevin und Tom Moore. (2010) Archäologie: Eine Einführung. Abingdon, das Vereinigte Königreich: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 978-0-415-49639-1.
• Grenier, Katherine Haldane. (2005) Tourismus und Identität in Schottland, 1770-1914: Das Schaffen Kaledoniens. Aldershot, das Vereinigte Königreich: Ashgate. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7546-3694-6.
• Harding, Christopher, Bill Hines, Richard Ireland und Philip Rawlings. (1985) Haft in England und Wales: eine Kurze Geschichte. Beckenham, das Vereinigte Königreich: Singen Sie Ruder leise. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7099-1294-1.
• Harrington, Peter. (2003) englische Bürgerkrieg-Befestigungen 1642-51. Oxford, das Vereinigte Königreich: Das Fischadler-Veröffentlichen. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84176-604-1.
• Harrington, Peter. (2007) Die Schlösser von Henry VIII. Oxford, das Vereinigte Königreich: Das Fischadler-Veröffentlichen. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84603-130-4.
• Harris, John. (2007) Bewegende Zimmer: der Handel mit Architektonischen Bergungen. Yale: Yale Universität Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-300-12420-0.
• Hassard, John Rose Green. (1881) Eine Pickwickian Pilgerfahrt. Boston: Osgood. OCLC 3217047.
• Hayton, David. (2004) Entscheidung Irland, 1685-1742: Politik, Politiker und Parteien. Woodbridge, das Vereinigte Königreich: Boydell Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84383-058-0.
• Hearne, Thomas. (1711) Die Reiseroute von John Leland der Antiquar. Oxford: Das Theater. OCLC 655596199.
• Unterhaus-Publikum-Kontokomitee. (2009) das Aufrechterhalten der Besetzten Königlichen Paläste: der vierundzwanzigste Bericht der Sitzung 2008-09, Bericht, zusammen mit formellen Minuten, mündlichen und schriftlichen Beweisen. London: Das Schreibpapier-Büro. Internationale Standardbuchnummer 978-0-215-53049-3.
• Rumpf, Lise E. (2006) Großbritanniens Mittelalterliche Schlösser. Westport: Praeger. Internationale Standardbuchnummer 978-0-275-98414-4.
• Rumpf, Lise E. und Whitehorne, Stephen. (2008) Große Schlösser Großbritanniens & Irlands. London: Neue hollander Herausgeber. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84773-130-2.
• Rumpf, Lise E. (2009) das Verstehen der Schlossruinen Englands und Wales: Wie man die Geschichte und Bedeutung der Freimaurerei und Erdwälle Interpretiert. Jefferson, die Vereinigten Staaten: MacFarland. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7864-3457-2.
• Hulme, Richard. (2008) "Das Zwölfte Jahrhundert Große Türme - Der Fall für die Verteidigung," Die Zeitschrift von Castle Studies Group, Nr. 21, 2007-8.
• Huscroft, Richard. (2005) Entscheidung England, 1042-1217. Harlow: Pearson. Internationale Standardbuchnummer 978-0-582-84882-5.
• Impey, Edward und Geoffrey Parnell. (2000) Der Turm Londons: Die Offizielle Illustrierte Geschichte. London: Merrell Herausgeber. Internationale Standardbuchnummer 1-85894-106-7.
• Insall, Donald. (2008) Lebende Gebäude: architektonische Bewahrung: Philosophie, Grundsätze und Praxis. Viktoria, Australien: Das Bildveröffentlichen. Internationale Standardbuchnummer 978-1-86470-192-0.
• Janssens, G. A. M. und Flor Aarts. (Hrsg.) (1984) Studien in der englischen Literatur des Siebzehnten Jahrhunderts, Geschichte und Bibliografie. Amsterdam: Rodopi. Internationale Standardbuchnummer 978-90-6203-736-0.
• Johnson, Matthew. (2000) "Selbst gemachte Männer und das Inszenieren der Agentur," in Dobres und Robb (Hrsg.) 2000.
• Johnson, Matthew. (2002) Hinter dem Schlosstor: vom Mittelalterlichen bis Renaissance. Abingdon, das Vereinigte Königreich: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 978-0-415-25887-6.
• Jones, Nigel R. (2005) Architektur Englands, Schottlands und Wales. Westport, die Vereinigten Staaten: Das Veröffentlichen des Belaubten Waldes. Internationale Standardbuchnummer 978-0-313-31850-4.
• König, D. J. Cathcart. (1991) Das Schloss in England und Wales: Eine Erläuternde Geschichte. London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 0-415-00350-4.
• König, Edmund. (Hrsg.) (1994) Die Anarchie der Regierung von König Stephen. Oxford: Presse der Universität Oxford. Internationale Standardbuchnummer 0-19-820364-0.
• Lenihan, Pádraig. (2001) "Beschluss: Irlands militärische Revolution (En)," in Lenihan (Hrsg.) (2001).
• Lenihan, Pádraig. (Hrsg.) (2001) Eroberung und Widerstand: Krieg im Siebzehnten Jahrhundert Irland. Leiden, die Niederlande: MEERBUTT. Internationale Standardbuchnummer 978-90-04-11743-3.
• Liddiard, Robert. (Hrsg.) (2003a) anglonormannische Schlösser. Woodbridge, das Vereinigte Königreich: Boydell Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-85115-904-1.
• Liddiard, Robert (2003b) "Einführung," in Liddiard (Hrsg.) (2003a).
• Liddiard, Robert. (2005) Schlösser im Zusammenhang: Macht, Symbolik und Landschaft, 1066 bis 1500. Macclesfield, das Vereinigte Königreich: Windgather Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-9545575-2-2.
• Lowenthal, David. (1985) ist Die Vergangenheit ein Fremdes Land. Cambridge: Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-521-29480-5.
• Lowenthal, David. (1996) Besessen durch die Vergangenheit: die Erbe-Industrie und das Verderben der Geschichte. New York: Freie Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-684-82798-8.
• Lowry, Bernard. Das Entdecken von Befestigungen: Vom Tudor bis den Kalten Krieg. Risborough, das Vereinigte Königreich: Veröffentlichungen der Britischen Grafschaft. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7478-0651-6.
• Mackenzie, James D. (1896) Die Schlösser Englands: Ihre Geschichte und Struktur, Vol II. New York: Macmillan. OCLC 504892038.
• Mackworth-Young, Rotkehlchen. (1992) Die Geschichte und Schätze des Schlosses Windsor. Andover, das Vereinigte Königreich: Pitkin. Internationale Standardbuchnummer 0-85372-338-9.
• Mallgrave, Harry Francis. (2005) Moderne Architektonische Theorie: ein Historischer Überblick, 1673-1968. Cambridge: Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-521-79306-3.
• McConville, Seán. (1995) englische Lokale Gefängnisse, 1860-1900: Als nächstes Nur zu Tode. London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 978-0-415-03295-7.
• McNeill, Tom. (2000) Schlösser in Irland: Feudalmacht in einer gälischen Welt. London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 978-0-415-22853-4.
• Morris, Richard K. (1998) "Die Architektur der Arthurian Begeisterung: Das Schloss Symbolism in der Regierung von Edward I und seine Nachfolger," in Strickland (Hrsg.) (1998).
• Morris, Richard K. (2010) Schloss Kenilworth. London: Englisches Erbe. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84802-075-7.
• Muffig, A. E. S. (2007) Brüllende Meg: Test, der eine Kopie des Oberst-Birke-Bürgerkrieg-Mörsers Anzündet. Hereford, das Vereinigte Königreich: Archäologisch und Archivalisch, mit der Großmast-Bewahrung. Internationale Standardbuchnummer 978-0-9556333-0-0.
• Mynors, Charles. (2006) Verzeichnete Gebäude, Bewahrungsgebiete und Denkmäler. London: Süß und Maxwell. Internationale Standardbuchnummer 978-0-421-75830-8.
• Nicolson, Adam. (1997) Wiederherstellung: Der Wiederaufbau des Schlosses Windsor. London: Michael Joseph. Internationale Standardbuchnummer 0 7181 4192 X.
• O'Dwyer, Frederick. (1997) Die Architektur von Deane und Woodward. Kork, Irland: Verkorken Sie Universitätspresse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-902561-85-4.
• Omar, Paul J. (Hrsg.) (2008) Internationales Zahlungsunfähigkeitsgesetz: Themen und Perspektiven. London: Ashgate. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7546-2427-1.
• Parker, John Henry. (1882) Eine Rechnung der Innenarchitektur in England von Edward I Richard II. Oxford:J. H. Parker. OCLC 11791317.
• Pettifer, Adrian. (2000) walisische Schlösser: ein Führer durch Grafschaften. Woodbridge, das Vereinigte Königreich: Boydell Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-85115-778-8.
• Pettifer, Adrian. (2002) englische Schlösser: ein Führer durch Grafschaften. Woodbridge, das Vereinigte Königreich: Boydell Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-85115-782-5.
• Prestwich, Michael. (2001) "Der Garrisoning von englischen mittelalterlichen Schlössern", in Abels und Bachrach (Hrsg.) (2001).
• Pfunde, Norman John Greville. (1994) Das Schloss Medieval in England und Wales: eine soziale und politische Geschichte. Cambridge: Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-521-45828-3.
• Purton, Peter. (2009) Eine Geschichte der Frühen Mittelalterlichen Belagerung, c.450-1200. Woodbridge, das Vereinigte Königreich: Boydell Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84383-448-9.
• Prestwich, Michael. (1988) Edward I. Berkeley und Los Angeles: Universität der Presse von Kalifornien. Internationale Standardbuchnummer 978-0-520-06266-5.
• Rajak, Verwüsten. (2008) "Die Kultur des Bankrotts," in Omar (Hrsg.) (2008).
• Reid, Stuart. (2006) Schlösser und Turm-Häuser der schottischen Clans, 1450-1650. Botley, das Vereinigte Königreich: Das Fischadler-Veröffentlichen. Internationale Standardbuchnummer 978-1-84176-962-2.
• Robinson, John Martin. (2010) Schloss Windsor: die Offizielle Illustrierte Geschichte. London: Königliche Sammlungsveröffentlichungen. Internationale Standardbuchnummer 978-1-902163-21-5.
• Rowse, Alfred Leslie. (1974) Schloss Windsor in der Geschichte der Nation. London: Book Club Associates. Internationale Standardbuchnummer 978-1-902163-21-5.
• Rudge, Thomas. (1803) Die Geschichte von bis das Jahr 1803 heruntergebrachtem Gloucester County. Gloucester, das Vereinigte Königreich: Harris. OCLC 260199931.
• Ryan, Chris. (2003) Erholungstourismus: Nachfrage und Einflüsse. Clevedon, das Vereinigte Königreich: Kanalansicht-Veröffentlichungen. Internationale Standardbuchnummer 978-1-873150-56-6.
• Scott-Garrett, C. "Littledean Lager," in Transaktionen Bristols und Gloucestershire Archäologischer Gesellschaft, 1958, Vol. 77.
• Shawcross, William. (2009) Königin Elizabeth: die Königinmutter: die offizielle Lebensbeschreibung. London: Macmillan. Internationale Standardbuchnummer 978-1-4050-4859-0.
• Simpson, Grant G. und Bruce Webster. (2003) "Charter-Beweise und der Vertrieb von Motten in Schottland," in Liddiard (Hrsg.) (2003a).
• Stell, Geoffrey. (2000) "kriegsbeschädigte Schlösser: die Beweise vom Mittelalterlichen Schottland," im Chateau Gaillard: Actes du colloque internationaler de Graz (Autriche), 22-29 août 1998. Caen, Frankreich: Publications du CRAHM. Internationale Standardbuchnummer 978-2-902685-09-7.
• Strickland, Matthew. (Hrsg.) (1998) Armeen, Ritterlichkeit und Krieg im Mittelalterlichen England und Frankreich. Stamford, das Vereinigte Königreich: Paul Watkins. Internationale Standardbuchnummer 978-1-871615-89-0.
• Stokstad, Marilyn. (2005) Mittelalterliche Schlösser. Westport, die Vereinigten Staaten: Presse des Belaubten Waldes. Internationale Standardbuchnummer 978-0-313-32525-0.
• Tabraham, Chris J. (2004) Edinburgher Schloss: Gefängnisse des Krieges. Das historische Schottland. Internationale Standardbuchnummer 1-903570-99-9.
• Tabraham, Chris J. (2005) Schottlands Schlösser. London: Batsford. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7134-8943-9.
• Tabraham, Chris J. und Doreen Grove. (2001) Festung Schottland und die Jakobiten. London: Batsford. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7134-7484-8.
• Taylor, Arnold. (1989) Schloss Caernarfon. Cardiff, das Vereinigte Königreich: Cadw. Internationale Standardbuchnummer 0-948329-42-4.
• Thompson, Alexander. (1912) Militärische Architektur in England während des Mittleren Alters. London:H. Frowde. OCLC 458292198.
• Thompson, M. W. (1991) Der Anstieg des Schlosses. Cambridge: Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-521-08853-4.
• Thurley, Simon. (2009) "Ein Für einen König Passender Landsitz: Charles II, Greenwich und Winchester," in Cruickshanks (Hrsg.) 2009.
• Timbs, John und Alexander Gunn. (2008) Abteien, Schlösser und Alte Säle Englands und Wales: Ihre Legendäre Überlieferung und Populäre Geschichte, Band 3. Alcester, das Vereinigte Königreich: Lesen Sie Bücher. Internationale Standardbuchnummer 978-1-4437-8400-9.
• Tite, Catherine. (2010) Porträtmalerei, Dynastie und Macht: Kunstschirmherrschaft im Hanoverian Großbritannien, 1714-1759. Amherst, die Vereinigten Staaten: Cambria Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-1-60497-678-6.
• Spielzeug, Sidney. (1933) "Die runden Schlösser Cornwalls," in Archaeologia 83 (1933).
• Spielzeug, Sidney. (1985) Schlösser: Ihr Aufbau und Geschichte. New York: Veröffentlichungen von Dover. Internationale Standardbuchnummer 978-0-486-24898-1.
• Dreher, Ralph V (2009) König John: Englands Schlechter König? Stroud, das Vereinigte Königreich: Geschichtspresse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7524-4850-3.
• Dreher, Rick. (2006) Schloss Chepstow. Cardiff, das Vereinigte Königreich: Cadw. Internationale Standardbuchnummer 978-1-85760-229-6.
• Spaziergänger, David. (1991) "Gloucestershire Schlösser," in Transaktionen Bristols und Gloucestershire Archäologischer Gesellschaft, 1991, Vol. 109.
• Westen, T. W. (1985) das Entdecken schottischer Architektur. Aylesbury, das Vereinigte Königreich: Veröffentlichungen der Britischen Grafschaft. Internationale Standardbuchnummer 978-0-85263-748-7.
• Whyte, Ian D. und Kathleen A. Whyte. (1991) Die sich Ändernde schottische Landschaft, 1500-1800. London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 978-0-415-02992-6.
• Wiener, Martin J. (1994) Wiederaufbau des Verbrechers: Kultur, Gesetz und Politik in England, 1830-1914. Cambridge: Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-521-47882-3.
• Williams, J. Anthony. (1984) "Gewalt ohne Papismus in 1688-Revolte in den Provinzen," in Janssens und Aarts (Hrsg.) (1984).
• Williams, William H. A. (2008) Tourismus, Landschaft und der irische Charakter: Britische Reiseschriftsteller in der Vorhungersnot Irland. Wisconsin: Wisconsin Universität Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-299-22520-9.
• Zuelow, Eric. (2009) das Bilden Irisch von Irland: Tourismus und Nationale Identität seit dem irischen Bürgerkrieg. New York: Syracuse Universität Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-8156-3225-2.

Referenzen

Links

• Englisches Erbe
• Das nationale Vertrauen
• Die nationale Stiftung für Schottland
• Ein Taisce, die nationale Stiftung für Irland
• Gatehouse Gazette
• Castle Studies Group
• Eine Foto-Aufzeichnung von Schlössern in England, Schottland, Wales und Irland