Nuclear Regulatory Commission (NRC) ist eine unabhängige Agentur von der USA-Regierung, die durch das Energiereorganisationsgesetz von 1974 von der USA-Atomenergie-Kommission gegründet wurde, und zuerst am 19. Januar 1975 geöffnet wurde. Der NRC beaufsichtigt Reaktorsicherheit und Sicherheit, das Reaktorgenehmigen und die Erneuerung, die radioaktive materielle Sicherheit, und hat Kraftstoffmanagement (Lagerung, Sicherheit, Wiederverwertung und Verfügung) ausgegeben. Einige Beobachter haben die Kommission als ein Beispiel der Durchführungsfestnahme kritisiert, und der NRC ist angeklagt worden, wegen einen unzulänglichen Job durch die Vereinigung von Betroffenen Wissenschaftlern zu tun.

Mission

Die Mission des NRC ist, den Zivilgebrauch der Nation des Nebenprodukts, Quelle, und spezieller Kernmaterialien zu regeln, um entsprechenden Schutz des Gesundheitswesens und der Sicherheit zu sichern, um die allgemeine Verteidigung und Sicherheit zu fördern, und die Umwelt zu schützen.

Die Durchführungsmission des NRC bedeckt drei Hauptgebiete:

• Reaktoren - Kommerzielle Reaktoren, um elektrische Macht und Forschungs- und Testreaktoren zu erzeugen, die für die Forschung, Prüfung und Ausbildung verwendet sind
• Materialien - Gebrauch von Kernmaterialien in medizinischen, industriellen und akademischen Einstellungen und Möglichkeiten, die Kernbrennstoff erzeugen
• Verschwendung - Transport, Lagerung und Verfügung von Kernmaterialien und Verschwendung und dem Stilllegen von Kernmöglichkeiten vom Dienst

Der NRC wird von fünf Beauftragten angeführt, die vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt sind, und hat durch den USA-Senat für fünfjährige Begriffe bestätigt. Einer von ihnen wird vom Präsidenten benannt, um der Vorsitzende und offizielle Sprecher der Kommission zu sein. Der aktuelle Vorsitzende ist Gregory B. Jaczko. Er wurde zuerst als ein Beauftragter am 21. Januar 2005 vereidigt, und sein Begriff bohrt Juni 2013 durch. Er war der benannte Vorsitzende der amerikanischen Kerndurchführungskommission durch Präsidenten Barack Obama am 13. Mai 2009.

Geschichte

Der NRC war ein Bestandteil der USA-Atomenergie-Kommission vor 1975. Wenn die Vereinigten Staaten. AEC ist die Energieforschungs- und Entwicklungsregierung 1975 geworden, der NRC wurde als eine unabhängige Kommission gebildet, um die Rolle des Versehens von Kernenergie-Sachen, Versehens der Kernmedizin und Kernsicherheit zu übernehmen. Die Entwicklung und das Versehen von Kernwaffen wurden der Nationalen Kernsicherheitsregierung, einem Teilelement von ERDA übertragen. Forschung und Promotion des Zivilgebrauches von radioaktiven Materialien, solcher bezüglich der nichtzerstörenden Kernprüfung, Kernmedizin, und Kernkraft, wurden ins Büro der Kernenergie, Wissenschaft & Technologie innerhalb von ERDA durch dieselbe Tat gespalten. (1977 ist ERDA das USA-Energieministerium geworden).

Gebiete

Zurzeit Headquartered in Rockville, Maryland, hatte der NRC vorher fünf Gebiete. Gegen Ende der 1990er Jahre, das Gebiet V Büro im Walnuss-Bach, wurde Kalifornien mit dem Gebiet IV vereinigt, und Gebiet V wurde aufgelöst. Der NRC wird unten in 4 Gebiete zerbrochen:

• , gelegen im König Preußens, Pennsylvanien, beaufsichtigt die nordöstlichen Staaten.
• , gelegen in Atlanta, Georgia, beaufsichtigt die meisten südöstlichen Staaten.
• , gelegen im Florgarn, Illinois, beaufsichtigt den Mittleren Westen.
• , gelegen in Arlington, Texas, beaufsichtigt die West- und Südhauptstaaten.

Diese vier Gebiete beaufsichtigen die Operation von 104 Macht erzeugenden Reaktoren und 36 Reaktoren "nicht das Macht-Produzieren". Dieses Versehen wird auf mehreren Niveaus getan. Zum Beispiel:

• Jede Macht erzeugende Reaktorseite hat Residentinspektoren, die tägliche Operationen kontrollieren.
• Zahlreiche spezielle Schaumannschaften, mit vielen verschiedenen Spezialisierungen, führen alltäglich Inspektionen an jeder Seite.
• Berichte von Whistleblower werden durch das Büro der Erzwingung, spezifisch das Behauptungsprogramm untersucht.

Ausbildung und Akkreditierung

Der NRC erkennt die Ausbildung der Industrie und Akkreditierung durch die Lehrregel an, die 1993 ausgegeben wurde.

Der NRC beobachtet den Nationalen Kernbeglaubigen-Ausschuss, der Vorstandssitzungen akkreditiert, und führt Rechnungskontrollen und Lehrinspektionen. Außerdem beruft der NRC einige Mitglieder des Nationalen Kernbeglaubigen-Ausschusses. Der Nationale Kernbeglaubigen-Ausschuss ist nicht eine Regierungsbehörde, aber verbunden mit der Nationalen Akademie für die Kernausbildung, geschaffen 1985, der integriert und die Lehranstrengungen des Instituts für Kernkraft-Operationen (INPO) und aller amerikanischen Kernkraftwerke standardisiert.

Terrorismus-Drohungen

Terroristenangriffe wie diejenigen, die von Al Qaeda in New York am 11. September 2001 und in London am 7. Juli 2005 durchgeführt sind, haben Ängste veranlasst, dass extremistische Gruppen radioaktive schmutzige Bomben in weiteren Angriffen in den Vereinigten Staaten und anderswohin verwenden könnten.

Im März 2007 gründen Geheimermittlungsbeamte vom Regierungsverantwortlichkeitsbüro eine falsche Firma und haben eine Lizenz von der Kerndurchführungskommission erhalten, die ihnen erlaubt hätte, die radioaktiven für eine schmutzige Bombe erforderlichen Materialien zu kaufen. Gemäß dem GAO-Bericht haben NRC Beamte die Gesellschaft nicht besucht oder versucht, seine Manager persönlich zu interviewen. Statt dessen innerhalb von 28 Tagen hat der NRC die Lizenz nach West Virginia Postkasten geschickt. Nach Empfang der Lizenz sind GAO Beamte im Stande gewesen, seine Bedingungen leicht zu modifizieren, und eine Grenze auf dem Betrag des radioaktiven Materials zu entfernen, das sie kaufen konnten. Ein Sprecher für den NRC hat gesagt, dass die Agentur die radioaktiven Geräte als eine "Drohung der niedrigeren Ebene" betrachtet hat; eine mit den Materialien gebaute Bombe könnte ein Gebiet über die Länge eines Stadtblocks verseucht haben, aber hätte kein unmittelbares Gesundheitsrisiko präsentiert.

Kritik

Die Atomenergie-Kommission wurde aufgelöst, weil sie als übermäßig Bevorzugung der Industrie wahrgenommen wurde, wurde sie wegen der Regulierung angeklagt, und der NRC "scheint, in dieselbe Falle gefallen zu sein". 1987 Kongressbericht betitelt "NRC Wohlbefinden mit der Industrie" hat beschlossen, dass der NRC "keine Waffenlänge Durchführungshaltung mit der kommerziellen Kernkraft-Industrie... [und] in einigen kritischen Gebieten aufrechterhalten hat, hat auf seine Rolle als ein Gangregler zusammen verzichtet". Gerade drei Beispiele zu zitieren:

Kongressbericht von 1986 hat gefunden, dass NRC Personal wertvolle technische Hilfe zum Dienstprogramm gegeben hatte, eine Betriebslizenz für das umstrittene Werk von Seabrook suchend. Gegen Ende der 1980er Jahre hat der NRC 'eine Politik' der Nichterzwingung durch das Erklären seines Taktgefühls nicht zur Erzwingung mit Lizenzbedingungen geschaffen; zwischen September 1989 und 1994 hat der 'NRC entweder verzichtet oder beschlossen, Regulierungen an Kernkraft-Reaktoren mehr als 340mal nicht geltend zu machen'. Schließlich klagen Kritiker an, dass der NRC wichtige Aspekte der Aufsichtsbehörde zum eigenen Institut der Industrie für Kernkraft-Operationen (INPO), einer Organisation abgetreten hat, die durch Dienstprogramme als Antwort auf den Drei-Meile-Inselunfall gebildet ist.

Gemäß Byrne und Hoffman seit den 1980er Jahren hat der NRC allgemein die Interessen der Kernindustrie bevorzugt und ist auf Industriesorgen übermäßig antwortend gewesen. Der NRC hat häufig gescheitert, zähe Regulierung zu verfolgen. Zur gleichen Zeit hat es sich bemüht, öffentlichen Zugang zum Durchführungsprozess zu behindern oder zu bestreiten, und neue Barrieren für die öffentliche Teilnahme geschaffen.

Gemäß Frank N. von Hippel, trotz des 1979-Drei-Meile-Inselunfalls in Pennsylvanien, ist der NRC häufig im Sicherstellen zu furchtsam gewesen, dass Amerikas 104 kommerzielle Reaktoren sicher bedient werden:

Kernkraft ist ein Lehrbuch-Beispiel des Problems der "Durchführungsfestnahme" — an dem eine Industrie gewinnt, hat die Kontrolle einer Agentur bedeutet, es zu regeln. Durchführungsfestnahme kann nur durch die kräftige öffentliche genaue Untersuchung und das Kongressversehen entgegnet werden, aber in den 32 Jahren seit Drei-Meile-Insel hat sich das Interesse an der Kernregulierung überstürzt geneigt.

Es gibt viele Formen des Durchführungsmisserfolgs einschließlich Regulierungen auf den Büchern, die schlafend durch die allgemeine Zustimmung von Gangreglern und Industrie liegen:

Ein Arbeiter (George Galatis) am Mühlstein-Kernkraftwerk in Connecticut hat fortgesetzt, Management zu warnen, dass die Brennstäbe zu schnell in die verausgabte Lagerungslache gestellt wurden, und dass die Zahl von Stangen in der Lache Spezifizierungen überschritten hat. Management hat ihn ignoriert, so ist er direkt zum NRC gegangen, der schließlich zugegeben hat, dass es von beiden der verbotenen Methoden gewusst hat, die an vielen Werken geschehen sind, aber beschlossen haben, sie zu ignorieren. Der whistleblower wurde angezündet und auf die schwarze Liste gesetzt.

2007 hat Barack Obama, dann für den Präsidenten laufend, gesagt, dass die Fünf-Mitglieder-Kerndurchführungskommission "Gefangener der Industrien geworden war, die sie" und ein Kernpolitikanalytiker von Greenpeace regelt, das die USA genannt haben, die Agenturbilligung bearbeiten einen "Gummistempel".

In Vermont der Tag vor dem Tōhoku 2011-Erdbeben und Tsunami, der Japans Fukushima Daiichi Kernkraftwerk beschädigt hat, hat der NRC eine 20-jährige Erweiterung für die Lizenz des Yankee-Kernkraftwerks von Vermont genehmigt, obwohl die gesetzgebende Körperschaft des Staates Vermont überwältigend gestimmt hat, um eine Erweiterung zu bestreiten. Wie man gefunden hatte, hatte das Werk radioaktive Materialien durch ein Netz von unterirdischen Pfeifen durchgelassen, die Entergy unter dem Eid bestritten hatte, sogar hat bestanden. Tony Klein, Vorsitzender der Hausbodenschätze von Vermont und des Energiekomitees hat den NRC nach den Pfeifen auf einem Hören 2009 gefragt, und der NRC hat nicht sogar gewusst, dass sie bestanden haben.

Am 17. März 2011 hat die Vereinigung von Betroffenen Wissenschaftlern (UCS) eine Studie veröffentlicht, die gegenüber der 2010-Leistung des NRC als ein Gangregler kritisch ist. Der UCS hat gesagt, dass im Laufe der Jahre es gefunden hatte, dass die Erzwingung des NRC von Sicherheitsregeln nicht "rechtzeitig, konsequent, oder wirksam gewesen ist" und es 14 "nahe Fräulein" an amerikanischen Werken 2010 allein zitiert hat.

Im April 2011 haben Reuters berichtet, dass der NRC zur Polizei besteht, nicht fördern, die Innenkernindustrie - aber diplomatische Kabel zeigt, dass es manchmal als ein Verkaufswerkzeug verwendet wird, um zu helfen, amerikanische Technologie zu ausländischen Regierungen, "den Lobbyismus für den Kauf der Ausrüstung zu stoßen, die von Westinghouse und anderen Innenherstellern gemacht ist". Das gibt das Äußere eines Gangreglers, der in einer kommerziellen Kapazität handelt, "Sorgen über einen potenziellen Interessenkonflikt ausdrückend".

San Clemente Green, eine der fortlaufenden Operation des Kernkraftwerks von San Onofre entgegengesetzte Umweltgruppe, sagt, dass, anstatt ein Aufpasser zu sein, der NRC zu häufig in Bevorzugungskernkraftwerk-Maschinenbedienern herrscht.

Edward J. Markey, Demokrat Massachusetts, ist ein langfristiger Kritiker der Kerndurchführungskommission gewesen. Er ist gegenüber der Beschlussfassung des NRC auf dem vorgeschlagenen Westinghouse AP1000 Reaktordesign und die NRC Antwort auf Fukushima Daiichi Kernkatastrophe kritisch gewesen.

Im Juli 2011 hat Mark Cooper gesagt, dass die Kerndurchführungskommission "auf der Defensive ist, um zu beweisen, dass es seinen Job tut, Sicherheit zu sichern".

Im Oktober 2011 hat Gregory B. Jaczko, Vorsitzender der Kerndurchführungskommission, "eine Spannung zwischen dem Wollen beschrieben, sich in einer rechtzeitigen Weise auf Durchführungsfragen und dem nicht Wollen zu bewegen, zu schnell zu gehen".

Post-Fukushima

Insgesamt 45 Gruppen und Personen von jenseits der Nation bitten den NRC formell, das ganze Genehmigen und andere Tätigkeiten an 21 vorgeschlagenen Kernreaktor-Projekten in 15 Staaten sofort aufzuheben, bis der NRC eine gründliche post-Fukushima Reaktorkrise-Überprüfung vollendet:

Die Bitte sucht Suspendierung bei sechs vorhandenen Reaktorlizenzerneuerungsentscheidungen (Columbia, Davis-Besse, Diablo Canyon, Indianerpunkt, Pilger, und Seabrook); 13 neuer Reaktor hat Bauerlaubnis verbunden und Lizenzentscheidungen (Bellefonte Einheiten 3 und 4, Glockenkurve, Callaway, Calvert Cliffs, Comanche-Spitze, Fermi, Erhebungsgrafschaft, Norden Anna, Shearon Harris, das Südliche Texas, der Punkt von Türkei, Vogtle und die Staatslee von William) bedienend; eine Bauerlaubnis-Entscheidung (Bellefonte Einheiten 1 und 2); und eine Betriebslizenzentscheidung (Watt-Bar). Außerdem bittet die Bitte den NRC, Verhandlungen zu halten, um den standardisierten AP1000 und die ESBWR Reaktordesigns zu genehmigen.

Die Kläger bitten auch den NRC, seine eigene Untersuchung zu ergänzen, indem sie eine unabhängige Kommission einsetzen, die damit vergleichbar ist, das im Gefolge des ernsten, obwohl weniger streng, 1979 Drei-Meile-Inselunfall aufgestellt ist. Die Kläger schließen Öffentlichen Bürger, Südliche Verbindung für die Saubere Energie und San Luis Obispo Mothers für den Frieden ein.

Kernsicherheitsregeln in den Vereinigten Staaten wiegen die Gefahr eines einzelnen Ereignisses nicht entsprechend, das Elektrizität vom Bratrost und von Notgeneratoren herausschlagen würde, wie ein Beben und Tsunami kürzlich in Japan getan haben, haben Kerndurchführungskommissionsbeamte im Juni 2011 gesagt.

Im Oktober 2011 hat die Kerndurchführungskommission Agenturpersonal beauftragt, mit sieben der 12 Sicherheitsempfehlungen voranzukommen, die durch die Bundeseinsatzgruppe im Juli vorgebracht sind. Die Empfehlungen schließen "neue Standards ein hat darauf gezielt, die Fähigkeit von Maschinenbedienern zu stärken, sich mit einem ganzen Verlust der Macht zu befassen, sicherstellend, dass Werke Überschwemmungen und Erdbeben und Besserung von Notansprechfähigkeiten widerstehen können". Die neuen Sicherheitsstandards werden bis zu fünf Jahre nehmen, um völlig durchzuführen.

Im November 2011 hat der amerikanische Regelnde Kernbeauftragte Gregory Jaczko Macht-Gesellschaften vor der Selbstgefälligkeit gewarnt und hat gesagt, dass die Agentur mit neuen Regeln "vorantreiben muss, die durch eine Kernkrise in Japan veranlasst sind, während sie auch Langzeitprobleme auflösen, die Feuerschutz einschließen, und eine neue Analyse des Erdbebens riskiert".

Siehe auch

• Anti-Atombewegung im USA-
• Peter A. Bradford
• Gerald W. Brown
• Kenneth Monroe Carr
• George Galatis
• Joseph Hendrie
• Institut für das Kernmaterial-Management
• Institut für Kernkraft-Operationen
• Liste von Kernreaktoren im USA-
• Kern- und Strahlenunfälle
• Kernunfälle im USA-
• Kerninformation und Quellendienst
• Kernkraft im USA-
• Kernsicherheit im USA-

Links

• NRC Website
• NRC Publikum blog
• Liste von Macht erzeugenden Kernreaktoren
• Liste von Reaktoren "nicht Macht, die" erzeugt
• Annullierte im USA-bestellte Kerneinheiten
• Kerndurchführungskommission, die Benachrichtigungen und Regel entspricht, ändert sich vom Bundesregister
• Die Zukunft der Kerndurchführungskommission in der Meldung der Atomwissenschaftler
• Historische technische Berichte vom NRC (und andere Bundesanstalten) sind in der Technischen Berichtsarchiv- und Bildbibliothek (SPUR) verfügbar