:This-Artikel focusses auf Fourth International vor 1963. Sieh Fourth International (Postwiedervereinigung) für spätere Entwicklungen.

Fourth International (FI) (gegründet 1938) ist die Organisation der Kommunistischen Internationale, die aus Anhängern von Leon Trotsky (Trotskyists) mit der offen erklärten hingebungsvollen Absicht besteht, der Arbeiterklasse zu helfen, Sozialismus zu verursachen. Historisch wurde Fourth International in Frankreich 1938 gegründet: Trotsky und seine Unterstützer, von der Sowjetunion vertrieben worden sein, haben gedacht, dass Comintern oder Third International "verloren gegen den" Stalinismus und unfähig dessen geworden war, die internationale Arbeiterklasse zur politischen Macht zu führen. So hat Trotskyists ihre eigene, konkurrierende "Fourth International" gegründet.

Heute gibt es nicht mehr einzelne, zusammenhaltende Fourth International. Überall im besseren Teil seiner Existenz wurde Fourth International von Agenten der sowjetischen Geheimpolizei gejagt, die durch kapitalistische Länder wie Frankreich und die Vereinigten Staaten unterdrückt ist, und hat durch Anhänger der Sowjetunion und des späteren Maoismus eine als rechtswidrige Position zurückgewiesen, die diese Kommunisten noch heute halten. Es hat sich angestrengt, Kontakt unter diesen Bedingungen der gleichzeitigen Illegalität und Verachtung um viel von der Welt während des Zweiten Weltkriegs aufrechtzuerhalten, weil, als die Aufstände von Arbeitern wirklich vorgekommen sind, sie gewöhnlich unter dem Einfluss von Sowjet-inspirierten, anarchistischen, sozialdemokratischen, Maoisten oder militanten nationalistischen Gruppen waren, zu weiteren Niederlagen für den FI und seinen Trotskyists führend, der nie ähnliche Unterstützung gesammelt hat. Sogar nach der sowjetischen Nichtanerkennung von Stalin und de-stalinization hat Trotskyism fortgesetzt, wie politisch bezweifelt, betrachtet zu werden, und es gab sehr wenig erneuerte Unterstützung für Ideen von Trotskyist besonders, als es zu denjenigen gekommen ist, die bereits zu einer anderen Form des Kommunismus verpflichtet sind. Ideologisch, Maoisten, linke Kommunisten und Anarchisten denken alle Trotskyism, und so auch Fourth International, um ideologisch bankrott und unfähig zu sein. Trotzdem setzen viele Teile Lateinamerikas und Europas fort, große Gruppierungen von Trotskyist, mit followings sowohl jung als auch alt zu haben, die von seinen "antistalinistischen" Positionen und seiner Redekunst des Internationalismus von Arbeitern angezogen werden. Ziemlich viele dieser Gruppen tragen das Etikett "der Vierte Zwischennationalist" entweder im Namen ihrer Organisation, politischen Hauptpositionsdokumenten oder in beiden.

Fourth International, in Übereinstimmung mit seinen Untermauerungen von Trotskyist, hat dazu geneigt, Comintern als würdig der bedingten Unterstützung anzusehen, sogar seine Bestechung denkend, und obwohl es seine eigenen Ideen als fortgeschrittener und so höher als diejenigen der Dritten Internationale betrachtet hat, hat es die Zerstörung von Comintern nicht aktiv gesucht. Es hat nicht geschafft, auf dem erneuerten Interesse am Sozialismus Kapital anzuhäufen, und funktioniert als eine zusammenhaltende Entität auf diese Art der vorherigen Zwischenstaatsangehörigen nicht. Der FI hat einen Hauptspalt 1940 und einen noch bedeutenderen Spalt 1953 ertragen. Eine teilweise Wiedervereinigung ist 1963 vorgekommen, aber das internationale ist nie genug gegenesen, um als eine einzelne übernationale Gruppierung wiederzuerscheinen. Die Antwort von Trotskyists auf diese Situation ist in der Form seiner breiten Reihe von Trotskyist Zwischenstaatsangehörigen fast gewesen, von denen alle bitter geteilt werden, über den Organisation die "wahre" Vierte Zwischennationalistische politische Kontinuität vertritt.

Trotskyism

Trotskyists betrachten sich als das Arbeiten sowohl entgegen dem Kapitalismus als auch entgegen Stalinismus. Trotsky hat Proletarierrevolution, wie dargelegt, in seiner Theorie der "dauerhaften Revolution" verteidigt und hat geglaubt, dass ein Staat von Arbeitern nicht im Stande sein würde, sich gegen den Druck einer feindlichen kapitalistischen Welt zu behaupten, wenn sozialistische Revolutionen schnell in anderen Ländern ebenso nicht ergriffen haben. Diese Theorie wurde entgegen der von den Stalinisten gehabten Ansicht vorgebracht, dass "der Sozialismus in einem Land" in der Sowjetunion allein gebaut werden konnte. Außerdem haben Trotsky und seine Unterstützer hart die immer totalitärere Natur der Regierung von Joseph Stalin kritisiert. Sie haben behauptet, dass der Sozialismus ohne Demokratie unmöglich ist. So fehlt das Konfrontieren mit der Erhöhung der Demokratie in der Sowjetunion, sie haben beschlossen, dass es nicht mehr ein Staat der sozialistischen Arbeiter, aber ein Staat von degenerierten Arbeitern war.

Trotsky und seine Unterstützer waren seit 1923 als die Linke Opposition organisiert worden. Sie haben dem bureaucratisation der Sowjetunion entgegengesetzt, die sie als analysiert haben, durch die Armut und Isolierung der sowjetischen Wirtschaft teilweise verursacht werden. Die Theorie von Stalin des Sozialismus in einem Land wurde 1924 als eine Opposition gegen die Theorie von Trotsky der Dauerhaften Revolution entwickelt, die behauptet hat, dass Kapitalismus ein Weltsystem war und eine Weltrevolution verlangt hat, um es durch den Sozialismus zu ersetzen. Vor 1924 war die internationale Perspektive der Bolschewiken durch die Position von Trotsky geführt worden. Trotsky hat behauptet, dass die Theorie von Stalin die Interessen von bürokratischen Elementen in der direkten Opposition gegen die Arbeiterklasse vertreten hat.

Schließlich wurde Trotsky ins innere Exil gesandt, und seine Unterstützer wurden eingesperrt. Die Linke Opposition hat jedoch fortgesetzt, im Geheimnis innerhalb der Sowjetunion zu arbeiten. Trotsky wurde schließlich in die Türkei verbannt. Er hat sich von dort nach Frankreich, Norwegen, und schließlich nach Mexiko bewegt.

Politische Zwischenstaatsangehörige

Ein politischer internationaler ist eine Organisation von politischen Parteien oder Aktivisten mit dem Ziel, ihre Tätigkeit für ein gemeinsames Ziel zu koordinieren. Es hatte eine lange Tradition von Sozialisten gegeben, die sich auf einer internationalen Basis organisieren, und Karl Marx hatte die Vereinigung der Internationalen Arbeiter geführt, die später bekannt als "erst international" geworden ist.

Nachdem sich die Vereinigung der Internationalen Arbeiter 1876 aufgelöst hat, wurden mehrere Versuche gemacht, die Organisation wiederzubeleben, die Bildung von Socialist International (Second International) 1889 kulminierend. Das wurde abwechselnd 1916 im Anschluss an Unstimmigkeiten über den Ersten Weltkrieg entlassen. Obwohl sich die Organisation 1923 als Labour and Socialist International gebessert hat, hatten Unterstützer der Oktoberrevolution und die Bolschewiken bereits die Kommunistische Internationale (Comintern) aufgestellt, den sie als die Dritte Internationale betrachtet haben. Das wurde auf einer demokratischen Basis des Verfechters der Zentralisierung mit Teilparteien organisiert, die erforderlich sind, um Policen zu kämpfen, die durch den Körper als Ganzes angenommen sind.

es sich Fourth International, die "Weltpartei der Sozialistischen Revolution erklärt wird" behaupteten Trotskyists ihre Kontinuität mit Comintern, und mit seinen Vorgängern öffentlich. Ihre Anerkennung der Wichtigkeit von diesen früheren Zwischenstaatsangehörigen wurde mit einem Glauben verbunden, dass sie schließlich degeneriert haben. Obwohl Socialist International und Comintern noch existiert haben, hat Trotskyists nicht geglaubt, dass jene Organisationen dazu fähig waren, revolutionären Sozialismus und Internationalismus zu unterstützen.

Das Fundament von Fourth International wurde deshalb teilweise durch einen Wunsch gespornt, einen stärkeren politischen Strom zu bilden, anstatt als die kommunistische Opposition gegen Comintern und die Sowjetunion gesehen zu werden. Trotsky hat geglaubt, dass seine Bildung umso mehr für die Rolle dringend war, die er es gesehen hat im drohenden Weltkrieg spielen.

Entscheidung, das Internationale zu bilden

Am Anfang der 1930er Jahre haben Trotsky und seine Unterstützer geglaubt, dass aus dem Einfluss von Stalin über die Dritte Internationale noch gekämpft und langsam wiederholt werden konnte. Sie haben sich in die Internationale Linke Opposition 1930 organisiert, die beabsichtigt war, um eine Gruppe von antistalinistischen Andersdenkenden innerhalb der Dritten Internationale zu sein. Die Unterstützer von Stalin, die das Internationale beherrscht haben, würden Meinungsverschiedenheit nicht mehr dulden. Der ganze Trotskyists und diejenigen, die verdächtigt sind, unter Einfluss Trotskyism zu sein, wurden vertrieben.

Trotsky hat behauptet, dass die Dritten Periode-Policen von Comintern zum Anstieg von Adolf Hitler in Deutschland beigetragen hatten, und dass seine Umdrehung zu einer Volksfront-Politik (zum Ziel habend, alle scheinbar antifaschistischen Kräfte zu vereinigen), gesäte Trugbilder im Reformismus und Pazifismus und "klar [Hrsg.] die Straße für einen Faschisten umkippt". Vor 1935 hat er behauptet, dass Comintern unverbesserlich in die Hände der Stalinistischen Bürokratie gefallen war. Er und seine Unterstützer, die von der Dritten Internationale vertrieben sind, haben an einer Konferenz des Londoner Büros von sozialistischen Parteien sowohl außerhalb Socialist International als auch außerhalb Comintern teilgenommen. Drei jener Parteien haben sich der Linken Opposition beim Unterzeichnen eines Dokumentes angeschlossen, das von Trotsky geschrieben ist, der nach Fourth International verlangt, die bekannt als die "Behauptung Vier" geworden ist. Derjenigen, zwei hat sich bald aus der Abmachung distanziert, aber die holländische Revolutionäre Sozialistische Partei hat mit der Internationalen Linken Opposition gearbeitet, um die Internationale Kommunistische Liga zu erklären.

Um diese Position wurde von Andrés Nin und einigen anderen Mitgliedern der Liga gekämpft, die den Aufruf nach einem neuen Internationalen nicht unterstützt haben. Diese Gruppe prioritised regroupment mit anderen kommunistischen Oppositionen, hauptsächlich International Communist Opposition (ICO), hat sich zur richtigen Opposition in der sowjetischen Partei, ein regroupment verbunden, der schließlich zur Bildung des Internationalen Büros für die Revolutionäre Sozialistische Einheit geführt hat. Trotsky hat gedacht, dass jene Organisationen Zentrist waren. Trotz Trotskys hat sich die spanische Abteilung mit der spanischen Abteilung von ICO verschmolzen, die Partei der Arbeiter der Marxistischen Vereinigung (POUM) bildend. Trotsky hat behauptet, dass die Fusion eine Kapitulation zu centrism sein sollte. Die Partei der Sozialistischen Arbeiter Deutschlands, ein linker Spalt von der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands hat 1931 gegründet, hat mit der Internationalen Linken Opposition kurz 1933 zusammengearbeitet, aber hat bald den Aufruf nach einem neuen Internationalen aufgegeben.

1935 hat Trotsky einen Offenen Brief für Fourth International geschrieben, die Behauptung Vier nochmals versichernd, während er den neuen Kurs von Comintern und Socialist International dokumentiert hat. Im Brief hat er nach der dringenden Bildung von Fourth International verlangt. Die "Erste Internationale Konferenz für Fourth International" wurde in Paris im Juni 1936, Berichte gehalten, die seine Position als Genf für Sicherheitsgründe geben. Diese Sitzung hat die Internationale Kommunistische Liga aufgelöst, in seinem Platz die Bewegung für Fourth International auf den Perspektiven von Trotsky gründend.

Das Fundament von Fourth International wurde als mehr gesehen als gerade die einfache Umbenennung einer internationalen Tendenz, die bereits existiert hat. Es wurde behauptet, dass die Dritte Internationale jetzt völlig degeneriert hatte und deshalb als eine konterrevolutionäre Organisation gesehen werden sollte, die in der Zeit der Krise würde, Kapitalismus verteidigen. Trotsky hat geglaubt, dass der kommende Weltkrieg eine revolutionäre Welle der Klasse und nationalen Kämpfe eher erzeugen würde, weil Erster Weltkrieg getan hatte.

Stalin hat auf die wachsende Kraft der Unterstützer von Trotsky mit einem politischen Hauptgemetzel von Leuten innerhalb der Sowjetunion und dem Mord der Unterstützer und Familie von Trotsky auswärts reagiert. Er ließ Agenten historische Dokumente und Fotos durchgehen, um zu versuchen, das Gedächtnis von Trotsky aus den Geschichtsbüchern zu löschen. Gemäß dem Historiker Mario Kessler haben sich die Unterstützer von Stalin Antisemitismus zugewandt, um Gefühl gegen Trotsky anzutreiben (weil Trotsky ein Jude war). Die Tochter von Stalin hat später behauptet, dass sein Kampf mit Trotsky die Fundamente für seine späteren antisemitischen Kampagnen gelegt hat.

Gründung des Kongresses

Das Grundprinzip des Zwischenstaatsangehörigen sollte neue revolutionäre Massenparteien bauen, die fähig sind, die Revolutionen der erfolgreichen Arbeiter zu führen. Es hat diese gesehen aus einer revolutionären Welle entstehen, die sich neben und infolge des kommenden Weltkriegs entwickeln würde. Dreißig Delegierte haben einer Gründungskonferenz, gehalten im September 1938 im Haus von Alfred Rosmer gerade außerhalb Paris beigewohnt. Bei der Versammlung anwesend waren Delegierte aus allen Hauptländern Europas, und von Nordamerika, obwohl aus Gründen von Kosten und Entfernung sich wenige Delegierte von Asien oder Lateinamerika gekümmert haben. Ein Internationales Sekretariat, wurde mit vielen führenden Trotskyists des Tages und den meisten Ländern gegründet, in denen Trotskyists vertreten aktiv waren. Unter den durch die Konferenz angenommenen Entschlossenheiten war das Übergangsprogramm.

Das Übergangsprogramm war die programmatic Haupterklärung des Kongresses, seine strategischen und taktischen Vorstellungen für die revolutionäre Periode zusammenfassend, die es gesehen hat, infolge des Krieges öffnend, den Trotsky seit einigen Jahren vorausgesagt hatte. Es ist nicht, jedoch, das endgültige Programm von Fourth International, wie häufig angedeutet wird, aber stattdessen eine Summierung des Conjunctural-Verstehens der Bewegung zu diesem Datum enthält, und eine Reihe von Übergangspolicen hat vorgehabt, den Kampf um die Macht von Arbeitern zu entwickeln.

Zweiter Weltkrieg

Beim Ausbruch des Zweiten Weltkriegs, 1939, wurde das Internationale Sekretariat nach New York City bewegt. Der Internationale Residentexekutivausschuss hat gescheitert, sich, größtenteils wegen eines Kampfs in amerikanischer Socialist Workers Party (SWP) zwischen den Unterstützern von Trotsky und der Tendenz von Max Shachtman, Martin Abern und James Burnham zu treffen. Das Sekretariat wurde aus jenen Komitee-Mitgliedern zusammengesetzt, die zufällig in der Stadt waren, von denen die meisten Co-Denker von Shachtman waren. Die Unstimmigkeit wurde um die Unstimmigkeiten von Shachtmanites mit der inneren Politik des SWP, und über die vorbehaltlose Verteidigung des FI der UDSSR in den Mittelpunkt gestellt.

Trotsky hat eine öffentliche Debatte mit Shachtman und Burnham geöffnet und hat seine Positionen in einer Reihe der Polemik entwickelt, die in 1939-1940 geschrieben ist, und hat sich später in zum Schutze vom Marxismus versammelt. Shachtman und die Tendenz von Burnham haben vom Internationalen Anfang 1940 neben fast 40 % der Mitglieder des SWP zurückgetreten, von denen viele Gründer-Mitglieder der Arbeiter-Partei geworden sind.

Notkonferenz

Im Mai 1940 hat sich eine Notkonferenz des Internationalen an einer heimlichen Position "irgendwo in der Westhalbkugel" getroffen. Es hat ein Manifest angenommen, das von Trotsky kurz vor seinem Mord und einer Reihe von Policen auf die Arbeit des Internationalen, einschließlich eines Verlangens nach der Wiedervereinigung der dann geteilten Vierten Zwischennationalistischen Gruppen in Großbritannien entworfen ist.

Sekretariat-Mitglieder, die Shachtman unterstützt hatten, wurden durch die Notkonferenz mit der Unterstützung von Trotsky selbst vertrieben. Während der Führer von SWP James P. Cannon später gesagt hat, dass er nicht geglaubt hat, dass der Spalt endgültig und endgültig war, haben sich die zwei Gruppen nicht wieder vereinigt. Ein neuer Internationaler Exekutivausschuss wurde ernannt, der unter dem zunehmenden Einfluss der Sozialistischen Arbeiter-Partei gekommen ist.

Fourth International wurde hart während des Zweiten Weltkriegs geschlagen. Trotsky wurde ermordet, viele europäische Tochtergesellschaften des FI wurden von den Nazis zerstört, und mehrere seiner asiatischen Tochtergesellschaften wurden durch das Reich Japan zerstört. Die Überlebenden, in Europa, Asien und anderswohin, wurden von einander und vom Internationalen Sekretariat größtenteils abgeschnitten. Der neue Sekretär, Jean Van Heijenoort (auch bekannt als Gerland), ist im Stande gewesen, ein wenig mehr zu tun, als Artikel in der theoretischen Zeitschrift des SWP Fourth International veröffentlichen. Trotz dieser Verlagerung haben sich die verschiedenen Gruppen bemüht, Verbindungen aufrechtzuerhalten, und einige Verbindungen wurden überall im frühen Teil des Krieges von in der amerikanischen Marine angeworbenen Matrosen aufrechterhalten, wer Ursache hatte, Marseilles zu besuchen. Kontakt, war wenn unregelmäßig, zwischen dem SWP und dem britischen Trotskyists mit dem Ergebnis unveränderlich, dass die Amerikaner ausgeübt haben, was beeinflusst, mussten sie die Internationale Liga der Arbeiter ins Internationale durch eine Fusion mit der Revolutionären Sozialistischen Liga, einer Vereinigung ermutigen, die durch die Notkonferenz gebeten worden war.

1942, eine Debatte über die nationale Frage in Europa, das zwischen der Mehrheit des SWP und einem Strom um Van Heijenoort, Albert Goldman und Felix Morrow geöffnet ist. Diese Minderheit hat vorausgesehen, dass die nazistische Zwangsherrschaft durch den Kapitalismus aber nicht durch eine sozialistische Revolution ersetzt würde, zum Wiederaufleben des Stalinismus und der sozialen Demokratie führend. Im Dezember 1943 haben sie die Ansicht des SWP als das Unterschätzen des steigenden Prestiges des Stalinismus und der Gelegenheiten für die Kapitalisten kritisiert, demokratische Zugeständnisse zu verwenden. Der Zentralausschuss des SWP hat behauptet, dass demokratischer Kapitalismus nicht wieder zum Leben erwachen konnte, entweder auf militärische Zwangsherrschaft durch die Kapitalisten oder auf eine Revolution von Arbeitern hinauslaufend. Es hat gemeint, dass das das Bedürfnis danach verstärken würde, Fourth International zu bauen, und starr an ihrer Interpretation der Arbeiten von Trotsky geklebt hat.

Europäische Konferenz

Die Kriegsdebatte über Nachkriegsperspektiven wurde durch die Entschlossenheit der europäischen Konferenz im Februar 1944 von Fourth International beschleunigt. Die Konferenz hat ein neues europäisches Sekretariat ernannt und hat Michel Raptis, einen griechischen Einwohner in Frankreich auch bekannt als Michel Pablo, den organisatorischen Sekretär seines europäischen Büros gewählt. Raptis und andere Büro-Mitglieder haben Kontakt zwischen den Parteien von Trotskyist wieder hergestellt. Die europäische Konferenz hat die Lehren einer Revolution erweitert, die sich dann in Italien entfaltet und hat beschlossen, dass eine revolutionäre Welle Europa als der beendete Krieg durchqueren würde. Der SWP hatte eine ähnliche Perspektive. Britische Revolutionary Communist Party (RCP) hat nicht übereingestimmt und hat gemeint, dass Kapitalismus nicht im Begriff gewesen ist, in die massive Krise, aber eher einzutauchen, dass ein Aufschwung in der Wirtschaft bereits laufend war. Eine Gruppe von Führern der französischen Zwischennationalistischen kommunistischen Partei (PCI) um Yvan Craipeau hat eine ähnliche Position diskutiert, bis sie vom PCI 1948 vertrieben wurden.

Internationale Konferenz

Im April 1946 delegiert von den europäischen Hauptabteilungen, und mehrere haben andere einem "Zweiten Internationalen Kongress" beigewohnt. Das hat in Angriff genommen, das Internationale Sekretariat von Fourth International mit Michel Raptis ernannt zu Sekretär und Ernest Mandel, einem Belgier wieder aufzubauen, eine Hauptrolle nehmend.

Pablo und Mandel haben zum Ziel gehabt, die Opposition der Mehrheit innerhalb der britischen Revolutionären kommunistischen Partei und französischen Zwischennationalistischen kommunistischen Partei zu entgegnen. Am Anfang haben sie Parteimitglieder dazu ermuntert, ihre Führungen zu wählen. Sie haben die Opposition von Gerry Healy im RCP unterstützt. In Frankreich haben sie Elemente, einschließlich Pierre Franks und Marcel Bleibtreus unterstützt, der der neuen Führung des PCI entgegengesetzt ist, obgleich für das Unterscheiden vernünftig urteilt.

Der Stalinistische Beruf Osteuropas war das Problem der Hauptsorge, und es hat viele Probleme der Interpretation erhoben. Zuerst hat das Internationale gemeint, dass, während die UDSSR ein Staat von degenerierten Arbeitern war, die osteuropäischen Staaten des postzweiten Weltkriegs noch bürgerliche Entitäten waren, weil Revolution von oben nicht möglich war, und Kapitalismus angedauert hat.

Ein anderes Problem, das befasst werden musste, war die Möglichkeit, dass die Wirtschaft wieder zum Leben erwachen würde. Das wurde von Mandel am Anfang bestritten (wer schnell gezwungen wurde, seine Meinung zu revidieren, und später seine Doktordoktorarbeit dem späten Kapitalismus gewidmet hat, das unerwartete "dritte Alter" der kapitalistischen Entwicklung analysierend). Die Perspektive von Mandel hat Unklarheit damals über die zukünftige Lebensfähigkeit und Aussichten des Kapitalismus, nicht nur unter allen Gruppen von Trotskyist, sondern auch unter Hauptwirtschaftswissenschaftlern widergespiegelt. Paul Samuelson hatte sich 1943 die Wahrscheinlichkeit einer "grauenhaften Kombination der schlechtesten Eigenschaften der Inflation und Deflation," vorgestellt sich Sorgen machend, dass "dort in der größten Periode der Arbeitslosigkeit und Industrieverlagerung hineingeführt würde, der jede Wirtschaft jemals gegenübergestanden hat." Joseph Schumpeter für seinen Teil hat behauptet, dass "Die allgemeine Meinung scheint zu sein, dass kapitalistische Methoden der Aufgabe der Rekonstruktion ungleich sein werden." Er hat es als "nicht offen betrachtet, um zu bezweifeln, dass der Zerfall der kapitalistischen Gesellschaft sehr weit vorgebracht wird".

Der zweite Weltkongress

Dem Zweiten Weltkongress wurde im April 1948 von Delegierten von 22 Abteilungen beigewohnt. Es hat eine Reihe von Entschlossenheiten auf der jüdischen Frage, dem Stalinismus, den Kolonialländern und den spezifischen Situationen diskutiert, die Abteilungen in bestimmten Ländern gegenüberstehen. Durch diesen Punkt wurde der FI um die Ansicht vereinigt, dass die osteuropäischen "Pufferstaaten" noch kapitalistische Länder waren.

Der Kongress war besonders bemerkenswert, für das Internationale in den viel näheren Kontakt mit Gruppen von Trotskyist von jenseits des Erdballs zu bringen. Diese haben solche bedeutenden Gruppen als die Partei der Revolutionären Arbeiter Boliviens und die Lanka Sama Samaja Partei darin eingeschlossen, was dann die Ceylon war, aber die vorher großen vietnamesischen Trotskyist Gruppen waren größtenteils beseitigt oder von den Unterstützern von Ho Chi Minh gefesselt worden.

Nach dem Zweiten Weltkongress 1948 hat das Internationale Sekretariat versucht, Kommunikationen mit dem Regime von Josip Broz Tito in Jugoslawien zu öffnen. In ihrer Analyse hat es sich vom Rest des Ostblocks unterschieden, weil es von den Partisanen des Zweiten Weltkriegs gegründet wurde, die gegen den nazistischen Beruf, im Vergleich mit durch das Eindringen von Stalin in Armeen gekämpft hatten. Die britischen RCP, die von Jock Haston geführt sind und von Ted Grant unterstützt sind, waren gegenüber dieser Bewegung hoch kritisch.

Kongress der dritten Welt

Der Kongress der Dritten Welt 1951 hat aufgelöst, dass die Wirtschaften der osteuropäischen Staaten und ihre politischen Regime gekommen waren, um dieser der UDSSR immer mehr zu ähneln. Diese Staaten wurden dann als verformte Arbeiter-Staaten in einer Analogie mit dem degenerierten Arbeiter-Staat in Russland beschrieben. Der deformierte Begriff wurde gebraucht aber nicht hat degeneriert, weil die Revolution keiner Arbeiter zum Fundament dieser Staaten geführt hatte.

Der Kongress der Dritten Welt hat sich die echte Möglichkeit eines "internationalen Bürgerkriegs" in der nahen Zukunft vorgestellt. Es hat behauptet, dass die kommunistischen Massenparteien ", unter bestimmten geneigten Bedingungen, den Ziel-Satz für sie durch die sowjetische Bürokratie übertreffen und eine revolutionäre Orientierung planen können". In Anbetracht der angenommenen Nähe des Krieges hat der FI gedacht, dass die kommunistischen Parteien und Sozialdemokratische Partei die einzige bedeutende Kraft sein würden, die die Arbeiter der Welt gegen das Imperialist-Lager in jenen Ländern verteidigen konnte, wo es Massenkräfte gab.

In Übereinstimmung mit dieser geopolitischen Perspektive hat Pablo behauptet, dass die einzige Weise, wie Trotskyists Isolierung vermeiden konnte, für verschiedene Abteilungen von Fourth International war, um langfristigen entryism in den kommunistischen Massenparteien oder der Sozialdemokratischen Partei zu übernehmen. Diese Taktik war als entrism sui generis bekannt, um es von der vor dem Zweiten Weltkrieg verwendeten Kurzzeitzugang-Taktik zu unterscheiden. Zum Beispiel hat es bedeutet, dass das Projekt, eine offene und unabhängige Partei von Trotskyist zu bauen, in Frankreich eingestellt wurde, weil es als nicht politisch ausführbar neben dem Zugang in die französische kommunistische Partei betrachtet wurde.

Diese Perspektive wurde innerhalb von Fourth International akzeptiert, noch hat die Samen für den Spalt 1953 gesät. Auf dem Kongress der Dritten Welt sind die Abteilungen mit der Perspektive eines internationalen Bürgerkriegs übereingestimmt. Die französische Abteilung hat mit der verbundenen Taktik von entryism sui generis nicht übereingestimmt und hat gemeint, dass Pablo die unabhängige Rolle der Arbeiterparteien in Fourth International unterschätzte. Die Führer der Mehrheit der Organisation von Trotskyist in Frankreich, Marcel Bleibtreus und Pierre Lamberts, haben sich geweigert, der Linie des Internationalen zu folgen. Die Internationale Führung hat sie durch eine Minderheit ersetzen lassen, zu einem dauerhaften Spalt in der französischen Abteilung führend.

Im Gefolge des Weltkongresses wurde die Linie der Internationalen Führung allgemein von Gruppen um die Welt einschließlich der Vereinigten Staaten akzeptiert. SWP, dessen Führer, James P. Cannon, der französischen Mehrheit entsprochen hat, um die Taktik von entrism sui generis zu unterstützen. Zur gleichen Zeit, jedoch, wurden Cannon, Gerry Healy und Ernest Mandel durch die politische Evolution von Pablo tief betroffen. Cannon und Healy wurden auch durch das Eingreifen von Pablo in die französische Abteilung, und durch Vorschläge alarmiert, dass Pablo die Autorität des Zwischenstaatsangehörigen auf diese Weise in anderen Abteilungen von Fourth International verwenden könnte, die gefunden hat, dass entrism "sui generis" nicht eine passende Taktik in ihren eigenen Ländern war. Insbesondere Minderheitstendenzen in Großbritannien um John Lawrence und den Vereinigten Staaten um Bert Cochran, der entrism "sui generis" unterstützt hat, haben angedeutet, dass die Unterstützung von Pablo für ihre Ansichten angezeigt hat, dass das Internationale auch fordern könnte, dass Trotskyists in jenen Ländern diese Taktik annehmen.

Bildung des internationalen Komitees des vierten internationalen

1953 hat das nationale Komitee des SWP einen Offenen Brief an Trotskyists Weltweit ausgegeben und hat das Internationale Komitee von Fourth International (ICFI) organisiert. Das war eine öffentliche Splittergruppe, die am Anfang, zusätzlich zum SWP, die britische Abteilung von Gerry Healy Der Klub, die Zwischennationalistische kommunistische Partei in Frankreich eingeschlossen hat (dann geführt von Lambert, der Bleibtreu und seine Gruppierung vertrieben hatte), die Partei von Nahuel Moreno in Argentinien und den österreichischen und chinesischen Abteilungen des FI. Die Abteilungen des ICFI haben sich vom Internationalen Sekretariat zurückgezogen, das ihre Stimmrechte aufgehoben hat. Beide Seiten haben behauptet, dass sie eine Mehrheit vom ersteren International eingesetzt haben.

Sri Lankas Lanka Sama Samaja Partei, dann die Partei der Hauptarbeiter des Landes, hat eine mittlere Position während dieses Streits genommen. Es hat fortgesetzt, am ISFI teilzunehmen, aber hat für einen gemeinsamen Kongress für die Wiedervereinigung mit dem ICFI argumentiert.

Ein Exzerpt aus dem Offenen Brief erklärt den Spalt wie folgt:

Ihr Schema ist gewesen, ihren Stalinistischen conciliationism stückchenweise und ebenfalls auf die stückchenweise Mode einzuspritzen, diejenigen loszuwerden, die kommen, um zu sehen, was geschieht und erheben Sie Einwände.

Vom Vierten Weltkongress bis Wiedervereinigung

Im Laufe des folgenden Jahrzehnts hat der IC den Rest des Internationalen als das "Internationale Sekretariat von Fourth International" gekennzeichnet, seine Ansicht betonend, dass das Sekretariat für das Internationale als Ganzes nicht gesprochen hat. Das Sekretariat hat fortgesetzt, sich als die Führung des Internationalen anzusehen. Es hat einen Vierten Weltkongress 1954 gehalten, reorganisierte Abteilungen in Großbritannien, Frankreich und den Vereinigten Staaten umzugruppieren und zu erkennen.

Teile des Internationalen Komitees wurden geteilt, ob der Spalt mit "Pabloism" dauerhaft oder vorläufig war, und es vielleicht infolge dessen war, dass es sich nicht erklärt hat, Fourth International zu sein. Jene Abteilungen, die den Spalt als dauerhaft betrachtet haben, haben eine Diskussion über die Geschichte des Spalts und seiner Bedeutungen unternommen.

Die Abteilungen des Internationalen, das die Führung des Internationalen Sekretariats erkannt hat, sind optimistisch über die Möglichkeiten geblieben, für den politischen Einfluss des Zwischenstaatsangehörigen zu vergrößern, und haben den entrism in die Sozialdemokratische Partei erweitert, der bereits in Großbritannien, Österreich und anderswohin laufend war. Der 1954-Kongress hat entrism in kommunistische Parteien und nationalistische Parteien in den Kolonien betont, demokratische Reformen fordernd, um scheinbar das linksgerichtete zu fördern, das sie wahrgenommen haben, um in den kommunistischen Parteien zu bestehen, um sich ihnen in einer Revolution anzuschließen. Spannungen haben sich zwischen der Hauptströmung um Pablo und einer Minderheit entwickelt, die erfolglos gegen die offene Arbeit gestritten hat. Mehrere diese Delegierte sind aus dem Weltkongress spazieren gegangen, und würden schließlich das Internationale, einschließlich des Führers der neuen britischen Abteilung, John Lawrences, George Clarkes, Michele Mestres (ein Führer der französischen Abteilung), und Murray Dowson (ein Führer der kanadischen Gruppe) verlassen.

Das Sekretariat hat einen Fünften Weltkongress im Oktober 1957 organisiert. Mandel und Pierre Frank haben die algerische Revolution abgeschätzt und haben vermutet, dass es notwendig war, in den Kolonialstaaten und neocolonies zu den erscheinenden guerillakämpfergeführten Revolutionen neu einzustellen. Gemäß Robert Alexander hat Ernest Mandel geschrieben, dass eine Organisation in Indonesien, Partai Acoma, Tochtergesellschaft zum FI von 1959 bis zum 1965-Staatsstreich in diesem Land war.

Der Sechste Weltkongress 1961 hat ein Nachlassen der politischen Abteilungen zwischen der Mehrheit von Unterstützern des Internationalen Sekretariats und der Führung des SWP in den Vereinigten Staaten gekennzeichnet. Insbesondere der Kongress hat Unterstützung für die kubanische Revolution und eine wachsende Betonung auf dem Gebäude von Parteien in den Imperialist-Ländern betont. Der sechste Kongress hat auch die Lanka Sama Samaja Partei, seine srilankische Abteilung kritisiert, um zu scheinen, die Freiheitspartei von Sri Lanka zu unterstützen, die sie als bürgerliche Nationalisten gesehen haben; die Vereinigten Staaten. SWP hat ähnliche Kritiken gemacht.

1962 WIRD der IC und eine Paritätskommission gebildet, um einen allgemeinen Weltkongress zu organisieren. Die Unterstützer von Michel Pablo und Juan Posadas haben der Konvergenz entgegengesetzt. Die Unterstützer von Posadas haben das Internationale 1962 verlassen. Auf dem 1963-Wiedervereinigungskongress, den Abteilungen des IC und WIRD wiedervereinigt (mit zwei Ausnahmen: die britischen und französischen Abteilungen des IC). Das war größtenteils ein Ergebnis ihrer gegenseitigen Unterstützung für Ernest Mandel und die Entschlossenheit von Joseph Hansen Dynamik der Weltrevolution Heute und für die kubanische Revolution. Dieses Dokument hat zwischen verschiedenen revolutionären Aufgaben in den Imperialist-Ländern, den Staaten der "Arbeiter" und den Kolonial- und Halbkolonialländern unterschieden. 1963 hat wiedervereinigte Fourth International ein Vereinigtes Sekretariat von Fourth International (USFI) gewählt, durch den Namen die Organisation häufig noch als Ganzes verwiesen wird.

Seit der Wiedervereinigung

Seit der 1963-Wiedervereinigung haben sich mehrere Annäherungen innerhalb von internationalem Trotskyism zu Fourth International entwickelt.

• Wiedervereinigte Fourth International ist der einzige Strom mit der direkten organisatorischen Kontinuität zu ursprünglicher Fourth International an einer internationalen Ebene. Das Internationale Komitee und Internationale Sekretariat, das auf dem 1963-Kongress, aber ohne die Sozialistische Labour Party Liga und Zwischennationalistische Kommunistische Organisation wiedervereinigt ist. Es ist manchmal als das Vereinigte Sekretariat von Fourth International (USFI) nach dem Namen seines Hauptkomitees bekannt, obwohl dieses Komitee 2003 ersetzt wurde. Es ist auch der einzige Strom, um sich unaufhörlich als Fourth International vorgestellt zu haben. Es ist der größte Strom, und Führer einiger anderer Trotskyist Zwischenstaatsangehöriger kennzeichnen es gelegentlich als "Fourth International": ICFI Sekretär Gerry Healy, als er Wiedervereinigungsdiskussionen in den 1970er Jahren vorgeschlagen hat, hat es als "Fourth International" beschrieben; die Internationale Sozialistische Tendenz bezieht sich auch gewöhnlich darauf auf diese Weise.
• Das Internationale Komitee der Mitglied-Gruppen von Fourth International beschreibt gewöhnlich sich als Abteilungen von Fourth International, und die so ganze Organisation beschreibt sich wie die "Führung von Fourth International". Jedoch stellt sich der ICFI als die politische Kontinuität von Fourth International und Trotskyism vor, nicht als der FI selbst. Es datiert klar auf seine Entwicklung als 1953, aber nicht von 1938.
• Einige Tendenzen behaupten, dass Fourth International verrückt politisch während der Jahre zwischen dem Mord von Trotsky und der Errichtung des ICFI 1953 geworden ist; sie arbeiten folglich, um es "wieder aufzubauen", "zu reorganisieren" oder "wieder aufzubauen". Diese Ansicht, die mit Lutte Ouvriere und der internationalen Tendenz von Spartacist hervorgebracht ist, und wird durch andere geteilt, wer vom ICFI abgewichen ist. Zum Beispiel verlangt das Komitee für Workers International, deren Gründer aus dem wiedervereinigten FI nach 1965 herausgefallen sind, nach neuer "revolutionärer Fourth International". Tatsächlich hat Fourth International (ICR) Fourth International auf einem Kongress öffentlich wiedererkündigt, der durch ICR Abteilungen im Juni 1993 beigewohnt ist.
• Andere Trotskyist Gruppen behaupten, dass Fourth International tot ist. Sie verlangen nach der Errichtung neue "Arbeiter international" oder Fifth International.

Einfluss

Im Vereinigen der großen Mehrheit von Trotskyists in einer Organisation hat Fourth International eine Tradition geschaffen, die von vielen Organisationen von Trotskyist seitdem gefordert worden ist.

Das Zurückwerfen des Kommunistischen Manifests von Marx, des Übergangsprogrammes, das mit der Behauptung "Arbeiter-Männer und Frauen aller Länder beendet ist, stellt sich unter der Schlagzeile von Fourth International auf. Es ist die Schlagzeile Ihres sich nähernden Siegs!". Es hat Anforderungen erklärt, auf Kapitalisten, Opposition gegen die Bürokratie in der Sowjetunion und Unterstützung für die Handlung von Arbeitern gegen den Faschismus gelegt zu werden. Die meisten Anforderungen auf Kapitalisten bleiben unerfüllt. Der Zusammenbruch der Sowjetunion ist vorgekommen, aber durch eine soziale Revolution, die zur Wiederherstellung des Kapitalismus, aber nicht der politischen von Trotskyists vorgeschlagenen Revolution führt. Viele Trotskyist Gruppen sind in antifaschistischen Kampagnen energisch gewesen, aber Fourth International hat eine Hauptrolle im Wackeln eines Regimes nie gespielt.

Jene Gruppen, die Traditionen folgen, die Fourth International in seinen frühen Jahren verlassen haben, behaupten, dass, trotz am Anfang Positionen korrigieren, hatte sie wenig Einfluss. Lutte Ouvriere behauptet, dass es "den Zweiten Weltkrieg nicht überlebt hat". Arbeiter-Freiheit, die in der dritten von der Arbeiter-Partei gegründeten Campingtradition folgt, meint, dass "Trotsky und alles, was er vertreten hat, vereitelt wurden, und weil wir im Rückblick vereitelt seit einer ganzen historischen Periode erkennen müssen."

Andere Gruppen weisen zu einem positiven Einfluss hin. Die ICFI behaupten, dass "[frühe] Fourth International hauptsächlich aus Kadern bestanden hat, wer wahr zu ihren Zielen geblieben ist" und viel frühe Tätigkeit von Fourth International als "richtig und mit hohen Grundsätzen" beschreibt. Die wiedervereinigten FI behaupten, dass "sich Fourth International geweigert hat, mit dem Kapitalismus entweder in seinen faschistischen oder demokratischen Varianten einen Kompromiss einzugehen." In seiner Ansicht, "wurden viele der von Trotsky gemachten Vorhersagen, als er Fourth International gegründet hat, falsch durch die Geschichte bewiesen. Aber was absolut verteidigt wurde, waren sein Schlüssel politische Urteile."

Siehe auch

• Liste von Linkszwischenstaatsangehörigen
• Liste von Zwischenstaatsangehörigen von Trotskyist

Zwischenstaatsangehörige:

• Zuerst internationaler
• Der zweite internationale
• Dritte Internationale
• Der fünfte internationale

Weiterführende Literatur

• Todeskummer von Fourth International. Arbeiter-Macht und Irish Workers Group. 1983. Auf der Liga für eine Fünfte Internationale Website. Wiederbekommen am 21. Juni 2008.
• Robert J. Alexander, Internationaler Trotskyism, 1929-1985: Eine Dokumentierte Analyse der Bewegung. Herzog-Universität Presse, 1991.
• Alan Benjamin, Zu einer Bilanz von Fourth International in den Vereinigten Staaten. Wiederbekommen am 21. Juni 2008.
• Alex Callinicos, Trotskyism, Öffnet Universitätspresse, 1990. Wiederbekommen am 21. Juni 2008.
• Pierre Frank, Fourth International: Der Lange März von Trotskyists, Tintenverbindungen, 1979. Wiederbekommen am 21. Juni 2008.
• Ernest Mandel, "Die Gründe dafür, das Vierte Internationale Zu gründen, Und Warum Sie Gültig Heute", von E. Mandel, Revolutionärem Marxismus und sozialer Wirklichkeit im 20. Jahrhundert Bleiben. Geisteswissenschaften-Presse, 1994. Wiederbekommen am 21. Juni 2008.
• Francois Moreau, Combats et débats de la Quatrième Internationale. Québec, Vents d'Ouest, 1993.
• David North Das Erbe Verteidigen Wir http://wsws.org/IML/heritage/heritage_index.shtml (1988) internationale Standardbuchnummer 0-929087-00-3, 539pp. eine Geschichte von Fourth International.
• Jean van Heijenoort, "Die Ursprünge von Fourth International", auf der Sozialistischen Veranstalter-Website; auch an marxists.org. Wiederbekommen am 21. Juni 2008.