Der Heath Hen (Tympanuchus cupido cupido) war eine kennzeichnende Unterart des Größeren Prärie-Huhnes, Tympanuchus cupido, eines großen nordamerikanischen Vogels in der Nörgelei-Familie, oder vielleicht einer verschiedenen Art.

Moor-Hühner haben in den verkümmerten heathland Ödländern des Küstennordamerikas von südlichster New Hampshire nördlicher Virginia in historischen Zeiten, aber vielleicht dem Süden nach Florida prähistorisch gelebt. Der prairiechickens, Arten Tympanuchus hat andererseits Prärien aus dem Norden von Texas nach Indiana und dem Dakota, und in früheren Zeiten Mitte das südliche Kanada bewohnt.

Moor-Hühner waren in ihrem Habitat während Kolonialzeiten äußerst üblich, aber ein gallinaceous Vogel zu sein, wurden sie von Kolonisten umfassend für das Essen gejagt. Tatsächlich haben viele nachgesonnen, dass das erste Erntedankfest-Mittagessen der Pilger Moor-Hühner und nicht wilden Truthahn gezeigt hat. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts hatte das Moor-Huhn einen Ruf als das Essen des armen Mannes, um so preiswert und reichlich zu sein; etwas früherer Thomas L. Winthrop hatte berichtet, dass sie von Üblichem Boston gelebt haben (vermutlich, als es noch verwendet wurde, um Kühe usw. zu streifen), und dass Diener manchmal mit einem neuen Arbeitgeber darum handeln würden, Moor-Huhn für das Essen öfter nicht gegeben zu werden, als zwei oder drei Tage pro Woche.

Beschreibung

Sehr ähnlich dem Größeren Prärie-Huhn der Großen Prärie, aber ein bisschen kleiner (Pearson, 1917), war die Länge des Vogels etwa 17 Zoll (43 Cm), und Gewicht war ungefähr zwei Pfunde (900 gm). Ein Muster, das drei Pfunde wiegt, wurde von Alexander Wilson gefordert, aber diese Zahl wurde von späteren Ornithologen (Pearson, 1917, Forbush, 1927) nicht nachgeprüft. Mehrere Schlüsselgefieder-Eigenschaften haben die Moor-Hühner von ihren Großen Prärie-Kollegen getrennt: Moor-Hühner haben allgemein einen starken rötlichen Farbton in ihrem Gefieder, besonders in ihrem Getreide-Gebiet und dem viel dickeren Abhalten überall im Busen und den Seiten gezeigt. Ihre Ohrmuscheln (Hörner) wurden allgemein angespitzt, und Schwänze waren ein graulich-brauner.

Erlöschen

Infolge des intensiven Jagddrucks hat sich die Bevölkerung schnell geneigt. Vielleicht schon in den 1840er Jahren, auf jeden Fall vor 1870, wurden alle Moor-Hühner auf dem Festland ausgerissen. Es gab ungefähr 300, die auf dem Weingarten der Insel Martha von Massachusetts verlassen sind, aber vor 1890 hatte sich diese Zahl zu 120-200 Vögeln, hauptsächlich wegen des Raubs durch wilde Katzen und Wildern geneigt. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts gab es ungefähr 70 verlassen. Diese wurden durch ein Jagdverbot und durch die Errichtung 1908 der "Moor-Huhnreserve" (heute der Staatswald von Manuel F. Correllus) geschützt, und die Bevölkerung ist schnell zu fast 2000 gewachsen: Durch die Mitte der 1910er Jahre, die Vögel auf ihrem Lekking-Boden beobachtend, war etwas einer Touristenattraktion geworden. Jedoch hat ein zerstörendes Feuer während der 1916-Nisten-Jahreszeit, strengen Winter, eines ungewöhnlichen Zulaufs von Raubhühnerhabichten, Inzucht, einer Überzahl von Personen männlichen Geschlechts und anscheinend einer Epidemie der Mitesser-Krankheit, die durch das Geflügel übersandt worden sein könnte, die Zahlen schnell heruntergebracht; nach einer letzten Wiederherstellung zu 600 1920 hat die Bevölkerung seinen Endniedergang begonnen.

1927, nur ungefähr ein Dutzend wurden - bloße zwei verlassen, die Frauen sind - trotz, des besten Schutzes gemäß der zeitgenössischen Wissenschaft gewährt zu werden; diese Zahl hatte sich zu einer Hand voll, allen Männern am Ende des Jahres geneigt. Nach dem 8. Dezember 1928 hat anscheinend nur ein Mann (Gros, 1931), liebevoll mit einem Spitznamen bezeichneter "Blühender Ben" überlebt. Er war gesehen auf seinem traditionellen Lekking-Boden zwischen Westlichem Tisbury und Weingarten-Flughafen der heutigen Marthas am 11. März 1932 - früh in der Fortpflanzungsjahreszeit letzt - und ist so vermutlich, ungefähr 8 Jahre alt, Tage oder nur Stunden später von unbekannten Ursachen gestorben.

Moor-Hühner waren eine der ersten Vogel-Arten, die Amerikaner versucht haben, vom Erlöschen zu sparen. Schon in 1791 wurde eine Rechnung "für die Bewahrung des Moor-Huhnes und anderen Spiels" in der gesetzgebenden Körperschaft von Staat New York eingeführt. New Yorker Hinterland-Vertreter haben die Rechnung missdeutet, als sie als eine Tat gelesen wurde, um "Inder und anderen Heiden" zu schützen; obwohl die Gesetzgebung passiert wurde, hat es sich erwiesen, undurchsetzbar zu sein.

Obwohl die Anstrengung, das Moor-Huhn vom Erlöschen zu retten, schließlich erfolglos war, hat es für die Bewahrung anderer Arten den Weg geebnet. Komischerweise kann die Errichtung der Reserve auf dem offenen shrubland dessen, was dann die Große Ebene im Weingarten genannt wurde, das Moor-Huhnerlöschen beschleunigt haben. Feuer waren ein normaler Teil der Umgebung, aber mit dem Versuch, Feuer zu unterdrücken, anstatt ökologische Folge mit kontrollierten Brandwunden offene Habitat-Qualität vermindert und angesammeltes Unterholz bis geltend zu machen, würde ein normalerweise beschränktes Feuer unglückselige Folgen haben, wie es 1916 getan hat. Fehlen Sie des Bewusstseins der historischen Feuerökologie des Gebiets auch hat die staatliche gesetzgebende Körperschaft dazu gebracht, Brandschneisen zu verlangen, als man das Moor-Huhn geschützt hat.

die Degradierung begreift, die den Staatswald betroffen hat (und obwohl es wirklich bemerkenswerte Artenvielfalt hält, hält es davon ab, zu seinem vollen Potenzial verwertet zu werden), die Wiederherstellung der ursprünglichen shrubland/heath/woods schließlichen und Mosaikeinführung der nah verwandten Größeren Prärie-Hühner als eine "Regenschirm-Art", die als ein Hinweis der guten Habitat-Qualität dient, ist seit dem Ende der 1990er Jahre besprochen worden.

Taxonomie

Diese Diskussion hat mehrere Forschungsprojekte erzeugt, mehr über das Moor-Huhn und sein Habitat herauszufinden. Eine erste mtDNA D-Schleife haplotype Vergleich zwischen Moor-Huhnmustern und Prärie-Hühnern (Palkovacs u. a. 2004) hat das unerwartete Ergebnis gebracht, dass alle geprüften Moor-Hühner eine von Festland-Vögeln sehr verschiedene Gruppe gebildet haben, genetisch Größeren Prärie-Hühnern von Wisconsin ähnlichst seiend. Eine neuere Studie (Johnson und Dunn, 2006) desselben Parameters hat diese Ergebnisse nachgeprüft, aber hat im Stellen des seinen Verwandten jeweiligen Moor-Huhnes nicht übereingestimmt, eine nähere Beziehung mit dem Kleineren Prärie-Huhn stattdessen andeutend.

Jedoch warnen Johnson und Dunn vor dem Lesen zu viel in diese Ergebnisse: Während das Kleinere Prärie-Huhn als eine verschiedene Art betrachtet wird und der genetisch anscheinend ebenso verschiedene Heath Hen so Art-Status ebenfalls verdienen würde. mtDNA haplotypes in kleinen Bevölkerungen, die Engpässe erlebt haben, werden wahrscheinlich höhere Abschweifung zeigen, als sie würden, nach dem taxonomischen Status allein urteilend (Johnson u. a. 2003; sieh auch genetischen Antrieb). So mit Rücksicht auf die Tatsache, dass alle Moor-Huhnmuster von bekannten Gegenden, die von Johnson und Dunn studiert sind, die Weingarten-Vögel von Martha sind - wo die Bevölkerung mehrere tausend wegen des beschränkten Raums nie überschritten haben kann und genetischen Austausch mit dem Festland beschränkt hat - ist es möglich, dass die niedrige genetische Ungleichheit und offenbare Klarheit des Heath Hens ein Kunsterzeugnis der kleinen Zahl von nützlichen Mustern, allen von derselben eng verbundenen Bevölkerung sind.

Prärie-Hühner wurden in die Ostküstenlinie unterschiedslos vorgestellt, nachdem der Heath Hen vom Festland weg war, aber gescheitert hat zu gedeihen. Dort bestehen Sie eine beträchtliche Zahl von angenommenen Mustern von Heath Hen in öffentlichen Sammlungen heute, aber, wie man unzweideutig annehmen kann, sind viele - alle Festland-Muster und diejenigen mit der ungenügenden Gegend-Information - nicht Heath Hens. Zum Beispiel, ein bloßer 7 unzweideutiger Heath Hen, wie man bekannt, werden Eier - gleichwertig zu einer sehr kleinen Kupplung (Luther, 1996) - in öffentlichen Sammlungen heute gehalten. Dass die Klasse, die Tympanuchus anscheinend schnell entwickelt hat und deshalb hohe morphologische, aber niedrige genetische Klarheit zwischen taxa weiter hat, Forschung kompliziert.

Es ist auch wichtig zu bemerken, dass, während Einführungen des Größeren Prärie-Huhnes (Tympanuchus cupido pinnatus) vorkamen, wahre Moor-Hühner (Tympanuchus cupido cupido) in morphologischen vom Größeren Prärie-Huhn zu trennenden Eigenschaften verschieden genug sind. Die Einnahme eines großzügigen Startdatums ~1810, als Einführungen angefangen haben könnten, und in Betracht ziehend, dass Lewis und Clark von ihrer Entdeckungsreise bis 1806 nicht sogar zurückgekehrt sind, gibt grob eine 60-jährige Periode von möglichen Einführungen. Von einem Entwicklungsbiologie-Aspekt, in 60 oder sogar 100-jährigem Zeitrahmen, wäre eine Art wie das Größere Prärie-Huhn nicht im Stande gewesen, sich zum Punkt zu entwickeln, wo er dem Eingeborenen Heath Hen so nah ähneln würde, dass er nicht bemerkenswert sein konnte.

Ein Hauptbeispiel davon würde im Entgegensetzen dem Kleineren Prärie-Huhn (Tympanuchus pallidicinctus) sein, der sich vom Größeren Prärie-Huhn unterscheidet, indem er kleiner leichter ist, und das weniger verschiedene Abhalten zum Moor-Huhn zu haben, das kleiner, dunkler war, und das verschiedenere Abhalten hatte. Das Bedeuten, dass das Kleinere Prärie-Huhn vom Größeren Prärie-Huhn sowohl morphologisch als auch genetisch sogleich bemerkenswert sein kann (viel wie das Huhn von Heath), selbst wenn er in einem Gebiet dass die Größere Prärie gefunden wurde

Huhn bewohnt.

Die offenbare Klarheit der Arten und der Misserfolg der frühen Einführungen bringen die Frage dessen auf, ob der Heath Hen einzigartig (vergleichsweise mit seinen Verwandten) angepasst an das ozeanischere Klima seines ehemaligen Gebiets des Ereignisses, und in der Folge war, ob ein zukünftiger Versuch, eine Bevölkerung der Westvögel auf dem Weingarten von Martha zu gründen, verpflichtet werden konnte, vielleicht sogar durch das Konkurrieren um die Finanzierung und anderen Mittel zu scheitern, die das noch vorhandene, aber viel geneigte Bevölkerungen der Prärie-Hühner gefährden. Klar ist mehr Forschung, zum Beispiel durch das Analysieren von Festland-Mustern notwendig, um zu bestimmen, ob sie einem taxon von molekularen und morphologischen Charakteren zugeteilt werden können.

Siehe auch

• Erloschene Vögel
• Liste von erloschenen Tieren
• Cokinos, Christopher (2000): Das Moor-Huhn In: Hoffnung ist das Ding mit Federn: Eine Persönliche Chronik von Verschwundenen Vögeln: 121-196. Tarcher. Internationale Standardbuchnummer 1-58542-006-9
• Forbush, Edward Howe (1927): Vögel Massachusetts und Anderer Staatsband II von Neuengland: 40. Abteilung von Massachusetts der Landwirtschaft.
• Greenway, James C. (1967): Moor-Hühner und Prärie-Hühner. In: Erloschene und Verschwindende Vögel der Welt, 2. Ausgabe: 188-199. Veröffentlichungen von Dover, New York.
• Gros, Alfred O. (1931): Streifenbildungen des Letzten Heath Hens. Vogel-Streifenbildungen 2 (3): 99-105. PDF fulltext
• Johnson, Jeff A.; Toepfer, J. E. & Dunn, Peter O. (2003): Das Kontrastieren Mustern von mitochondrial und Mikrosatellitenbevölkerungsstruktur in gebrochenen Bevölkerungen von größeren Prärie-Hühnern. Molekulare Ökologie 12 (12): 3335-47.
• Johnson, Jeff A. & Dunn, Peter O. (2006): Niedrige genetische Schwankung im Heath Hen vor dem Erlöschen und den Implikationen für die Bewahrung von mit der Präriehühnerbevölkerungen. Bewahrungsgenetik 7: 37-48. PDF fulltext
• Luther, Dieter (1996): Präriehuhn. In: Die ausgestorbenen Vögel der Welt, 4. Ausgabe (Sterben neue Brehm-Bücherei '424): 51-54. [in Deutsch] Westarp-Wissenschaften, Magdeburg; Spektrum, Heidelberg. Internationale Standardbuchnummer 3-89432-213-6
• Palkovacs, Eric P.; Oppenheimer, Adam J.; Gladyshev, Eugene; Toepfer, John E.; Amato, George; Chase, Thomas & Caccone, Adalgisa (2004): Genetische Einschätzung einer vorgeschlagenen Einführung: Der Fall des größeren Prärie-Huhnes und des erloschenen Moor-Huhnes. Molekulare Ökologie 13: 1759-1769. (HTML-Auszug)
• Pearson, T. Gilbert (1917). Vögel des Bands II von Amerika: 26. Die Universitätsgesellschaft. (Nachgedruckter 1936, Garden City Publishing Co.)
• Schroeder, M A. & Robb, L. A. (1993) Größeres Prärie-Huhn. In: Poole, A.; Stettenheim, P. & Gill, F. (Redakteure): Die Vögel Nordamerikas 36. Die Akademie von Naturwissenschaften, Philadelphia; die Vereinigung der amerikanischen Ornithologen, Washington, Bezirk

Kommentare

Links

• Vergleichende Analyse zwischen dem Heath Hen und größeren Prärie-Huhn
• Vögel einer Sehr Verschiedenen Feder - Artikel von Tom Dunlop, die Weingarten-Zeitschrift von Martha, Sep/Oct, 2004.
• Alle Über Vögel wiederbekommen am 11. Februar 2007
• http://heathhen.webs.com /