Charles Sumner (am 6. Januar 1811 - am 11. März 1874) war ein amerikanischer Politiker und Senator von Massachusetts. Ein akademischer Rechtsanwalt und ein mächtiger Redner, Sumner war der Führer der Antisklaverei-Kräfte in Massachusetts und ein Führer der Radikalen Republikaner im USA-Senat während des amerikanischen Bürgerkriegs und der Rekonstruktion, arbeitend, um das Ex-Vereinigen zu bestrafen und Gleichberechtigung den Freigelassenen zu versichern.

Sumner hat seine politische Partei mehrere Male geändert, Berühmtheit als ein Republikaner gewinnend. Einer der am meisten gelehrten Staatsmänner des Zeitalters hat er sich auf auswärtige Angelegenheiten spezialisiert, nah mit Abraham Lincoln arbeitend, um die Briten und die Franzosen davon abzuhalten, auf der Seite des Bündnisses während des Bürgerkriegs dazwischenzuliegen. Er hat seine enormen Energien der Zerstörung dessen gewidmet, was er als die Sklavenmacht gedacht hat, die die Anstrengungen von Sklaveneigentümern ist, Kontrolle der Bundesregierung zu nehmen und das Überleben und die Vergrößerung der Sklaverei zu sichern.

1856 hat Vertreter von South Carolina Preston Brooks fast Sumner auf dem Senat-Fußboden getötet, um seinen Verwandten, Sen. Andrew Butler als ein Zuhälter für die Sklaverei in seiner Vitriolanklage des "Verbrechens gegen Kansas zu verspotten." Nach drei Jahren der ärztlichen Behandlung ist Sumner zum Senat zurückgekehrt, als der Krieg begonnen hat. Er ist der Hauptsenat-Sprecher auf auswärtigen Angelegenheiten und ein Führer der Radikalen Republikaner geworden, die sich bemüht haben, Sklaverei zu zerstören und radikal den Süden umzugestalten. Als der Radikale Hauptführer im Senat während der Rekonstruktion, 1865-1871, hat Sumner hart gekämpft, um gleich bürgerlich und Stimmrechte für die Freigelassenen zur Verfügung zu stellen mit der Begründung, dass "die Zustimmung des geregelten" ein Kernprinzip der amerikanischen republikanischen Gesinnung war, und sich zu blockieren von der Macht ex-vereinigt, so würden sie den Sieg des Nordens im Bürgerkrieg nicht umkehren. Sumner, sich mit Hausführer Thaddeus Stevens zusammentuend, hat die Rekonstruktionspläne von Andrew Johnson vereitelt und hat Radikale Ansichten auf dem Süden auferlegt. 1871, jedoch, hat er mit Präsidenten Ulysses Grant Schluss gemacht. Die Senat-Unterstützer von Grant haben dann die Machtbasis von Sumner, seinen Komitee-Vorsitz weggenommen. Sumner hat beschlossen, dass die korrupte Zwangsherrschaft von Grant und der Erfolg von Rekonstruktionspolicen nach neuer nationaler Führung verlangt haben. Er hat der Wiederwahl von Grant entgegengesetzt, indem er den Liberalen republikanischen Kandidaten Horace Greeley 1872 unterstützt hat, und hat seine Macht innerhalb der republikanischen Partei verloren.

Frühes Leben, Ausbildung und Gesetzkarriere

Sumner ist auf der Irving Street in Boston am 6. Januar 1811 geboren gewesen. Er war der Sohn von Charles Pinckney Sumner, einem progressiven von Harvard gebildeten Rechtsanwalt, Abolitionisten, und frühem Befürworter rassisch einheitlicher Schulen, der das 19. Jahrhundert Boston erschüttert hat, indem er anti-miscegenation Gesetzen entgegengesetzt hat. Sein Vater war in der Armut geboren gewesen, und seine Mutter hat einen ähnlichen Hintergrund geteilt und hat als eine Schneiderin vor ihrer Ehe gearbeitet. Die Eltern von Sumner wurden als außerordentlich formell und zurückhaltend beschrieben. Die gesetzliche Praxis seines Vaters war ein Misserfolg, und überall in der Kindheit von Sumner hat seine Familie am Rand des Mittelstands geschaukelt. Die Familie hat Dreieinigkeitskirche aufgewartet, aber nach 1825 hat die Familie eine Kirchenbank in der Kapelle des Königs besetzt.

Der Vater von Sumner hat Sklaverei gehasst und hat Sumner gesagt, dass das Freigeben der Sklaven uns kein Nutzen "tun würde", wenn sie ebenso von der Gesellschaft nicht behandelt wurden. Sumner war ein naher Partner von William Ellery Channing, einem einflussreichen Unitarischen Minister in Boston. Channing hat geglaubt, dass Menschen ein unendliches Potenzial hatten, um sich zu verbessern. Sich auf diesem Argument ausbreitend, hat Sumner beschlossen, dass Umgebung "einen wichtigen hatte, wenn nicht Einfluss" in sich formenden Personen kontrollierend. Durch das Schaffen einer Gesellschaft, wo "Kenntnisse, Vorteil und Religion" den Vortritt gehabt haben, "soll das verlassenste in Formen der unvorgestellten Kraft und Schönheit hineinwachsen." Moralisches Gesetz, er hat geglaubt, war so für Regierungen wichtig, wie es für Personen war, und gesetzliche Einrichtungen, die-Fähigkeit gehemmt haben, Sklaverei oder Abtrennung anzubauen - schlecht waren. Während Sumner häufig zeitgenössische Gesellschaft kritisch angesehen hat, war sein Glaube an die Reform unerschütterlich. Wenn angeklagt, wegen utopianism hat er geantwortet, dass "Die Utopien eines Alters die Realien des folgenden gewesen sind."

Sumner hat die lateinische Bostoner Schule besucht, wo er Robert Charles Winthrop, James Freeman Clarke, Samuel Francis Smith und Wendell Phillips unter seinen besten Freunden aufgezählt hat. Er hat 1830 von der Universität von Harvard graduiert, wovon er im Hollis Saal, und 1834 der Juristischen Fakultät von Harvard gelebt hat, wo er ein Schützling von Joseph Story geworden ist. An Harvard war er ein Mitglied des Porcellian Klubs.

1834 wurde Sumner auf die Bar eingelassen und ist in private Praxis in Boston in der Partnerschaft mit George Stillman Hillard eingegangen. Ein Besuch nach Washington hat sich gegen ihn gegen eine politische Karriere entschieden, und er ist nach Boston zurückgekehrt, das aufgelöst ist, um als Anwalt zu praktizieren. Er hat zum vierteljährlichen amerikanischen Juristen beigetragen und hat die Gerichtsentscheidungen der Geschichte sowie einige Gesetztexte editiert. Von 1836 bis 1837 hat Sumner an der Juristischen Fakultät von Harvard gelesen.

Reisen in Europa

Sumner ist nach Europa 1837 gereist. Er ist an Le Havre gelandet und hat die Kathedrale beim Anschlagen von Rouen gefunden: "Der große Löwe des Nordens Frankreichs, das... alles überschreitet, was meine Einbildungskraft geschildert hatte. Er hat Paris im Dezember erreicht, hat begonnen, Französisch zu studieren, und hat den Louvre "mit einem Pochen," besucht beschreibend, wie seine Unerfahrenheit der Kunst ihn sich "cabined zusammengepfercht, beschränkt" hat fühlen lassen, bis mehrmalige Besuche Arbeiten von Raphael und Leonardo erlaubt haben, sein Verstehen zu ändern: "Sie haben meine Meinung, ungebildet berührt, wie es wie eine reiche Beanspruchung der Musik ist." Er hat Französisch in sechs Monaten gemeistert und hat Vorträgen an Sorbonne auf Themen im Intervall von der Geologie zur griechischen Geschichte zum Strafrecht beigewohnt. In seiner Zeitschrift zum 20. Januar 1838 hat er bemerkt, dass ein Vortragender "ganz ein großes Publikum hatte, unter dem ich zwei oder drei Schwarze, oder eher Mulatten bemerkt habe - haben sich zwei Drittel schwarz vielleicht - ziemlich à la mode und habend der leichten, munteren Luft von jungen Männern der Mode angezogen...." die" von den anderen Studenten nach dem Vortrag "gut empfangen wurden. Er hat weitergemacht:

Es war dort, dass er entschieden hat, dass die Geneigtheit von Amerikanern, Schwarze als untergeordnet zu sehen, ein gelehrter Gesichtspunkt war. Die Franzosen hatten kein Problem mit Schwarzen, die erfahren und mit anderen aufeinander wirken. Deshalb hat er beschlossen, ein Abolitionist nach seiner Rückkehr nach Amerika zu werden.

Er hat sich anderen Amerikanern angeschlossen, die Medizin auf Morgenrunden in den großen Krankenhäusern der Stadt studierten. Im Laufe noch drei Jahre ist er fließend auf Spanisch, Deutsch und Italienisch geworden, und er hat sich mit vielen der Hauptstaatsmänner in Europa getroffen. 1838 hat Sumner Großbritannien besucht, wo Herr Brougham erklärt hat, dass er sich "mit jedem Mann des Alters von Sumner solcher umfassenden gesetzlichen Kenntnisse und natürlichen gesetzlichen Intellekts nie getroffen hatte." Er ist in die Vereinigten Staaten 1840 zurückgekehrt.

Früh politische Karriere

1840, im Alter von 29 Jahren, ist Sumner nach Boston zurückgekehrt, um als Anwalt zu praktizieren, aber hat mehr Zeit dem Konferieren am Gesetz von Harvard, Redigieren von Gerichtsberichten und Beitragen zu Gesetzzeitschriften besonders auf historischen und biografischen Themen gewidmet.

Sumner hat Freundschaften mit mehreren prominenten Bostonians, besonders Henry Wadsworth Longfellow entwickelt, dessen Haus er regelmäßig in den 1840er Jahren besucht hat. Die Töchter von Longfellow haben seine Stattlichkeit amüsant gefunden. Sumner würde Türen für die Kinder feierlich öffnen, während er "In presequas" in einem klangvollen Ton sagt.

1845 hat er eine Unabhängigkeittagesrede auf "Der Wahren Großartigkeit von Nationen" in Boston geliefert. Er hat gegen den mexikanisch-amerikanischen Krieg gesprochen und hat eine leidenschaftliche dringende Bitte um Freiheit und Frieden gemacht.

Er ist ein gesuchter Redner für formelle Gelegenheiten geworden. Seine hohen Themen und stattliche Eloquenz haben einen tiefen Eindruck gemacht. Seine Plattform-Anwesenheit beeindruckte. Er hat sechs Fuß und vier Zoll hoch mit einem massiven Rahmen gestanden. Seine Stimme war klar und der Großen Macht. Seine Gesten waren unkonventionell und individuell, aber kräftig und eindrucksvoll. Sein literarischer Stil, war mit viel Detail, Anspielung und Kostenvoranschlag, häufig von der Bibel sowie den Griechen und Römern blühend. Henry Wadsworth Longfellow hat geschrieben, dass er Reden "wie ein cannoneer geliefert hat, der unten Patronen rammt," während Sumner selbst gesagt hat, dass "Sie ebenso nach einem Witz im Buch der Enthüllung suchen könnten."

Im Anschluss an die Annexion Texas als ein neuer sklavenhaltender Staat 1845 hat Sumner eine aktive Rolle in der Antisklaverei-Bewegung genommen. Dass dasselbe Jahr Sumner die Ankläger in Roberts v vertreten hat. Boston, ein Fall, der die Rechtmäßigkeit der Abtrennung herausgefordert hat. Vor dem Obersten Gericht von Massachusetts streitend, hat Sumner bemerkt, dass Schulen für Schwarze physisch untergeordnet waren, und dass Abtrennung schädliche psychologische und soziologische Effekten-Argumente geboren hat, die in Brown v gemacht würden. Ausschuss der Ausbildung mehr als ein Jahrhundert später. Sumner hat den Fall verloren, aber die gesetzgebende Körperschaft von Massachusetts hat Schulabtrennung 1855 abgeschafft.

Sumner hat mit Horace Mann gearbeitet, um das System der öffentlichen Ausbildung in Massachusetts zu verbessern. Er hat Gefängnisreform verteidigt. Im Entgegensetzen dem mexikanisch-amerikanischen Krieg hat er es als einen Krieg der Aggression betrachtet, aber wurde in erster Linie besorgt, dass gewonnene Territorien Sklaverei nach Westen ausbreiten würden. 1847 hat Sumner eine Bostoner Vertreter-Stimme für die Behauptung des Krieges gegen Mexiko mit solcher Energie verurteilt, dass er ein Führer der Gewissenswhig-Splittergruppe der Whig-Partei von Massachusetts geworden ist. Er hat abgelehnt, ihre Nominierung für den US-amerikanischen Vertreter 1848 zu akzeptieren.

Statt dessen hat Sumner geholfen, die Freie Boden-Partei zu organisieren, die sowohl den Demokraten als auch den Whigs entgegengesetzt hat, die Zachary Taylor, einen sklavenbesitzenden Südländer für den Präsidenten berufen hatten. Sumner ist für den amerikanischen Vertreter als ein Freier Boden-Kandidat gelaufen und hat verloren.

1851 haben Demokraten Kontrolle der gesetzgebenden Körperschaft des Staates Massachusetts in der Koalition mit dem Freien Soilers gewonnen. Der Freie Soilers genannt Sumner ihre Wahl für den amerikanischen Senator. Die Demokraten haben ihm am Anfang entgegengesetzt und haben nach einem weniger radikalen Kandidaten verlangt. Die Sackgasse wurde gebrochen nach drei Monaten und Sumner wurde von einer Ein-Stimme-Mehrheit am 24. April 1851 gewählt. Seine Wahl hat einen scharfen Einbruch der Politik von Massachusetts gekennzeichnet, weil seine Abolitionist-Politik scharf denjenigen des Senators gegenübergestellt hat, dessen Sitz er, Daniel Webster, einer der ersten Unterstützer des Kompromisses von 1850 und seinem Flüchtigen Sklavengesetz besetzt hat.

Senat-Dienst

Vorkriegskarriere

Sumner hat seinen Senat-Platz gegen Ende 1851 als ein Demokrat eingenommen. Für die ersten paar Sitzungen hat Sumner keine seiner umstrittenen Ursachen gefördert. Am 26. August 1852 hat Sumner, trotz anstrengender Anstrengungen, ihm abzuraten, seine erste Hauptrede geliefert, die mit einer populären Abolitionist-Devise betitelt ist: "Freedom National; Schnitt-Sklaverei". Er hat das 1850-Flüchtling-Sklavengesetz angegriffen. Nach seiner Rede hat ein Senator von Alabama gedrängt, dass es keine Antwort gibt: "Der Wahnsinn eines Wahnsinnigen kann manchmal gefährlich sein, aber das Abstreifen eines jungen Hunds hat nie jedem Schaden zugefügt." Die freimütige Opposition von Sumner gegen die Sklaverei hat ihn wenige Freunde im Senat gemacht.

Obwohl die Vereinbarung von beiden Hauptparteien gerade die Endgültigkeit jeder Bestimmung des Kompromisses von 1850 einschließlich des Flüchtigen Sklavengesetzes versichert hatte, hat Sumner nach der Aufhebung des Gesetzes verlangt. Seit mehr als drei Stunden hat er es als eine Übertretung der Verfassung, einer Beleidigung des öffentlichen Gewissens und eines Vergehens gegen das Gottesgesetz verurteilt. Die Rede hat einen Sturm der Wut im Süden provoziert, aber es hat den Ruf von Sumner im Norden gemacht.

"Verbrechen gegen Kansas" und Vergeltung durch Brooks

In einem Zeitalter, als Südliche Herren Ritterlichkeit und das Konzept der Ehre betont haben, hat Sumner seine berühmteste Rede in Bezug auf das unehrenhafteste vorstellbare Verhalten geworfen. Das "Verbrechen der Südländer gegen Kansas" sollte eine Jungfrau "vergewaltigen." Ihr Sprecher Senator Butler aus South Carolina hat sich mit der Prostitution beschäftigt, und hat seine Hure geliebt.

1856, während des "Blutenden Kansas" Krise, hat Sumner das Gesetz des Kansas-Nebraskas verurteilt. In seinem "Verbrechen gegen Kansas" Rede am 19. Mai und am 20. Mai hat Sumner Kansas Gesetz von Nebraska angegriffen. Die lange Rede argumentiert für die unmittelbare Aufnahme Kansas als ein Freistaat. Aber er geht weiter, um die "Sklavenmacht" - der politische Arm der Sklaveneigentümer zu verurteilen. Ihre Absicht, die er behauptet hat, sollte Sklaverei durch die Freistaaten ausbreiten, die es ungesetzlich gemacht hatten.. Die Motivation der Sklavenmacht, er hat gesagt, sollte eine Jungfrau vergewaltigen:

: "Nicht in jeder allgemeinen Lust nach der Macht hat diese ungewöhnliche Tragödie getan haben seinen Ursprung. Es ist die Vergewaltigung eines reinen Territoriums, es zur verhassten Umarmung der Sklaverei zwingend; und es kann klar zu einem verdorbenen Wunsch nach einem neuen Sklaven abscheuliche Staatsnachkommenschaft solch eines Verbrechens in der Hoffnung auf das Hinzufügen zur Macht der Sklaverei in der Nationalen Regierung verfolgt werden."

Sumner hat dann Autoren des Gesetzes, Senatoren Stephen A. Douglas aus Illinois und Andrew Butler aus South Carolina angegriffen. Er hat gesagt:

: "Der Senator von South Carolina hat viele Bücher der Ritterlichkeit gelesen, und glaubt sich ein ritterlicher Ritter mit Gefühlen der Ehre und des Mutes. Natürlich hat er eine Herrin gewählt, der er seine Gelübde gemacht hat, und wer, obwohl hässlich, zu anderen, immer zu ihm nett ist; obwohl beschmutzt, im Anblick der Welt, ist in seinem Anblick rein - ich habe die Hure, Sklaverei vor. Für sie ist seine Zunge immer in Wörtern reich. Lassen Sie sie im Charakter oder jedem Vorschlag beschuldigt werden, der gemacht ist sie aus der Erweiterung ihres Mutwillens schließen, und keine Extravaganz der Weise oder Zähigkeit der Behauptung sind dann für diesen Senator zu groß."

Gemäß Hoffer (2010), "Ist es auch wichtig, die sexuellen Bilder zu bemerken, die überall in der Rede wiedergekehrt sind, die weder zufällig war noch ohne Präzedenzfall. Abolitionisten haben alltäglich slaveholders angeklagt, Sklaverei aufrechtzuerhalten, so dass sie sich mit gewaltsamen sexuellen Beziehungen mit ihren Sklaven beschäftigen konnten." Sumner hat auch die Ehre South Carolinas angegriffen, das in seiner Rede dass die Geschichte des Staates angespielt hat, aus der Existenz..." "befleckt werden

Die dreistündige Rede von Sumner hat auch die Weise von 59-jährigem Butler der Rede und des physischen Manierismus verspottet, der durch einen Schlag verschlechtert wurde. Douglas hat einem Kollegen während der Rede gesagt, dass "dieser verdammte Dummkopf Sumner dabei ist, sich geschossen von einem anderen verdammten Dummkopf zu verschaffen."

Vertreter Preston Brooks, der Neffe des Butlers, wurde rasend gemacht, hat vorgehabt, Sumner zu einem Duell herauszufordern, und hat mit dem Gefährten Vertreter von South Carolina Laurence M. Keitt auf der dueling Etikette befragt. Keitt hat ihm gesagt, dass dueling für Herren des gleichen sozialen Status war, und dass Sumner nicht besser war als ein Alkoholiker wegen der vermutlich rauen Sprache, die er während seiner Rede verwendet hatte. Brooks hat der Reihe nach beschlossen, dass da Sumner keine Herren war, würde es passender sein, ihn mit seinem Stock zu prügeln.

Zwei Tage später, am Nachmittag vom 22. Mai, hat Brooks Sumner gegenübergestanden, als er das Schreiben an seinem Schreibtisch im fast leeren Senat-Raum gesessen hat: "Herr Sumner, ich habe Ihre Rede zweimal sorgfältig durchgelesen. Es ist eine Beleidigung auf South Carolina und Herr Butler, der ein Verwandter von mir ist." Da Sumner begonnen hat aufzustehen, hat Brooks Sumner streng auf dem Kopf geprügelt, bevor er seine Füße mit einem dicken Guttapercha-Stock mit einem Goldkopf erreichen konnte. Sumner wurde niedergeschlagen und hat unter dem schweren Schreibtisch Fallen gestellt (der zum Fußboden zugeriegelt wurde), aber Brooks hat fortgesetzt, Sumner zu schlagen, bis Sumner den Schreibtisch vom Fußboden gerissen hat. Zu diesem Zeitpunkt wurde Sumner durch sein eigenes Blut geblendet, und er hat den Gang erschüttert und ist ohnmächtig geworden, unbewusst werdend. Brooks hat fortgesetzt, den unbeweglichen Sumner zu prügeln, bis sein Stock gebrochen hat, an dem Punkt er den Raum verlassen hat. Mehrere andere Senatoren haben versucht, Sumner zu helfen, aber wurden von Keitt blockiert, der eine Pistole geschwungen hat und geschrien hat, "Lassen Sie sie sein!"

Die sensationelle Episode hat die tiefe Polarisation in Amerika offenbart, weil Sumner ein Märtyrer im Norden und Brooks ein Held im Süden geworden ist. Nordländer wurden empört. The Cincinnati Gazette hat gesagt, "Der Süden kann Redefreiheit nirgends dulden, und würde sie in Washington mit der Keule und dem Bowiemesser ersticken, weil sie jetzt versuchen, sie in Kansas durch das Gemetzel, den Raub und den Mord zu ersticken." William Cullen Bryant des New Yorker Abendpostens, fragte, "Ist er dazu gekommen, dass wir gespannt in Gegenwart von unseren Südlichen Mastern sprechen müssen?... Sollen wir gezüchtigt werden, wie sie ihre Sklaven züchtigen? Sind wir auch, Sklaven, Sklaven für das Leben, ein Ziel für ihre brutalen Schläge, wenn wir selbst nicht passen, um sie zu erfreuen?"

Das Verbrechen im Norden war laut und stark. Tausende beigewohnte Versammlungen zur Unterstutzung Sumners in Boston, Albany, Cleveland, Detroit, Neuem Hafen, New York und Vorsehung. Mehr als eine Million Kopien der Rede von Sumner wurden verteilt. Zwei Wochen nach dem Züchtigen hat Ralph Waldo Emerson das Teilen des vertretenen Ereignisses beschrieben: "Ich sehe nicht, wie eine barbarische Gemeinschaft und eine zivilisierte Gemeinschaft einen Staat einsetzen können. Ich denke, dass wir die Sklaverei loswerden müssen, oder wir die Freiheit loswerden müssen." Umgekehrt, Bäche wurde durch Südliche Zeitungen gelobt. Der Richmond Fragesteller hat Leitartikel geschrieben, dass Sumner "jeden Morgen," geprügelt werden sollte, den Angriff als "gut in der Vorstellung, besser in der Ausführung, und am besten aller in Folgen" lobend, und "diese vulgären Abolitionisten im Senat" verurteilt hat, die "ertragen worden sind, um zu lange ohne Kragen zu führen. Sie müssen in die Vorlage gepeitscht werden." Viele Südländer haben Brooks neue Stöcke in der Indossierung seines Angriffs gesandt. Historiker William Gienapp hat beschlossen, dass der "Angriff von Brooks von kritischer Wichtigkeit im Umwandeln der kämpfenden republikanischen Partei in eine politische Hauptkraft gewesen ist."

Theologischer und gesetzlicher Gelehrter Dr William R. Long hat die Rede als "eine am meisten abstoßende und schmähende Rede auf dem Senat-Fußboden" gelobt, der "mit lateinischen Zitaten und Verweisungen auf die englische und römische Geschichte fließt." In seinen Augen war die Rede "ein Panzerhandschuh geworfen unten, eine Herausforderung an die "Sklavenmacht", um ein für allemal zuzugeben, dass es die Freistaaten mit ihrem Tentacular-Griff umgab und allmählich den Atem von Demokratie liebenden Bürgern absaugte."

Abwesenheit vom Senat

Zusätzlich zum Haupttrauma hat Sumner unter Albträumen, strengem Kopfweh gelitten, und was, wie man jetzt versteht, posttraumatische Betonungsunordnung oder "psychische Wunden ist." Als er Monate ausgegeben hat gesund werdend, haben seine politischen Feinde ihn verspottet und haben ihn der Feigheit angeklagt, um seine Aufgaben nicht fortzusetzen. Massachusetts Allgemeines Gericht hat ihn im November 1856 wiedergewählt, dass sein freier Stuhl im Senat-Raum glaubend, der als ein starkes Symbol der Redefreiheit und des Widerstands gegen die Sklaverei gedient ist.

Als er zum Senat 1857 zurückgekehrt ist, war er unfähig, ein Tag zu dauern. Seine Ärzte haben eine Seereise und "eine ganze Trennung von den Sorgen und Verantwortungen empfohlen, die ihn zuhause bedrängen müssen." Er ist für Europa gesegelt und hat sofort Erleichterung gefunden. Während zwei Monate in Paris im Frühling 1857 hat er Freundschaften besonders mit Thomas Gold Appleton erneuert, hat oft gespeist, und hat der Oper mehrere Nächte hintereinander aufgewartet. Seine Kontakte dort haben Alexis de Tocqueville, Dichter Alphonse de Lamartine, den ehemaligen französischen Premierminister François Guizot, Ivan Turgenev und Harriet Beecher Stowe eingeschlossen. Sumner hat dann mehrere Länder, einschließlich Deutschlands und Schottlands vor dem Zurückbringen nach Washington bereist, wo er nur ein paar Tage im Senat im Dezember ausgegeben hat. Sowohl dann als auch während mehrerer späterer Versuche, zur Arbeit zurückzukehren, hat er sich erschöpft gerade zuhörend Senat-Geschäft gefunden. Er ist noch einmal für Europa am 22. Mai 1858, den zweiten Jahrestag des Angriffs von Brooks gesegelt.

In Paris hat prominenter Arzt Charles-Édouard Brown-Séquard die Bedingung von Sumner als Rückenmark-Schaden diagnostiziert, den er behandeln konnte, indem er die Haut entlang dem Rückenmark verbrannt hat. Sumner hat beschlossen, Anästhesie abzulehnen, die, wie man dachte, die Wirksamkeit des Verfahrens reduziert hat. Beobachter sowohl zurzeit als auch seit Zweifel-Anstrengungen von Brown-Séquard sind von Wichtigkeit gewesen. Nach Ausgaben von Wochen, sich von diesen Behandlungen erholend, hat Sumner sein Reisen, diese Zeitreisen so fernöstlich fortgesetzt wie Dresden und Prag und Süden nach Italien zweimal. In Frankreich hat er die Bretagne und die Normandie, sowie Montpellier besucht. Er hat seinem Bruder geschrieben: "Wenn irgendjemand Wert darauf legt zu wissen, wie ich tue, können Sie besser und besser sagen."

Zurückgegeben in den Senat

Sumner ist zum Senat 1859 zurückgekehrt. Als Mitrepublikaner empfohlen haben, einen weniger schneidenden Ton zu nehmen, als er einige Jahre früher hatte, hat er geantwortet: "Wenn Verbrechen und Verbrecher vor uns gestoßen werden, sollen sie durch alle Energien getroffen werden, die Gott uns durch Argument, Verachtung, Sarkasmus und Anklage gegeben hat." Er hat seine erste Rede im Anschluss an seine Rückkehr am 4. Juni 1860, während 1860 Präsidentenwahl geliefert. "Im Barbarismus der Sklaverei" hat er Versuche angegriffen, Sklaverei als eine wohltätige Einrichtung zu zeichnen, hat gesagt, dass es Wirtschaftsentwicklung im Süden erstickt war, und dass es slaveholders vertrauensvoll auf "der Keule, dem Revolver und dem Bowiemesser verlassen hat." Er hat einen vorausgesehenen Einwand seitens einen seiner Kollegen gerichtet: ", Sagen Sie Herr in Ihrem Wahnsinn, dass Sie die Sonne, die Sterne, den Mond besitzen; aber sagen Sie nicht, dass Sie einen Mann besitzen, der mit einer Seele ausgestattet ist, die unsterblich leben soll, als Sonne und Mond und Sterne vergangen sind." Sogar Verbündete haben seine Sprache zu stark, das ein Benennen davon "hart, rachsüchtig, und ein bisschen brutal gefunden." Er hat den Sommer ausgegeben, die Antisklaverei-Kräfte sammelnd und Gespräch vom Kompromiss entgegensetzend.

Bürgerkrieg

Radikale

Sen. Sumner war ein Mitglied einer Splittergruppe der republikanischen als die Radikalen bekannten Partei. Im März 1861, nach dem Abzug von Südlichen Senatoren, ist Sumner Vorsitzender des Komitees auf Auslandsbeziehungen geworden. Die Radikalen haben in erster Linie die unmittelbare Abschaffung der Sklaverei und die Zerstörung der Südlichen Pflanzer-Klasse verteidigt. Senat-Radikale haben Sumner, Sen. Zachariah Chandler und Sen. Benjamin Wade eingeschlossen. Während des amerikanischen Bürgerkriegs, nach dem Fall des Forts Sumter, im April 1861, haben Sumner, Chandler und Wade wiederholt Präsidenten Abraham Lincoln am Weißen Haus besucht, das auf der Sklaverei und dem Aufruhr spricht. Obwohl gleich gesinnt, auf der Sklaverei wurden die Radikalen lose organisiert und haben miteinander auf anderen Problemen wie der Zolltarif und die Währungsprobleme nicht übereingestimmt.

Sklavenemanzipation

Obwohl die Radikalen Senatoren die unmittelbare Emanzipation von Sklaven gewünscht haben, war Präsident Lincoln 1861 gegen das Freigeben der Sklaven, seit den Vereinigungssklavenstaaten Delaware, Maryland, Kentucky am Anfang widerstandsfähig, und Missouri würde dazu ermuntert, sich dem Bündnis anzuschließen. Sumner hat jedoch gewusst, dass der Druck des Bürgerkriegs schließlich Präsidenten Lincoln veranlassen würde, die Sklaven zu befreien. Als ein Kompromiss haben die Radikalen und Präsident Lincoln zwei Beschlagnahme-Gesetze 1861 und 1862 passiert, der das Vereinigungsmilitär freien beschlagnahmten Sklaven erlaubt hat, die Waffen unter anderen Aufgaben für die Bundesarmee trugen. Sen. Sumner und andere Radikale hatten diesen Präsidenten Lincoln beharrlich verteidigt emanzipieren die Sklaven. Lincoln hatte jedoch einen gemäßigten Plan der allmählichen Emanzipation von Sklaven und Entschädigung den Sklaveneigentümern angenommen. Sen. Sumner hat geglaubt, dass das Emanzipieren der Sklaven Großbritannien davon abhalten würde, in den Bürgerkrieg einzugehen, und die Millionen von von der Leibeigenschaft befreiten Sklaven Amerika höheres moralisches Stehen geben würden. Lincoln hat Sumner als "meine Idee von einem Bischof" beschrieben, und hat ihn als eine Verkörperung des Gewissens der amerikanischen Leute befragt. Am 1. Januar 1863 hat Präsident Lincoln, aus der militärischen Notwendigkeit, die Emanzipationsdeklaration ausgegeben.

Der gezüchtigte Vereinigungsbrigadegeneral Stein

Am 9. Dezember 1861 haben die Senat-Radikalen das Gemeinsame Komitee auf dem Verhalten des Krieges eingesetzt, dessen Zweck war, Kampfniederlagen zu untersuchen und die Loyalität von Generälen zu bestimmen, die um die Vereinigungskriegsanstrengung kämpfen. Das Komitee wurde auf die Anregung von Radikalem Sen. Chandler nach dem Vereinigungsmisserfolg in der Schlacht der Täuschung des Balls unter dem Befehl des Vereinigungsgefängnisses gebildet. General Charles P. Stone. In der Täuschungsschlacht des Balls am 21. Oktober 1861, Vereinigungssenator und Oberst Edward D. Baker, der ein enger Freund von Präsidenten Lincoln war, wurde getötet, und Brigadegeneral Stone wurde für den Misserfolg durch die Vereinigungspresse verantwortlich gemacht. Sen. Sumner, der daran verärgert ist, Brigadegeneral Stone erfahren zu haben, hatte zwei flüchtigen Sklaven befohlen, Asyl in der Vereinigungsarmee bestritten zu werden, hat Brigadegeneral Stone in einer Senat-Rede gezüchtigt. Brigadegeneral Stone hat Sen. Sumner einen knappen Brief geschrieben und hat Befriedigung von Sen. Sumner gefordert. Am 31. Januar 1862 Brigadegeneral Stone hat sich vor dem Senat-Komitee unter dem Radikalen Vorsitzenden Sen. Wade verteidigt. Angeklagt unter dem Verdacht des Verrates, ohne jede Probe, wurde Brigadegeneral Stone am 8. Februar 1862 angehalten und föderalistisch seit 189 Tagen eingesperrt.

Kriegsrecht, Emanzipation, Rede-Meinungsverschiedenheit

Auf dem Anfall des amerikanischen Bürgerkriegs 1861 hat die Regierung von Präsidenten Lincoln eine große Anstrengung gemacht sicherzustellen, dass der Krieg keine gegen die Sklaverei geführte Revolution sein würde. Sen. Sumner hatte Präsidenten Lincoln im Mai geraten, das Ende der Sklaverei das primäre Ziel zu machen. Sen. Sumner hat geglaubt, dass die Politik von Präsidenten Lincoln, die Vereinigung zu retten, anstatt Sklaverei abzuschaffen, ein Fehler war. Im Oktober 1861, an der Republikaner-Tagung des Staates Massachusetts in Worcester, hat Sen. Sumner einen beispiellosen Schritt gemacht und hat offen in einer Rede gesprochen, dass die alleinige Ursache des Bürgerkriegs Sklaverei war und das primäre Ziel der Vereinigungsregierung war, Sklaverei zu zerstören. Sen. Sumner hat festgestellt, dass die Vereinigungsregierung die Macht hatte, Kriegsrecht anzurufen und die Sklaven zu emanzipieren. Die Rede hat Meinungsverschiedenheit unter der konservativen Bostoner Presse verursacht. Die Rede von Sen. Sumner wurde als verurteilt, und Sumner wurde als geisteskrank und ein "Kandidat für die Irrenanstalt" angesehen. Die Freie Boden-Splittergruppe der republikanischen Partei hat völlig die Rede von Sen. Sumner gutgeheißen. Sumner hat fortgesetzt, öffentliche Reden zu machen, dass die Absicht des Bürgerkriegs war, Sklaverei durch die Emanzipation zu beenden.

Trent Affair

Am 8. November 1861 die Vereinigung Marineschiff, Vereinigte Staaten Schiff San Jacinto, unter dem Befehl von Capt. Charles Wilkes, abgefangen der britische Steamer, RMS Trent, der festgenommen und in die amerikanische Hafen-Aufsicht zwei Verbündete Diplomaten James M. Mason und John Slidell gebracht ist. Die nördlichen Leute und Presse waren für die Festnahme jedoch, es gab Sorge, dass die Briten das als Boden verwenden würden, um mit den Vereinigten Staaten Krieg zu führen. Die britische Regierung hat 8,000 britische Truppen auf der kanadischen Grenze entsandt, und Anstrengungen wurden gemacht, die britische Flotte zu stärken. Sec. Seward hat geglaubt, dass Mason und Slidell Schmuggelware des Krieges waren. Sen. Sumner hat jedoch geglaubt, dass sich die Männer als Kriegsschmuggelware nicht qualifiziert haben, seitdem sie unbewaffnet waren, und dass ihre Ausgabe mit einer Entschuldigung durch die amerikanische Regierung passend war. Im Senat hat Sen. Sumner offene Debatte unterdrückt, um die Regierung von Lincoln von der Unbehaglichkeit zu retten. Am 25. Dezember 1861 an der Einladung von Lincoln hat Sumner Briefe gelesen, die er von prominenten britischen politischen Figuren, einschließlich Cobden, Hell, Gladstone und der Herzog von Argyll zum Kabinett von Lincoln erhalten hat. Die Briefe haben kritische Auskunft über das politische Gefühl in Großbritannien gegeben und haben die Rückkehr der Gesandten zu den Briten unterstützt. Präsident Lincoln hat ungern die Ausgabe der Bundesgefangenen zur britischen Aufsicht bestellt und hat sich für ihre Festnahme entschuldigt. Nach der Angelegenheit von Trent hat sich der Ruf von Sen. Sumner unter konservativen Nordländern verbessert.

Haitianische Anerkennung

Als Vorsitzender des Senats Ausländisches Beziehungskomitee hat Sumner seine Anstrengungen erneuert, amerikanische diplomatische Anerkennung Haitis zu gewinnen. Haiti hatte Anerkennung seit dem Gewinnen der Unabhängigkeit 1804 gesucht, aber Opposition von Südlichen Senatoren ins Gesicht gesehen. In ihrer Abwesenheit haben die Vereinigten Staaten Haiti 1862 anerkannt.

Zwei Zivilisationsargument

Osofsky behauptet, dass Sumner (und wie gesonnene Yankees) den Krieg als ein "Todeskampf" zwischen "zwei gegenseitig widersprechenden Zivilisationen gesehen hat." Die Lösung für Sumner, "sollte die Weise, den Süden 'zu zivilisieren' und 'Zu amerikanisieren', es in eine idealisierte Version Neuenglands machen. Es sollte überwunden und dann gewaltsam in eine in nördlichen Begriffen definierte Gesellschaft geformt werden.

Eingewandt gegen das Denkmal von Taney

Im Februar 1865 gab es beträchtliche Debatte über das Autorisieren der Entwicklung eines Denkmals dem USA-Oberrichter Roger Taney. Sumner war ein langfristiger Feind von Oberrichter Taney und hat seine Entscheidung im Dred Scott v angegriffen. Fall von Sandford. Auf dem Senat-Fußboden der Vereinigten Staaten in einem Argument mit Sen. Lyman Trumbull sprechend, hat Sen. Sumner, der gegen die Gedächtnisentwicklung protestiert hat, festgesetzt: