Preisbefestigen ist eine Abmachung zwischen Teilnehmern auf derselben Seite auf einem Markt, um ein Produkt, Dienst zu kaufen oder zu verkaufen, oder die Ware nur an einem Pauschalpreis, oder den Markt aufrechtzuerhalten, bedingt solch, dass der Preis an einem gegebenen Niveau durch das Steuern des Angebots und Nachfrage aufrechterhalten wird.

Die Absicht des Preisbefestigens kann sein, den Preis eines Produktes so hoch zu stoßen wie möglich, zu Gewinnen für alle Verkäufer führend, aber kann auch die Absicht haben, Preise zu befestigen, anzupflocken, zu rabattieren, oder zu stabilisieren. Die Definieren-Eigenschaft des Preisbefestigens ist jede Abmachung bezüglich des Preises, entweder hat ausgedrückt oder hat einbezogen.

Preisbefestigen verlangt ein Komplott zwischen Verkäufern oder Käufern. Der Zweck ist, Preiskalkulation für den gegenseitigen Vorteil der Händler zu koordinieren.

Verkäufer könnten bereit sein, für einen allgemeinen Richtpreis zu verkaufen; legen Sie einen allgemeinen minimalen Preis fest; kaufen Sie das Produkt von einem Lieferanten zu einem angegebenen maximalen Preis; kleben Sie an einem Preisbuch oder Katalogpreis; beschäftigen Sie sich mit der kooperativen Preiswerbung; standardisieren Sie Käufern angebotene Finanzkreditbegriffe; verwenden Sie gleichförmige Anzahlungsspesen; Grenze-Preisnachlässe; unterbrechen Sie einen kostenlosen Dienst oder befestigen Sie den Preis eines Bestandteils eines gesamten Dienstes; kleben Sie gleichförmig an vorher bekannt gegebenen Preisen und Begriffen des Verkaufs; setzen Sie gleichförmige Kosten und Preiserhöhungen ein; erlegen Sie obligatorische Überlastungen auf; reduzieren Sie zweckmäßig Produktion oder Verkäufe, um höhere Preise zu beladen; oder teilen Sie zweckmäßig oder vereinen Sie Märkte, Territorien oder Kunden.

Preisbefestigen wird auf einigen Märkten, aber nicht anderen erlaubt; wo erlaubt, ist es häufig als Wiederverkauf-Preiswartung oder Einzelhandelspreis-Wartung bekannt.

In der neoklassizistischen Volkswirtschaft ist Preisbefestigen ineffizient. Die Antiwettbewerbsabmachung von Erzeugern, Preise über dem Marktpreis zu befestigen, überträgt etwas vom Verbraucherüberschuss jenen Erzeugern und läuft auch auf einen Eigengewicht-Verlust hinaus.

Rechtliche Stellung in den Vereinigten Staaten und Kanada

In den Vereinigten Staaten kann Preisbefestigen als ein kriminelles Bundesvergehen unter dem Abschnitt 1 des Sherman Antimonopol-Gesetzes verfolgt werden. Kriminelle Strafverfolgungen können nur vom amerikanischen Justizministerium behandelt werden, aber die Bundeshandelskommission hat auch Rechtsprechung für Zivilkartellübertretungen. Viele Generalstaatsanwälte bringen auch Kartellfälle und haben Kartellbüros, wie Virginia, New York und Kalifornien. Privatmänner oder Organisationen können ihre eigenen Rechtssachen für dreifache Schäden für Kartellübertretungen bringen und auch Rechtsanwalt-Gebühren wieder erlangen.

Auf dem Preis unter Mitbewerbern, auch bekannt als horizontalen Preisbefestigen unter einer Decke zu stecken, wird als per se Übertretung des Sherman-Gesetzes unabhängig vom Markteinfluss oder der angeblichen Leistungsfähigkeit der Handlung angesehen. 2007 hat das Oberste USA-Gericht entschieden, dass das vertikale Preisbefestigen durch einen Hersteller und seine Einzelhändler, auch bekannt als Einzelhandelspreis-Wartung, nicht per se Übertretung ist.

Nach dem amerikanischen Gesetz, Preise unter Mitbewerbern austauschend, kann auch die Kartellgesetze verletzen. Das schließt wert seiende Preise entweder mit der Absicht ein, Preise zu befestigen, oder mit wenn der Austausch den Preisperson-Mitbewerber-Satz betrifft. Beweis, dass Mitbewerber Preise geteilt haben, kann als ein Teil der Beweise einer ungesetzlichen Preisbefestigen-Abmachung verwendet werden. Experten empfehlen allgemein, dass Mitbewerber sogar das Äußere vermeiden, sich über Preis zu einigen.

Seit 1997 hat das US-Gericht Preisbefestigen in zwei Kategorien geteilt: vertikales und horizontales maximales Preisbefestigen. In State Oil Co. v Khan hat das amerikanische Oberste Gericht gemeint, dass vertikales Preisbefestigen per se nicht mehr betrachtet wird, wird Übertretung des Sherman-Gesetzes, aber horizontales Preisbefestigen noch als ein Bruch des Sherman-Gesetzes betrachtet. Auch 2008, die Angeklagten von v LG Display USA-Co., USA-v. Chunghwa Bildertuben und USA-v. Im Nördlichen Bezirk Kaliforniens gehörte Sharp Corporation, ist bereit gewesen, eine Gesamtsumme von $ 585 Millionen zu bezahlen, um ihre Strafverfolgungen zu setzen, um sich zu verabreden, Preise von flüssigen Kristallanzeigetafeln zu befestigen, der der zweitgrößte Betrag war, der laut des Sherman-Gesetzes in der Geschichte zuerkannt ist.

In Kanada ist es eine strafrechtlich verfolgbare strafbare Handlung unter dem Abschnitt 45 des Wettbewerbsgesetzes. Angebot-Takelage wird als eine Form des Preisbefestigens betrachtet und ist in beiden die Vereinigten Staaten (s.1 Sherman-Gesetz) und Kanada (s.47 Wettbewerbsgesetz) ungesetzlich. In den Vereinigten Staaten, Abmachungen zu befestigen, erheben, senken, stabilisieren, oder legen sonst einen Preis fest sind per se ungesetzlich. Es ist nicht von Bedeutung, wenn der vereinbarte Preis angemessen ist oder für eine gute oder altruistische Ursache, oder wenn die Abmachung unausgesprochen und stillschweigend ist. In den Vereinigten Staaten schließt Preisbefestigen auch Abmachungen ein zu halten bewertet dasselbe, Rabattpreise (selbst wenn basiert auf dem Finanzbedürfnis oder Einkommen), festgelegte Kreditfristen, einigen sich über eine Preisliste oder Skala, nehmen eine allgemeine Formel an, um Preise zu bemalen, Preiswerbung oder das bereit Sein verbietend, an Preisen zu kleben, die man bekannt gibt. Obwohl Preis, der gewöhnlich befestigt, Verkäufer bedeutet, die sich über Preis einigen, kann er auch Abmachungen unter Käufern einschließen, den Preis zu befestigen, zu dem sie Produkte kaufen werden.

Australien

Preisbefestigen ist in Australien unter dem Verbraucher und Wettbewerbsgesetz 2010 ungesetzlich, die beträchtlich ähnliche Verbote zu den amerikanischen und kanadischen Verboten haben. Das Gesetz wird verwaltet und von der australischen Konkurrenz- und Verbraucherkommission beachtet. Der Abschnitt 48 des Verbrauchers und Wettbewerbsgesetzes 2010 (Cth) setzt ausführlich das fest; "Eine Vereinigung soll sich mit der Praxis des Wiederverkauf-Preises maintainence nicht beschäftigen." Für ein breiteres Verstehen dieser statuory Bestimmung beziehen wir uns auf den Abschnitt 96 (3) des Verbrauchers und Wettbewerbsgesetzes 2010 (Cth), der weit gehend definiert, was kann, und was potenziell Wiederverkauf-Preiswartung einsetzt.

Neuseeland

Gesetz von Neuseeland verbietet Preisbefestigen unter den meisten anderen Antiwettbewerbshandlungsweisen auf das Handel-Gesetz 1986. Die Tat bedeckt Praxen, die diesem des amerikanischen und kanadischen Gesetzes ähnlich sind, und wird von der Handel-Kommission von Neuseeland beachtet.

Das Vereinigte Königreich

Britisches Konkurrenz-Gesetz verbietet fast jeden Versuch, Preise zu befestigen.

Die Netz-Buchabmachung war eine öffentliche Abmachung zwischen Buchhändlern des Vereinigten Königreichs von 1900 bis 1991, um neue Bücher nur am empfohlenen Einzelhandelspreis zu verkaufen, um die Einnahmen von kleineren Buchhandlungen zu schützen. Die Abmachung ist 1991 zusammengebrochen, als die große Buchkette Dillons begonnen hat, Bücher zu rabattieren, die vom Rivalen Waterstones gefolgt sind.

Jedoch ist Preisbefestigen noch in der Zeitschrift und Zeitungsvertriebsindustrie gesetzlich. Einzelhändler, die für unter dem Deckel-Preis verkaufen, sind dem Abzug der Versorgung unterworfen. Das Büro des Schönen Handels hat seine Billigung dem Status quo gegeben.

Andere Länder

In Ländern außer den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien, Neuseeland, Japan, Korea und innerhalb der Europäischen Union, ist Preisbefestigen nicht gewöhnlich ungesetzlich und wird häufig geübt. Wenn die Abmachung, Preis zu kontrollieren, durch einen vielseitigen Vertrag sanktioniert wird oder von souveränen Nationen im Vergleich mit individuellen Unternehmen eingegangen wird, kann das Kartell vor Rechtssachen und krimineller Kartellstrafverfolgung geschützt werden. Das erklärt zum Beispiel, warum OPEC, das globale Erdölkartell, nicht verfolgt oder erfolgreich nach dem amerikanischen Kartellgesetz verklagt worden ist. Internationale Luftfahrtgesellschaft-Karten ließen ihre Preise durch die Abmachung mit dem IATA, einer Praxis befestigen, für die es eine spezifische Befreiung im Kartellgesetz gibt.

Laut des Milde-Programmes der EU-Kommission, whistleblowing Unternehmen, die mit der Kartellautorität zusammenarbeiten, sieh ihre zukünftigen Strafen entweder weggewischt oder reduziert.

Im Oktober 2005 hat sich die koreanische Gesellschaft Samsung der Verschwörung mit anderen Gesellschaften, einschließlich Infineon und Hynix Semiconductor schuldig bekannt, um den Preis von Chips des dynamischen zufälligen Zugriffsgedächtnisses (DRAM) zu befestigen. Samsung war die dritte Gesellschaft, die im Zusammenhang mit dem internationalen Kartell zu beladen ist, und wurde $ 300 Millionen, die zweitgrößte Kartellstrafe in der US-Geschichte bestraft.

Im Oktober 2004 haben vier Manager von Infineon, ein deutscher Span-Schöpfer, reduzierte Sätze von 4 bis 6 Monaten im Bundesgefängnis und 250,000 $ in Geldstrafen nach dem bereit Sein erhalten, dem amerikanischen Justizministerium mit ihrer andauernden Untersuchung des Komplotts zu helfen.

Späten 2005/frühen 2006 sind Lufthansa und Virgin Atlantic über ihre Beteiligung an großen preisbefestigenden Schemas für die Ladung und Personenüberlastungen hervorgetreten, an denen 21 Luftfahrtgesellschaften seit 2000 beteiligt wurden (unter dem British Airways, koreanische Luft und Air-France-KLM waren). Amerikanisches Justizministerium hat die Luftfahrtgesellschaften insgesamt $ 1.7 Milliarden bestraft, hat 19 Manager wegen der Kriminalität und vier erhaltene Gefängnisstrafen angeklagt. Keine Haupt-US-Luftfahrtgesellschaften wurden beteiligt.

2006 hat die Regierung Frankreichs 13 Parfüm-Marken und drei Verkäufer für die Preiskollusion zwischen 1997 und 2000 bestraft. Die Marken schließen L'Oréal (4.1mil Euro), Pazifische Entwicklungsparfüme (90,000 Euro), Chanel, der Sephora von LVMH (9.4mil Euro) und der Marionnaud von Hutchison Whampoa (12.8mil Euro) ein. Das internationale Preisbefestigen durch private Entitäten kann nach den Kartellgesetzen von vielen Ländern verfolgt werden. Beispiele von verfolgten internationalen Kartellen sind diejenigen, die die Preise und Produktion von lysine, Zitronensäure, Grafit-Elektroden und Hauptteil-Vitaminen kontrolliert haben.

2008, LG Display Co., ist Chunghwa Picture Tubes and Sharp Corp. bereit gewesen, sich schuldig zu bekennen und $ 585 Millionen in kriminellen Geldstrafen zu bezahlen, um sich zu verabreden, Preise von flüssigen Kristallanzeigetafeln zu befestigen.

Mit Sitz in Südkorea LG Display wird $ 400 Millionen, die zweite höchste kriminelle Geldstrafe bezahlen, die die Kartellabteilung der Abteilung jemals auferlegt hat. Chunghwa wird $ 65 Millionen bezahlen, um sich mit LG Display und anderen namenlosen Gesellschaften zu verschwören, und Sharp wird $ 120 Millionen gemäß dem Justizministerium bezahlen.

Im Dezember 2008 hat die Handel-Kommission von Neuseeland Prozesse gegen 13 Luftfahrtgesellschaften im Obersten Zivilgericht von Neuseeland abgelegt. Gemäß der Kommission haben die Transportunternehmen "unter einer Decke gesteckt, um den Preis [der Fracht] durch eindrucksvolle Kraftstoffanklagen seit mehr als sieben Jahren zu erheben". Die Kommission hat bemerkt, dass sie bis zu 60 Luftfahrtgesellschaften einschließen könnte.

Kritik auf der Gesetzgebung

Wirtschaftliche Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit behaupten, dass Preisbefestigen von Natur aus nicht stabil ist, und dass Regulierung mehr Schaden zufügt als gut. Eine Gesellschaft kann manchmal auf dem Kartell durch das heimliche Senken seines Preises betrügen und sich auf dem Markt ausbreiten. Wenn es niedrige Barrieren für den Zugang gibt, können neue Unternehmen in den Markt eingehen. Außerdem sagen Anhänger der politischen Willens- und Handlungsfreiheit, dass preisbefestigende Gesetzgebung Neuerung beschränkt, weil es die Entwicklung von konkurrierenden Gesellschaften entmutigt.

Siehe auch

• Kartell- und monopolfeindlicher
• Angebot, das ausrüstet
• Kollusion
• SCHLUCK-Preis, der befestigt
• FBI
• Gold, das befestigt
• Index von Herfindahl
• Londoner Gold vereint
• Monopol
• Netz-Buchabmachung
• Oligopoly
• Preiskontrolle
• Wiederverkauf-Preiswartung
• Sherman Antimonopol-Gesetz
• Handelsmethoden-Gesetz 1974 (Australien)
• US-Justizministerium
• Variable, bewertend
• Verkäufer-Schloss - in

Links

• Geschäftsverbindung des Vereinigten Königreichs - Preisbefestigen, Kartelle und Monopole
• US-Justizministerium Kartellquellenhandbuch
• Horizontales Preisbefestigen im elektronischen Marktplatz identifizierend
• SONY, die wegen des Preisbefestigens im Vereinigten Königreich - am 15. November 2005 angeklagt ist
• Kartellerzwingung
• Kunstherausgeber-Vereinigung, Meldung: Seien Sie Über das Kartellgesetz (Febr 2000) sorgfältig
• US-Justizministerium-Website, Samsung Bekennt Sich des Preisbefestigens - am 5. Oktober 2005 Schuldig
• US-Justizministerium-Website, Infineon Bekennt Sich des Preisbefestigens - Oktober 2004 Schuldig
• Kartellansiedlung im Preisbefestigen-Fall von Nevada
• Zum Schutze vom Preisbefestigen durch Sean Gabb
• "LVMH, L'Oreal, hat sich PPR für die Parfüm-Preiskollusion geklärt; LVMH plant Bitte" Forbes
• Concepto de Fixing en Español