Die Vereinigten Selbstverteidigungskräfte Kolumbiens (Autodefensas Unidas de Colombia oder AUC, in Spanisch) wurden als ein Zentralverband des regionalen weiten Rechts geschaffen

halbmilitärische Gruppen in Kolumbien, jeder vorhabend, verschiedene lokale wirtschaftliche, soziale und politische Interessen durch das Kämpfen mit Linksaufständischen in ihren Gebieten zu schützen. Es wird geschätzt, dass es mehr als 31,000 Kämpfer hat. Der AUC ist eine Terroristenorganisation durch viele Länder und Organisationen, einschließlich der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union benannt worden. Die Organisation wurde im April 1997 gebildet, und es ist behauptet worden, dass es versteckt durch Elemente in der kolumbianischen Regierung und den kolumbianischen Streitkräften unterstützt wurde.

Der AUC hat behauptet, dass sein primäres Ziel war, seine Förderer und seine Unterstützer von Aufständischen und ihren Tätigkeiten zu schützen, weil der kolumbianische Staat historisch gescheitert hatte, so zu tun. Der AUC hat sich als eine regionale und nationale Gegenaufstand-Kraft behauptet. Ehemaliger AUC Führer Carlos Castaño 2000 hat behauptet, dass 70 Prozent der betrieblichen Kosten des AUC mit dem Kokain-zusammenhängenden Ertrag, der Rest finanziert wurden, der aus "Spenden" von seinen Förderern kommt. Die Förderer der Gruppe haben Grundbesitzer, Viehrancher eingeschlossen, abbauend oder Erdölgesellschaften und Politiker. Der AUC ist auch mit Elementen innerhalb der kolumbianischen Armee verbunden worden, mit der sie Zusammenarbeit, einschließlich ihrer Teilnahme im Gelenk operatives aufrechterhalten haben. Das kolumbianische Militär ist wegen des Beauftragens an das AUC Paramilitär die Aufgabe angeklagt, Bauern und Gewerkschaft-Führer, unter anderen zu ermorden, von der Gruppe unter dem Verdacht ins Visier genommen worden, angeblich Guerillakämpferunterwanderer zu sein.

Der Hauptteil der Blöcke des AUC, die bis zum Anfang 2006 und seine ehemalige Spitzenführung demobilisiert sind, wurde in die Vereinigten Staaten 2008 ausgeliefert. Jedoch setzen lokale Nachfolger wie die Schwarzen Adler fort zu bestehen, und Todesdrohungen sind mit seinem Namen gemacht worden. Am 8. Mai 2008 haben Angestellte einer Gemeinschaftsradiostation (Sarare FM Stereo-) eine Nachricht erhalten, die festsetzt: "Für das Wohlbehagen von Ihnen und Ihren geliebten, mischen Sie sich in Themen nicht ein, die die Radiostation nicht betreffen. AUC, Arauca". Ein paar Tage später wurden die Briefe AUC auf der Vorderseite ihres Büros verschmiert. Diese Drohung wurde wegen ihrer Teilnahme in einer Publikum-Sitzung gemacht, die von Mitgliedern einer Kongressmenschenrechtskommission am 27. September 2007 beigewohnt ist. Hier haben Mitglieder des Publikums Menschenrechtsverletzungen verurteilt, die in der Arauca Abteilung durch verschiedene Parteien zur bewaffneten Auseinandersetzung einschließlich des AUC begangen sind.

Tätigkeiten

Die Hauptfeinde des AUC sind die linksgerichteten Aufstand-Gruppenrevolutionär-Streitkräfte Kolumbiens (FARC) und die Nationale Befreiungsarmee (Ejército de Liberación Nacional, ELN). Alle drei sind auf den Listen der Europäischen Union von Terroristenorganisationen und auch klassifiziert als Ausländische Terroristenorganisationen durch die USA-Abteilung des Staates. Das Außenministerium hat den AUC zur Liste 2001 hinzugefügt, es für, Folter und andere Menschenrechtsverletzungen gegen Bürger verurteilend.

Gemäß der kolumbianischen Nationalen Polizei in den ersten zehn Monaten von 2000 hat der AUC 804 Morde, 203 Kidnappings und 75 Gemetzel mit 507 Opfern geführt. Der AUC behauptet, dass die Opfer größtenteils Guerillakämpfer oder Sympathisanten waren. Kampftaktik besteht aus herkömmlichen und Guerillakämpferoperationen gegen Hauptkraft-Aufständischer-Einheiten. AUC Zusammenstöße mit militärischen und Polizeieinheiten haben allmählich zugenommen, obwohl die Gruppe mit Regierungssicherheitskräften traditionell freundlich gewesen ist.

Ein Bericht im Februar 2005 durch das Büro des Hochkommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte hat berichtet, dass, während 2004, "war der AUC für 342 Fälle von Übertretungen der Beendigung von Feindschaften verantwortlich. Diese schließen die gewagte Wiederintegration von demobilisierten Personen in seine Reihen, Gemetzel, erzwungene Versetzungen, auswählende und systematische Totschläge, Kidnappings, Vergewaltigung, Verschwinden, Drohungen, Einschüchterung und lootings ein. Diese Handlungen haben in 11 Abteilungen stattgefunden und haben die Zivilbevölkerung, in vielen Fällen einheimische Gemeinschaften ins Visier genommen."

Menschenrechtsbewachungsberichte behaupten, dass zahlreiche Elemente innerhalb des kolumbianischen Militärs und der Polizei zusammengearbeitet haben oder fortsetzen, lokale AUC halbmilitärische Gruppen zu dulden.

Unter Führung Salvatore Mancusos, Sohnes von italienischen Einwanderern, hat der AUC nahe Verbindungen mit kalabrischem 'Ndrangheta bezüglich des Kokain-Schwarzhandels aufrechterhalten.

Eines der Ziele des AUC ist kolumbianische Gewerkschaften gewesen. Carlos Castaño hat gesagt, dass "Wir Gewerkschaftler töten, weil sie Leute stören, die arbeiten."

Verbindungen zu Vereinigungen

Im März 2007 hat die internationale Fruchtvereinigung, Chiquita, zugegeben, den AUC von US$ 1997 bis 2004 1.7 Millionen bezahlt, um seine Arbeiter und Operationen zu schützen, in Urabá und Santa Marta, von dem mindestens 825,000 US$ gekommen sind, nachdem wurde der AUC eine Ausländische Terroristenorganisation vom US-Außenministerium 2001 benannt. Diese Zahlungen wurden häufig durch eine Gruppe gemacht, die dem Netz von Convivir, einem regierungsgesponserten Programm von ländlichen Sicherheitskonsumvereinen gehört. Die Zahlungen wurden während 1997 eingeordnet, der sich zwischen Carlos Castaño mit Beamten von Banadex, einer Tochtergesellschaft von Chiquita trifft. Chiquita hat nachher ein Entschuldigungsgeschäft mit dem USA-Justizministerium abgeschlossen und ist bereit gewesen, eine Geldstrafe von $ 25 Millionen zu bezahlen. Kolumbiens Oberster Justizbeamter, Mario Iguarán, hat auch einen Fall auf Chiquita geöffnet. Er hat festgestellt, dass er um die Auslieferung von acht mit dem Fall verbundenen Beamten von Chiquita bitten wird. Er hat auch Chiquita beladen, eines ihrer Schiffe zu verwenden, um Waffen (ungefähr 3,400 AK-47 Gewehre und 4 Millionen Runden der Munition) für den AUC zu schmuggeln. Diese Anklagen wurden zuerst vorn in einem 2003-Bericht vom Organisationsamerikanischer Staaten (OAS) gebracht.

Später hat sich Oberster Justizbeamter Iguarán widersprochen, indem er behauptet hat, dass die Auslieferungen nicht vollendet werden konnten, seitdem die hineingezogenen Personen nicht "erkannt und beladen worden waren." Spezifisch hat Iguarán behauptet, dass "es tatsächlich einige Direktoren der Marken von Chiquita gibt, aber wir sind nicht im Stande, um sie in der Auslieferung zu bitten, eher müssen wir etwas Information haben, die in der Vereinbarung enthalten ist, die mit dem amerikanischen Gericht getroffen ist, das eine Vertraulichkeitsabmachung einschließt." Dennoch, spezifische Information über die Identität der Direktoren von Chiquita, Manager und älteren Angestellten - nämlich Cyrus Freid Heim der Jüngere., Roderick M. Hills, Robert Olson, Morten Arzen, Jeffery D. Benjamin, Steven Stanbrook, Durk I. Jager, Jaime Serra, Robert F. Kistenberger, James B. Riley, Robert W. Fisher, Carl H. Linder, Keith Linder und Steven Warshaw - sind bereits vor dem Büro des Obersten Justizbeamten präsentiert worden.

2003-2004: Anfängliche Verhandlungsanstrengungen

Nachdem eine Waffenruhe erklärt wurde (der in der Praxis, wie man öffentlich zugelassen hat, durch den AUC und die Regierung teilweise gewesen ist, auf die Verminderung, aber nicht die Beendigung von Tötungen hinauslaufend), hat die Regierung von Präsidenten Álvaro Uribe Gespräche mit der Gruppe mit dem Ziel begonnen, schließlich die Organisation zu demontieren und seine Mitglieder zur Gesellschaft wiederzuvereinigen. Der festgesetzte Termin, für den Abrüstungsprozess zu vollenden, war ursprünglich Dezember 2005, aber wurde später in den Februar 2006 erweitert. Zwischen 2003 und am 2. Februar 2006 haben ungefähr 17,000 von 20,000 Kämpfern des AUC ihre Waffen übergeben. http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/chi-0602020195feb02,1,5857923.story?coll=chi-newsnationworld-hed&ctrack=1&cset=true ist Das die von der Regierung ursprünglich geschätzte Zahl mehr als doppelt, bevor Verhandlungen begonnen haben.

Ein Draftgesetz wurde dem Publikum präsentiert, das sich bereit erklärt hat, die Mitglieder jeder ungesetzlichen bewaffneten Gruppe zu entschuldigen (der sowohl Guerillakämpfer als auch Paramilitär gesetzlich einschließen würde, (d. h. Mitglieder sowohl von nach links als auch von rechtsstehenden Gruppen), der eine Waffenruhe erklärt hat und in Gespräche mit der Regierung, als Gegenleistung für, hauptsächlich, ihre nachgeprüfte Abrüstung, Konzentration innerhalb eines spezifischen geografischen Gebiets und der symbolische Schadenersatz der gegen die Opfer ihrer Handlungen begangenen Straftaten eingegangen ist. Nach viel Diskussion und Meinungsverschiedenheit darüber wurde ein weiterer revidierter Entwurf zu den Medien und politischen Kreisen verteilt. Dieses neue Projekt wurde zur Ansicht und Billigung durch den Kongress nicht offiziell vorgelegt, und die weitere öffentliche Diskussion über die Sache hat weitergegangen.

Die Rechnung, unter anderen Details, hat nach der Entwicklung eines drei bis fünf Mitglied-Wahrheitstribunals verlangt, das jeden Fall studieren würde, der davor (auf Bitte vom Präsidenten) gebracht ist, nachdem die Gruppen/Personen einen Vertrag schließen, um internationale humanitäre Gesetze zu respektieren und die Autorität des Tribunals zu akzeptieren, als Entgelt für eine Mindeststrafe von fünf bis zehn Jahren (konnte einem Teil davon vielleicht außerhalb des Gefängnisses gedient werden) für diejenigen, die der ernstesten Verbrechen, des Eingeständnisses der Verbrechen schuldig sind, die im Zusammenhang mit den Tätigkeiten der ungesetzlichen bewaffneten Gruppe und der Vollziehung von konkreten Taten des Schadenersatzes zu den Opfern begangen worden sind.

Wenn das Tribunal die Vorteile irgendjemandem verweigern sollte, würde es keine Möglichkeit der nochmaligen Überlegung geben. Jedoch würde der Präsident im Stande sein, Personen zu untersagen, die wirklich einen günstigen Satz erhalten haben. Diese neue Draftversion des Gesetzes wäre tatsächlich nur bis zum 31. Dezember 2006 gewesen.

Menschenrechtsbewachungssprecher José Miguel Vivanco hat öffentlich während einen der Endzuschauer festgesetzt, die geschaffen wurden, um Aspekte der ursprünglichen Rechnung zu besprechen (von denen er hoch kritisch geblieben ist), dass der neue Vorschlag geschienen ist, mit beträchtlich mehr internationalen Standards auf den ersten Blick übereinzustimmen, aber dass erforderlicher, um getan zu werden, um das Problem völlig aufzulösen.

Salvatore Mancuso, einer der Hauptkommandanten des AUC, hat öffentlich ausgedrückt, dass er gegen beide jede potenzielle Auslieferung entweder von ihm oder von seinen "Kameraden in Armen" in die USA war und "Ausgaben jedes Tages im Gefängnis" abgelehnt hat.

Außerdem hat es Dilemmas innerhalb der ungesetzlichen Organisation gegeben, weil andere AUC Führer einander gegenseitig angeklagt haben, mit narcotrafficking verdorben zu werden, und sich ihre Truppen sogar im Kampf getroffen haben. Diese verschieden, regionalistic und manchmal sich streitende Splittergruppen innerhalb des AUC, machen erfolgreich das Folgern jeder Friedensinitiative eine beträchtlich schwierige Aufgabe.

Mitte Mai 2004 sind die Gespräche geschienen voranzukommen, weil die Regierung bereit gewesen ist, den AUC Führern und 400 ihrer Leibwächter eine 142 Quadratmeile (368 km ²) sicherer Hafen in Santa Fe de Ralito, Córdoba zu gewähren, wo, unter der OAS Überprüfung, weitere Diskussionen seit einer (erneuerbaren) Probezeit von 6 Monaten gehalten werden. Da lange die AUC Führer in diesem Gebiet bleiben, werden sie nicht unterworfen sein, um Befugnisse anzuhalten.

Diese Bedingung und der grösste Teil des restlichen angerufenen Rechtsrahmens wurden vorher für das viel größere Gebiet von San Vicente del Caguán durchgeführt, das der ehemalige Präsident Andrés Pastrana den FARC Guerillakämpfern als sicherer Hafen während des 1998-2002 Friedensprozesses gewährt hat, aber es gibt Unterschiede:

• die lokalen Zustand- und Polizeibehörden werden die Zone nicht verlassen, so werden kolumbianische Gesetze noch innerhalb seiner Grenzen völlig anwendbar sein
• die halbmilitärischen Führer werden spezielle Erlaubnis verlangen, die Zone zu verlassen und in sie wiedereinzugehen, und Regierungsanklägern wird erlaubt, darin zu funktionieren, um kriminelle Straftaten zu untersuchen.

Verschwinden und Tod von Carlos Castaño

Halbmilitärischer Deckname des Führers Carlos Mauricio García "Doble Cero" ("Verdoppeln Null"), oder "Rodrigo", der da die 1980er Jahre ein naher Partner von Castaño innerhalb des AUC gewesen waren, wurde tot am 30. Mai 2004 gefunden. Er hatte dagegen stark protestiert, was er als eine unpassend nahe Beziehung zwischen dem AUC und den Dealern gedacht hat, und auch den Gesprächen der Gruppe mit der Regierung entgegengesetzt war. "Verdoppeln Sie sich Null" war in den letzten Jahren in Ungnade gefallen, zur Bildung Bloque seiner eigenen unabhängigen "U-Bahn" führend ("U-Bahn-Block"), der im Gebiet von Antioquia funktioniert hat, bis es von konkurrierenden halbmilitärischen Kommandanten von der AUC Hauptströmung ausgerottet wurde.

Getrennt, in Ereignissen, die bewölkter und verwirrender, ehemaliger AUC höchster Führer Carlos Castaño bleiben, der relativ isoliert von der Organisation anscheinend geworden war, hat einen Versuch auf seinem Leben am 16. April 2004, vermutlich an den Händen entweder seiner eigenen Leibwächter, derjenigen von konkurrierenden halbmilitärischen Truppen, oder vielleicht sogar anderer Entitäten zusammen ertragen. Wenn sie handeln, behaupten AUC Kommandanten zu glauben, dass es einen zufälligen Austausch des Geschützfeuers zwischen seinen Leibwächtern und einer getrennten Gruppe von halbmilitärischen Kämpfern gab, aber dass er noch lebendig sein kann und vielleicht versteckt.

Andere unabhängige Quellen innerhalb der Gruppe und unter seinen anders denkenden Splittergruppen behaupten, dass er und seine Männer festgenommen und gefoltert, bevor sie durchgeführt werden, und dann durch die Ordnung anderer AUC Spitzenführer begraben wurden (vielleicht sein eigener Bruder Vicente Castaño und/oder Diego Fernando Murillo), die zunehmend in der Nähe von narcotraffickers und ihrem Handel geworden sind. Ermittlungsbeamte haben ein behelfsmäßiges Grab und einen unbekannten Körper (noch anscheinend nicht Castaño) in der Nähe vom angenommenen Gebiet der Ereignisse gefunden. Jene dieselben Quellen behaupten, dass die Körper von Castaño und seinen anderen Begleitern umgegraben und in andere Positionen gebracht wurden, bevor die Ermittlungsbeamten ankommen konnten.

Es ist in der kolumbianischen und internationalen Presse nachgesonnen worden, dass das ein potenzieller Schlag zum Friedensprozess sein konnte, weil Castaño geschienen ist, relativ kritisch gegenüber der zunehmenden Vereinigung mit narcotraffickers in den letzten Jahren und bereiter zu werden, mit dem kolumbianischen Staat einen Kompromiss einzugehen, und so die restlichen AUC Kommandanten (wie Mancuso und "Don Berna") eine viel weniger offene Verhandlungsposition in den andauernden Gesprächen mit der Regierung von Uribe potenziell aufrechterhalten würden.

Der Tod des AUC Mitbegründers Carlos Castaño ist unerklärt seit zwei Jahren geblieben, und war Thema der wilden und zügellosen Spekulation. Eines der exotischeren Gerüchte (Datierung bis zum 1. Juni 2004), hat festgestellt, dass unbekannte diplomatische Quellen der Agentur von AFP gesagt haben, dass Castaño weg nach Israel über Panama mit der amerikanischen Hilfe temperamentvoll gewesen war. Kein spezifisches Denken oder Details bezüglich dieses Anspruchs wurden erzeugt. Die Regierungen der Vereinigten Staaten, Kolumbiens und Israels haben diese Behauptungen bestritten.

Details über das mögliche Schicksal von Castaño haben begonnen, 2006 zu erscheinen. Der mit Sitz in Cali Nuevo Diario Occidente hat berichtet, dass ein Mörder, der von zur Polizei bekanntem Vicente Castaño angestellt ist, dass er Castaño 2004 getötet hatte. Die Eingeständnisse dieses Mörders haben kolumbianischen Behörden erlaubt, den Körper von Castaño im August 2006 ausfindig zu machen, und DNA-Tests haben seine Identität im September in diesem Jahr bestätigt.

Mögliche halbmilitärische Tätigkeiten in Venezuela

Anfang Mai 2004 haben venezolanische Behörden mindestens 100 Personen angehalten, die sie angeklagt haben, kolumbianisches Paramilitär und von ränkevollen zusammen mit einem Teil der venezolanischen Opposition zu sein, eine Reihe von vorgesehenen Angriffen gegen schwer gekräftigte militärische Ziele innerhalb Caracas zu beginnen, auf den Sturz von Präsidenten Hugo Chávez zielend.

Der AUC hat offiziell bestritten, dass sie zu ihnen Beziehungen gehabt haben. Präsident Uribe hat dem venezolanischen Präsidenten für die Festnahme gratuliert und hat verpflichtet, mit der Untersuchung zusammenzuarbeiten, während Präsident Chávez selbst erklärt hat, dass, so weit er betroffen wurde, er nicht geglaubt hat, dass Uribe irgendetwas zu mit der Operation hatte, für die er "Elemente" innerhalb "der Oligarchien Miamis und Bogotá verantwortlich gemacht hat,", auch individuelle hohe amerikanische und kolumbianische militärische Offiziere hineinziehend, die solche Beteiligung bestritten haben.

Vizepräsident Francisco Santos Calderón hat hinzugefügt, dass er gehofft hat, dass die venezolanische Regierung mit dem gleichen Eifer jene FARC und ELN Guerillakämpfer verfolgen würde, die auch in Venezuela anwesend sein würden. Die venezolanische Opposition hat das ganze Ereignis als eine "Einstellung" abgewiesen, behauptend, dass Chávez vorgehabt hat, die potenzielle Billigung eines Referendums zu stören, das sich bemüht hat, ihn von der Macht zu entfernen.

Im späten 2004: Abrüstungen

Im November 2004 hat das Oberste Gericht die Auslieferung in die Vereinigten Staaten von obersten halbmilitärischen Führern Salvatore Mancuso und Carlos Castaño zusammen mit diesem von Guerillakämpferkommandanten Simón Trinidad genehmigt, der einzige der Männer, um in der Zustandaufsicht zu sein (wurde die Auslieferung von Castaño genehmigt, weil das Gericht gedacht hat, dass die Sache seines Todes noch nicht klar war).

Das Gericht hat entschieden, dass die drei US-Auslieferung Bitten, alle für Anklagen des Drogenhandels und der Geldwäsche, haben aktuelle kolumbianische gerichtliche Verfahren und deshalb respektiert, sie konnten jetzt weitergehen, sobald der Präsident seine Billigung gegeben hat.

Es ist in der kolumbianischen Presse nachgesonnen worden, dass die Regierung vielleicht die Auslieferung von Salvatore Mancuso genehmigen würde, aber sie für die Dauer der Friedensgespräche verzögern würde, dass er und seine Organisation mit dem Staat führen. Mancuso selbst hat erklärt, dass er fortsetzen wird, am Prozess trotz der Entscheidung des Obersten Gerichts teilzunehmen.

Anfang Dezember und im späten November hat es neue Ereignisse in den Friedensverhandlungen mit dem AUC gegeben. Erstens haben sich mehrere hundert Männer von Bloque Bananero (lose übersetzt, der Banane-Produktionsblock) in ihren Waffen und demobilisiert gedreht, um ins Zivilleben wiedervereinigt zu werden. Diese Gruppe hat im Gebiet von Uraba von nördlichem Antioquia funktioniert, wo der AUC den FARC entfernt und Gesamtkontrolle Mitte - zum Ende von neunziger Jahren gewonnen hatte. Jedoch bleiben die AUC im Gebiet mit der Anwesenheit anderer Abteilungen, um den Frieden aufrechtzuerhalten und den FARC davon abzuhalten zurückzukehren.

Ein paar Wochen später der Catatumbo Block auch demobilisiert. Das war ein Meilenstein in der kolumbianischen Geschichte, weil mit seinen 1425 Söldnern der Catatumbo Block eine der wichtigsten AUC Gruppen war. Mit ihnen hat Salvatore Mancuso, der militärische Führer des AUC, sich eingereicht. Ein paar Tage später hat die Regierung bekannt gegeben, dass sie die Auslieferung von Mancuso wirksam nicht machen würde, so lange er kriminelle Tätigkeiten vermieden hat und seine Verpflichtungen zum Friedensprozess erfüllt hat.

Beide dieser massiven Abrüstungen von AUC Gruppen sind eine offenbare Verbesserung über die erste 2003 in Medellín, weil bei dieser Gelegenheit wichtige Führer sich eingereicht haben und die präsentierten Waffen Sturmgewehre, Maschinengewehre, Handgranate-Abschussvorrichtungen und Raketen, aber nicht die selbst gemachten Schrotflinten und alten, schlecht funktionierenden Revolver waren, die in der ersten Abrüstung gedreht wurden. Der AUC hat völlig vor 2006 demobilisiert haben sollen, aber Nachfolger-Organisationen haben fortgesetzt zu funktionieren.

2005: Rechtsrahmen und Meinungsverschiedenheit

Viele kolumbianische und internationale Beobachter sind über die Aussichten der Abrüstung skeptisch und sehen vielfache Gründe zu Kritik. Eine Sorge, die durch eine hohe Zahl von Kritikern sowohl innerhalb als auch außerhalb des Landes geteilt ist, ist, dass der Abrüstungsprozess, wenn es keinen Rechtsrahmen zur Verfügung stellt, der über die richtigen Dosen der Wahrheit, des Schadenersatzes und der Justiz nachdenkt, denjenigen erlauben konnte, die Menschenrechtsverletzungen begangen haben, um vielleicht einen übermäßigen Grad der Straffreiheit für ihre Verbrechen zu genießen. Eine verschiedene Art der Sorge wird von einigen der Unterstützer des Abrüstungsprozesses gehalten, von denen einige glauben, dass, ohne einen bestimmten Grad der Annahme vom Paramilitär selbst, irgendwelche Unillateral-Versuche der abnehmenden Straffreiheit schriftlich bleiben und nicht praktisch wirksam sein konnten.

Eine kleinere Zahl der Kritiker hat auch ihre Angst ausgedrückt, dass die aktuelle Regierung den AUC in seine Zivilverteidigungsmilizen oder andere militärische Strukturen integrieren konnte.

Militärische und Regierungssprecher haben mehrmals festgestellt, dass es keine Absicht gibt, den AUC in den gesetzlichen Sicherheitsapparat des Staates zu integrieren. Während keine Berichte dieses Auftretens noch vorgebracht worden sind, hat es Zeichen von einem individuellen Paramilitär gegeben, das ein Interesse am Wollen ausdrückt, sich (oder Form) privaten Sicherheitsgesellschaften in Gebieten anzuschließen, die früher unter ihrem Einfluss und Kontrolle waren, um mögliche Guerillakämpfereinfälle zu verhindern.

Die Debatte über das Thema der potenziellen Straffreiheit hat ein hohes Profil sowohl in den internationalen als auch in kolumbianischen Medien mit kritischen Ansichten gehabt, die in Leitartikeln des Chicago Tribune und New York Times zusätzlich zu vielen kolumbianischen Ausgängen ausdrücken werden. Das Hauptargument von mehreren Leitartikeln ist gewesen, dass die internationale Gemeinschaft nicht helfen sollte, den Abrüstungsprozess finanziell zu unterstützen, bis der notwendige Rechtsrahmen, um Straffreiheit zu minimieren, im Platz ist. Diese Position wurde auch von Vertretern der internationalen Gemeinschaft in einer Konferenz von Spendern im Februar 2005 in Cartagena zurückgeworfen.

Nach vielen öffentlichen und privaten Diskussionen durch die Mitte-zu-spät 2004, Anfang 2005, haben mehrere Kongressabgeordnete, einschließlich Senators Rafael Pardo und Gina Parodys (traditionell Pro-Regierungs-Positionen haltend), und Wilson Borja (ein ehemaliger Linksarbeitsführer, der ein halbmilitärisches Attentat zurück 2000 überlebt hat) unter anderen, unabhängig eine Mehrparteidraftrechnung präsentiert, die, gemäß mehreren Beobachtern wie kolumbianischer und internationaler NGOs (einschließlich der Menschenrechtsbewachung), eine wesentliche Verbesserung (im Vergleich zu den vorherigen Initiativen der Regierung) im Treffen mit den notwendigen Bedingungen anzeigt, entsprechend Paramilitarismus zu demontieren und Straffreiheit zu reduzieren. Unter diesen Sektoren gibt es einen Anschein einer breiten Einigkeit zur Unterstutzung dieser Rechnung.

Die Kongressdiskussion über das Thema wurde veranlasst, am 15. Februar 2005 zu beginnen, aber hat mehrere Verzögerungen ertragen. Der eigene offizielle Entwurf der kolumbianischen Regierung hatte anscheinend mehrere der Bestimmungen im Pardo, der Parodie und dem Vorschlag von Borja allmählich vereinigt, aber mehrere Unstimmigkeiten sind geblieben, der die Quelle für die weitere Debatte über das Thema sein würde. Andere Kongressabgeordnete, einschließlich Unterstützer der Regierung, auch begonnen, um ihre eigenen Draftprojekte zu präsentieren.

Am 23. Februar haben die AUC Spitzenführer ein Online-Dokument auf ihrem webpage veröffentlicht, der festgestellt hat, dass das sie werden einem Rechtsrahmen nicht behaupten, dass, in ihren eigenen Wörtern, sie zwingen würde, durch eine übermäßige Erniedrigung zu leiden, über die ihre Linksguerillakämpferfeinde für sich nicht nachdenken würden. Sie haben auch erklärt, dass sie für Gesetze sind, die ihren Kämpfern erlauben werden, zu zivilen und produktiven Leben auf eine schöne, friedliche und gerechte Weise zurückzukehren. Ohne solche Bedingungen haben sie behauptet, dass die Folge das Ende der Verhandlungen und ihrer Bevorzugung sein würde, der Aussicht des ständigen "Krieges und Todes" gegenüberzustehen. Ein Regierungskommuniquè hat geantwortet, dass der AUC den Kongress, die Medien oder den Manager auf der Sache des Rechtsrahmens nicht unter Druck setzen sollte, und dass sie fünf Tage haben würden, um die Zone von Ralito zu verlassen, wenn sie beschlössen, die Gespräche zu verlassen. Der AUC hat später den Ton seiner früheren Bemerkungen reduziert.

Am 11. April hat ein AUC Sprecher ihre Ansprüche wiederholt, dass der aktuelle Vorschlag für die Amnestie in erster Linie zu hart war, weil es noch Auslieferung für Rauschgift-Anklagen erlaubt hat.

Massenauslieferung in die Vereinigten Staaten.

Früh am Morgen vom 13. Mai 2008 wurden dreizehn bemerkenswerte halbmilitärische Führer von ihren Gefängniszellen in einer Überraschungshandlung von der Regierung genommen. Gemäß Innenminister Carlos Holguín haben sie sich geweigert, sich zum Friedens- und Justiz-Gesetz des Landes anzupassen, und wurden deshalb in die Vereinigten Staaten ausgeliefert. Unter ihnen sind Salvatore Mancuso, Don Berna, Jorge 40, Cuco Vanoy und Diego Ruiz Arroyave (Vetter von ermordetem halbmilitärischem leades Miguel Arroyave). Präsident Uribe hat sofort später gesagt, dass die Vereinigten Staaten bereit gewesen sind, die Opfer von ausgelieferten halbmilitärischen Kriegsherren mit jedem internationalen Vermögen zu entschädigen, das sie übergeben könnten. Das US-Außenministerium hat gesagt, dass Vereinigten Staaten Gerichte auch den Opfern durch das Teilen der Information über Gräueltaten mit kolumbianischen Behörden helfen können.

Die Nationale Bewegung von Staatsverbrechen, eine Koalition von mehreren Opfer-Organisationen, die unter der staatlichen oder halbmilitärischen Gewalt gelitten haben, hat gebeten, "die halbmilitärischen Chefs zu den kolumbianischen Behörden zurückzugeben, so können sie durch das gewöhnliche Rechtssystem und nicht unter dem Fachwerk des Gesetzes der Justiz und des Friedens bearbeitet werden, da dieses Fachwerk dem victimizers und nicht den Opfern nützt, seitdem sie die ganze Wahrheit nicht erzählt haben, umfassende Schadenersätze den Opfern nicht gemacht haben, und ihre kriminellen Strukturen nicht demontiert haben."

Das Büro in Kolumbien des Hochkommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte hat festgestellt, dass" [...] gemäß dem kolumbianischen Gesetz die vom Präsidenten der Republik behaupteten Gründe, mit den vorher aufgehobenen Auslieferungen fortzufahren, auch Boden für ihre Eliminierung aus der Anwendung des 'Gesetzes der Justiz und des Friedens' und für den Verlust der Vorteile gegründet darin" sind.

Die zwischenamerikanische Kommission auf Menschenrechten hat festgestellt, dass das "die Verpflichtung des kolumbianischen Staates betrifft, die Rechte von Opfern auf die Wahrheit, Justiz und Schadenersätze für die von den halbmilitärischen Gruppen begangenen Verbrechen zu versichern. Die Auslieferung behindert die Untersuchung und Strafverfolgung solcher ernsten Verbrechen durch die Alleen, die von der Justiz und dem Friedensgesetz in Kolumbien und durch die regelmäßigen kriminellen Verfahren des kolumbianischen Rechtssystems gegründet sind. Es schließt auch die Tür zur Möglichkeit, dass Opfer direkt an der Suche nach Wahrheit über Verbrechen teilnehmen können, die während des Konflikts und Grenze-Zugangs zu Schadenersätzen für Schäden begangen sind, die verursacht wurden. Diese Handlung stört auch Anstrengungen, Verbindungen zwischen Agenten des Staates und diesen halbmilitärischen Führern zu bestimmen."

Nach seiner Auslieferung in die Vereinigten Staaten hat halbmilitärischer Führer Salvatore Mancuso fortgesetzt, über den Satelliten als ein Teil der Justiz und des Friedensprozesses auszusagen. Am 18. November 2008 hat Revista Semana über die Behauptungen von Mancuso über das 1997-Gemetzel von El Aro berichtet, in dem er festgestellt hat, dass der AUC logistische Hilfe vom nationalen Militär und der Polizei erhalten hatte.

Parapolitik-Skandal

Filme

• La Sierra. Erzeugt und geleitet von Scott Dalton und Margarita Martinez.

Siehe auch

• Paramilitarismus in Kolumbien
• Carlos Castaño Gil
• Vicente Castaño
• Salvatore Mancuso
• Rodrigo Tovar Pupo
• Kolumbianische bewaffnete Auseinandersetzung
• Bauer-Selbstverteidigungskräfte von Cordoba und Uraba
• Águilas Negras
• Los Pepes
• Muerte Secuestradores

Links

• Das Brechen des Griffs? Hindernisse für die Justiz für halbmilitärische Mafias in Kolumbien - Menschenrechtsbewachung
• Liste der ausländischen Terroristenorganisationen durch die US-Abteilung des Staates
• Alto Comisionado para la paz
• Autodefensas Unidas de Colombia, Website (in Spanisch).
• 2003 Zusammenfassung von Kolumbien. Amnesty International.
• Vorwärts für die Fahrt: Kolumbiens Paramilitär bekommt einen Pass mit einem Blinzeln von Washington. Durch Chip Mitchell. Das Progressive. Mai 2005.

• Kolumbiens Wachsen halbmilitärische Kraft. BBC. Am 7. Januar 2002,
• 2005-Bericht von Kolumbien. Hochkommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte (Spanisch und Englisch)
• Über halbmilitärische Bande zur Elite In Kolumbien Wird Ausführlich berichtet: Kommandanten Zitieren Staatsmitschuld in der Gewaltsamen Bewegung Juan Forero, Diplomatischer Dienst von Washington Post am 22. Mai 2007; A01
• Halbmilitärische Übertretungen des internationalen humanitären Gesetzes. Menschenrechtsbewachung.

• 20minutos.es
• Alternative Entwicklung, Wirtschaftsinteressen und Paramilitär im Urabá übernationalen Institut (TNI) Rauschgift-Politikanweisung Nr. 27, September 2008, Durch: Moritz Tenthoff