Sozialistisches Gesetz zeigt einen allgemeinen Typ des Rechtssystems an, das im Kommunisten und den früher kommunistischen Staaten verwendet worden ist. Es basiert auf dem Zivilrecht-System, mit Hauptmodifizierungen und Hinzufügungen von der Marxistisch-Leninistischen Ideologie. Es gibt Meinungsverschiedenheit betreffs, ob sozialistisches Gesetz jemals ein getrenntes Rechtssystem eingesetzt hat oder nicht. Wenn so, vor dem Ende des Kalten Kriegs würde sozialistisches Gesetz unter den Hauptrechtssystemen der Welt aufgereiht.

Während Zivilrecht-Systeme große Schmerzen im Definieren des Begriffs des Privateigentums traditionell gestellt haben, wie es erworben, übertragen oder verloren werden kann, sorgen sozialistische Gesetzsysteme für den grössten Teil des Eigentums, vom Staat oder von landwirtschaftlichen Konsumvereinen im Besitz zu sein, und spezielle Gerichte und Gesetze für Staatsbetriebe zu haben.

Viele Gelehrte behaupten, dass sozialistisches Gesetz nicht eine getrennte gesetzliche Klassifikation war. Obwohl die Befehl-Sparannäherung der kommunistischen Staaten bedeutet hat, dass die meisten Typen des Eigentums nicht im Besitz sein konnten, hatte die Sowjetunion immer ein Zivilgesetz, Gerichte, die dieses Zivilgesetz interpretiert haben, und ein Zivilrecht nähern sich dem gesetzlichen Denken (so, sowohl gesetzlicher Prozess als auch das gesetzliche Denken waren dem französischen oder deutschen Zivilgesetz-System größtenteils analog). Rechtssysteme in allen sozialistischen Staaten haben formelle Kriterien des Romano-germanischen Zivilrechts bewahrt; aus diesem Grund betrachten Gesetztheoretiker in postsozialistischen Staaten gewöhnlich das Sozialistische Gesetz als ein besonderer Fall des Romano-germanischen Zivilrechts. Fälle der Entwicklung des Gewohnheitsrechts ins Sozialistische Gesetz sind wegen der Inkompatibilität von Kernprinzipien dieser zwei Systeme unbekannt (Gewohnheitsrecht wagt einflussreiche Regel machende Rolle von Gerichten, während Gerichte in sozialistischen Staaten eine abhängige Rolle spielen).

Sowjetische Rechtstheorie

Sowjetisches Gesetz hat viele spezielle Eigenschaften gezeigt, die auf die sozialistische Natur des sowjetischen Staates zurückzuführen gewesen sind und Marxistisch-Leninistische Ideologie widerspiegelt haben. Vladimir Lenin hat die Marxistische Vorstellung des Gesetzes und des Staates als Instrumente des Zwangs in den Händen des Bürgertums akzeptiert und hat die Entwicklung von populären, informellen Tribunalen verlangt, um revolutionäre Justiz zu verwalten. Einer der Haupttheoretiker der sowjetischen sozialistischen Rechtmäßigkeit in dieser frühen Phase war Pēteris Stučka.

Neben dieser utopischen Tendenz war ein mehr kritisches vom Konzept der "Proletarierjustiz", vertreten von Evgeny Pashukanis. Eine diktatorische Tendenz hat sich entwickelt, der den Gebrauch von gesetzlichen und Gesetzeinrichtungen verteidigt hat, um die ganze Opposition gegen das Regime zu unterdrücken. Diese Tendenz hat seinen Zenit unter Joseph Stalin mit der Überlegenheit von Andrey Vyshinsky erreicht, als die Justizpflege hauptsächlich von der Sicherheitspolizei in speziellen Tribunalen ausgeführt wurde.

Während des de-Stalinization des Zeitalters von Nikita Khrushchev hat sich eine neue Tendenz, gestützt auf der sozialistischen Rechtmäßigkeit entwickelt, die das Bedürfnis betont hat, die verfahrensrechtlichen und gesetzlichen Rechte auf Bürger zu schützen, während sie noch nach Folgsamkeit zum Staat verlangt hat. Neue gesetzliche Codes, eingeführt 1960, waren ein Teil der Anstrengung, gesetzliche Normen in verwaltenden Gesetzen zu gründen. Obwohl sozialistische Rechtmäßigkeit nach 1960 in Kraft geblieben ist, haben die diktatorischen und utopischen Tendenzen fortgesetzt, den gesetzlichen Prozess zu beeinflussen. Die Verfolgung von politischen und religiösen Andersdenkenden hat weitergegangen, aber zur gleichen Zeit gab es eine Tendenz, kleinere Straftaten durch das Übergeben von ihnen Volksgerichten und Verwaltungsagenturen zu entkriminalisieren und sich mit ihnen durch die Ausbildung aber nicht durch die Haft befassend.

Bis zum Ende 1986 betonte das Zeitalter von Michail Gorbachev von neuem die Wichtigkeit von individuellen Rechten in Bezug auf den Staat und kritisierte diejenigen, die Verfahrensgesetz im Einführen sowjetischer Justiz verletzt haben. Das hat einem Wiederaufleben der sozialistischen Rechtmäßigkeit als die dominierende Tendenz Zeichen gegeben. Es sollte jedoch bemerkt werden, dass sozialistische Rechtmäßigkeit selbst noch an mit der Westrechtskunde vereinigten Eigenschaften Mangel gehabt hat.

Charakteristische Charakterzüge

Sozialistisches Gesetz ist dem Gewohnheitsrecht oder Zivilrecht, aber mit einem sehr vergrößerten Sektor des öffentlichen Rechts ähnlich und hat privaten Gesetzsektor vermindert.

• teilweise oder ganze Ausweisung der ehemaligen herrschenden Klassen vom öffentlichen Leben in frühen Stufen der Existenz jedes sozialistischen Staates; jedoch, im ganzen Sozialisten setzt diese Politik fest, die allmählich in die Politik "einer sozialistischer Nation ohne Klassen" geändert ist
• die Ungleichheit von politischen Ansichten direkt entmutigt.
• die herrschende kommunistische Partei war schließlich der Strafverfolgung durch Parteikomitees im ersten Platz unterworfen.
• Abschaffung des Privateigentums (NICHT beabsichtigt als Privateigentum) betrachtet als eine primäre Absicht des Sozialismus, wenn nicht seine Definieren-Eigenschaft, so in der Nähe von der Gesamtkollektivierung und Nationalisierung des Eigentums;
• niedrige Rücksicht für die Gemütlichkeit, umfassende Kontrolle der Partei über das private Leben;
• die niedrige Rücksicht für das geistige Eigentum als Kenntnisse und Kultur wurde als ein Recht für die menschliche Art und nicht ein Vorzug als in den freien Marktwirtschaften betrachtet.
• umfassende soziale Befugnisse des Staates (die Rechte auf einen Job, gebührenfreie Bildung, freie Gesundheitsfürsorge, Ruhestand an 60 für Männer und 55 für Frauen, Mutterschaftsurlaub, freie Unfähigkeitsvorteile und Krankheitsurlaub-Entschädigung, Subventionen für Mehrkinderfamilien...) als Gegenleistung für einen hohen Grad der sozialen Mobilmachung.
• der gerichtliche Prozess hat an Gegner-Charakter Mangel; öffentliche Strafverfolgung wird als "Versorger der Justiz betrachtet."

Eine spezifische Einrichtungseigenschaft zum Sozialistischen Gesetz war das so genannte burlaw Gericht (oder, wörtlich, "Gericht von Kameraden", russischer товарищеский суд), der sich für geringe Straftaten entschieden hat.

Chinesisches Sozialistisches Gesetz

Unter den restlichen kommunistischen Regierungen haben einige (am meisten namentlich die Volksrepublik Chinas) umfassende Modifizierungen zu ihren Rechtssystemen hinzugefügt. Im Allgemeinen ist das ein Ergebnis ihrer marktorientierten Wirtschaftsänderungen. Jedoch kann etwas kommunistischer Einfluss noch gesehen werden. Zum Beispiel im chinesischen Immobilien-Gesetz gibt es kein vereinigtes Konzept von Immobilien; der Staat besitzt das ganze Land, aber häufig nicht die Strukturen, die auf diesem Land sitzen. Ein ziemlich kompliziertes Ad-Hoc-System von Gebrauch-Rechten, Eigentum zu landen, hat sich entwickelt, und diese Gebrauch-Rechte sind die Dinge, die (aber nicht das Eigentum selbst) offiziell tauschen werden. In einigen Fällen (zum Beispiel im Fall vom städtischen Wohnraum) läuft das System auf etwas hinaus, was Immobilien-Transaktionen in anderen Rechtssystemen ähnelt.

In anderen Fällen läuft das chinesische System auf etwas ziemlich Verschiedenes hinaus. Zum Beispiel ist es ein häufiger Irrtum, dass Reformen unter Deng Xiaoping auf die Privatisierung des landwirtschaftlichen Landes und eine Entwicklung eines Landamtszeit-Systems hinausgelaufen sind, das denjenigen ähnlich ist, die in Westländern gefunden sind. In der Aktualität besitzt das Dorfkomitee das Land und zieht das Recht zusammen, dieses Land an individuellen Bauern zu verwenden, die das Land verwenden können, um Geld von der Landwirtschaft zu machen. Folglich werden die Rechte, die normalerweise in Westwirtschaften vereinigt werden, zwischen dem individuellen Bauer und dem Dorfkomitee aufgeteilt.

Das hat mehrere Folgen. Einer von ihnen ist, dass, weil der Bauer kein absolutes Recht hat, das Land zu übertragen, er gegen seine Gebrauch-Rechte nicht borgen kann. Andererseits gibt es etwas Versicherung gegen die Gefahr im System, in dem der Bauer sein Land ins Dorfkomitee zurückgeben kann, wenn er aufhören bebauen und eine andere Sorte des Geschäfts anfangen will. Dann, wenn dieses Geschäft nicht arbeitet, kann er einen neuen Vertrag mit dem Dorfkomitee bekommen und zur Landwirtschaft zurückkehren. Die Tatsache, dass das Land durch das Dorfkomitee auch wiederverteilbar ist, stellt sicher, dass keiner ohne Grundbesitz verlassen wird; das schafft eine Form der sozialen Sozialfürsorge.

Es hat mehrere Vorschläge gegeben, dieses System zu reformieren, und sie haben dazu geneigt, in der Richtung auf völlig das Privatisieren ländlichen Landes zum angeblichen Zweck zu sein, Leistungsfähigkeit zu vergrößern. Diese Vorschläge haben gewöhnlich keine bedeutende Unterstützung größtenteils wegen der Beliebtheit des aktuellen Systems unter den Bauern selbst erhalten. Es gibt wenig Gefahr, dass das Dorfkomitee versuchen wird, einen schlechten Vertrag den Bauern aufzuerlegen, da das den Betrag des Geldes reduzieren würde, das das Dorfkomitee erhält. Zur gleichen Zeit hat der Bauer etwas Flexibilität, um sich dafür zu entscheiden, Landwirtschaft für andere Wagnisse zu verlassen und in einer späteren Zeit zurückzukehren.

Siehe auch

Allgemein:

• Rechtssysteme der Welt
• Chinesisches Gesetz
• Kubanisches Rechtssystem
• Kubanisches Gesetz

Die Sowjetunion

• Gesetz der Sowjetunion
• Justizministerium der UDSSR
• Generalstaatsanwalt der UDSSR

Referenzen

Weiterführende Literatur