Eine Wahlmonarchie ist eine Monarchie, die von einem gewählten Monarchen auf der Unähnlichkeit zu einer erblichen Monarchie geherrscht ist, in der das Büro als ein Familienerbe automatisch überliefert wird. Die Weise der Wahl, die Natur von Kandidat-Qualifikationen und die Wähler ändern sich vom Fall bis Fall. Historisch ist es für Wahlmonarchien ziemlich üblich, sich zu erblichen mit der Zeit, oder für erbliche zu verwandeln, um mindestens gelegentliche Wahlaspekte zu erwerben.

Evolution von Wahlmonarchien

Wohl war die älteste Methode in der Welt, Folge zu bestimmen, für einen militärischen Führer, um zu steigen, um durch eine Art Wahl zu rasen. Da die Königreiche größer gewachsen sind und die Gesellschaften weniger Verfechter geworden sind, wurde das Wahlrecht auf einen jemals kleineren Teil der Bevölkerung (zum Beispiel lokale Anführer und/oder der Adel) eingeschränkt.

Viele, wenn nicht die meisten, waren Königreiche historisch offiziell Wahl-, obwohl die Kandidaten normalerweise nur von der Familie des verstorbenen Monarchen waren. Schließlich, jedoch, haben am meisten gewählte Monarchien Erbfolge eingeführt, versichernd, dass der Titel und das Büro innerhalb der königlichen Familie und des Spezifizierens, mehr oder weniger genau, der Ordnung der Folge geblieben sind. Erbliche Systeme sind wahrscheinlich entstanden, um größere Stabilität und Kontinuität zu sichern, seitdem die Wahl und die Periode der damit vereinigten Übergangsregierung häufig eine Gelegenheit für ehrgeizige und mächtige Kandidaten gewesen war, den gewaltsamen aufzusuchen, oder zwingendes bedeutet, den Thron zu erreichen. Tatsächlich ist das Problem von Übergangsregierungen für die Monarchie im Allgemeinen typisch, und ist nur (mit einem unterschiedlichen Grad des Erfolgs) durch den neuen Grundsatz der Folge verbessert worden.

Heute sind fast alle Monarchien erbliche Monarchien, in denen die Monarchen aus einer königlicher Familie mit dem Büro des Souveräns kommen, der von einem Familienmitglied zu einem anderen auf den Tod oder Verzicht auf den Amtsinhaber wird passiert.

Historische Beispiele

Im alten Königreich Rom wurden die Könige durch die Bauteile gewählt. Sobald die römischen Könige gestürzt wurden, dort ist ein absolutes Verbot für die königliche Errichtung in der römischen Verfassung, ein Verbot geblieben, das formell im Platz während Reichszeiten, sowohl Römer als auch Byzantiner geblieben ist, obwohl in der Praxis das Reich eine absolute Monarchie war. Deshalb ist das Büro des römischen und byzantinischen Kaisers vage Wahl-geblieben (obgleich mit dem Wahlverfahren nie ausschließlich definiert, aber allgemein verstanden hat, um eine Sache für den Senat zu sein), und Vererbung nie war, und, formell gegründet im Gesetz nie sein konnte. Um dieses Verbot zu umgehen und dynastische Kontinuität zu sichern, hatten viele regierende byzantinische Kaiser ihre Erben gekrönt Co-Kaiser, so dass der Thron frei an ihrem eigenen Tod nicht betrachtet werden konnte und so das Bedürfnis nach der Folge durch die Wahl nicht entstehen würde.

Das alte koreanische Königreich Silla hat seinen ersten König durch eine Konferenz von Stammes- und Dorfälteren in 57 v. Chr. gewählt; später ist die Monarchie von Silla erblich in der Natur geworden.

Heiliges Römisches Reich ist vielleicht das am besten bekannte Beispiel einer Wahlmonarchie (obwohl es schließlich inoffiziell erblich geworden ist); nach dem 15. Jahrhundert wurde der Kaiser von einem kleinen Rat von Edelmännern genannt Prinzen-Wähler aus der Familie von Hapsburg gewählt. Die meisten Wahlsitze waren erblich (einige wurden von Klerikern, so genannten Erzbischöfen-Wählern gehalten). Erzbischöfe-Wähler und anderer Prinz - (Bogen) Bischöfe waren Bischöfe, die gewöhnlich durch die Kathedrale-Kapitel als religiöse Führer gewählt wurden, aber gleichzeitig als Monarch (Prinz) ein Territorium der Reichsunmittelbarkeit geherrscht haben, die gewöhnlich einen Teil ihres Diözesanterritoriums umfasst hat. So waren die Prinz-Bistümer Wahlmonarchien auch. Dasselbe hält für Prinz-Abteien für wahr, deren Prinzen-Äbtissinnen oder Prinzen-Äbte durch Universitäten von Klerikern gewählt und kaiserlich zu fürstlichen Linealen in einem gehörenden Territorium ernannt wurden.

Die venezianische Republik hat ein wohl durchdachtes System verwendet, wodurch ein Großer Rat, aus mehr als 2000 venezianischen Aristokraten bestehend, einen Leiter der Regierung gewählt hat, die als ein Doge bekannt ist, der für das Leben gedient hat. Obwohl Venedig nominell eine Republik war, wurde hohes Amt nur für die wohlhabende edle Elite der Stadt vorbestellt.

Ein System der Wahlmonarchie hat im angelsächsischen England bestanden (sieh Witenagemot), das Königreich der Hawaiiinseln, Visigothic Spanien und das mittelalterliche Skandinavien und im Fürstentum von Transylvania. Das mittelalterliche Frankreich war eine Wahlmonarchie zur Zeit der ersten Könige von Capetian; die Könige haben jedoch die Gewohnheit zu während ihrer Regierung genommen, ihren Sohn als Nachfolger wählend. Die Wahl ist bald eine bloße Formalität geworden und hat nach der Regierung von Philip II aus Frankreich verschwunden.

In Afrika hat das Reich Mali sowohl als eine grundgesetzliche als auch als Wahlmonarchie fungiert. Der mansa (Kaiser) musste von Gbara oder Great Assembly trotz erblicher Ansprüche genehmigt werden. Das Königreich Kongo war ein reineres Beispiel einer Wahlmonarchie, wo Blutansprüche noch weniger Ziehen hatten. Edelmänner haben einen Nachfolger eines Königs gewählt, und es war für den Nachfolger üblich, einer verschiedenen Familie als sein Vorgänger zu sein. Diese Form der Wahlmonarchie hat im Königreich von seinem Beginn ungefähr 1400 bis zu seinem ganzen Zerfall am Anfang des 20. Jahrhunderts bestanden.

Im Mongole-Reich wurde der Große Khan von Kurultai gewählt.

Im mittelalterlichen Serbien wurde ein starkes Niveau des gesammelten Parlamentarismus entwickelt, der den Prinzen gewählt hat. Die Herrscher häufig hinsichtlich der Tradition sind ein Mitglied der Dynastie geblieben, noch mehr mit der Anerkennung als ein Königreich in 1077 und die Wiederherstellung des Titels nach dem Verlust 1217, der die Autorität des Monarchen jedoch gestärkt hat, wurden sie den ganzen Weg bis sogar die Reichsperiode gewählt. Es war nur im von den Byzantinern modellierten späteren serbischen Despotate, dass die Monarchie de facto in eine erbliche Monarchie übertragen wurde.

In Polen, nach dem Tod letzten Piast 1370, wurden polnische Könige von einem kleinen Rat am Anfang gewählt; allmählich wurde dieser Vorzug allen Mitgliedern des szlachta (polnischer Adel) gewährt. Könige Polens und Großartige Prinzen Litauens während der Zeiten des polnisch-litauischen Commonwealth (1569-1795) wurden durch Sammlungen von Mengen von Edelmännern an einem Feld in Wola, heute einer Nachbarschaft Warschaus gewählt. Seitdem in Polen waren alle Söhne eines Edelmannes Edelmänner, und nicht nur das älteste, jeder ungefähr 500,000 Edelmänner könnten an solchen Wahlen persönlich - bei weitem die breiteste Lizenz jedes europäischen Landes zurzeit potenziell teilgenommen haben. Während der Wahlperiode wurde die Funktion des Königs von einem Zwischenkönig (gewöhnlich in der Person des Primats Polens) durchgeführt. Diese einzigartige polnische Wahl wurde die freien Wahlen (wolna elekcja) genannt.

In den islamischen Weltkalifen, Nachfolgern von Muhammad, wurden durch die Einigkeit der Gemeinschaft ursprünglich gewählt. Die ersten vier Kalifen wurden auf diese Mode gewählt, weil sunnitische Moslems geglaubt haben, dass Muhammad ursprünglich bestimmt hatte, bevor Muawiyah, der fünfte Kalif, Kalifat darin gedreht hat, was als die Umayyad Dynastie, eine erbliche Monarchie bekannt ist. Im sunnitischen Islam wurden die ersten vier gewählten Kalifen als die Vier Richtig Geführten Kalifen nicht vergessen. Sie wurden durch einen als Shura bekannten Prozess gewählt.

1800 haben Führer in Malta eine Behauptung von Rechten entworfen, die dem britischen Admiral Herr Alexander Ball präsentiert wurde, feststellend, dass sie bereit gewesen sind, "unter dem Schutz und der Souveränität des Königs der freien Leute, Seiner Majestät der König des Vereinigten Königreichs Großbritanniens und Irlands" - bezüglich der Regierung des britischen Königs zu kommen, der nach diesem des Frankreichs von Napoleon und von den Rittern Maltas, die zwei anderen Wahlen vorzuziehend ist, die für sie zurzeit verfügbar sind. Die Behauptung hat weiter festgestellt, dass "seine Majestät kein Recht hat, diese Inseln jeder Macht abzutreten..., wenn er beschließt, seinen Schutz zurückzuziehen, und seine Souveränität, das Recht darauf zu verlassen, einen anderen Souverän, oder auf die Regelung dieser Inseln zu wählen, uns, den Einwohnern und Ureinwohnern allein, und ohne Kontrolle gehört."

1858 haben die Hauptstämme der Nordinsel Potatau te zu Wherowhero als ihr Monarch gewählt. Die Tainui Stammesälteren haben diese Tradition und das Maori von Neuseeland Kingitanga zur Gegenwart lebendige Bewegung fortgesetzt.

Am Anfang des 20. Jahrhunderts wurden die ersten Monarchen von mehreren kürzlich unabhängigen Nationen von Parlamenten gewählt: Norwegen ist das Hauptbeispiel. Vorher hat der folgende Präzedenzfall-Satz im kürzlich unabhängigen Griechenland, neuen Nationen ohne eine feste erbliche königliche Familie, häufig ihre eigenen Monarchen aus der Zahl vom feststehenden gewählt, aber nicht erheben Sie ein Mitglied der lokalen Macht-Errichtung in der Hoffnung, dass eine stabile erbliche Monarchie schließlich aus dem Prozess erscheinen würde. Die jetzt abgesetzten königlichen Familien Griechenlands, Bulgariens, Albaniens (erfolglos) und Rumäniens wurden auf diese Weise ursprünglich ernannt.

Eine kurzlebige autonome Monarchie während des Zweiten Weltkriegs, des Fürstentumes von Pindus und Voivodship Mazedoniens war auch eine Wahlmonarchie.

Andere Monarchen, wie der Schah des Irans, sind erforderlich gewesen, eine parlamentarische Stimme der Billigung zu erleben, bevor sie erlaubt werden, um zum Thron zu steigen.

Ein Versuch, eine Wahlmonarchie in den Vereinigten Staaten zu schaffen, hat gescheitert. Alexander Hamilton hat in einer langen Rede vor der Grundgesetzlichen Tagung von 1787 gestritten, dass der Präsident der Vereinigten Staaten ein Wahlmonarch, Entscheidung für das "gute Verhalten" (d. h., für das Leben, wenn nicht beschuldigt) und mit umfassenden Mächten sein sollte. Hamilton hat geglaubt, dass Wahlmonarchen genügend Macht häuslich hatten, um Auslandsbestechung zu widerstehen, noch gab es genug Innenkontrolle über ihr Verhalten, Tyrannei zuhause zu verhindern. Sein Vorschlag wurde für einen vierjährigen Begriff mit der Möglichkeit der Wiederwahl überwältigend niedergestimmt. In seiner späteren Verteidigung der Verfassung in den Föderalistzeitungen deutet er häufig an, dass ein Lebensmanager besser sein könnte, gerade als er das System mit dem vierjährigen Begriff lobt.

Das 1804 gegründete Reich Haiti war auch Wahl-.

Wahl in erblichen Monarchien

In einer erblichen Monarchie kann Wahl gelegentlich verwendet werden, um einen freien Thron zu füllen. Zum Beispiel kann die königliche Familie erlöschen; je nachdem, wie genau die Folge zum Thron im Gesetz, mehreren Kandidaten mit ebenso, oder fast ebenso definiert wird, konnten starke Ansprüche mit einer Wahl erscheinen, die wird hält, zwischen ihnen zu wählen. Das unterscheidet sich von einer formell Wahlmonarchie, in der es ein außergewöhnliches Maß ist, und mit dem neuen Monarchen die Folge wieder erblich wird.

Wechselweise kann der Monarch, als in einer Revolution abgesetzt werden. Während manchmal ein Monarch gezwungen werden kann, zu Gunsten von seinem oder ihrem Erben bei anderen Gelegenheiten abzudanken, ist die königliche Familie als Ganzes, der Thron zurückgewiesen worden, der einem gewählten Kandidaten geht. Beispiele schließen ein:

• John aus England, das von einem Rat von Edelmännern und königlichen Beratern am Tod seines Bruders, Richards I weil der Erbe durch das strenge Erstgeburtsrecht gewählt ist, war Arthur aus Bretagne ein Kind damals.
• Henry IV aus England, das vom Parlament gewählt ist, um Richard II zu ersetzen. Richard war kinderlos, und der Graf des Märzes, des folgenden in der Linie zum Thron, war ein kleines Kind zurzeit, so hat Parlament ihn zu Gunsten von Henry umgangen, der die Revolte gegen Richard geführt hatte.
• Michael aus Russland, das von Zemsky Sobor (Nationalversammlung) nach dem Erlöschen der Dynastie von Rurikid und das Ende der Zeit von Schwierigkeiten gewählt ist. Die resultierende Dynastie von Romanov war ein altes boyar Haus mit den nahen Banden zum ehemaligen Königtum, und der Vater von Michael, Feodor Romanov, war zurzeit ein Patriarch Moskaus und des Ganzen Russlands unter dem klösterlichen Namen von Filaret, tatsächlich eine Position des Zwischenkönigs haltend. Später ist Patriarch Filaret, ein Fachpolitiker in seinem eigenen Recht, effektiv ein Co-Herrscher und manchmal ein Regent für sein schwaches und nicht sehr gesunder Sohn geworden.
• William III und Mary II aus England, das vom Parlament gewählt ist, um James II zu ersetzen. Während Mary James Tochter war, und William und Mary von der jüngeren Schwester von Mary Anne nachgefolgt wurde, wurden die Nachkommen männlichen Geschlechts von James II in den Ordnungen der Folge der späten 17. und frühen 18. Jahrhunderte ausführlich umgangen.
• Louis-Philippe aus Frankreich, gewählt zu König während der Revolution im Juli.

Aktueller Gebrauch

Zurzeit sind die nur wahren Wahlmonarchien in der Welt:

• Malaysia, wo der Yang di-Pertuan Agong (Höchstes Staatsoberhaupt) zu einem fünfjährigen Begriff gewählt wird. Neun erbliche Lineale von den malaiischen Staaten bilden einen Rat von Herrschern, die den folgenden Agong über einen heimlichen Stimmzettel bestimmen werden. Die Position hat bis heute, gewesen de facto rotieren gelassen durch die Staatslineale, die ursprünglich auf dem höheren Dienstalter gestützt sind.
• Zusätzlich ist der malaysische Staat Negeri Sembilan selbst eine Wahlmonarchie, wo das Lineal von Yang di-Pertuan Besar von Negeri Sembilan von einem Rat von herrschenden Chefs ausgewählt wird.
• Sultan von Perak, wird unter dem am meisten älteren Prinzen männlichen Geschlechts von Nachkommen von 18. Sultan von Perak, Sultan Ahmadin ausgewählt. Der Sultan, Kronprinz (Radscha Muda), Radscha Di-Hilir (Vizekronprinz) wurde von Dewan Negara Perak ausgewählt. Der Sohn von obliegendem Sultan kann der Radscha Muda nicht werden, wenn es einen älteren Prinz-Nachkommen vom vorherigen Sultan, wenn gibt, wenn der ältere Prinz sein Recht als Radscha Muda aufgibt.
• Das Königreich Kambodscha, in dem Könige für einen Lebensbegriff vom Königlichen Rat des Throns von Kandidaten des königlichen Bluts gewählt werden.
• Der Heilige Stuhl, wo der Papst von der Universität von Kardinälen gewählt wird.

Außerdem konnte Andorra als ein Halbwahlfürstentum betrachtet werden. Andorras zwei Staatsoberhäupter sind Spaniens Bischof von La Seu d'Urgell und, seit 1589, der König Frankreichs. Weil die französische Monarchie schon lange, die Position des Co-Prinzen von Fällen von Andorra dem demokratisch gewählten Präsidenten Frankreichs beseitigt worden ist. Jedoch haben die andorranischen Behörden oder Leute nicht sagen in der Wahl des Präsidenten Frankreichs, Andorra in der einzigartigen Position verlassend, einen Monarchen zu haben, der durch die Bürgerschaft eines anderen Staates demokratisch gewählt wird.

Swaziland hat auch eine Form der Quasiwahlmonarchie. In Swaziland kann kein König seinen Nachfolger ernennen. Statt dessen entscheidet die königliche Familie, welche von seinen Frauen "Große Frau" und "Indovukazi" (Sie-Elefant / Königinmutter) sein soll. Der Sohn dieser "Großen Frau" wird der folgende König automatisch werden. Der älteste Sohn wird zu Nachfolger nie ernannt, weil er andere feierliche Rollen hat.

In Nigeria werden traditionelle Lineale (oder "königliche Väter", z.B, Adebonojo, Eze) gewöhnlich von einem Rat von kingmakers gewählt.

Die Folge zum Thron Saudi-Arabiens, während erblich, wird durch ein Folge-Gesetz, aber eher durch die Einigkeit des Hauses von Saud betreffs nicht bestimmt, wer Kronprinz Saudi-Arabiens sein wird; Einigkeit kann sich abhängig von den Handlungen des Kronprinzen ändern. Tatsächlich macht das die saudische Monarchie Wahl-innerhalb des Hauses von Saud, weil der älteste Sohn des Königs Kronprinz seit dem Tod von König Abdul Aziz Ibn Saud 1953 nicht geworden ist.

Der Präsident der Vereinigten Arabischen Emiraten ist eine erbliche De-Facto-Position, die dem Emir Abu Dhabis gehört. So, obwohl gewählt, durch den Höchsten Rat, ist der Präsident im Wesentlichen erblich - der Emir Abu Dhabis hält die Position.

In Neuseeland wird der Maori-Monarch, Leiter des Maoris König Movement, durch den kaumatua des verschiedenen Neuseelands iwi (Stämme) gewählt. Jedoch war jedem Maori-Monarchen bis heute von einem Sohn oder Tochter nachgefolgt worden, die Position erblich tatsächlich machend. Die traditionellen Leiter der drei Gebiete von Wallis und Futuna (Territorien der französischen Republik) werden ähnlich gewählt.

Samoa war eine Wahlmonarchie vom ersten Tag der Unabhängigkeit 1962. Von 1962 auf hatte Samoa zwei Staatsoberhäupter, Tupua Tamasese Mea'ole und Malietoa Tanumafili II. TupuaTamasese Mea'ole ist 1963, und Malietoa Tanumafili II gestorben, war das alleinige Staatsoberhaupt (O le Ao o le Malo) Samoas bis zu seinem Tod 2007. Die samoanische Verfassung setzt fest, dass der Nachfolger der zwei ursprünglichen Staatsoberhäupter für fünfjährige Begriffe von Fono, dem Parlament Samoas gewählt werden soll. Der gewählte Nachfolger war einer von Samoas vier obersten Chefs, Tufuga Efi. Jedoch bestimmen Artikel 18 und 45 der Verfassung beziehungsweise, dass jedes Kongressmitglied zu Staatsoberhaupt gewählt werden kann, und dass jeder samoanische Bürger zum Parlament gewählt werden kann, und Samoa jetzt als eine parlamentarische Republik betrachtet wird. Jedoch wird das Staatsoberhaupt noch "Seine Höhe" genannt, und die Verfassung erklärt nicht äußerlich, dass die Form der Regierung geändert worden ist.

Siehe auch

• Königliche Wahlen in Polen
• Päpstliche Wahl
• Päpstliches Konklave, 2005
• Präsident für das Leben
• Tanistry

Links