John Caldwell Calhoun (am 18. März, 1782March 31, 1850) war ein Hauptpolitiker und politischer Theoretiker von South Carolina während der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Calhoun hat beredt auf jedem Problem seines Tages laut gesprochen, aber hat häufig Positionen geändert. Calhoun hat seine politische Karriere als ein Nationalist, modernizer, und Befürworter eines starken Staatsangehörigen Regierungs- und Schutzzolltarife begonnen. Nach 1830 hat er auf die Rechte von Staaten, beschränkte Regierung, Ungültigkeitserklärung und Freihandel umgeschaltet. Er ist für seine intensive und ursprüngliche Verteidigung der Sklaverei als etwas Positives, für seine Erfindung der Theorie von Minderheitsrechten in einer Demokratie am besten bekannt, und für den Süden zum Abfall von der Vereinigung anzuspitzen.

Gewidmet dem Grundsatz der Freiheit (obwohl nicht für Sklaven) und ängstlich vor der Bestechung hat Calhoun seinen Ruf als ein politischer Theoretiker durch seine Wiederdefinition der republikanischen Gesinnung gebaut, um Billigung der Sklaverei und Minderheitsrechte — mit dem weißen Süden die fragliche Minderheit einzuschließen. Um Minderheitsrechte gegen die Mehrheitsregierung zu schützen, hat er nach einer "gleichzeitigen Mehrheit" verlangt, wodurch die Minderheit manchmal beleidigende Vorschläge blockieren konnte. Immer misstrauischer gegen die Demokratie hat er die Rolle des Zweiten Parteisystems in South Carolina minimiert. Die Verteidigung von Calhoun der Sklaverei ist verstorben geworden, aber sein Konzept der gleichzeitigen Mehrheit, wodurch eine Minderheit das Recht hat, zu protestieren gegen oder sogar feindliche dagegen geleitete Gesetzgebung zu untersagen, ist ins amerikanische Wertsystem vereinigt worden. Calhoun hat behauptet, dass Südliche Weiße, die in den Vereinigten Staaten durch Stimmberechtigte der dicht bevölkerteren Nördlichen Staaten zahlenmäßig überlegen gewesen sind, eine solche "Minderheit" waren, die speziellen Schutz in der gesetzgebenden Körperschaft verdient.

Calhoun hat politische Hauptbüros gehalten, Begriffen im USA-Repräsentantenhaus, dem USA-Senat und der Vizepräsidentschaft, sowie dem Sekretär des Krieges und Staates dienend. Er hat sich gewöhnlich an die Demokraten angeschlossen, aber hat mit der Whig-Partei geflirtet und hat gedacht, für die Präsidentschaft 1824 und 1844 zu laufen. Als ein "Krieg jagen", er hat im Kongress für den Krieg von 1812 agitiert, um amerikanische Ehre gegen Großbritannien zu verteidigen. Als Sekretär des Krieges unter Präsidenten James Monroe hat er reorganisiert und hat die Kriegsabteilung modernisiert, starke dauerhafte Bürokratien bauend, die die Abteilung im Vergleich mit Schirmherrschaft-Ernannten geführt haben.

Calhoun ist 11 Jahre vor dem Anfang des amerikanischen Bürgerkriegs gestorben, aber er war eine Inspiration den Abtrünnigen 1860-61. Mit einem Spitznamen bezeichnet der "Gusseisenmann" für seine ideologische Starrheit sowie für seinen Entschluss, die Ursachen zu verteidigen, an die er geglaubt hat, hat Calhoun die Rechte und Ungültigkeitserklärung von Staaten unterstützt, unter der Staaten null und nichtig Bundesgesetze erklären konnten, die sie verfassungswidrig angesehen haben. Er war ein freimütiger Befürworter der Einrichtung der Sklaverei, die er als ein "positiver Nutzen" aber nicht als ein "notwendiges Übel" verteidigt hat. Seine rhetorische Verteidigung der Sklaverei war dafür teilweise verantwortlich, Südliche Drohungen des Abfalls angesichts des steigenden Abolitionist-Gefühls im Norden zu eskalieren.

Calhoun war eines des "Großen Trios" oder des "Unsterblichen Trios" von Kongressführern, zusammen mit seinen Kongresskollegen Daniel Webster und Henry Clay. 1957 hat ein Senat-Komitee Calhoun als einer der fünf größten amerikanischen Senatoren, zusammen mit Henry Clay, Daniel Webster, Robert La Follette und Robert Taft ausgewählt. Calhoun "war ein öffentlicher Intellektueller der höchsten Ordnung... und ein einzigartig begabter amerikanischer Politiker."

Ursprünge und frühes Leben

Calhoun ist 1782, das vierte Kind von Patrick Calhoun und seiner Frau Martha Caldwell im Bezirk Abbeville, South Carolina geboren gewesen. Sein Vater hatte sich der schottischen irischen Einwanderung von der Grafschaft Donegal zum backcountry South Carolinas angeschlossen.

Als sein Vater krank geworden ist, 17-jähriger John Calhoun Schule verlassen hat, um an der Familienfarm zu arbeiten. Mit der finanziellen Unterstützung seiner Brüder ist er später zu seinen Studien zurückgekehrt, einen Grad von der Yale Universität, Phi Beta Kappa 1804 verdienend. Nach dem Studieren des Gesetzes an der Klopfenden Juristischen Vogt-Fakultät in Litchfield, Connecticut, wurde er auf die Bar von South Carolina 1807 eingelassen.

Ehe und Familie

Im Januar 1811 hat Calhoun Floride Bonneau Calhoun, einen einmal entfernten Cousin ersten Grades geheiratet. Das Paar hatte 10 Kinder mehr als 18 Jahre; drei ist im Säuglingsalter gestorben:1. Andrew Pickens Calhoun (1811-1865), 2. Floride Pure Calhoun (1814-1815), 3. Jane Calhoun (1816-1816), 4. Anna Maria Calhoun (1817-1875), 5. Elizabeth Calhoun (1819-1820), 6. Patrick Calhoun (1821-1858), 7. John Caldwell Calhoun der Jüngere. (1823-1855), 8. Martha Cornelia Calhoun (1824-1857), 9. James Edward Calhoun (1826-1861) und 10. William Lowndes Calhoun (1829-1858). In der zweiten Frist ihres Mannes als Vizepräsident war Floride Calhoun eine Hauptzahl in der Unterkleid-Angelegenheit. Sie war ein energisches Mitglied einer Episkopalkirche, und Calhoun hat sie häufig zur Kirche begleitet. Jedoch hat er sich nie einer Kirche angeschlossen und hat selten Religion erwähnt; ein presbyterianischer in seinem frühen Leben, Historiker glauben, dass er am informellen von Thomas Jefferson typisch gewesenen Unitarismus am nächsten war. In der Sammlung von Clyde Wilson von Papieren von Calhoun glaubt Wilson, dass seine Religion nur sich bekannt ist, obwohl er geliebt hat, Religion zu besprechen. Das nächste Zitat von Calhoun über die Religion würde sein; "Tun Sie unser Bestes, unsere Aufgabe für unser Land, und verlassen Sie den Rest zur Vorsehung" - in einem Brief an Anna Maria. Vertretung, die er wirklich in einem Gott geglaubt hat, der im menschlichen Leben dazwischenliegt. In John C. Calhoun: Amerikanisches Bildnis, Margaret Coit zeigt, wie er Kalvinist erzogen wurde, ist in Unitarismus für ein bisschen eingetreten, aber für den grössten Teil seines Lebens wurde zwischen den zwei gefangen. Bevor er dazu gestorben ist, wurde durch das Große Erwachen im Süden die Buchstaaten berührt.

Kriegsfalke

Calhoun war "ein nervöser Mann des extremen intellektuellen Wurfs,", und verschieden von Henry Clay oder Andrew Jackson wurde für das Charisma oder den Charme (außer, wenn nicht bemerkt, sich mit Frauen und Kindern befassend). Aber er war ein hervorragender Intellektueller und Redner und starker Veranstalter. Historiker Russell Kirk sagt, "Dass Eifer, der wie griechisches Feuer in Randolph geflackert hat, der in Calhoun auch verbrannt ist; aber es wurde im Gusseisenmann als in einem Brennofen enthalten, und die Leidenschaft von Calhoun hat nur durch seine Augen geglüht. Kein Mann war stattlicher, mehr vorbestellt."

Mit einer Basis unter den Irländern (oder schottischen Irländern) hat er seine erste Wahl zum Kongress 1810 gewonnen. Calhoun ist sofort ein Führer der "Kriegsfalken," zusammen mit Speaker Henry Clay und Kongressabgeordneten von South Carolina William Lowndes und Langdon Cheves geworden. Sie haben europäische Kompliziertheiten in den Kriegen zwischen Napoleon und Großbritannien ignoriert, und haben die gewaltigen Einwände von Neuem Englanders beiseite geschoben; sie haben Krieg gegen Großbritannien gefordert, um amerikanische Ehre und republikanische Werte zu bewahren. Clay hat Calhoun den stellvertretenden Vorsitzenden des mächtigen Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten gemacht. Am 3. Juni 1812 hat das Komitee von Calhoun nach einer Behauptung des Krieges in klingelnden Ausdrücken verlangt. Die Episode hat die Berühmtheit von Calhoun landesweit ausgebreitet. Krieg — der Krieg von 1812 — wurde erklärt, aber es ist sehr schlecht für die schlecht organisierten Amerikaner gegangen, deren Häfen von der britischen Royal Navy sofort blockiert wurden. Mehrere versuchte Invasionen Kanadas waren Misserfolge, aber die Vereinigten Staaten. hat wirklich Kontrolle des westlichen Kanadas gegriffen und hat die Macht von feindlichen Indern in Kämpfen in Kanada und Alabama gebrochen.

Calhoun hat gearbeitet, um Truppen zu erziehen, Kapital zur Geschwindigkeitslogistik zur Verfügung zu stellen, die Währung zu verbessern, und Handel zu regeln, um der Kriegsanstrengung zu helfen. Katastrophen auf dem Schlachtfeld haben ihn seine gesetzgebenden Anstrengungen verdoppeln lassen, die Obstruktionspolitik von John Randolph von Roanoke und Daniel Webster und anderen Gegnern des Krieges zu überwinden. Mit Napoleon anscheinend gegangen, und die britische Invasion New Yorks hat vereitelt, britische und amerikanische Diplomaten (Clay und John Quincy Adams unter der amerikanischen Delegation) haben den Vertrag Gents am Weihnachtsabend, 1814 unterzeichnet. Bevor der Vertrag den Senat für die Bestätigung, und sogar erreicht hat, bevor Nachrichten über sein Unterzeichnen New Orleans erreicht haben, wurde eine massive britische Invasionskraft in der Schlacht New Orleans äußerst vereitelt, das einen Nationalhelden aus General Andrew Jackson gemacht hat. Die Misswirtschaft der Armee während des Krieges hat Calhoun gequält, und er hat sich entschlossen, die Kriegsabteilung zu stärken, so würde es wieder nie scheitern.

Nationalist

Nach dem Krieg haben Calhoun und Clay einen Bonus gesponsert Stellen öffentliche Arbeiten In Rechnung. Mit der Absicht, eine starke Nation zu bauen, die mit zukünftigen Kriegen, Calhoun kämpfen konnte, der aggressiv wegen Schutzzolltarife bedrängt ist (um Industrie aufzubauen), eine nationale Bank, innere Verbesserungen (wie Kanäle und Häfen), und viele andere nationalistische Policen, die er später verstoßen hat.

Calhoun hat seinen Nationalismus im Raten von Monroe ausgedrückt, den Kompromiss von Missouri zu genehmigen, den die meisten anderen Südlichen Politiker als ein ausgesprochen schlechtes Geschäft gesehen haben. Calhoun hat geglaubt, dass die fortlaufende Aufregung auf dem Sklaverei-Problem der Vereinigung gedroht hat, so hat er gewollt, dass der Streit von Missouri geschlossen wurde.

John Quincy Adams hat 1821 dass beschlossen: "Calhoun ist ein Mann der schönen und aufrichtigen Meinung, ehrenhafter Grundsätze, des klaren und schnellen Verstehens, der kühlen Selbstbeherrschung, vergrößerter philosophischer Ansichten, und des feurigen Patriotismus. Er ist vor allem streitsüchtige und Schnittvorurteile mehr als jeder andere Staatsmann dieser Vereinigung, mit der ich jemals gehandelt habe." Historiker Charles Wiltse stimmt zu, bemerkend, "Obwohl er heute in erster Linie für seine Kleinstaaterei bekannt ist, war Calhoun der letzte von den großen politischen Führern seiner Zeit, um eine Schnittposition — später zu nehmen, als Daniel Webster später als Henry Clay später als Adams selbst."

Ein Beobachter hat kommentiert, dass Calhoun "der eleganteste Sprecher war, der im Haus sitzt... Seine Gesten sind leicht und, seine Weise gewaltsam, und elegante Sprache anmutig; aber vor allem, er Grenzen selbst nah zum Thema, das er immer versteht, und jeden innerhalb des Hörens erleuchtet; alles gesagt, was ein Staatsmann sagen sollte, wird er getan." Sein Talent für das öffentliche Sprechen hat systematische Selbstbeherrschung und Praxis verlangt. Ein späterer Kritiker hat die scharfe Unähnlichkeit zwischen seinen zögernden Gesprächen und seinen fließenden Sprechen-Stilen bemerkt, hinzufügend, dass Calhoun "seine natürlich schlechte Stimme so sorgfältig kultiviert hatte, um seine Äußerung, voll, und verschieden im Sprechen verständlich zu machen, und während überhaupt nicht musikalisch es noch angenehm auf dem Ohr gefallen ist."

Sekretär des Krieges: 1817-25

1817 hat Präsident James Monroe den Calhoun Sekretär des Krieges ernannt, wo er bis 1825 gedient hat. Calhoun hat seine Rolle als ein Hauptnationalist während des "Zeitalters des Guten Gefühls" fortgesetzt. Er hat ein wohl durchdachtes Programm von nationalen Reformen zur Infrastruktur vorgeschlagen, die Wirtschaftsmodernisierung beschleunigen würde. Sein erster Vorrang war eine wirksame Marine, einschließlich Dampffregatten, und an zweiter Stelle einer Steharmee der entsprechenden Größe; und als weitere Vorbereitung dauerhafter großer "Notstraßen," "eine bestimmte Aufmunterung" zu Fertigungen und einem System der inneren Besteuerung, die wie Zoll nicht unterworfen sein würde, um durch ein Kriegszusammenschrumpfen des Seehandels zusammenzubrechen. Er hat für eine nationale Bank, für innere Verbesserungen (wie Häfen, Kanäle und Flussschifffahrt) und ein Schutzzolltarif gesprochen, der dem Industrienordosten und, besonders, Bezahlung für die teure neue Infrastruktur helfen würde. Das Wort "Nation" war häufig auf seinen Lippen, und sein bewusstes Ziel war, nationale Einheit zu erhöhen, die er mit der nationalen Macht identifiziert hat.

Nach dem 1815 beendeten Krieg haben sich die "Alten Republikaner" im Kongress, mit ihrer Ideologie von Jeffersonian für die Wirtschaft in der Bundesregierung, andauernd bemüht, die Operationen und Finanzen der Kriegsabteilung zu reduzieren. 1817 hat der beklagenswerte Staat der Kriegsabteilung vier Männer dazu gebracht, Bitten umzukehren, den Sekretär der Kriegsposition zu füllen, bevor Calhoun schließlich die Aufgabe akzeptiert hat. Politische Konkurrenz, nämlich, die politischen Bestrebungen von Calhoun sowie haben diejenigen von William H. Crawford, dem Sekretär des Finanzministeriums, über die Verfolgung der 1824-Präsidentschaft auch die Amtszeit von Calhoun als der Kriegssekretär kompliziert.

Calhoun hat eine dehnbare Armee vorgeschlagen, die nach diesem Frankreichs unter Napoleon ähnlich ist, wodurch ein grundlegender Kader von 6,000 Offizieren und Männern in 11,000 ausgebreitet werden konnte, ohne zusätzliche Offiziere oder Gesellschaften hinzuzufügen. Kongress hat eine Armee der entsprechenden Größe gewollt, im Falle dass amerikanische Interessen an Florida oder der Westen zu Krieg mit Großbritannien oder Spanien geführt haben. Jedoch war die Nation durch die Diplomatie zufrieden, die die Tagung von 1818 mit Großbritannien und dem Vertrag von Adams-Onis von 1819 mit Spanien erzeugt hat, ist das Bedürfnis nach einer großen Armee verschwunden, und Calhoun konnte Beschränkungen 1821 nicht verhindern.

Als Sekretär hatte Calhoun Verantwortung für das Management von Indianerangelegenheiten. Ein reformgesonnener modernizer, er hat versucht, Zentralisierung und Leistungsfähigkeit in der Indianerabteilung zu errichten, aber Kongress entweder gefehlt, um auf seine Reformen zu antworten, oder hat mit Feindschaft erwidert. Die Frustration von Calhoun mit der Kongressuntätigkeit, den politischen Konkurrenzen und den ideologischen Unterschieden, die die späte frühe Republik beherrscht haben, hat ihn angespornt, das Büro von Indianerangelegenheiten 1824 einseitig zu schaffen. Er hat die Verhandlung und Bestätigung von 38 Verträgen mit Indianerstämmen beaufsichtigt.

Vizepräsidentschaft

Wahl

Calhoun war ursprünglich ein Kandidat für den Präsidenten der Vereinigten Staaten in der Wahl von 1824. Nach dem Scheitern, die Indossierung der gesetzgebenden Körperschaft von South Carolina zu gewinnen, hat er sich dafür entschieden, ein Kandidat für den Vizepräsidenten zu sein. Obwohl kein Präsidentenkandidat eine Mehrheit in den Wahlmännern empfangen hat und die Wahl vom Repräsentantenhaus schließlich aufgelöst wurde, haben die Wahlmänner Vizepräsidenten von Calhoun durch einen Erdrutsch gewählt. Calhoun hat vier Jahren unter John Quincy Adams, und dann, 1828, gewonnener Wiederwahl als Vizepräsident gedient, der mit Andrew Jackson läuft.

Die Regierung von Adams

Calhoun hat geglaubt, dass das Ergebnis von 1824 Präsidentenwahl, in der das Haus Präsidenten von Adams trotz der größeren Beliebtheit von Andrew Jackson gemacht hat, demonstriert hat, dass die Kontrolle der Bundesregierung der Manipulation durch Adams und Henry Clay unterworfen war. Calhoun hat sich entschlossen, Adams und das nationalistische Programm von Clay durchzukreuzen. Er hat ihm entgegengesetzt, gerade als er Büro mit ihnen gehalten hat. 1828 ist Calhoun für die Wiederwahl als der laufende Genosse von Andrew Jackson gelaufen. Er ist so einer von zwei Vizepräsidenten geworden, um unter zwei Präsidenten zu dienen.

Ungültigkeitserklärung

Unter Andrew Jackson war die Vizepräsidentschaft von Calhoun auch umstritten. Rechtzeitig hat er einen Bruch über die Politik mit Präsidenten Jackson, dieses Mal über das Bargeld, eine Politik entwickelt, die er gedacht hat, um Nördliche Finanzinteressen zu bevorzugen.

Calhoun hat einer Zunahme im Schutzzolltarif entgegengesetzt. Während Vizepräsident in der Regierung von John Quincy Adams (1825-1829), er und andere Südländer eine hohe Zolltarif-Gesetzgebung ausgedacht haben, die lästige Aufgaben auf ausgewählten Importen von Neuengland gelegt hat. Calhoun war versichert worden, dass die nordöstlichen Interessen den Zolltarif von 1828 zurückweisen würden, Neuengland (pro-Adams) Kongressabgeordnete zu Anklagen ausstellend, dass sie egoistisch Gesetzgebung entgegengesetzt haben, die unter Jacksonian Demokraten im Westen und der Mitte Atlantische Staaten populär ist. Die südlichen Gesetzgeber haben sich verrechnet, und der Zolltarif des Abscheus ist gegangen. Vereitelt ist Calhoun zu seiner Plantage von South Carolina zurückgekehrt, um "Ausstellung von South Carolina und Protest zu schreiben" ein Aufsatz, der die nationalistische Philosophie zurückweist, hat er einmal verteidigt.

Calhoun hat die Theorie einer gleichzeitigen Mehrheit durch die Doktrin der Ungültigkeitserklärung — - "das Recht auf einen Staat vorgeschlagen, im letzten Ausweg dazwischenzukommen, um eine verfassungswidrige Tat der Allgemeinen Regierung innerhalb seiner Grenzen anzuhalten." Ungültigkeitserklärung kann zurück zu Argumenten von Thomas Jefferson und James Madison im Schreiben der Entschlossenheiten von Kentucky und Virginia von 1798 verfolgt werden. Sie hatten vorgeschlagen, dass Staaten die Ausländer- und Aufwiegelungsgesetze ungültig machen konnten.

Jackson, der die Rechte von Staaten unterstützt hat, aber geglaubt hat, dass Ungültigkeitserklärung der Vereinigung gedroht hat, hat ihm entgegengesetzt. Calhoun hat sich von Jefferson und Madison im ausführlichen Argumentieren für ein Recht eines Staates unterschieden, sich von der Vereinigung nötigenfalls zu trennen, anstatt einfach bestimmte Bundesgesetzgebung ungültig zu machen. James Madison hat Unterstützer der Ungültigkeitserklärung gerügt, feststellend, dass kein Staat das Recht hatte, Bundesgesetz ungültig zu machen.

Am 1830-Tagesmittagessen von Jefferson im Indianerhotel Queen von Jesse Brown hat Jackson einen Toast vorgeschlagen und hat öffentlich verkündigt, "Unsere Bundesvereinigung, es muss bewahrt werden." Calhoun, hat "die Vereinigung, neben unserer Freiheit, dem liebsten geantwortet."

Im Mai 1830 hat Jackson entdeckt, dass Calhoun Präsidenten Monroe gebeten hatte, dann allgemeinen Jackson für seine Invasion des spanischen Floridas 1818 zu tadeln. Calhoun diente dann als der Sekretär von James Monroe des Krieges (1817-1823). Jackson hatte in Florida während des Ersten Seminole Krieges ohne ausführliche öffentliche Genehmigung von Calhoun oder Monroe eingefallen. Die Beziehung von Calhoun und Jacksons hat sich weiter verschlechtert.

Calhoun hat seine 1818-Position verteidigt. Die Fehde zwischen ihm und Jackson hat angeheizt, weil Calhoun den Präsidenten informiert hat, dass er einen anderen Angriff von seinen Gegnern riskiert hat. Sie haben eine streitlustige Ähnlichkeit angefangen, die von den Gegnern von Jackson angetrieben ist, bis Jackson die Briefe im Juli 1830 aufgehört hat.

Vor dem Februar 1831, der Brechung zwischen Calhoun und Jackson war endgültig. Auf ungenaue Pressemeldungen über die Fehde antwortend, hatte Calhoun die Briefe in United States Telegraph veröffentlicht.

Mehr Erhebung ist gekommen, als seine Frau Floride Calhoun Kabinettsfrauen gegen Peggy Eaton, Frau des Sekretärs des Krieges John Eaton organisiert hat. Der Skandal, der bekannt als die "Unterkleid-Angelegenheit" oder die "Angelegenheit von Peggy Eaton" geworden ist, hat das Kabinett zerrissen und hat eine untragbare Situation für Jackson geschaffen. Jackson hat Angriffe auf Eaton gesehen, der schließlich von der politischen Opposition von Calhoun stammt, und er hat die Angelegenheit verwendet, um Kontrolle über sein Kabinett zu konsolidieren, den Verzicht von mehreren Mitgliedern zwingend und den Einfluss von Calhoun im Kabinett beendend.

Ungültigkeitserklärungskrise

1832 wurde die Recht-Theorie von Staaten in der Ungültigkeitserklärungskrise auf die Probe gestellt, nachdem South Carolina eine Verordnung passiert hat, die Bundeszolltarife ungültig gemacht hat. Die Zolltarife haben nördliche Produktionsinteressen über südliche landwirtschaftliche Sorgen bevorzugt. Die gesetzgebende Körperschaft von South Carolina hat sie verfassungswidrig erklärt. Calhoun hatte eine politische Partei in als die Nullifier Partei ausführlich bekanntem South Carolina gebildet.

Als Antwort auf die Bewegung von South Carolina hat Kongress der Kraft Bill passiert, der den Präsidenten ermächtigt hat, militärische Macht zu verwenden, Staaten zu zwingen, allen Bundesgesetzen zu folgen. Jackson hat Schlachtschiffe von US-Marine an den Charlestoner Hafen gesandt, und hat sogar gesprochen, Calhoun zu hängen. South Carolina hat dann die Kraft Bill ungültig gemacht. Spannungen sind nach beiden Seiten kühl geworden, die zum Kompromiss-Zolltarif von 1833, einem Vorschlag von Senator Henry Clay abgestimmt sind, das Zolltarif-Gesetz gewissermaßen zu ändern, das Calhoun befriedigt hat, der bis dahin im Senat war.

Calhoun hatte früher vorgeschlagen, dass die Doktrin der Ungültigkeitserklärung zu Abfall führen konnte. In seinem 1828-Aufsatz "Ausstellung von South Carolina und Protest" hat Calhoun behauptet, dass ein Staat jedes Gesetz untersagen konnte, das es als verfassungswidrig betrachtet hat.

Der amerikanische Senator

Mit seiner Unterbrechung mit Jackson abgeschlossen, 1832, ist Calhoun für den Senat gelaufen, aber nicht machen Sie als Vizepräsident weiter. Weil er Ungültigkeitserklärungsglauben während der Krise ausgedrückt hatte, waren seine Chancen, Präsident zu werden, sehr niedrig. Nachdem der Kompromiss-Zolltarif von 1833 durchgeführt wurde, hat die Nullifier Partei, zusammen mit anderen Politikern von anti-Jackson, eine als die Whig-Partei bekannte Koalition gebildet. Calhoun hat für die Whigs Partei ergriffen, bis er mit Schlüsselwhig Senator Daniel Webster über die Sklaverei, sowie dem Programm der Whigs "innerer Verbesserungen" Schluss gemacht hat. Viele Südliche Politiker haben diesen als Besserung Nördlicher Industrieinteressen auf Kosten von Südlichen Interessen entgegengesetzt. Whig-Parteiführer Henry Clay hat für Daniel Webster auf diesen Problemen Partei ergriffen.

Calhoun war der erste Vizepräsident in der amerikanischen Geschichte, um vom Büro zurückzutreten, so am 28. Dezember 1832 tuend (hat Spiro Agnew so 1973 getan). Er hat seinen größten Einfluss und anhaltendste Berühmtheit als ein Senator erreicht.

Sklaverei

Calhoun hat die Pro-Sklaverei-Splittergruppe im Senat in den 1830er Jahren und 1840er Jahren geführt, sowohl Abolitionismus entgegensetzend, als auch versucht, die Vergrößerung der Sklaverei in die Westterritorien zu beschränken; aktiv anti-Wilmot Proviso. Er war ein Hauptverfechter des 1850-Flüchtling-Sklavengesetzes, das verlangt hat, dass die Zusammenarbeit von lokalen Vollzugsbeamten in Freistaaten, um zurückzukehren, Sklaven entkommen ist.

Calhoun wurde von seinem Vater, Patrick Calhoun, einem wohlhabenden Hinterland-Pflanzer gestaltet, der Unabhängigkeit während des amerikanischen Revolutionären Krieges unterstützt hat, aber Bestätigung der Bundesverfassung entgegengesetzt hat. Der Vater war ein treuer slaveholder, wer seinen Sohn gelehrt hat, dass jemandes Stehen in der Gesellschaft nicht bloß von jemandes Engagement zum Ideal der populären Selbstverwaltung sondern auch auf dem Eigentumsrecht einer bedeutenden Zahl von Sklaven abgehangen hat. In einer Welt gedeihend, in der slaveholding ein Abzeichen der Zivilisation war, hat Calhoun wenig Grund gesehen, seine Moral als ein Erwachsener infrage zu stellen. Er hat nie Europa besucht. Calhoun hat geglaubt, dass die Ausbreitung der Sklaverei ins Zurückland seines eigenen Staates öffentliche Sitten durch das Reinigen der Landschaft der hilflosen armen Weißen verbessert hat, die einmal das Gebiet zurückgehalten hatten. Er hat weiter geglaubt, dass Sklaverei im Weiß eingeträufelt hat, das ein Ehrenkodex geblieben ist, der das störende Potenzial des privaten Gewinns abgestumpft hat und die Stadtgesinnung gefördert hat, die in der Nähe vom Kern der republikanischen Prinzipien liegen. Von solch einer Einstellung hat die Vergrößerung der Sklaverei in den backcountry die Wahrscheinlichkeit für den sozialen Konflikt vermindert und hat die Beugung verschoben, wenn Geld das einzige Maß selbst Wert werden würde, wie es in Neuengland geschehen war. Calhoun war so fest überzeugt, dass Sklaverei der Schlüssel zum Erfolg des amerikanischen Traums war.

Wohingegen andere Südliche Politiker Sklaverei als ein notwendiges Übel in einem berühmten am 6. Februar 1837 entschuldigt hatten, hat Calhoun behauptet, dass Sklaverei ein "positiver Nutzen war." Er hat diesen Anspruch auf zwei Boden einwurzeln gelassen: weiße Überlegenheit und Paternalismus. Über alle Gesellschaften, Calhoun hat gefordert, wird von einer Auslesegruppe geherrscht, die die Früchte der Arbeit einer weniger privilegierten Gruppe genießt. Senator William Rives von Virginia hatte früher Sklaverei als ein Übel gekennzeichnet, das ein "kleineres Übel" in einigen Verhältnissen werden könnte. Calhoun hat geglaubt, dass zu viel den Abolitionisten zugegeben hat:" Ich nehme höheren Boden. Ich meine, dass im aktuellen Zustand der Zivilisation, wo zwei Rassen des verschiedenen Ursprungs, und bemerkenswert durch die Farbe und anderen physischen Unterschiede, sowie intellektuell, die Beziehung zusammengebracht werden, die jetzt in den slaveholding Staaten zwischen den zwei vorhanden ist, statt eines Übels, eines Nutzens — ein positiver Nutzen ist... Ich kann mit der Wahrheit sagen, dass in wenigen Ländern so viel zum Anteil des Arbeiters verlassen wird, und so wenig von ihm ex-gehandelt hat, oder wo es freundlichere Aufmerksamkeit gibt, die ihm in der Krankheit oder den volljährigen Schwächen geschenkt ist. Vergleichen Sie sich seine Bedingung mit den Mietern der schlechten Häuser in den zivilisierteren Teilen Europas — schauen auf das kranke, und der alte und schwache Sklave, einerseits, in der Mitte seiner Familie und Freunde, unter der freundlichen beaufsichtigenden Sorge über seinen Master und Herrin, und vergleichen es mit der verlassenen und elenden Bedingung des Armen im Hospiz. .. Ich halte dann, der dort noch nie eine wohlhabende und zivilisierte Gesellschaft bestanden hat, in der ein Teil der Gemeinschaft tatsächlich von der Arbeit vom anderen nicht gelebt hat." Ein Jahr später im Senat (am 10. Januar 1838) hat Calhoun diese Verteidigung der Sklaverei als ein "positiver Nutzen" wiederholt: "Viele im Süden haben einmal geglaubt, dass es ein moralisches und politisches Übel war; diese Albernheit und Wahnvorstellung sind weg; wir sehen es jetzt in seinem wahren Licht, und betrachten es als die sicherste und stabile Basis für freie Einrichtungen in der Welt." Calhoun hat den Glauben von Südlichen Whigs wie Henry Clay zurückgewiesen, dass sich alle Amerikaner über die "Meinung einigen konnten und findend", dass Sklaverei falsch gewesen ist, obwohl sie auf der durchführbarsten Weise nicht übereinstimmen könnten, auf dieses große Unrecht zu antworten. Die grundgesetzlichen Ideen von Calhoun haben als eine lebensfähige konservative Alternative zu Nördlichen Bitten an die Demokratie, Mehrheitsregierung und natürlichen Rechte gehandelt.

Nach einem Jahresdienst als Außenminister (am 1. April 1844 - am 10. März 1845) ist Calhoun zum Senat 1845 zurückgekehrt. Er hat am epischen politischen Kampf über die Vergrößerung der Sklaverei in den Weststaaten teilgenommen. Gebiete wurden betreffs geteilt, ob Sklaverei in den früher Kaiserlichen spanischen und mexikanischen Ländern erlaubt werden sollte. Die Debatte über dieses Problem hat im Kompromiss von 1850 kulminiert.

Demokratische Politik

Um seine nationale Statur wieder herzustellen, hat Calhoun mit dem Nachfolger von Jackson Martin Van Buren zusammengearbeitet, der Präsident 1837 geworden ist. Demokraten waren gegen nationale Banken sehr feindlich, und die Bankiers des Landes hatten sich der Oppositionswhig-Partei angeschlossen. Der demokratische Ersatz war das "Unabhängige Finanzministerium" System, das Calhoun unterstützt hat, und das in Kraft getreten ist. Calhoun, wie Jackson und Van Buren, hat Finanzkapitalismus angegriffen, den er als der gemeinsame Feind des Nördlichen Arbeiters, des Südlichen Pflanzers und des kleinen Bauers überall gesehen hat. Seine Absicht war deshalb, diese Gruppen in der demokratischen Partei zu vereinigen, und diese Partei den Rechten von Staaten und landwirtschaftlichen Interessen als Barrieren gegen den Eingriff durch die Regierungs- und Großindustrie zu widmen.

Außenpolitik

Als Whig Präsident William Henry Harrison gestorben ist, nach einem Monat im Amt 1841 hat Vizepräsident John Tyler ein Amt angetreten. Tyler war ein ehemaliger Demokrat und hat bitter mit den Whigs gebrochen, und hat Calhoun Außenminister 1844 genannt. Öffentliche Meinung wurde über das Oregoner Land gereizt, das sowohl durch Großbritannien als auch durch die Vereinigten Staaten gefordert ist. In Verlegenheit gebrachter Calhoun durch das Aufspalten des Gebiets unten die Mitte an der 49. Parallele, das Ende der Kriegsdrohung.

Texas

Tyler und Calhoun waren eifrig, die unabhängige Republik Texas anzufügen, das sich der Vereinigung hat anschließen wollen. Texas war Sklavenland, und Antisklaverei-Elemente im Norden haben Annexion als ein Anschlag verurteilt, die Sklavenmacht (d. h. die politische Übermacht zu vergrößern, die von Sklaveneigentümern kontrolliert ist). Als der Senat keine zwei Drittel-Stimme mustern konnte, um einen Vertrag der Annexion mit Texas zu passieren, hat Calhoun eine gemeinsame Entschließung der Häuser des Kongresses ausgedacht, nur eine einfache Mehrheit verlangend; Texas hat sich der Vereinigung angeschlossen. Mexiko hatte die ganze Zeit gewarnt, dass es Krieg führen würde, wenn sich Texas der Vereinigung anschlösse; Krieg ist 1846 ausgebrochen.

Die Übel von politischen und Kriegsparteien

Calhoun war dem Krieg mit Mexiko von seinem wirklichen Anfang durchweg entgegengesetzt, behauptend, dass eine vergrößerte militärische Anstrengung nur die beunruhigende und wachsende Lust des Publikums für das Reich unabhängig von seinen grundgesetzlichen Gefahren, bloat Exekutivmächte und Schirmherrschaft füttern, und die Republik mit einer hochfliegenden Schuld satteln würde, die Finanzen stören und Spekulation fördern würde. Calhoun hat außerdem gefürchtet, dass Südliche Sklaveneigentümer aus irgendwelchen überwundenen mexikanischen Territorien (wie fast zufällig, mit der Bedingung von Wilmot) geschlossen würden.

Antisklaverei-Nordländer haben den Krieg als ein Südliches Komplott verurteilt, um Sklaverei auszubreiten; Calhoun hat ein Komplott von Yankees gesehen, um den Süden zu zerstören. Vor 1847 hat er entschieden, dass die Vereinigung durch ein völlig korruptes Parteisystem bedroht wurde. Er hat geglaubt, dass in ihrer Lust nach dem Büro, der Schirmherrschaft und verdirbt, haben Politiker im Norden der Antisklaverei-Stimme besonders während Präsidentenkampagnen gekuppelt, und Politiker in den Sklavenstaaten haben Südliche Rechte geopfert, um die Nördlichen Flügel ihrer Parteien zu beschwichtigen. So musste der wesentliche erste Schritt in jeder erfolgreichen Behauptung von Südlichen Rechten das Abwerfen aller Parteibande sein. In 1848-49 hat Calhoun versucht, Substanz seinem Aufruf nach Südlicher Einheit zu geben. Er war die treibende Kraft hinter dem Zeichnen und der Veröffentlichung der "Adresse der Südlichen Delegierten im Kongress Ihren Bestandteilen." Es hat die angeblichen Nördlichen Übertretungen der Grundrechte des Südens verzeichnet, hat dann ermahnt, dass südliche Stimmberechtigte gezwungene Emanzipation von Sklaven in der nahen Zukunft erwartet haben, die von ihrer ganzen Unterwerfung durch eine unheilige Verbindung von charakterlosen Nordländern und Schwarzen und einem Süden für immer gefolgt ist, der auf "Unordnung, Anarchie, Armut, Elend und Elendkeit reduziert ist." Nur die unmittelbare und unerschütterliche Einheit von Südlichen Weißen konnte solch eine Katastrophe verhindern. Solche Einheit würde entweder den Norden zu seinen Sinnen bringen oder das Fundament für einen unabhängigen Süden legen. Aber der Geist der Vereinigung war noch im Gebiet stark, und weniger als 40 % der südlichen Kongressabgeordneten haben die Adresse und den nur einen Whig unterzeichnet.

Südländer haben seine Warnungen geglaubt, und lesen Sie jede politische Nachrichtengeschichte aus dem Norden als weitere Beweise der geplanten Zerstörung der südlichen Lebensweise. Der Höhepunkt war die Wahl des Republikaners Abraham Lincoln 1860, der sofort zum Abfall South Carolinas geführt hat, das von sechs anderen Baumwollstaaten gefolgt ist. Sie haben die neuen Bundesstaaten Amerikas gebildet, das, gemäß der Theorie von Calhoun, keine politischen Parteien hatte.

Weist Kompromiss von 1850 zurück

Der Kompromiss von 1850, der von Clay und demokratischem Führer Stephen Douglas ausgedacht ist, wurde entworfen, um die Meinungsverschiedenheit über den Status der Sklaverei in den riesengroßen neuen von Mexiko erworbenen Territorien zu lösen. Calhoun, zurück im Senat, aber zu schwach, um zu sprechen, hat einen glühenden Angriff auf den Kompromiss geschrieben. Ein Freund hat seine Rede gelesen, die Verfassung besuchend, die das Recht des Südens hochgehalten hat, Sklaven zu halten; die Warnung, dass der Tag "das Gleichgewicht zwischen den zwei Abteilungen" zerstört wurde, würde ein Tag sein, der nicht weit von der Separation, der Anarchie und dem Bürgerkrieg entfernt ist. Konnte die Vereinigung bewahrt werden? Ja, leicht; der Norden hatte nur zum Willen es, um es zu vollbringen; einer Wiederherstellung des verlorenen Gleichgewichts der gleichen Nordsüddarstellung im Senat zuzustimmen; und aufzuhören, die Sklaverei-Frage "zu schütteln". Calhoun hatte Präzedenzfall und Gesetz über seine Seite der Debatte. Aber der Norden hatte Zeit und schnelles Bevölkerungswachstum wegen der Industrialisierung, und der Kompromiss wurde passiert.

Tod

Calhoun ist in Washington, D.C. im März 1850 der Tuberkulose im Alter von 68 Jahren gestorben. Er wurde in St. Philips Kirchhof im Charleston, South Carolina begraben.

Die wilde Verteidigung von Calhoun der Rechte von Staaten und Unterstützung für die Sklavenmacht hatte Einfluss außer seinem Tod. Südliche Unterstützer haben von seinem Gedanken im Wachsen gezogen teilen sich zwischen Nördlichen und Südlichen Staaten auf diesem Problem. Sie haben die Drohung des Südlichen Abfalls ausgeübt, Sklavenzustandanforderungen zu unterstützen.

Politische Philosophie

Landwirtschaftliche republikanische Gesinnung

Backe (2001) unterscheidet zwischen zwei Ufern des amerikanischen republikanischen Gedankens — die puritanische Tradition, die in Neuengland, und die landwirtschaftliche oder Südliche Atlantische Tradition gestützt ist. Backe behauptet, dass Calhoun am besten als ein Vertreter der Atlantischen Südtradition der landwirtschaftlichen republikanischen Gesinnung verstanden wird. Während die Tradition von Neuengland eine politisch zentralisierte Erzwingung von moralischen und religiösen Normen betont hat, um Stadtvorteil zu sichern, hat sich die Atlantische Südtradition auf eine dezentralisierte moralische und religiöse Ordnung verlassen, die auf der Idee von "der Subsidiarität" (oder lokaler Ausdruck) gestützt ist. Backe macht die grundsätzlichen Grundsätze der republikanischen Gesinnung von Calhoun im "Kentucky und den Entschlossenheiten von Virginia" (1798) geschrieben von Thomas Jefferson und James Madison ausfindig. Calhoun betont den Primaten der Idee von der Subsidiarität: Populäre Regel wird am besten in lokalen Gemeinschaften ausgedrückt, die fast autonom sind, während sie als Einheiten einer größeren Gesellschaft dienen.

Gleichzeitige Mehrheit

Die grundlegende Sorge von Calhoun, für die verschiedenen Interessen von Minderheitsbeteiligungen zu schützen, wird in seinem Hauptbeitrag zur Staatswissenschaft — die Idee von einer gleichzeitigen Mehrheit über verschiedene Gruppen im Unterschied zu eine numerische Mehrheit ausgedrückt. Gemäß dem Grundsatz einer numerischen Mehrheit sollte der Wille der zahlreicheren Bürger immer unabhängig von den Lasten auf der Minderheit herrschen. Solch ein Grundsatz neigt zu einer Verdichtung der Macht, in der die Interessen der absoluten Mehrheit immer über diejenigen der Minderheit vorherrschen. Calhoun hat geglaubt, dass das große Zu-Stande-Bringen der amerikanischen Verfassung in der Überprüfung der Tyrannei einer numerischen Mehrheit durch Institutionsverfahren war, die eine gleichzeitige Mehrheit, solch verlangt haben, dass jedes wichtige Interesse an der Gemeinschaft den Handlungen der Regierung zustimmen muss. Um eine gleichzeitige Mehrheit zu sichern, müssen jene Interessen, die eine numerische Mehrheit haben, mit den Interessen einen Kompromiss eingehen, die in der Minderheit sind. Eine gleichzeitige Mehrheit verlangt eine einmütige Zustimmung von allen Hauptinteressen an einer Gemeinschaft, die die einzige sichere Weise ist, Majoritätstyrannei zu verhindern. Diese Idee hat die Doktrin von Calhoun des Eingreifens oder der Ungültigkeitserklärung unterstützt, in der sich die Staatsregierungen weigern konnten, geltend zu machen oder eine Politik der Bundesregierung zu erfüllen, die den Lebensinteressen der Staaten gedroht hat.

Historiker Richard Hofstadter (1948) betont, dass die Vorstellung von Calhoun "der Minderheit" von den Minderheiten ein Jahrhundert später sehr verschieden war:

: "Nicht im geringsten war mit Minderheitsrechten betroffener [Calhoun], weil sie zur modernen liberalen Meinung - die Rechte auf Andersdenkende hauptsächlich von Interesse sind, unorthodoxe Meinungen auf das individuelle Gewissen gegen den Staat am allerwenigsten ethnischer Minderheiten auszudrücken. Im Grunde hat er sich für keine Minderheit interessiert, die nicht eine besitzende Minderheit war. Die gleichzeitige Mehrheit selbst war ein Gerät ohne Relevanz zum Schutz der Meinungsverschiedenheit, entworfen, um ein altbegründetes Interesse der beträchtlichen Macht zu schützen... waren es Minderheitsvorzüge aber nicht [Minderheit] Rechte, die er wirklich vorgehabt hat zu schützen."

Calhoun ist mit hauptsächlich Schutz der Interessen der Südlichen Staaten beschäftigt gewesen (den er größtenteils mit den Interessen ihrer slaveholding Eliten identifiziert hat), als eine verschiedene und umgebene Minderheit unter den Mitgliedern der Bundesvereinigung. Jedoch hat die Idee von einer gleichzeitigen Mehrheit als ein Schutz für Minderheitsrechte breite Annahme im amerikanischen politischen Gedanken gewonnen.

Ausführliche Abhandlung auf der Regierung

Die Ausführliche Abhandlung auf der Regierung ist eine 100-seitige abstrakte Abhandlung, die die endgültigen und völlig sorgfältig ausgearbeiteten Ideen von Calhoun auf der Regierung umfasst; er hat daran periodisch auftretend seit sechs Jahren gearbeitet, bevor es 1849 beendet wurde. Es präsentiert systematisch seine Argumente, dass 1) eine numerische Mehrheit in jeder Regierung normalerweise eine Zwangsherrschaft über eine Minderheit auferlegen wird, wenn ein Weg nicht ausgedacht wird, um die Zustimmung aller Klassen, Abteilungen und Interessen und 2) zu sichern, dass angeborene menschliche Verderbtheit Regierung in einer Demokratie verderben würde.

Calhoun hat die gleichzeitige Mehrheit als der Schlüssel zum Erzielen der Einigkeit angeboten, eine Formel, durch die eine Minderheitsbeteiligung die Auswahl hatte, nicht einwandfreie Gesetzgebung ungültig zu machen, ist an einem Majoritätsinteresse vorbeigegangen. Die Doktrin würde wirksam durch diese Taktik der Ungültigkeitserklärung, ein Veto gemacht, das das Gesetz innerhalb der Grenzen des Staates aufheben würde.

Veto-Macht wurde rechts vom Abfall verbunden; mit dem Abfall ist die Drohung der Anarchie und sozialen Verwirrung gekommen. Wahlkreise würden auffordern, dass Kompromiss dieses Ergebnis verhindert. Mit einer gleichzeitigen Mehrheit im Platz würde die US-Verfassung gesammelte Autorität über die verschiedenen Staaten nicht mehr ausüben und aufhören, das "höchste Gesetz des Landes" (Artikel 4, Klausel 2) zu sein.

Die Mechanismen für sein System sind überzeugend, wenn man die Überzeugung von Calhoun teilt, dass eine fungierende gleichzeitige Mehrheit nie führt, um in der gesetzgebenden Körperschaft patt zu setzen; eher würden talentierte Staatsmänner, die in den Künsten der Versöhnung und des Kompromisses geübt sind, "das Gemeinwohl", jedoch explosiv das Problem verfolgen. Seine Formel hat versprochen, zu allen Interessen befriedigende Gesetze zu erzeugen. Die äußerste Absicht von diesen Mechanismus war, den authentischen Willen des weißen Volkes zu erleichtern. Calhoun hat ausführlich die Gründungsgrundsätze der Gleichheit in der Behauptung der Unabhängigkeit zurückgewiesen, bestreitend, dass Menschheit frei und gleich in der geteilten menschlichen Natur und den grundlegenden Bedürfnissen geboren ist. Er hat dieses Moralprinzip als "das falschste und die gefährliche von allen politischen Fehlern" betrachtet. Staaten konnten grundgesetzlich handeln, um sich von einer anmaßenden Regierung zu befreien, aber Sklaven als Personen oder Interesse-Gruppen konnten so nicht tun.

Calhoun hat angenommen, dass mit der Errichtung einer gleichzeitigen Mehrheit Interesse-Gruppen ihre eigenen Vertreter genug beeinflussen würden, um eine Stimme in öffentlichen Angelegenheiten zu haben; die Vertreter würden ausschließlich als hochgesinnte Staatsbeamte leisten. Laut dieses Drehbuches würde sich die politische Führung verbessern und andauern; Bestechung und Demagogie würden sich senken; und die Interessen der Leute würden beachtet. Das führt das zweite Thema in der Ausführlichen Abhandlung und einem Kontrapunkt zu seinem Konzept der gleichzeitigen Mehrheit ein: politische Bestechung.

Calhoun hat die gleichzeitige Mehrheit als notwendig betrachtet, um Strukturselbstbeherrschungen zur Verfügung zu stellen, um seinen Glauben zu entgegnen, dass "eine große Mehrheit der Menschheit durch Motive des Eigennutzes völlig beeinflusst wird, und der durch dieses Interesse geregelt werden muss." Diese angeborene Ichbezogenheit, die er als axiomatisch angesehen hat, würde unvermeidlich erscheinen, als Regierungseinnahmen verfügbar für politische Parteien für den Vertrieb als Schirmherrschaft geworden sind.

Politiker und Bürokraten würden dem Köder des Regierungsgewinns erliegen, der durch die Besteuerung, Zolltarif-Aufgaben und öffentlichen Landverkäufe angesammelt ist. Sogar eine Abnahme von massiven Einnahmen, die durch die Ungültigkeitserklärung durch die dauerhafte Minderheit bewirkt sind, würde diese Versuchungen nicht beseitigen. Eine robuste nationale Verteidigung - anerkannt durch alle Interessen als eine Hauptsache zur Staatssicherheit - würde bedeutende militärische Ausgaben verlangen. Dieses Kapital allein würde genügend sein, um politische Führer ins Aufgeben der Interessen ihrer Bestandteile für die Portion persönlichen und Parteiinteressen zu locken.

Calhoun hat vorausgesagt, dass Wahlpropaganda, politische Komplotte und völliger Schwindel verwendet würden, um ein leichtgläubiges Publikum zu verführen und abzulenken; unvermeidlich würden heimtückische Demagogen kommen, um über die politische Szene zu herrschen. Ein Niedergang in der Autorität unter den Hauptstaatsmännern, würde und, schließlich, die Eklipse der gleichzeitigen Mehrheit folgen.

Calhoun hat behauptet, dass jedoch verwechselt hat und die Massen verführt hat, waren durch politische Opportunisten, irgendwelche Anstrengungen, Mehrheitsregierung einer Minderheit aufzuerlegen, würden durch ein Minderheitsveto durchgekreuzt. Was Calhoun scheitert, gemäß dem Historiker William W. Freehling zu erklären, ist, wie ein Kompromiss nach einem Minderheitsveto erreicht würde, wenn die allgegenwärtigen Demagogen ihre Wahlkreise verraten und die gleichzeitige Mehrheit zusammen verlassen. Die zwei Schlüsselkonzepte von Calhoun - die Wartung der gleichzeitigen Mehrheit durch hochgesinnte Staatsmänner einerseits; und der unvermeidliche Anstieg von Demagogen, die Einigkeit auf dem anderen untergraben - wird nie beigelegt oder in der Ausführlichen Abhandlung aufgelöst.

South Carolina und andere Südliche Staaten, in den drei Jahrzehnten, die dem Bürgerkrieg vorangehen, hatten gesetzgebende Körperschaften zur Verfügung gestellt, in denen die altbegründeten Interessen des Landes und der Sklaven in den Oberhäusern vorgeherrscht haben, während der populäre Wille der numerischen Mehrheit im Bundestag vorgeherrscht hat. Es gab wenig Gelegenheit für Demagogen, sich in diesem politischen Milieu einzurichten - der demokratische Bestandteil unter den Leuten war zu schwach, um einen plebejischen Politiker zu stützen. Die konservativen Staatsmänner - der slaveholding Adel - hat Kontrolle über den politischen Apparat behalten. William W. Freehling hat die Natur der Demokratie beschrieben, die im Vorkriegssouth Carolina bestanden hat:

: [T] er hat die richtige Verteilung von gesetzgebenden [zustand]-Sitzen die kleine Mehrheit der niedrigen Landaristokrat-Kontrolle des Senats und eines unverhältnismäßigen Einflusses im Haus gegeben. Die politische Macht in South Carolina wurde in einer gesetzgebenden Körperschaft von großen Eigentumshaltern einzigartig konzentriert, die Zustandpolitik gesetzt haben und die Männer ausgewählt haben, um sie zu verwalten. Die Eigenschaften der Politik von South Carolina haben die Kontrolle von oberen Klassenpflanzern zementiert. Wahlen zur staatlichen gesetzgebenden Körperschaft - eine Kontrolle, die die Massen über die Regierung ausüben konnten - war häufig unbestritten und hat selten dem "plebian" eine klare Wahl zwischen zwei Parteien oder Policen erlaubt.

Das wurde in der bewussten Annahme der Doktrin der Ausführlichen Abhandlung getan.

Die Ausführliche Abhandlung wurde kurz nach seinem Tod veröffentlicht, wie sein anderes Buch, Gespräch über die Verfassung und Regierung der Vereinigten Staaten war.

Staatssouveränität und die Calhoun "Doktrin"

In den 1840er Jahren sind drei Interpretationen der Grundgesetzlichen Mächte des Kongresses, sich mit Sklaverei in Territorien zu befassen, erschienen: die "Doktrin des freien Bodens," die "Doktrin von Calhoun," und "populäre Souveränität". Der Freie Soilers hat gesagt, dass Kongress die Macht hatte, Sklaverei in den Territorien zu verbieten. Die Populäre Souveränitätsposition hat gesagt, dass die Stimmberechtigten, die dort leben, entscheiden sollten. Die Calhoun Doktrin hat gesagt, dass Kongress Sklaverei in den Territorien nie verbieten konnte.

Worin Historiker Robert R. Russell die "Doktrin von Calhoun nennt," hat Calhoun behauptet, dass die Rolle der Bundesregierung in den Territorien nur die des Treuhänders oder Agenten der mehreren souveränen Staaten war: Es war verpflichtet, unter den Staaten nicht zu unterscheiden, und war folglich unfähig, das Holen in jedes Territorium von irgendetwas zu verbieten, was gesetzliches Eigentum in jedem Staat war. Calhoun hat behauptet, dass Bürger von jedem Staat das Recht hatten, ihr Eigentum in jedes Territorium zu bringen. Kongress, er hat behauptet, hatte keine Autorität, Beschränkungen der Sklaverei in den Territorien zu legen. Wie Grundgesetzlicher Historiker Hermann von Holst bemerkt hat, "hat die Doktrin von Calhoun es eine ernste grundgesetzliche Aufgabe der USA-Regierung und der amerikanischen Leute gemacht, um zu handeln, als ob die Existenz oder das Nichtsein der Sklaverei in den Territorien sie im geringsten nicht betroffen haben." Der Doktrin von Calhoun wurde durch die Freien Boden-Kräfte heftig entgegengesetzt, wer sich in die neue republikanische Partei 1854 verschmolzen hat.

Memoiren

Während des Bürgerkriegs hat die Bundesregierung Calhoun auf einer Ein-Cent-Briefmarke geehrt, die 1862 gedruckt wurde, aber nie offiziell veröffentlicht wurde.

Calhoun wurde von Minneapolis geehrt, eine seiner Kette von Seen, dem See Calhoun, nach ihm nennend.

Calhoun wurde auch durch seine Alma Mater, Yale Universität geehrt, die einen seiner Studentenwohnsitz-Säle "Calhoun Universität" genannt hat. Eine Skulptur von Calhoun erscheint auf dem Äußeren des Harkness Turms, eines prominenten Campus-Grenzsteins.

Der Universitätscampus von Clemson in South Carolina besetzt die Seite der Fort-Hügel-Plantage von Calhoun, die er seiner Frau und Tochter hinterlassen hat. Sie haben es und seine 50 Sklaven einem Verwandten verkauft, für den sie 15,000 $ für und 29,000 $ für die Sklaven erhalten haben. (Sie wurden auf ungefähr 600 US-Dollar pro Kopf geschätzt.), Als dieser Eigentümer gestorben ist, hat Thomas Green Clemson die Hypothek ausgeschlossen. Er hat später das Eigentum dem Staat für den Gebrauch als eine nach ihm zu nennende Landwirtschaftsschule hinterlassen.

Eine breite Reihe von Plätzen, Straßen und Schulen wurde nach Calhoun genannt, wie auf der obengenannten Liste gesehen werden kann. An das "Unsterbliche Trio" wurde mit Straßen im Villenviertel New Orleans erinnert. Calhoun, der, auf dem Fluss von Santee-Cooper in Santee, South Carolina Landet, wurde nach ihm genannt. Das Denkmal von Calhoun wurde im Charleston, South Carolina aufgestellt. Das Vereinigte Staaten Schiff John C. Calhoun war eine Ballistische Flotterakete Kernunterseeboot in der Kommission von 1963 bis 1994.

1957 haben USA-Senatoren Calhoun als einer der "fünf größten Senatoren aller Zeiten geehrt."

Weiterführende Literatur

Lebensbeschreibungen

• Bartlett, Irving H. John C. Calhoun: Eine Lebensbeschreibung (1994), 413pp, die beste einbändige wissenschaftliche Lebensbeschreibung; Bartlett, während feindlich, gegen die Sklaverei, porträtiert Calhoun als ein mit hohen Grundsätzen, konsequentes, und häufig bewundernswerter Meister der Sklaverei und des Südens.
• Kapern, Gerald M John C. Calhoun, Opportunist: Eine Neubeurteilung (1960) Online-Ausgabe
• Coit, Margaret, L John C. Calhoun: Amerikanisches Bildnis 620pp; Preis, populäres Geschichtsexzerpt und Text gewinnend, sucht
• Strom, Richard N. John C. Calhoun (1966), kurze Lebensbeschreibung durch einen Gelehrten
• Hofstadter, Richard. "Der Marx der Master-Klasse" in Der amerikanischen Politischen Tradition und den Männern, Die Es, (1948), einflussreicher Aufsatz auf Calhoun. online im ACLS E-Buch Gemacht

haben

• Meigs, William Montgomery. Das Leben von John Caldwell Calhoun, (2 vol 1917), alte, aber feste Gelehrsamkeit; ganzer Text online-
• Niven, John. John C. Calhoun und der Preis der Vereinigung: Eine Lebensbeschreibung (1993) Exzerpt und Text sucht
• Niven, John. "Calhoun, John C."; amerikanische Nationale Lebensbeschreibung Online-Febr 2000
• Peterson, Merrill D. Great Triumvirate: Webster, Ton und Calhoun (1987), Vergleich von drei Schlüsselführer-Exzerpt und Text suchen
• Wiltse, Charles M John C. Calhoun, Nationalist, 1782-1828 (1944) internationale Standardbuchnummer 0 8462 1041 X; John C. Calhoun, Nullifier, 1829-1839 (1948); John C. Calhoun, Sectionalist, 1840-1859 (1951); die wissenschaftliche Standardlebensbeschreibung

Spezialstudien

• Außenhof, Thomas. Der amerikanische Festzug, Eine Geschichte der Republik. 4. Ausgabe. Lexington, Massachusetts: D.C. Heath und Gesellschaft, 1971.
• Belko, William S. "'John C. Calhoun und die Entwicklung des Büros von Indianerangelegenheiten: Ein Aufsatz auf der Politischen Konkurrenz, Ideologie und Policymaking in der Frühen Republik," South Carolina Historische Zeitschrift 2004 105 (3): 170-197. ISSN 0038-3082
• Braun, Kerl-Geschichte. "Die Philosophie von Calhoun der Politik: Eine Studie einer ausführlichen Abhandlung auf der Regierung" (2000)
• Kapern Gerald M., "Eine Nochmalige Überlegung des Übergangs von Calhoun vom Nationalismus bis Ungültigkeitserklärung," Zeitschrift der Südlichen Geschichte, 14 (Febr 1948), 34-48. online in JSTOR
• Backe, II. H. Lee. Calhoun Und Populäre Regel: Die Politische Theorie der Ausführlichen Abhandlung und des Gesprächs. (2004) Online-Ausgabe
• Ford Jr. Spitzenartiger K. Ursprünge des Südlichen Radikalismus: South Carolina Upcountry, 1800-1860 (1988)
• Coit, Margaret L. (Redakteur). 1970. John C. Calhoun: Große Beobachtete Leben. Prentice-Saal, New Jersey
• Ford Jr. Spitzenartiger K. "Erfindung der Gleichzeitigen Mehrheit: Madison, Calhoun und das Problem von Majoritarianism im amerikanischen Politischen Gedanken," Die Zeitschrift der Südlichen Geschichte, Vol. 60, Nr. 1 (Febr 1994), Seiten 19-58 in JSTOR
• Ford, Spitzenartiger K. II. "Republikanische Ideologie in einer Sklavengesellschaft: Die Politische Wirtschaft von John C. Calhoun," Zeitschrift der Südlichen Geschichte 54 (1988): 405-24; in JSTOR
• Freehling, William W. "Spoilsmen und Interests im Gedanken und der Karriere von John C. Calhoun," Zeitschrift der amerikanischen Geschichte 52 (1965): 25-42. in JSTOR
• Gutzman, Kevin R. C., "Paul Jeremiah: Das Aufgeben von Calhoun des Nationalismus," Die Zeitschrift von Für politische Willens- und Handlungsfreiheit stehenden Studien 16 (2002), 3-33.
• Hofstadter, Richard. 1948. Die amerikanische Politische Tradition und die Männer, Die Es Gemacht haben. New York:A. A. Knopf.
• Krannawitter, Thomas L. "John C. Calhoun und die Neue Wissenschaft der Rasse und Politik," in Ronald J. Pestritto und Thomas G. West, Hrsg.-Herausforderungen an die amerikanische Gründung: Sklaverei, Historizismus und progressivism im neunzehnten Jahrhundert (2004) ch 2 Seiten 43+
• Lerner, Ralph. "Die Neue Wissenschaft von Calhoun der Politik," amerikanische Staatswissenschaft-Rezension, Vol. 57, Nr. 4 (Dez 1963), Seiten 918-932 in JSTOR
• Merriam, Charles E. "Die Politische Theorie von Calhoun," amerikanische Zeitschrift der Soziologie, Vol. 7, Nr. 5 (Mrz 1902), Seiten 577-594 in JSTOR
• Müller, William Lee. 1996. Das Argumentieren Über die Sklaverei. John Quincy Adams und der Große Kampf im USA-Kongress. New York: Weinlesebücher. Internationale Standardbuchnummer 0-394-56922-9
• Rayback Joseph G., "Die Präsidentenbestrebungen von John C. Calhoun, 1844-1848," Zeitschrift der Südlichen Geschichte, XIV (Aug 1948), 331-56. online in JSTOR
• Safford, John C. Calhoun, "Lani Guinier und Minderheitsrechte," PS: Staatswissenschaft und Politik, Vol. 28, Nr. 2 (Juni 1995), Seiten 211-216 in JSTOR
• Varon, Elizabeth R. 2008. Separation!: Das Kommen vom amerikanischen Bürgerkrieg, der 1789-1859 Universität der Presse von North Carolina.
• Wiltse, Charles. "Die Demokratie von Calhoun," Zeitschrift der Politik, Vol. 3, Nr. 2 (Mai 1941), Seiten 210-223 in JSTOR
• Holz, W. Kirk, "Geschichte und Wiederherstellung der Vergangenheit: John C. Calhoun und die Ursprünge der Ungültigkeitserklärung in South Carolina, 1819-1828," Südliche Studien, 16 (Frühlingssommer 2009), 46-68.

Primäre Quellen

• Calhoun, John C. John C. Calhoun: Ausgewählte Schriften und Reden, die von H. Lee Cheek, (2003) Exzerpt und Text editiert sind, suchen
• Die Papiere von John C. Calhoun Edited durch Clyde N. Wilson; 28 Volumina, Universität der Presse von South Carolina, 1959-2003. http://www.sc.edu/uscpress/1993older/calhoun.html; enthält alle Briefe, Druckschriften und Reden von Calhoun und die meisten ihm geschriebenen Briefe.
• Calhoun, John C., Rede auf dem Senat-Fußboden, am 6. Februar 1837.
• Calhoun, Vereinigung von John C. Ed. und Freiheit: Die Politische Philosophie von John C. Calhoun, 1992. Internationale Standardbuchnummer 0-86597-102-1. Hrsg. durch Ross M. Lence
• "Ähnlichkeit, die an John C. Calhoun, 1837-1849," Chauncey S. Boucher und Robert P. Brooks, Hrsg., Jahresbericht der amerikanischen Historischen Vereinigung, 1929 gerichtet ist. 1931

Links

• John C. Calhoun: Ein Quellenführer von der Bibliothek des Kongresses
• Universität von Virginia: John C. Calhoun - Zeitachse, Notierungen, & Zeitgenossen, über die Universität von Virginia
• Andere Images über Die Universität New Jerseys: http://teachpol.tcnj.edu/amer_pol_hist/fi/000000b2.htm, http://teachpol.tcnj.edu/amer_pol_hist/fi/000000b3.htm,

http://teachpol.tcnj.edu/amer_pol_hist/fi/000000b1.htm

• Antwort auf die ausführliche Abhandlung von Calhoun
• Geburtsort des Calhoun historischen Anschreibers
• Die Anwaltskanzleien des Denkmals von John C. Calhoun
• Sammlung von Briefen durch John Calhoun
• Ausführliche Abhandlung auf der Regierung und den anderen Vorträgen von John Calhoun.
• Booknotes interviewen mit Irving Bartlett auf John C. Calhoun: Eine Lebensbeschreibung, am 18. September 1994.

| -| -| -| -| -| -| -