Vulgäres Latein (in Renaissancelatein, vulgare Latinum oder Latinum vulgare) ist einige der Sonderformen des Lateins, aus dem sich die Romanischen Sprachen entwickelt haben. Wegen seiner Sondernatur hatte es keine offizielle Rechtschreibung. Alle Arbeiten, die während klassischer Zeiten mit römischem verwendetem Klassischem römischem aber nicht Vulgärem Latein, mit sehr wenigen Ausnahmen (am meisten namentlich Abteilungen des Satyricon von Gaius Petronius) geschrieben sind. Es wird manchmal auch umgangssprachliches Latein, oder Üblich romanisch (besonders in der späten Bühne) genannt.

Vulgäres Latein des breiten Begriffes sollte mit dem spezifischeren Proto-romanischen Begriff nicht verwirrt sein, der sich spezifisch auf den theoretischen gemeinsamen Ahnen zu den modernen Romanischen Sprachen bezieht. Weil solches Proto-romanisches nur eine der Vulgären lateinischen Sprachen und nur eine sehr späte Bühne dieses Sprachzweigs gewesen sein kann.

Proto-romanisch

Vulgäres Latein ist häufig mit dem Proto-romanischen verwirrt. Proto-romanisch ist ein proto-sprachiger, d. h. die letzte für alle Romanischen Sprachen übliche Bühne. Weil sich einige der weniger vertrauten Romanischen Sprachen von früh von anderen verzweigt haben (Sarde insbesondere der von Rumänisch gefolgt ist, und Östliche Romanische Sprachen verbunden hat), ist es auch üblich, spätere Stufen wieder aufzubauen: Z.B Proto Festländer romanisch (nachdem sich Sarde von verzweigt hat); Proto Italo-westlich romanisch (nachdem sich Sarde und Rumäne von verzweigt haben); und Proto Westlich romanisch (nachdem das Ausbreiten - von des Sarden, Rumänen und der zentralen und südlichen italienischen Sprachen, einschließlich Standarditalienisch).

Proto-romanisch und die anderen Proto-Sprachen sind theoretische, einheitliche Sprachaufbauten. Vulgäres Latein ist andererseits die wirkliche Rede des Volkes während des späten römischen Reiches. Infolgedessen ist es nicht einfach theoretisch, aber wirklich (wenn dünn) beglaubigt, und, ist mit Unterschieden sowohl mit der Zeit als auch Raum nicht einheitlich. Folglich ist es möglich, von (z.B) zu sprechen. der Verlust der Initiale/j/in unbetonten Silben im Vulgären Latein von Cantabria (das Gebiet im nördlichen Spanien, das modernes Spanisch zur Welt gebracht hat), aber es ist ungenau, um von einer ähnlichen Änderung in "Proto-romanisch von Cantabria" zu sprechen.

Ursprung des Begriffes

Der Begriff "vulgäre Rede", die später "Vulgäres Latein" geworden ist, wurde von Einwohnern des römischen Reiches gebraucht. Nachher ist es ein Fachbegriff von der lateinischen und romanisch-sprachigen Philologie geworden, die sich auf die ungeschriebenen Varianten einer Latinisierten Sprache bezieht (sieh Latein) gesprochen hauptsächlich durch das ungebildete und deshalb die analphabetischen Bevölkerungen, die durch die römische Republik und das römische Reich geregelt sind. Spuren ihrer Sprache erscheinen in einigen Inschriften, wie Graffiti oder Anzeigen. Die gebildete für klassisches Latein hauptsächlich verantwortliche Bevölkerung könnte auch Vulgäres Latein in bestimmten Zusammenhängen abhängig von ihrem Hintergrund gesprochen haben. Der Begriff wurde zuerst unpassend in diesem Sinn von den Pionieren der romanisch-sprachigen Philologie gebraucht: François Juste Marie Raynouard (1761-1836) und Friedrich Christian Diez (1794-1876).

Im Laufe seiner Studien auf der Lyrik von Liedern, die von den Troubadouren der Provence geschrieben sind, die bereits von Dante Alighieri studiert und in De vulgari eloquentia veröffentlicht worden war, hat Raynouard bemerkt, dass die Romanischen Sprachen teilweise von lexikalischen, morphologischen und syntaktischen Eigenschaften abgestammt haben, die lateinisch waren, aber in klassischem Latein nicht bevorzugt wurden. Er hat eine Zwischenphase Hypothese aufgestellt und hat sie mit der Romana lingua, ein Begriff identifiziert, dass in Ländern sprechend Romanische Sprachen "nichts mehr oder weniger beabsichtigt haben als die vulgäre Rede im Vergleich mit literarischem oder grammatischem Latein."

Diez, der Hauptgründer der romanisch-sprachigen Philologie, die durch die vergleichenden Methoden von Jakob Grimm in Deutsche Grammatik beeindruckt ist, der 1819 herausgekommen ist und erst war, um solche Methoden in der Philologie zu verwenden, hat sich dafür entschieden, sie auf die Romanischen Sprachen anzuwenden, und hat die Arbeit von Raynouard, enge Beziehungen von Grammaire comparée des langues de l'Europe latine dans leurs avec la langue des troubadours, veröffentlicht 1821 entdeckt. Sich als ein Schüler von Raynouard beschreibend, hat er fortgesetzt, das Konzept zu allen Romanischen Sprachen, nicht nur die Rede der Troubadoure auf einer systematischen Basis auszubreiten, dadurch der Schöpfer eines neuen Feldes der wissenschaftlichen Untersuchung werdend.

Diez, in seinem Flaggschiff arbeiten am Thema, Grammatik der romanischen Sprachen, der zuerst in 1836-1843 und mehrmals danach, nach dem Aufzählen von sechs Romanischen Sprachen veröffentlicht ist, die er verglichen hat: Italienisch und Wallachian (d. h. Rumänisch) (Osten); Spanisch und Portugiesisch (nach Südwesten); und Provençal und Französisch (nach Nordwesten), behauptet, dass sie ihren Ursprung in Latein, aber nicht aus Dem. classischen Latein, "nicht von klassischem Latein," eher aus der römischen Volkssprache oder Volksmundart, "aus der römischen populären Sprache oder dem populären Dialekt hatten". Diese Begriffe, wie er später in der Arbeit darauf hinweist, sind eine Übersetzung ins Deutsch des vulgare von Dante latinum und Latinum vulgare und des Italieners von Boccaccio, latino volgare. Diese Namen sind der Reihe nach am Ende einer Tradition, die sich bis zu die römische Republik ausstreckt.

Die Konzepte und das Vokabular, aus dem vulgare latinum hinuntersteigen, waren in der klassischen Periode bekannt und sollen reichlich vertreten im ungekürzten lateinischen Wörterbuch gefunden werden, in der späten römischen Republik anfangend. Marcus Tullius Cicero, ein fruchtbarer Schriftsteller, dessen Arbeiten in der großen Menge überlebt haben, und wer als ein Standard des Lateins und seiner Zeitgenossen zusätzlich zum Erkennen von lingua Latina auch dient, hat Varianten "der Rede" unter dem Namen sermo gewusst. Latein konnte sermo Latinus sein, aber war außerdem eine Vielfalt bekannt als sermo vulgaris, sermo vulgi, sermo plebeius und sermo quotidianus. Diese Modifikatoren informieren postklassische Leser, dass ein Unterhaltungslatein bestanden hat, der durch die Massen (vulgus) im täglichen Sprechen (quotidianus) verwendet wurde und Unterklasse (plebeius) war, obwohl einige Plebejer ziemlich wohlhabend waren.

Diese Vokabular-Sachen manifestieren keine Opposition gegen die geschriebene Sprache. Es gab eine Opposition gegen die höhere Klasse oder Familie, Latein (gute Familie) in sermo familiaris und sehr selten Literatur-könnte sermo nobilis genannt werden. Das angenommene "sermo classicus" ist eine wissenschaftliche im Wörterbuch unbeglaubigte Fiktion. Alle Arten von sermo wurden nur gesprochen, nicht geschrieben. Wenn sich ein darauf hat beziehen wollen, was in postklassischen Zeiten genannt wurde, hat klassisches Latein ein das Konzept von latinitas ("latinity") oder latine (Adverb) aufgesucht. Wenn man im lingua oder sermo Latinus gesprochen hat, hat man bloß Latein gesprochen, aber wenn man latine oder latinius gesprochen hat ("mehr Latinish",) hat man gutes Latein gesprochen, und formelles Latein hatte latinitas, die Qualität des guten Lateins, darüber. Nach dem Fall des Reiches und dem Tod des gesprochenen Lateins wurde sein einziger Vertreter dann Latein geschrieben, das bekannt als classicus, "Klasse" Latein geworden ist. Die ursprüngliche Opposition war zwischen formellem oder einbezogenem gutem römischem und informellem oder Vulgärem Latein. Sprechen/schreiben Zweiteilung ist völlig philologisch.

Quellen

Es kann nicht annehmen, dass die Sprache eine verschiedene und beharrliche Sprache war, so dass die Bürger Roms als zweisprachig betrachtet würden. Statt dessen ist Vulgäres Latein ein genereller Begriff, der die populären Dialekte und sociolects der lateinischen Sprache überall in seiner Reihe vom hypothetischen prisca latinitas unbekannter oder schlecht nicht vergessener Zeiten mit frühem Latium zum Tod des Lateins nach dem Fall des Reiches bedeckt. Obwohl verständlich machend, dass sermo vulgaris bestanden hat, haben die Menschen der Antike sehr wenig darüber gesagt. Weil es nicht abgeschrieben wurde, kann es nur indirekt studiert werden. Kenntnisse kommen aus diesen Hauptquellen:

1. Sprachfehler, besonders in Späten lateinischen Texten.
2. Die Erwähnung davon durch alte Grammatiker, einschließlich verordnender Grammatik-Texte von der Späten lateinischen Periode, Sprach"Fehler" verurteilend, die gesprochenes Latein vertreten.
3. Die vergleichende Methode, die Proto-romanisch, eine hypothetische proto-sprachige Mundart wieder aufbaut, von dem die Romanischen Sprachen hinuntergestiegen sind.
4. Einige literarische in einem niedrigeren Register des Lateins geschriebene Arbeiten stellen einen Anblick in die Welt des Vulgären Lateins in der klassischen Periode zur Verfügung: Die Dialoge der Spiele von Plautus und Terence, Komödien mit vielen Charakteren seiend, die Sklaven und die Rede von Freigelassenen in Cena Trimalchionis durch den Petronius Schiedsrichter waren

Geschichte

Vulgäres Latein (proto-romanisch) entwickelt verschieden in den verschiedenen Provinzen des römischen Reiches, allmählich die verschiedenen Romanischen Sprachen verursachend. József Herman setzt fest:

Am dritten Rat von Touren in 813 wurde Priestern befohlen, auf der einheimischen Sprache - irgendeinem im rustica lingua romanica (Vulgäres Latein), oder in den germanischen Mundarten zu predigen - seitdem das Volk formelles Latein nicht mehr verstehen konnte. Innerhalb einer Generation wurden die Eide Straßburgs (842), ein Vertrag zwischen den Enkeln von Charlemagne Charles das Kahle und Louis der Deutsche, angeboten und auf einer Sprache registriert, die bereits von Latein verschieden war.

Von ungefähr diesem Punkt auf haben die lateinischen Mundarten begonnen, als getrennte Sprachen angesehen zu werden, lokale Normen und, für einige, Rechtschreibungen ihres eigenen entwickelnd, so dass Vulgäres Latein nicht als erloschen betrachtet werden muss - da alle modernen romanischen Varianten seine Verlängerung - aber wie ersetzt, begrifflich und terminologisch durch vielfache Etiketten sind, die Regionalunterschiede in sprachlichen Besonderheiten anerkennen.

Vokabular

Vulgäres Latein hat ein großes Vokabular von Wörtern gezeigt, die im romanischen produktiv waren.

Der Reichenau Glanz

Die Scharfsinnigkeit ins Vokabular des späten Vulgären Lateins in Frankreich kann im Reichenau Glanz gesehen werden, der über die Ränder einer Kopie der Vulgata-Bibel geschrieben ist (geschrieben in Klassischem Latein, obwohl beabsichtigt, für den vulgus), darauf hinweisend, dass die Wörter des 4. Jahrhunderts der Bibel im 8. Jahrhundert nicht mehr sogleich verstanden wurden, als der Glanz wahrscheinlich geschrieben wurde. Dieser Glanz demonstriert typische Vokabular-Unterschiede zwischen Klassischem römischem und Vulgärem Latein im Gallo-romanischen:

• ager> Campus "Feld" (französischer Kämpe, italienischer/spanischer/portugiesischer campo, katalanisches Lager, rumänischer câmp, aber Portugiesisch in Toponymen und, vor allem, behalten Galician in der üblichen Anwendung agra und Diminutiv agrela für "Felder des gesammelten Eigentumsrechts" und Rumänisch manchmal agru "Feld")
• aper "Eber"> salvaticus (für (porcus) silvaticus "wildes Schwein", Alte Franzosen bergen "wildes Schwein")
• Arena "Sand"> sabulo (französischer Zobel, italienischer sabbia, katalanischer sorra, portugiesischer saibro "Sand"; aber spanische und sardinische Arena, Gebiet von Galician, portugiesischer areia "Sand", rumänischer Regionalarină).
• canere, "um"> cantare (französischer chanter, Portuguese/Galician/Spanish/Catalan cantar, italienischer cantare, rumänischer cânta, "zu singen, um", frequentative von canere zu singen)

,

• caseum> formaticum "Käse" (französischer fromage, italienischer formaggio, katalanischer formatge "Käse", postklassisch, von formare, "um sich zu formen"; aber portugiesischer queijo, sardinischer casu, spanischer queso, rumänischer caş, Galician queixo, italienischer Dialekt cacio "Käse")
• clivium "Berg"> montania (französischer montagne, Spanish/Galician montaña, italienischer montagna, portugiesischer montanha, rumänischer munte)
• Aufflackern> suflare (französischer souffler, italienischer soffiare, Portuguese/Galician soprar, rumänischer sufla, spanischer soplar, "um", vom Aufflackern mit dem Präfix-U-Boot zu blasen)

,

• Forum> mercatum "Markt" (französischer marché, italienischer mercato, Portuguese/Spanish/Galician mercado, katalanischer mercat "Markt". Forum hat italienischen foro "Gesetzgericht", spanische fuero "Rechtsprechung", Portuguese/Galician foro "Rechtsprechung", katalanischer Pelz "Rechtsprechung", Französisch für "das Urteil" zur Welt gebracht)
• gecor (=jecur) "Leber"> ficato (französischer foie, italienischer fegato, spanischer higado, Portuguese/Galician fígado, rumänischer ficat). Ficato ist mit Feigen wörtlich "schmackhaft" (lateinischer Feigenbaum "Feige"), seitdem Tiere mit Feigen gefüttert wurden, um einen besonderen Geschmack ihren Lebern zu geben.
• hiems> hibernus (französischer hiver, italienischer inverno, spanischer invierno, Portuguese/Galician inverno, katalanischer hivern, rumänischer iarnă, "Winter", der von hiems adjektivisch ist)
• ita> sic (Französisch, manchmal, Si, italienischer sì, spanischer sí, portugiesischer sim "ja", rumänischer şi "und")
• lamento> ploro (französischer pleurer, spanischer llorar, Portuguese/Galician chorar, katalanischer plorar, "um", rumänischer ploaie "Regen" zu weinen. Lamento hat portugiesischen/spanischen lamentar, italienischen lamentare, französischen lamenter zur Welt gebracht.)
• liberos "Kinder"> Infanten (französischer enfants, katalanische Säuglings "Kinder"; italienischer Infant "Säugling"; portugiesischer Infant "Prinz"; spanischer Infant "Kind", aber als ein literarisches Wort auch "Prinz")
• lebes "Boiler"> chaldaria (französischer chaudière, italienischer caldaia, spanischer Krater, Portuguese/Galician caldeira, rumänischer căldare)
• Stuten (nom. mas)> masculi (französischer mâle, italienischer maschio, Portuguese/Galician/Spanish betont männlicher, katalanischer mascle, "Mann", Diminutiv von mas, hat auch rumänischer mascur "Schwein männlichen Geschlechts" und Stute "groß" kastriert)
• necetur> occidetur (italienischer uccidere, spanischer occiso, "tote Person", französischer occire, rumänischer ucide, "um zu töten". Necetur hat italienischen annegare, Portuguese/Galician/Spanish anegar, rumänischer îneca zur Welt gebracht, "um" zu ertrinken)

,

• pingues> grassi "Fett" (französischer gras, italienischer grasso, rumänischer gras, Portuguese/Galician graxo, katalanisch gras "fett", postklassisch, vielleicht von crassus "fett, dick, dick". Pingues> italienische Ausdruck-Erde pingue "reicher Boden")
• oppidis> civitatibus (französischer cité, italienischer città, Portuguese/Galician cidade, sardinischer tzitade, spanischer ciudad, katalanischer ciutat, rumänischer cetate, "Stadt")
• oves "Schafe [Mehrzahl-]"> berbices (rumänischer berbec "Widder", französische brebis "Mutterschafe", aber spanischer oveja und rumänische oi "Mutterschafe")
• pulchra> bella (französischer Verehrer / Schönheit, italienischer/spanischer bello, Portuguese/Galician belo, katalanische Glocke "schön", Diminutiv "des guten" Bonus. Pulcro hat spanischen pulcro "sauber, ordentlich" zur Welt gebracht)
• sortilegus "Zauberer"> sorcerus (Latinisierung von französischem sorcier)
• Doktrin-"Langeweile" "Schwierigkeit"> anoget (Alter französischer anoie> französische Langeweile; inodio> italienischer noia, spanischer enojo)
• umo> Erde (französischer terre, Italian/Portuguese/Galician/Catalan Erde, spanischer tierra, rumänischer ţară, sondern auch humă, "Boden")
• ungues> ungulas "Fingernagel" (französischer ongle, italienischer unghia, spanischer uña, portugiesischer unha, Galician sowohl uña als auch unlla, rumänischer unghie, katalanischer ungla "Fingernagel", Diminutiv von unguis)
• Schwung> fortiam (französische Kraft, spanischer fuerza, portugiesischer força, Galician forza, katalanischer força "Kraft", rumänischer foarte "sehr (viel); intensiv", postklassisch, von fortis, "stark")
• Si-Kraft> Si-Wühlmäuse (französischer tu veux, Italienisch (tu) vuoi, Katalanisch (tu) vols, Rumänisch (tu) vrei oder (tu) vei, "wollen Sie", 2. von *volere einzigartiger Persönlicher, "zu wollen", hat Form von velle normalisiert)
• Innereien-"Eingeweide" "Eingeweide"> intralia (französischer entrailles, spanischer entrañas, portugiesischer entranhas)

Grammatische Änderungen:

• optimos> meliores (portugiesischer melhor, Galician mellor, spanischer mejor, katalanischer millor, französischer meilleur, italienischer migliore "am besten", ursprünglich "besser". Wiedergeliehener spanischer óptimo, portugiesischer óptimo, italienischer ottimo, französischer optimaler, katalanischer òptim, mit dem Sinn von "ausgezeichneten" oder "optimalen")
• saniore> plus sano (Französisch plus sain, italienischer più sano, spanischer más sano, katalanischer més sa, portugiesischer mais são, rumänischer mai sănătos)

Germanische Lehnwörter:

• turbas> fulcos (französischer foule, italienische folla "Menge", aber Spanish/Portuguese/Galician/Catalan/Romanian turba "Menge")
• cementariis (structor)> mationibus (mac (h) io> französischer maçon> spanischer masón "Steinhauer")
• Galea> helme "Helm" (französischer heaume, Italian/Portuguese/Galician elmo, katalanische Ulme, spanischer yelmo "Helm")
• coturnix> quaccola (französischer caille, italienischer quaglia "Wachtel", aber spanischer codorniz, portugiesischer codorna "Wachtel")
• fulvus> brunus "braun", "dunkel" (französischer/rumänischer brun, katalanischer bru, Spanish/Italian/Galician bruno "braun/dunkel")
• pignus "Beweis, Jeton, verpfänden"> wadius (französischer Eichmaß, aber italienischer pegno)

Und Wörter, deren sich Bedeutung geändert hat:

• in Erz (nom. os)> in bucca (Portuguese/Galician/Spanish/Catalan boca, französischer bouche, italienischer bocca "Mund", ursprünglich "Backe", rumänischer bucă mit dem Sinn "der Backe" und "Hinterbacke")
• strahlen Sie> comparavit (italienischer comprare, Spanish/Portuguese/Galician comprar, rumänischer cumpăra, katalanischer comprar aus, "um" ursprünglich zu kaufen, "um sich zu einigen, sich niederzulassen",)
• Wiederrum (nom. res)> causarum (haben Franzosen, italienischer/spanischer/katalanischer cosa, Portuguese/Galician coisa/cousa "Ding", ursprünglich "Ursache" gewählt. Wiederrum hat französischen rien, katalanischer res "nichts" zur Welt gebracht)
• Tribüne> beccus (französischer bec, italienischer becco, katalanischer bec, spanischer pico, Portuguese/Galician bico "Schnabel", postklassisch, von Gaulish. Rostro hat italienischen rostro "Schnabel", Spanish/Galician rostro, und portugiesischen rosto "Gesicht", rumänischen rost "Mund", "Spielraum, Zweck" und ein rosti zur Welt gebracht, "um sich", "auszusprechen", zu erzählen)

,

• Oberschenkelknochen> coxa (Portugiesisch, Galician und Spanisch von Old coxa, französischer cuisse, italienischer coscia, katalanischer cuixa, hat rumänischer coapsă "Schenkel", ursprünglich "Hüfte", zuerst in Silberlatein gezeugt)

Lautlehre

Es gab keine einzelne Artikulation des Vulgären Lateins, und die Artikulation des Vulgären Lateins in den verschiedenen lateinisch sprechenden Gebieten ist von der früheren Geschichte der Lautlehre der Romanischen Sprachen nicht zu unterscheidend. Sieh den Artikel über Romanische Sprachen für mehr Information.

Beweise von Änderungen

Beweise von fonologischen Änderungen können gegen Ende des Anhangs des 3. Jahrhunderts Probi, eine Sammlung des Glanzes gesehen werden, der richtige klassische lateinische Formen für bestimmte vulgäre Formen vorschreibt. Dieser Glanz beschreibt:

• ein Prozess der Synkope, der Verlust von unbetonten Vokalen ("masculus nicht masclus");
• die Fusion zwischen pre-vocalic und kurz ("vinea nicht vinia");
• das Planieren der Unterscheidung zwischen und ("coluber nicht colober") und und ("dimidius nicht demedius");
• regularization von unregelmäßigen Formen ("glis nicht glirus");
• regularization und Betonung von Gendered-Formen ("Armer mulier nicht paupera mulier");
• das Planieren der Unterscheidung zwischen und zwischen Vokalen ("bravium nicht brabium");
• der Ersatz von Diminutiven für nicht markierte Wörter ("auris nicht oricla, neptis nicht nepticla")
• der Verlust von mit der Silbe endgültigem nasals ("mensa nicht mesa") oder ihre unpassende Einfügung als eine Form der Hyperkorrektur ("formosus nicht formunsus").
• der Verlust, beide am Anfang ("hostiae nicht ostiae") und innerhalb des Wortes ("adhuc nicht aduc").

Viele der Formen, die im Anhang Probi gezüchtigt sind, haben sich erwiesen, die produktiven Formen im romanischen zu sein; z.B, oricla (Klassische lateinische Aurikel) ist die Quelle von französischem oreille, katalanischem orella, spanischem oreja, italienischem orecchia, rumänischem ureche, portugiesischem orelha, "Ohr", nicht der Klassischen lateinischen Form.

Konsonante Entwicklung

Die bedeutendsten konsonanten Änderungen, die Vulgäres Latein betreffen, waren palatalization (der alle Gebiete außer Sardinien betroffen hat); lenition (der die Gebiete nördlich und westlich von der Linie von La Spezia-Rimini betroffen hat); und Verlust von Endkonsonanten. Der Verlust von Endkonsonanten war bereits vor dem 1. Jahrhundert n.Chr. in einigen Gebieten laufend. Ein graffito an Pompeii liest quisque ama valia, der in Klassischem Latein quisquis amat valeat lesen würde ("kann, wer auch immer liebt, gut" stark / zu sein). (Die Änderung von valeat bis valia ist auch ein früher Hinweis der Entwicklung von (yod), der solch eine wichtige Rolle in der Entwicklung von palatalization gespielt hat.) Andererseits war dieser Verlust von endgültigem/t/nicht allgemein. Altes spanisches und Altes Französisch hat einen Reflex von endgültigem/t/im Laufe 1100 n.Chr. bewahrt, oder so, und modernes Französisch erhält noch endgültigen/t/in einigen Verbindungsumgebungen aufrecht.

Vokal-Entwicklung

Eine tiefe Änderung, die Vulgäres Latein betroffen hat, war die Umbildung seines Vokal-Systems. Klassisches Latein hatte fünf Kurzvokale, ă, ĕ, ĭ, ŏ, ŭ, und fünf lange Vokale, ā, ē, ī, ō, ū, von denen jeder ein individuelles Phonem, und vier Doppelvokale, ae, oe, au und eu (fünf gemäß einigen Autoren, einschließlich ui) war. Es gab auch lange und kurze Versionen von y, den rund gemachten Vokal in griechischen Anleihen vertretend, die jedoch wahrscheinlich gekommen sind, um sogar ausgesprochen zu werden, bevor romanische Vokal-Änderungen angefangen haben.

Es gibt Beweise das in der Reichsperiode alle Kurzvokale außer einem unterschiedenen durch die Qualität sowie durch die Länge von ihren langen Kollegen. Also, zum Beispiel war ē ausgesprochene Ende-Mitte, während ĕ ausgesprochene offene Mitte war, und ī nahe ausgesprochen wurde, während ĭ nahes Ende ausgesprochen wurde. Die Doppelvokale ae und oe, ausgesprochen und in früherem Latein, hatten auch ihren monophthongisation zu und beziehungsweise begonnen. Oe war immer ein seltener Doppelvokal in Klassischem Latein; in Altem Latein oinos ist (man) regelmäßig unus geworden.

Da sich Vulgäres Latein entwickelt hat, sind drei Hauptänderungen in der Parallele vorgekommen. Erstens wurden Länge-Unterscheidungen verloren, so dass zum Beispiel ă und ā gekommen ist, um derselbe Weg ausgesprochen zu werden. Zweitens sind die nahen geschlossenen Vokale ĭ und ŭ offener in den meisten Varianten des Vulgären Lateins geworden, sich mit den langen Vokalen ē und ō beziehungsweise verschmelzend. Infolgedessen, lateinische pira "Birne" (Frucht) und vēra "wahr", ist zum Reim auf den meisten seiner Tochter-Sprachen gekommen: Italienisch, Französisch und spanischer pera, vera; alter französischer poire, voire (aber nicht Moderner französischer "vrai"). Ähnlich lateinischer nux ("Nuss", acc. singen nucem), und vōx (Stimme) werden italienischer noce, voce, portugiesischer noz, voz, und französischer noix, voix (in einigen Fällen die Qualität des Vokals später geändert wieder, wegen der Regelung von Tendenzen oder anderen fremden Einflüssen).

Dort war etwas Regionalschwankung in der Artikulation, als die Östlichen Romanischen Sprachen und der Sarde entwickelt verschieden wahrscheinlich. Im Sarden, zum Beispiel, ist ĭ und ŭ näher geworden, sich mit ihren langen Kollegen ī und ū verschmelzend; infolgedessen haben sich alle entsprechenden kurzen und langen Vokale einfach mit einander verschmolzen. In Rumänisch haben sich die Vorderzungenvokale ĕ, ĭ, ē, ī wie die Westsprachen (die Mehrheit von Sprachen, wie beschrieben, oben), aber die Hinterzungenvokale ŏ, ŭ, ō, ū entwickelt als im Sarden entwickelt. Es gibt auch kleine Sätze von Rest-Dialekten im südlichen Italien, die sich wie Sarde oder Rumäne benehmen.

Im Allgemeinen wurde das Zehn-Vokale-System des Klassischen Lateins (das nicht Zählen des griechischen Briefs y), der sich auf die fonetische Vokal-Länge verlassen hat, kürzlich in denjenigen modelliert, in dem Vokal-Länge-Unterscheidungen fonetische Wichtigkeit verloren haben, und qualitative Unterscheidungen der Höhe prominenter geworden sind.

Grammatik

Romanische Artikel

Es ist schwierig, den Punkt zu legen, in dem der bestimmte Artikel, in Latein fehlend, aber in allen Romanischen Sprachen präsentieren, ist entstanden; größtenteils, weil die hoch umgangssprachliche Rede, in der es entstanden ist, selten niedergeschrieben wurde, bis die Tochter-Sprachen stark abgewichen waren; die meisten überlebenden Texte in der frühen romanischen Show die Artikel haben sich völlig entwickelt.

Bestimmte Artikel waren früher Demonstrativpronomina oder Adjektive; vergleichen Sie das Schicksal des lateinischen überzeugenden adjektivischen ille, illa, (illud) in den Romanischen Sprachen, French le and la, Katalanisch und Spanish el and la, und italienischer il und la werdend. Der portugiesische Artikel a kommt schließlich aus derselben Quelle, während o aus hoc abgeleitet wird. Sarde ist seinen eigenen Weg hier auch gegangen, seinen Artikel von ipse, ipsa (su, sa) bildend; ein Katalanisch und Dialekte von Occitan haben Artikel von derselben Quelle. Während die meisten Romanischen Sprachen den Artikel stellen, bevor das Substantiv, Rumänisch seinen eigenen Weg hat, indem er den Artikel nach dem Substantiv, z.B lupul ("der Wolf") und omul ("der Mann" - von lupum illum und *homo illum), vielleicht ein Ergebnis seiner Mitgliedschaft im Balkansprachbund stellt.

Das überzeugend wird in mehreren Zusammenhängen in einigen frühen Texten auf Weisen verwendet, die darauf hinweisen, dass der überzeugende Latin seine Kraft verlor. Die Vetus Latina Bibel enthält einen Durchgang Est tamen ille dæmon sodalis peccati ("Der Teufel ist ein Begleiter der Sünde"), in einem Zusammenhang, der darauf hinweist, dass das Wort ein wenig mehr als einen Artikel bedeutet hat. Das Bedürfnis, heilige Texte zu übersetzen, die ursprünglich in Griechisch waren, das einen bestimmten Artikel hatte, kann Christian Latin einen Ansporn gegeben haben, einen Ersatz zu wählen. Aetheria verwendet ipse ähnlich: Pro mediam vallem ipsam ("im Laufe der Mitte des Tales"), darauf hinweisend, dass es auch in der Kraft schwach wurde.

Eine andere Anzeige der Schwächung des demonstratives kann aus der Tatsache abgeleitet werden, dass in dieser Zeit gesetzliche und ähnliche Texte beginnen, mit prædictus, supradictus und so weiter zu schwärmen (die ganze Bedeutung, im Wesentlichen, "oben erwähnt"), die scheinen, ein wenig mehr zu bedeuten, als "das" oder "das". Gregory von Touren, schreibt Erat autem... Beatissimus-Anianus in supradicta civitate episcopus ("Gesegneter Anianus war Bischof in dieser Stadt."), wie man fühlte, waren Die ursprünglichen lateinischen überzeugenden Adjektive nicht mehr spezifisch genug. In der weniger formellen Rede weisen wieder aufgebaute Formen darauf hin, dass die geerbten lateinischen demonstratives kräftiger gemacht wurden, indem sie mit ecce zusammengesetzt worden ist (ursprünglich eine Interjektion: "Schauen Sie an!"), der auch italienischen ecco erzeugt hat. Das ist der Ursprung von Altem französischem cil (*ecce ille), cist (*ecce iste) und ici (*ecce hic); spanischer aquel und portugiesischer aquele (*eccu ille); italienischer questo (*eccu iste), quello (*eccu ille) und veraltender codesto (*eccu tibi iste); spanischer acá und portugiesischer cá, (*ecce hic), portugiesischer acolá (*ecce illic) und aquém (*ecce inde); rumänischer acest (*ecce iste) und acela (*ecce ille), und viele andere Formen.

Andererseits, sogar in den Eiden Straßburgs, nicht überzeugend erscheint sogar in Plätzen, wo man klar auf allen späteren Sprachen (pro christlicher poblo - "für die christlichen Leute") verlangt würde. Mit dem demonstratives weil können Artikel noch allzu informell für einen königlichen Eid im neunten Jahrhundert betrachtet worden sein. Beträchtliche Schwankung besteht in allen romanischen Mundarten betreffs ihres wirklichen Gebrauches: In Rumänisch können die Artikel suffixed zum Substantiv, als in anderen Mitgliedern des Balkansprachbund und der Nördlichen Germanischen Sprachen sein.

Die Ziffer unus una liefert (man) den unbestimmten Artikel in allen Fällen. Das wird in Klassischem Latein vorausgesehen; Cicero schreibt cum uno gladiatore nequissimo ("mit einem unmoralischsten Gladiator"). Das weist darauf hin, dass unus begann, quidam in der Bedeutung "eines bestimmten" oder "einiger" vor dem 1. Jahrhundert v. Chr. zu verdrängen.

Verlust von sächlichen

Die drei grammatischen Geschlechter des Klassischen Lateins wurden durch ein Zwei-Geschlechter-System in den meisten Romanischen Sprachen ersetzt. In Latein ist Geschlecht teilweise eine Sache der Beugung, d. h. es gibt verschiedene declensional Paradigmen, die mit dem männlichen, dem weiblichen, und das sächliche, und teilweise eine Sache der Abmachung vereinigt sind, d. h. Substantive eines bestimmten Geschlechtes verlangen Formen desselben Geschlechtes in Adjektiven und mit ihnen vereinigten Pronomina.

Der Verlust von Endkonsonanten hat zu einem Umbauen des Geschlechtsystems geführt.

In Klassischem Latein haben die Enden - wir und-um männlich von sächlichen Substantiven in der zweiten Beugung unterschieden; sowohl mit-s als auch mit gegangenem-m hat sich der neuters mit dem masculines, ein Prozess verschmolzen, der im romanischen abgeschlossen ist. Im Vergleich wurden einige sächliche plurals wie gaudia, "Heiterkeit", als weiblicher singulars neu dargelegt. Der Verlust der EndM war ein Prozess, der scheint, zurzeit der frühsten Denkmäler der lateinischen Sprache begonnen zu haben. Die Grabinschrift von Lucius Cornelius Scipio Barbatus, der ungefähr 150 v. Chr. gestorben ist, liest, der in Klassischem Latein Taurāsiam, Cisaunam, Samnium cēpit sein würde, "Hat er Taurasia, Cisauna und Samnium festgenommen". (Bemerken Sie, dass im lateinischen Alphabet, den Briefen u und v, ich und j bis zur frühen modernen Periode nicht bemerkenswert waren. Großschrift u und j haben nicht bestanden, während Kleinbuchstabe j und v nur grafische Schwankungen von mir und u beziehungsweise waren.) Das kann jedoch auf eine verschiedene Weise erklärt werden, dass die Inschrift einfach scheitert, den nasality der Endvokale zu bemerken (wie in der feststehenden Gewohnheit des Schreibens WEIL. für den Konsul). Sieh die Konsonant-Abteilung oben.

Das sächliche Geschlecht des klassischen Lateins war in den meisten Fällen, die vom männlichen sowohl syntaktisch als auch morphologisch gefesselt sind. Die syntaktischen Verwirrungsanfänge bereits in den Graffiti von Pompeian, z.B Kadaver mortuus für den Kadaver mortuum "Leiche" und hoc Vertreter für den hunc Vertreter "dieser Platz" (-wir war normalerweise ein männliches Ende und-um ein sächliches Ende). Die morphologische Verwirrung zeigt sich in erster Linie in der Adoption des Nominativendes - wir (-Ø danach-r) in der O-Beugung: In Petronius finden wir balneus für das balneum "Bad", fatus für das fatum "Schicksal", caelus für den caelum "Himmel", das Amphitheater für das amphitheatrum "Amphitheater", vinus für vinum "Wein" und umgekehrt den nominativischen thesaurum für den Thesaurus "Schatz". Namentlich kommen die meisten dieser Formen in der Rede eines Mannes vor: Trimalchion.

In modernen Romanischen Sprachen ist das Nominativsenden aufgegeben worden, und alle Substantive der O-Beugung ließen auf ein Ende>-u/-o/-Ø ableiten: (masc).> Italienisch, Portugiesisch, und spanischer muro, katalanischer und französischer mur und (neut).> Italienischer, spanischer cielo, französischer ciel, portugiesischer céu, rumänischer "cer", katalanisches Mobil, sardinischer kelu. Altes Französisch hatte noch-s im nominativischen und-Ø im Akkusativ in beiden ursprünglichen Geschlechtern (murs, ciels).

Für einige sächliche Substantive der dritten Beugung war der schiefe Stamm die produktive Form im romanischen; für andere war die nominativische/Akkusativ Form, die in Klassischem Latein identisch war, diejenige, die überlebt hat. Beweise weisen darauf hin, dass das sächliche Geschlecht unter dem Druck gut zurück in die Reichsperiode war. Französisch (le) lait, Katalanisch (la) llet, Spanisch (la) leche, Portugiesisch (o) leite, italienische Sprache (il) latte, Leonese (el) lleche und rumänischer lapte (le) ("Milch"), sind alle auf das umgangssprachliche zurückzuführen, aber haben lateinischen nom./acc. neut. lacte oder acc. masc. lactem beglaubigt. Bemerken Sie auch, dass in Spanisch das Wort weiblich geworden ist, während in Französisch, Portugiesisch und Italienisch es männlich geworden ist (in Rumänisch, ist es sächlich, lapte/lăpturi geblieben). Andere sächliche Formen wurden jedoch im romanischen bewahrt; Katalanischer und französischer nom, Leonese, portugiesischer und italienischer nome, rumänischer nume ("Name") die ganze Konserve die lateinischen nominativische/Akkusativ nomen, aber nicht der schiefe Stamm bilden *nominem (der dennoch spanischen nombre erzeugt hat).

Die meisten sächlichen Substantive hatten Mehrzahlformen, die in enden oder; einige von diesen wurden als weiblicher singulars, wie gaudium ("Heiterkeit"), Mehrzahlgaudia neu dargelegt; die Mehrzahlform liegt an der Wurzel der Franzosen weiblich einzigartig (la) joie, sowie Katalanisch, und Occitan (la) joia (ist Italian la gioia ein Borgen von Französisch); dasselbe für lignum ("Holzstock"), Mehrzahlligna, der das katalanische weibliche einzigartige Substantiv (la) llenya und Spanisch (la) leña hervorgebracht hat. Einige Romanische Sprachen ließen noch auf eine spezielle Form der alte sächliche Mehrzahl-ableiten, der grammatisch als weiblich behandelt wird: z.B "Arm (E)"> Italienisch (il) braccio: (le) braccia, rumänischer Büstenhalter  (ul): brae (le). Vgl auch Merovingian Latein ipsa animalia aliquas mortas fuerant.

Wechsel wie L'Uovo-Freske ("das frische Ei") / le uova fresche ("die frischen Eier") in Italienisch werden gewöhnlich als männlich im einzigartigen und weiblichen im Mehrzahl-, mit einem unregelmäßigen Mehrzahl-in-a (heteroclisis) analysiert. Jedoch ist es auch mit ihrer historischen Entwicklung im Einklang stehend, um zu sagen, dass uovo einfach ein regelmäßiges sächliches Substantiv ist (< Ei, Mehrzahleier), und dass das charakteristische Ende für Wörter, die mit diesen Substantiven übereinstimmen-o im einzigartigen und-a im Mehrzahl-ist. So, wie man wohl sagen kann, dauern sächliche Substantive auf Italienisch und auch Rumänisch an.

Diese Bildungen waren besonders üblich, als sie verwendet werden konnten, um unregelmäßige Formen zu vermeiden. In Latein waren die Namen von Bäumen gewöhnlich weiblich, aber viele wurden im zweiten Beugungsparadigma geneigt, das durch männliche oder sächliche Substantive beherrscht wurde. Lateinischer pirus ("Birne-Baum"), ein weibliches Substantiv mit einem männlich aussehenden Ende, ist männlich in Italienisch (il) pero und rumänischem păr (ul) geworden; in Französisch und Spanisch wurde es durch die männlichen Abstammungen (le) poirier, (el) peral ersetzt; und in Portugiesisch und Katalanisch durch die weiblichen Abstammungen (a) pereira, (la) perera. Fagus ("Buche"), ein anderes weibliches Substantiv, das in - wir endet, wurde als ein Maskulinum auf einigen Sprachen, z.B rumänische Schinderei (ul) und Katalanisch (el) faig wiederkategorisiert; andere Dialekte haben ersetzt es mit einer adjektivischen Form ist auf fagus Bedeutung" (gemacht) aus der Buche", irgendeinem im männlichen fageus (z.B italienischer faggio) oder im weiblichen fagea (z.B portugiesischer faia und spanischer haya) zurückzuführen gewesen.

Wie gewöhnlich haben Unregelmäßigkeiten am längsten auf oft verwendeten Formen angedauert. Vom vierten Beugungssubstantiv hat manus ("Hand"), ein anderes weibliches Substantiv mit dem Ende - wir, Italienisch und Spanisch (la) mano, Katalanisch (la) mà und Portugiesisch (a) mão abgestammt, die das weibliche Geschlecht zusammen mit dem männlichen Äußeren bewahren.

Abgesehen von den italienischen und rumänischen heteroclitic Substantiven haben andere größere Romanische Sprachen keine Spur von sächlichen Substantiven, aber alle haben restliche, semantisch sächliche Pronomina. Französisch: celui-ci, celle-ci, ceci; Spanisch: éste, ésta, esto (die ganze Bedeutung "das"); Italienisch: gli, le, ci ("zu ihm", "zu ihr", "dazu"); Katalanisch: ho, açò, això, allò ("es", das, das/dass, das da drüben); Portugiesisch: todo, toda, tudo ("alles von ihm", "alles von ihr", "alles davon"); venezianisch: 'sto was, 'sta was, questo (Bedeutung "davon") und qûeło là, qûeła là, queło=queła (Bedeutung "davon").

In Spanisch wird eine dreiseitige Unähnlichkeit auch mit den bestimmten Artikeln el, la, und lo gemacht. Das letzte wird mit Substantiven verwendet, die abstrakte Kategorien anzeigen: Lo bueno, wörtlich 'der Nutzen' oder 'das, was', von bueno gut ist: gut; "lo importante", d. h. das, was wichtig ist. "¿Sabes lo tarde que es?" wörtlich "Wissen Sie 'das späte', dass es ist?" oder idiomatischer "Wissen Sie, wie spät es ist?", von tarde: spät. Das wird als die Existenz eines sächlichen Geschlechtes in Spanisch traditionell interpretiert, obwohl keine morphologische Unterscheidung irgendwo anders, aber im einzigartigen bestimmten Artikel gemacht wird.

Leonese behält drei Geschlechter mit demselben Schluss für den männlichen und das sächliche, das geklärte mit den Artikeln: (el) bonu, (la) gut, (lu) bonu ("gut").

Verlust von Fällen

Die gesunden Änderungen, die in Vulgärem Latein vorkamen, haben das Substantiv-Fall-System des Klassischen Lateins härter gemacht, und schließlich buchstabiertes Schicksal für das System von lateinischen Beugungen zu stützen. Infolge der Unhaltbarkeit des Substantiv-Fall-Systems nach diesen fonetischen Änderungen hat sich vulgäres Latein davon bewegt, eine deutlich synthetische Sprache in eine analytischere Sprache zu sein, wo Wortfolge ein notwendiges Element der Syntax ist. Denken Sie, was der Verlust des Finales, der Verlust der fonetischen Vokal-Länge und die Lautverschiebung von ae von zum zur Folge gehabten für ein typisches erstes Beugungssubstantiv (sieh Tisch).

Breiterer Gebrauch von Verhältniswörtern

Der Verlust eines produktiven Substantiv-Fall-Systems hat bedeutet, dass die syntaktischen Zwecke, denen er früher jetzt gedient hat, durch Verhältniswörter und andere Paraphrasen durchgeführt werden mussten. Diese Partikeln, die in der Zahl und vielen neuen vergrößert sind, wurden durch das Zusammensetzen alter gebildet. Die Romanischen Nachkomme-Sprachen sind mit grammatischen Partikeln wie spanischer donde voll, "wo", von lateinischem de + unde oder französischem dès, "seitdem", von de + ab, während der gleichwertige spanische und portugiesische desde de + ab + de ist. Spanischer después und portugiesischer depois vertreten "danach" de + ab + Posten. Einige dieser neuen Zusammensetzungen erscheinen in literarischen Texten während des späten Reiches; französischer dehors, Spanish de fuera und Portuguese de fora ("außerhalb") aller vertreten de + foris (rumänischer afară - Anzeige + foris), und wir finden Jerome, der stulti, nonne qui fecit, quod de foris est, etiam id, quod de intus est fecit schreibt? (Luke 11.40: "Sie machen Spaß, tat nicht ihn, der machte, welcher ist ohne, machen Sie das das ist innerhalb auch?"). In einigen Fällen wurden Zusammensetzungen durch das Kombinieren einer Vielzahl von Partikeln, wie der rumänische adineauri ("gerade kürzlich") aus der Anzeige + de + in + illa + hora geschaffen.

Da Latein sein Fall-System verlor, haben Verhältniswörter angefangen sich zu bewegen in, die Leere zu füllen. In umgangssprachlichem Latein wurde die vom Akkusativ gefolgte Verhältniswort-Anzeige manchmal als ein Ersatz für den Dativ verwendet.

Klassisches Latein:

:Marcus patrī librum dat. "Marcus gibt [seinem] Vater [a/the] Buch."

Vulgäres Latein:

:Marcus da libru ein patre. "Marcus gibt [a/the] Buch [seinem] Vater."

Ebenso im verschwindenden Dativ hat umgangssprachliches Latein manchmal den verschwindenden Genitiv durch das Verhältniswort de gefolgt vom Ablativ ersetzt.

Klassisches Latein:

:Marcus mihi librum patris dat. "Marcus gibt mir das Buch [seines] Vaters.

Vulgäres Latein:

:Marcus mi da libru de patre. "Marcus gibt mir [das] Buch [seines] Vaters."

Adverbien

Klassisches Latein hatte mehrere verschiedene Nachsilben, die Adverbien von Adjektiven gemacht haben: carus, "liebe", gebildete Sorge, "lieb"; acriter, "wild", von acer; crebro, "häufig", von creber. Alle diese Ableitungnachsilben wurden in Vulgärem Latein verloren, wo Adverbien durch eine weibliche Ablativform unveränderlich gebildet wurden, die mente modifiziert, der ursprünglich der Ablativ von mens, und so beabsichtigt "mit _____ Meinung" war. So velox ("schnell") statt velociter hat ("schnell") veloci mente (ursprünglich "mit einer schnellen Meinung", "schnell gesonnen") gegeben

Das erklärt die weit verbreitete Regel, um Adverbien in vielen Romanischen Sprachen zu bilden: Fügen Sie die Nachsilbe-ment (e) zur weiblichen Form des Adjektivs hinzu. Dieses ursprünglich getrennte Wort wird eine Nachsilbe im romanischen.

Verben

Im Allgemeinen hat sich das wörtliche System in den Romanischen Sprachen weniger von Klassischem Latein entwickelt, als das nominelle System getan hat.

Im vollkommenen haben viele Sprachen den-aui verallgemeinert, der am häufigsten gefunden in der ersten Konjugation endet. Das hat zu einer ungewöhnlichen Entwicklung geführt; fonetisch wurde das Ende als der Doppelvokal behandelt, anstatt einen Halbvokal zu enthalten, und der Ton war in vielen fallen gelassenen Fällen; es hat an der Lautverschiebung von dazu nicht teilgenommen. So lateinischer amaui amauit ("Habe ich geliebt; er/sie hat" geliebt) in vielen Gebieten ist proto-romanischer *amai und *amaut geworden, zum Beispiel portugiesischen amei, amou nachgebend. Das weist darauf hin, dass auf der Sprache diese Änderungen in der Konjugation dem Verlust dessen vorangegangen sind.

Eine andere Hauptkörperänderung war zum Futurum, das in Vulgärem Latein mit Hilfsverben umgebaut ist. Das kann wegen der fonetischen Fusion von intervocalic gewesen sein und, der Futurum-Formen wie amabit veranlasst hat, identisch zu vollkommenen Formen wie amauit zu werden, unannehmbare Zweideutigkeit einführend. Eine neue Zukunft wurde mit dem Hilfsverb habere, *amare habeo wörtlich ursprünglich gebildet, "um zu lieben, habe ich". Das wurde in eine neue zukünftige Nachsilbe in romanischen Westformen zusammengezogen, die in den folgenden modernen Beispielen davon gesehen werden können, werde "Mir lieben":

• Französisch: j'aimerai (je + aimer + ai)

Übergänge zu romanischen Sprachen

Zu Französisch

Zu Italienisch

Zu Spanisch

Zu Portugiesisch

Zu Occitan

Außenverbindungen