In der Parapsychologie ist Vorkenntnis (vom lateinischen præ-, "vorher," + cognitio, "Kenntnisse erwerbend",), auch genannt zukünftigen Anblick und Hellsehen, ein Typ der außersinnlichen Wahrnehmung, die mit dem Erwerb oder der Wirkung der zukünftigen Information verbunden sein würde, die aus jetzt verfügbarem nicht abgeleitet werden kann und normalerweise sinnbasierte Information oder Gesetze der Physik und/oder Natur erworben hat. Eine Vorahnung (vom lateinischen praemonēre) und ein Vorausahnen ist Information über zukünftige Ereignisse, die als Gefühl wahrgenommen wird.

Die Existenz der Vorkenntnis, als mit anderen Formen der außersinnlichen Wahrnehmung, wird als anders nicht akzeptiert als ein rein psychologischer Prozess von der wissenschaftlichen Hauptströmungsgemeinschaft, weil keine replicable Demonstration jemals "auf Verlangen" erreicht worden ist.

Die wissenschaftliche Untersuchung der außersinnlichen Wahrnehmung wird (BESONDERS) durch die Definition kompliziert, die andeutet, dass die Phänomene gegen feststehende Grundsätze der Wissenschaft gehen. Spezifisch würde Vorkenntnis den Grundsatz verletzen, dass eine Wirkung vor seiner Ursache nicht vorkommen kann. Jedoch, dort werden Neigungen gegründet, menschliches Gedächtnis und Urteil der Wahrscheinlichkeit betreffend, die das Überzeugen, aber die falschen Eindrücke der Vorkenntnis schaffen.

Glaube

Viele vom "Medium erfahren", die Parapsychologen von der allgemeinen Bevölkerung freiwillig angeboten werden, schließen offenbare Vorkenntnis ein. In einer Rezension einer amerikanischen Fall-Sammlung, die dem Herzog-Universitätsparapsychologie-Laboratorium, 75 % von 1777 vorgelegt ist, waren traumbasierte Erfahrungen eines scheinbar vorkognitiven Typs, wie 60 % von 1513 wachende Erfahrungen waren. Ein ähnliches Muster wurde für eine getrennte Sammlung von 157 von Kindern erfahrenen Fällen identifiziert; hier war die größte Kategorie von Erfahrungen wieder vorkognitiver Träume (52 %), die von vorkognitiven Intuitionen (52 %) gefolgt sind. Eine deutsche Fall-Sammlung hat eine ähnliche Zahl erzeugt: 52 % von 1,000 Fällen waren des anscheinend vorkognitiven Typs. Eine britische Studie von 300 freiwillig angebotenen Fällen hat 34 % gezeigt, um anscheinend vorkognitiv zu sein.

Beweise

Fall-Sammlungen

Geschichte registriert viele Beispiele der offenbaren Vorkenntnis (sieh Iden des Märzes), und der Glaube an sein Ereignis als eine Form des Sehens in die Zukunft (kann das durch Visionen, Déjà-Vu-Erlebnis oder durch Träume sein, der gewöhnlich die Ursache der Anerkennung ist). Die erste gründliche Sammlung und kritische Rezension solcher spontanen Fälle wurden von der britischen Gesellschaft für die Psychische Forschung (SPR) geschaffen. Berichte dieser Fälle waren authored durch Eleanor Sidgwick 1888 und Herbert Saltmarsh 1938. Sidgwick hat geglaubt, dass die Beweise weitere Untersuchung betreffs der Gültigkeit des Konzepts der Vorkenntnis bevollmächtigt haben, und Saltmarsh dem die Beweise angeboten hat, wenn es das Phänomen nicht wissenschaftlich gegründet hat, mindestens hat alternative Hypothesen ausgeschlossen. Nicol, jedoch, in einer späteren Rezension, ist zum Beschluss gekommen, dass ihre Beweise nicht so andeutend, insbesondere die lange Zeitdauer zwischen dem Ereignis von einigen der andeutendsten Fälle und ihrem ersten Bericht beim SPR gegeben waren.

J. W. Dunne, ein britischer Luftfahrt-Ingenieur, hat jeden seiner Träume registriert, als sie zu ihm vorgekommen sind, irgendwelche Ähnlichkeiten zwischen seinen zukünftigen Erfahrungen und seinen registrierten Träumen identifizierend. 1927 hat er seine Ergebnisse zusammen mit einer Theorie in Einem Experiment mit der Zeit gemeldet. In dieser Arbeit sind mindestens 10 % seiner Träume geschienen, ein zukünftiges Ereignis zu vertreten, etwas relativ trivialem Ereignis im eigenen Leben von Dunne oder einigen Hauptnachrichtenereignissen gehörend, die in der Presse ungefähr ein Tag nach dem Traum erscheinen. Dunne hat beschlossen, dass vorkognitive Träume allgemeine Ereignisse sind: Viele Menschen haben sie, ohne es größtenteils zu begreifen, weil sie die Details des Traums nicht zurückrufen. Auch berichtet im Buch war ein Experiment Dunne, der mit mehreren anderen Menschen geführt ist, die fleißig ihre Träume registriert haben und sich bemüht haben, sie mit nachfolgenden Erfahrungen zu vereinigen. Dunne hat gefunden, dass diese seine Theorie bestätigt haben, aber 1933 unabhängiges Experiment hat gescheitert, seine Ergebnisse zu wiederholen.

Experimentelle Annäherungen

Studien der freien Antwort

Mit Methoden der freien Antwort sind Experimente im vorkognitiven durchgeführt worden, der am Schlaf-Laboratorium des Maimonides Medizinischen Zentrums, in vorkognitiven Halluzinationen von Ganzfeld und Visionen verträumt ist. Während solche Experimente einige andeutende Beweise für die Vorkenntnis erzeugt haben, sind sie auf Studien von ausgewählten Teilnehmern etwas beschränkt worden, und haben Verfahren eingeschlossen, die für andere Forscher zu teuer sein können, um, oder zu kompliziert zu wiederholen, um theoretisch zu dolmetschen.

Studien der erzwungenen Wahl

Die meisten Experimente auf der Vorkenntnis sind mit einem Verfahren der erzwungenen Wahl verbunden gewesen. Das erste derartige andauernde und organisierte Forschungsprogramm auf der Vorkenntnis wurde von J. B. Rhine in den 1930er Jahren am Herzog-Universitätsparapsychologie-Laboratorium errichtet. Rhine hat eine Methode der erzwungenen Wahl verwendet, die zusammenpasst, in dem Teilnehmer ihre Annahmen betreffs der Ordnung eines Decks von 25 Karten, jeder registriert haben, von denen fünf eines von fünf geometrischen Symbolen tragen. Der Test der Vorkenntnis hat auf der Tatsache basiert, dass diese "Annahmen" gemacht wurden, bevor das Deck vom Experimentator hergeschoben wurde. Um zwischen verschiedenen parapsychologischen Rechnungen der Vorkenntnis zu unterscheiden, und seine Bedingungen besser zu verstehen, wurden Experimente durchgeführt, in dem die Ordnung des Zieldecks von Karten mit der Hand gegen die Maschine, oder bezüglich makroskopischer Ereignisse, wie zufällig ausgewählte meteorologische Lesungen, oder durch komplizierte Algorithmen bestimmt wurde. Frühe Experimente haben sich auch bemüht, das zeitliche Spielraum der Vorkenntnis durch das Organisieren des Zieldecks nur 1-2 gegen 10 Tage oder sogar ein Jahr zu bestimmen, nachdem Antworten registriert und gesichert worden waren.

Experimente durch Samuel G. Soal, einen Mathematiker, und Kollegen sind geschienen, eindrucksvolle Beweise der Vorkenntnis zur Verfügung zu stellen. Sie sind gelaufen erzwungene Wahl experimentiert BESONDERS, in dem jemand versucht hat sich zu identifizieren, auf welches von fünf Tierbildern ein Thema in einem anderen Zimmer schaute. Ihre Leistung auf dieser Aufgabe war an der Chance, aber als die Hunderte mit der Karte verglichen wurden, die gekommen ist, nach der Zielkarte haben drei der dreizehn Themen eine sehr hohe Erfolg-Rate gezeigt. Diesen Experimenten wurde zugejubelt, wie "die eindrucksvollsten Daten jemals" wegen BESONDERS mit Steuerungen berichtet haben, die "scheinen, absolut wasserdicht zu sein". Der Rhein hat die Arbeit von Soal als "ein Meilenstein im Feld" beschrieben. Eine abweichende Ansicht ist aus dem Forschungschemiker George Price gekommen, der Soal und das Buch von Bateman Moderne Experimente in der Gedankenübertragung für die Zeitschrift Wissenschaft 1955 nachgeprüft hat. Price hat das diskutiert

seitdem BESONDERS war so unwahrscheinlich, die positiven dem Fehler nicht zuzuschreibenden Ergebnisse waren das Ergebnis des absichtlichen Schwindels wahrscheinlicher. Das hat mehrere Antworten veranlasst, dass die Kritik des Preises unfair war, auf der bloßen Möglichkeit des Schwindels aber nicht wirklichen Beweises ruhend. 1978 wurden die Experimente tatsächlich als völlig betrügerisch ausgestellt. Der Statistiker und paragnost Betty Markwick, während sie sich bemüht haben, Soal zu verteidigen, haben entdeckt, dass er seine Daten verändert hatte, um alle Extraerfolge zu schaffen und der Studie seine statistische Bedeutung zu geben. Die fleckenlosen experimentellen Ergebnisse haben gar keine Beweise der Vorkenntnis in den Erfolgen oder den Verhältnissen gezeigt.

Eine Meta-Analyse aller Berichte in der parapsychologischen Literatur von Karte nennenden Experimenten auf der Vorkenntnis wurde gegen Ende der 1980er Jahre geführt. Das hat 309 Experimente umfasst, die von 62 verschiedenen Ermittlungsbeamten berichtet sind, und hat zwischen 1935 und 1987 veröffentlicht. 23 der 62 Ermittlungsbeamten haben positive Ergebnisse gemeldet. Das Gesamtergebnis hat Vorkenntnis als eine zuverlässige, aber kleine Wirkung über diese Studien und eine Wirkung angeboten, die durch Niveaus der methodologischen Zuverlässigkeit (wie bewertet, durch die Schätzung der Studien auf acht Attributen der Methode), noch jede Veröffentlichungsneigung gegen das Melden ungültiger Ergebnisse nicht verantwortlich gewesen werden konnte.

Andere Forscher, einschließlich des Smithsonian Ausübenden Sekretärs Charles Greeley Abbot und britischen Psychologen R. H. Thouless, haben die Studie der Vorkenntnis in der Versetzung von Annahmen zu Zielen eingeführt. Diese beteiligten eine Reihe von Zielsymbolen und "Annahmen" betreffs ihrer Identität, aber, aber nicht precognizing die Ordnung eines ganzen Decks von Symbolen, haben für die Vorkenntnis durch die Überprüfung der Ähnlichkeit zwischen jeder Antwort und dem Ziel gezählt, das einer oder mehr Proben davor zugeteilt ist, dem die Antwort ursprünglich zugeteilt wurde. Mehrere Studien mit dieser Methode haben ständig Versetzung als zuverlässige Beweise für die Vorkenntnis angeboten.

Im Anschluss an diese Experimente wurde eine mehr automatisierte Technik des Experimentierens eingeführt, der sich auf das Handzählen der Gleichwertigkeit zwischen Zielen und Annahmen nicht verlassen hat, und in dem die Ziele als zufällig mehr zuverlässig und sogleich geprüft werden konnten. Diese beteiligte Prüfung für die Vorkenntnis mit dem Gebrauch von schnelllaufenden zufälligen Ereignis-Generatoren (REG), wie eingeführt, durch Helmut Schmidt 1969 und weiter geführt, insbesondere am Technikanomalie-Forschungslaboratorium von Princeton (1979-2007). In diesem Verfahren zeigen Teilnehmer an, wenn sie glauben (durch beliebige Mittel, die für sie verfügbar sind), dass der REG ein Ereignis erzeugt hat, das sich entweder anpasst oder sich von einem von zwei Zielereignissen unterscheidet. Im Vergleich mit dem Karte erratenden Typ von Experimenten erlaubt dieses Verfahren viel mehr Daten, in einer experimentellen Sitzung gesammelt zu werden, während es die Anzahl von Alternativen dieses Bedürfnis zum erratenen vermindert.

Unbewusste Wahrnehmungsstudien

Eine andere Klasse von Experimenten hat für die Vorkenntnis durch unbewusste Zeichen geprüft. Diese haben physiologische Antworten, solcher bezüglich der Hautleitfähigkeit und electroencephalographic Tätigkeit oder indirekten psychologischen Maßnahmen, wie Einschaltquoten der Vorliebe für eine oder eine andere Zielalternative eingeschlossen. In diesen Experimenten werden Teilnehmer nach ihren Erfahrungen nicht gefragt und brauchen nicht informiert zu werden, dass sie an einem Experiment auf BESONDERS Dick Bierman teilnehmen und Dean Radin positive Beweise der Vorkenntnis in Experimenten dieser Arten gemeldet haben.

Erklärungen

Psychologisch

Verschiedene psychologische Prozesse sind angeboten worden, um Erfahrungen der offenbaren Vorkenntnis zu erklären.

Kognitive Modelle des Misserfolgs/Verzerrung

Angepasst dem Erklären mindestens sind naturalistischer Ereignisse der offenbaren Vorkenntnis mehrere mehr oder weniger hypothetische unbewusste kognitive Prozesse. Diese schließen ein:

• Auswahl-Neigung, wo sich Leute an die "Erfolge" erinnern und die "Fräulein" vergessen, erinnert sich an Zufälle öfter als andere Nichtzufälle, oder als sie über ein zukünftiges Ereignis aber nicht Beispiele richtig waren, als sie sich geirrt haben. Beispiele schließen das Denken an eine spezifische Person ein, bevor diese Person das Telefon auffordert. Menschliches Gedächtnis, es wird diskutiert, hat eine Tendenz, Beispiele zu registrieren, als die Annahme richtig war, und Beispiele abzuweisen, als die Annahme falsch war.
• Unbewusste Wahrnehmung, durch die Leute unbewusst von Daten ableiten, die sie unbewusst erfahren haben, dass ein bestimmtes Ereignis wahrscheinlich in einem bestimmten Zusammenhang geschehen wird. Als mit cryptomnesia, wenn das Ereignis vorkommt, scheinen die ehemaligen Kenntnisse, ohne die Hilfe von anerkannten Kanälen der Information erworben worden zu sein.
• Die Selbsterfüllung der Vorhersage und des Unbewussten Erlasses, in dem Leute Ereignisse bringen, die sie precognized haben, um zu passieren, aber ohne ihre bewussten Kenntnisse.

Einige Psychologen haben das offenbare Vorherrschen von vorkognitiven Träumen in Bezug auf Speicherneigungen, nämlich ein auswählendes Gedächtnis für genaue Vorhersagen erklärt und Gedächtnis verdreht, so dass Träume auf nachfolgende Ereignisse zurückblickend geeignet werden. In einem Experiment wurden Themen gebeten, ihre Träume in einem Tagebuch niederzuschreiben. Das hat die auswählende Speicherwirkung verhindert, und die Träume sind nicht mehr genau über die Zukunft geschienen. Ein anderes Experiment hat Themen ein unechtes Tagebuch eines Studenten mit anscheinend vorkognitiven Träumen gegeben. Dieses Tagebuch hat Ereignisse vom Leben der Person, sowie einige prophetische Träume und einige nichtprophetische Träume beschrieben. Als Themen gebeten wurden, die Träume zurückzurufen, hatten sie gelesen, sie haben sich an mehr von den erfolgreichen Vorhersagen erinnert als erfolglose.

Parapsychologisch

Es gibt mehrere Wege, durch die Vorkenntnis als vorkommend ohne grundsätzliche Abhängigkeit von normalerweise anerkannten Prozessen der Wahrnehmung und des Erkennens, d. h. durch psi konzipiert werden kann.

Erstens gibt es mehrere Weisen, Vorkenntnis als eine Form der außersinnlichen Wahrnehmung zu erklären. Vorkenntnis kann als ein außergewöhnlicher Prozess des Hellsehens konzipiert werden, keine direkte Wahrnehmung der Zukunft einschließend. Wenn, wie durch die Philosophie des Determinismus angeboten wird, alle zukünftigen Ereignisse durch aktuelle Zustände bestimmt werden, dann kann es darauf hingewiesen werden, dass es Hellsehen aller relevanten aktuellen Zustände ist, das erlaubt, ihre zukünftigen Ergebnisse zu wissen. Wechselweise, wenn jemand in der Gegenwart dessen bewusst ist, was in der Zukunft geschehen wird, dann kann es darauf hingewiesen werden, dass es Gedankenübertragung dieser Information ist, die sich ähnliche Kenntnisse der Zukunft gewährt." Das Sehen in die Zukunft" kann auch als nicht eine direkte Wahrnehmung eines zukünftigen Ereignisses, aber nur eine Wahrnehmung jemandes eigener zukünftiger Erfahrung dieses Ereignisses konzipiert werden; was J. B. Rhine vorkognitive Sinneswahrnehmung genannt hat. Die Unterstützung zu diesem Vorschlag wird durch die Meta-Analyse gegeben, die die Studie einer Teilmenge von Experimenten einschließt, in denen Details über das Feed-Back der Zielinformation zur Verfügung gestellt wurden, die Themen in der Zukunft gegeben ist. Die Studie zeigt, dass, als kein Feed-Back gegeben wurde, die Bedeutung der Ergebnisse zur Zufallserwartung gefallen ist. Das weist wirklich darauf hin, dass die Kontakte mit der zukünftigen Erfahrung des Themas hergestellt wurden, die Zielinformation, und nicht mit den Zielen selbst zu erhalten.

Die Konstruktion der Psychokinese erlaubt einem anderen Satz von Weisen, an Vorkenntnis zu denken. Es kann darauf hingewiesen werden, dass Vorkenntnis den Einfluss von aktuellen Zuständen einschließt, so dass sie sich danach richten, was precognized ist. Wechselweise kann ein Retrocausal-Prozess proferred als eine Erklärung sein, die Idee erhebend, dass, in einer zukünftigen Zeit, die scheinbar aktuellen Zustände rückwärts rechtzeitig beeinflusst werden.

Bezüglich Theorien der Vorkenntnis selbst haben Parapsychologen mehrere phänomenologische Theorien angeboten, die sich - wie die meisten psychologischen Theorien selbst - nicht herausnehmen, um eine physische Erklärung dessen zur Verfügung zu stellen, wie Vorkenntnis vorkommt, aber bemühen Sie sich nur, die Prozesse zu beschreiben, die, es scheint, an einem psychologischen Niveau der Erklärung vorkommen müssen. Es gibt zwei Klassen solcher Theorien, die zu einander nicht exklusiv sind.

Unterschwelliges Bewusstsein

Eine Klasse von Theorien - hauptsächlich wie besprochen, obgleich auf ziemlich ungleiche Weisen, durch Dunne (1927) und Salzsumpf (1938) - annimmt, dass Bewusstsein im Wesentlichen trans-zeitlich ist, Information außer der "scheinbaren Gegenwart" der Information erwerbend, die für das unmittelbare Bewusstsein normalerweise verfügbar ist. Während wir nur jemals einer beschränkten zeitlichen Reihe der Information bewusst bewusst sind, behaupten diese Theorien, dass, unbewusst, eine viel breitere zeitliche Reihe der Information probiert und zu Gunsten des Organismus verwendet wird.

Theorie von Tachyon

Unter Einfluss des Konzepts von Gerald Feinberg eines tachyon (Partikeln, die schneller reisen als Licht) haben einige Parapsychologen wie Martin Ruderfer (1974) theoretisiert, dass tachyons umgekehrt rechtzeitig reisen kann und im Stande sein kann, Fälle der Vorkenntnis zu erklären. Der britische Physiker und Mathematiker Adrian Dobbs (1965) haben eine Theorie vorgeschlagen, in der Vorkenntnis wegen "psitrons", hypothetische Partikeln vorkommt, die tachyons ähnlich sind, die rückwärts rechtzeitig reisen, der sich mit einem Gehirn eines Beobachters in Verbindung setzen kann, um eine vorkognitive Erfahrung zu erzeugen. Das Hauptproblem mit der tachyon Theorie der Vorkenntnis besteht darin, dass, wie man nie beobachtet hat, tachyons bestanden haben; sie bleiben theoretische Konstruktionen. Arthur Koestler hat die Theorie von Dobbs in seinem Buch Die Wurzeln des Zufalls besprochen.

Psi-vermittelte instrumentale Antwort (PMIR)

Diese Theorie, angeboten bis dahin Psychologe Rex G. Stanford, schlägt vor, dass Menschen unbewusst und automatisch ihre Umgebung für die motivational relevante Information, einschließlich scannen - wie die unterschwelligen Bewusstsein-Modelle - Information darauf hinweisen, die nur in der Zukunft jedes bewussten Beobachters vorkommen wird. Diese Information, wird von denjenigen verwendet, die so angeordnet werden, um die Person in eine für die Absicht relevante Position in Bezug auf seine Umgebung zu legen. Das schafft die Erfahrung der Vorkenntnis, sollen etwas von dieser Information ist in bewussten Bildern oder anderen Vertretungsformen vertreten worden.

Beobachtungstheorien

Eine Klasse von parapsychologischen Theorien spielt auf das Maß-Problem in der Quant-Mechanik besonders an, weil es die konstruktive Rolle der menschlichen Beobachtung hineinzieht. Vorkenntnis, im Zusammenhang dieser Theorien, wird allgemein auf diese Art rückwirkender Psychokinese, aber ohne Zuflucht zu jedem Begriff der Übertragung der psychophysical Energie konzipiert. Gemäß einigen Beobachtungstheorien ist es am Punkt der Beobachtung eines zukünftigen Ereignisses, dass das Ereignis tatsächlich, und, unter bestimmten Bedingungen der Motivation, der Zufälligkeit und des Feed-Backs bestimmt wird, kann diese zukünftige Beobachtung den gegenwärtigen Beobachter informieren.

Klangfülle-Theorien

Eine andere Klasse von Theorien basiert auf dem Block-Weltall-Modell, in dem zukünftige Ereignisse bereits in der Raum-Zeit gemäß der speziellen Relativitätstheorie bestehen. Die Theorien erklären Vorkenntnis als die Wiederauffindung von Erinnerungen aus dem Gehirn in der Zukunft, die auf eine ähnliche Weise dazu vorkommen konnte, in dem gewöhnliche Erinnerungen vom Gehirn in der Vergangenheit wiederbekommen werden.

Die von Jon Taylor vorgeschlagene Theorie basiert auf der Theorie von David Bohm der hineinziehen Ordnung, die darauf hinweist, dass, wenn ähnliche Strukturen an verschiedenen Plätzen und verschiedene Zeiten geschaffen werden, die Strukturen mit einer Tendenz mitschwingen, näher ähnlich einander zu werden. Taylor wendet die Grundsätze auf die neuronal räumlich-zeitlichen Muster an, die im Gehirn aktiviert werden, um zu zeigen, wie eine Informationsübertragung erzeugt werden konnte. Zum Beispiel würde eine Vorkenntnis vorkommen, wenn das zur Zeit der zukünftigen Erfahrung eines Ereignisses aktivierte Muster mit jedem ähnlichen Muster mitschwingt, das in der Gegenwart spontan aktiviert wird. Das könnte der gegenwärtigen Aktivierung ermöglichen, gestützt zu werden, bis sie das bewusste Bewusstsein eines Ereignisses erzeugt, das demjenigen ähnlich ist, das in der Zukunft erfahren wird.

Methodologisch

Die experimentelle Forschung in die angebliche Vorkenntnis, wie viel von der Forschung in die außersinnliche Wahrnehmung, ist verschiedenen Kritiken seiner Methodik unterworfen gewesen. Das betrifft die grundsätzliche Logik der Methoden und besonderen Aspekte des Verfahrens. Ein allgemeines Problem ist mit der Möglichkeit beschäftigt, dass die Phänomene allgemein anerkannten Grundsätzen der Wissenschaft widersprechen, die mit der Abwesenheit einer Methode verbunden ist, Vorkenntnis auf Verlangen zu demonstrieren.

In Träumen

Louisa Rhine am Parapsychologie-Laboratorium an der Herzog-Universität hat den am besten bekannten und größten Körper von Traumbeweisen kompiliert. Dr Rhine hat mehr als 7000 Rechnungen von BESONDERS Erfahrungen gesammelt. Die Mehrheit dieser Rechnungen war Traum hat sich bezogen und waren in der Natur anscheinend vorkognitiv. Das Material für diese Arbeit wurde durch Anzeigen in verschiedenen wohl bekannten populären Medien gesammelt.

David Ryback, ein Psychologe in Atlanta, hat eine Fragebogen-Überblick-Annäherung verwendet, um vorkognitiv verträumt in Universitätsstudenten nachzuforschen. Sein Überblick über mehr als 433 Teilnehmer hat gezeigt, dass 290 oder 66.9 Prozent eine Form des paranormalen Traums gemeldet hat. Er hat viele dieser Ansprüche zurückgewiesen und ist zu einem Schluss gelangen, dass 8.8 Prozent der Bevölkerung wirkliche vorkognitive Träume hatten.

Eine frühe Untersuchung in dieses Phänomen wurde von Aristoteles in seinem Auf der Wahrsagung im Schlaf getan. Seine Kritik dieser Ansprüche appelliert an die Tatsache, dass "der Absender solcher Träume Gott", und "die Tatsache sein sollte, dass diejenigen, an die er sie sendet, nicht die besten und klügsten aber bloß alltäglichen Personen sind." So: "Meiste [so genannt prophetisch] sollen Träume jedoch als bloße Zufälle klassifiziert werden...", hier "Zufall", der durch Aristoteles als wird definiert, das, was "Platz gemäß einer universalen oder allgemeinen Regel" nicht nimmt und sich auf Dinge beziehend, die nicht sich notwendigerweise kausal sind, hat in Verbindung gestanden. Sein Beispiel, das während einer Eklipse, weder der Spaziergang noch die Eklipse spazieren gehend ist, die anscheinend kausal wird verbindet und so nur durch "den Zufall", tut sie kommen gleichzeitig vor.

Andere Forscher in diesem Gebiet werden in ihren Berichten über den Wert oder Gebrauch von Träumen mehr geschützt. In seinem Buch hat Die Interpretation von Träumen, die zuerst am Ende des 19. Jahrhunderts, Sigmund Freud veröffentlicht sind, behauptet, dass das Fundament des ganzen Trauminhalts die Erfüllung von Wünschen, bewusst oder nicht und leer am psychischen Inhalt ist. Andererseits hat sich die Ansicht von Freud von der Vorkenntnis entwickelt. Gemäß Jung bringen das "materialistische Vorurteil von Freud" und "seichter Positivismus" ihn dazu, den kompletten Komplex von Fragen in Zusammenhang mit der Vorkenntnis und dem Okkultismus als "sinnlos" zurückzuweisen. Aber einige Jahre später trägt Jung bei, Freud sowohl "hat den Ernst der Parapsychologie anerkannt als auch hat den factuality von 'okkulten' Phänomenen anerkannt."

Träume, die scheinen, vorkognitiv zu sein, können tatsächlich das Ergebnis des "Gesetzes der Großen Anzahl" sein. Robert Todd Carroll, der Autor "des Wörterbuches des Skeptikers" hat es dieser Weg gestellt:

"Sagen Sie, dass die Verschiedenheit eine Million zu derjenigen ist, dass, wenn eine Person einen Traum eines Flugzeug-Unfalls hat, es einen Flugzeug-Unfall am nächsten Tag gibt. Mit 6 Milliarden Menschen, die einen Durchschnitt von 250 Traumthemen jeder pro Nacht haben, sollte es ungefähr 1.5 Millionen Menschen pro Tag geben, die Träume haben, die Hellseher scheinen."

Siehe auch

• Anomales Erkennen
• Déjà-Vu-Erlebnis
• Düne (Roman)
• Wahrsagen
• Liste von Parapsychologie-Themen
• Vorahnung (Film)
• Vorahnungen (Roman)
• Retrocognition
• Hellsehen

Weiterführende Literatur

• Guiley, Rosmarin Ellen: Die Enzyklopädie von Harper der Mystischen und Paranormalen Erfahrung, New York: HarperCollins, 1991, Seiten 465-466
• Robertson, Morgan und Stevenson, Ian, M.D.: Das Wrack des Kolosses: Die Paranormalen mit dem Sinken des Titanischen Verbundenen Erfahrungen. Cutchogue, New York: Seeräuber Bks, 1991.
• Spence, Lewis: Eine Enzyklopädie des Okkultismus, New York, der Verlagsgruppe-Ausgabe von Carol, 1996, Seiten 329
• Barrett, Deirdre, Dr. "Das Komitee des Schlafes". New York: Krönen Sie Herausgeber, 2001
• Quinn, Adriene. "Träume der Geschichte, Die sich Erfüllt hat". Tacoma: Traumforschung, 1987.
• Rohr, Henry, Dr. "das Bekommen der Hilfe Von Ihren Träumen". Virginia Beach: Das Innere Visionsveröffentlichen, 1985.
• Thurston, Zeichen. Dr. "die Antworten von Tonight Auf Morgige Fragen". San Francisco: Harper & Row, 1988.

Außenverbindungen

• Vorkenntnis, Vorausahnen & entfernte Betrachtung - Dean Radin
• "Vorkenntnis und Hellsehen" in Robert Todd Carroll das Wörterbuch des Skeptikers
• Definition "der Vorkenntnis" in James Randi eine Enzyklopädie von Ansprüchen, Schwindeln und Falschmeldungen des okkulten und übernatürlichen
• Der beste Fall für BESONDERS?
• Erfolglose Psychische Vorhersagen für 1998
• Online-Psi-Experiment-Verbindungen zu Vorkenntnis-Experimenten (Parapsych.org Tochtergesellschaft des AAAS)
• Internationale Vereinigung für die Studie der Traumleitung auf Träumen von einer klinischen Annäherung mit wenig Betonung auf der Vorkenntnis
• Intuitive Verbindungen
• Warten Sie was? Studie Findet Beweise für die Vorkenntnis - LiveScience
• Edgarcayce.org
• Stockdreams.org