Mord ist die ungesetzliche Tötung mit Vorsatz von einem anderen Menschen, und allgemein unterscheidet diese Stimmung Mord von anderen Formen des ungesetzlichen Totschlags (wie Totschlag). Da der Verlust eines Menschen enormen Kummer auf die Personen in der Nähe vom Opfer, sowie die Tatsache zufügt, dass die Kommission eines Mords für die gute Ordnung innerhalb der Gesellschaft hoch schädlich ist, die meisten Gesellschaften sowohl Gegenwart als auch in der Altertümlichkeit haben es als ein ernstestes der härtesten von der Strafe würdiges Verbrechen betrachtet. In den meisten Ländern wird einer wegen des Mords verurteilten Person normalerweise eine lange Gefängnisstrafe, vielleicht eine lebenslängliche Freiheitsstrafe, wo erlaubt, und in einigen Ländern gegeben, die Todesstrafe kann für solch eine Tat auferlegt werden — obwohl diese Praxis weniger üblich wird. In den meisten Ländern gibt es kein Statut von Beschränkungen für den Mord (keine Frist, um jemanden für den Mord zu verfolgen). Eine Person, die Mord begeht, wird einen Mörder  genannt.

Gesetzliche Analyse des Mords

William Blackstone (Edward Coke zitierend), in seinen Kommentaren zu den Gesetzen Englands hat die Gewohnheitsrecht-Definition des Mords dargelegt, der durch diese Definition vorkommt

Die Elemente des Gewohnheitsrecht-Mords sind:

1. Ungesetzlicher
2. Tötung
3. eines menschlichen
4. durch einen anderen menschlichen
5. mit Vorsatz.

Das Ungesetzliche — Das unterscheidet Mord von Tötungen, die innerhalb der Grenzen des Gesetzes, wie eine Ausführung, gerechtfertigte Selbstverteidigung oder die Tötung von feindlichen Soldaten während eines Krieges getan werden.

Die Tötung — am Gewohnheitsrecht-Leben, das mit der Herz-Lungenverhaftung — die ganze und dauerhafte Beendigung des Blutumlaufs und der Atmung beendet ist. Mit Fortschritten in der medizinischen Technologie haben Gerichte irreversible Beendigung der ganzen Gehirnfunktion als Markierung des Endes des Lebens angenommen.

eines Menschen — präsentiert Dieses Element das Problem dessen, wenn Leben beginnt. Am Gewohnheitsrecht war ein Fötus nicht ein Mensch. Leben hat begonnen, als der Fötus den Geburtskanal durchgeführt hat und seinen ersten Atem genommen hat.

durch einen anderen Menschen — beim frühen Gewohnheitsrecht-Selbstmord wurde als Mord betrachtet. Die Voraussetzung, dass die Person getötet hat, jemand anderer sein, als der Täter, hat Selbstmord von der Definition des Mords ausgeschlossen.

mit Vorsatz — ursprünglich hat Böswilligkeitsabsicht seine tägliche Bedeutung — ein absichtlicher getragen und hat Tötung von einem anderen vorher überlegt, der durch den kranken motiviert ist, wird. Mord hat notwendigerweise verlangt, dass eine merkliche Zeit zwischen der Bildung und Ausführung der Absicht geht zu töten. Die Gerichte haben das Spielraum des Mords durch das Beseitigen der Voraussetzung des wirklichen Vorbedachts und der Überlegung sowie der wahren Böswilligkeit verbreitert. Alles, was für die Böswilligkeitsabsicht erforderlich war zu bestehen, ist, dass der Täter mit einer der vier Stimmungen handelt, die "Böswilligkeit" einsetzt.

Die vier als das Festsetzen "der Böswilligkeit" anerkannten Stimmungen sind:

</ol>

Unter der Stimmung (i), Absicht zu töten, gilt die tödliche Waffenregel. So, wenn der Angeklagte absichtlich eine tödliche Waffe oder Instrument gegen das Opfer verwendet, autorisiert solcher Gebrauch eine permissive Schlussfolgerung der Absicht zu töten. Mit anderen Worten "folgt Absicht der Kugel." Beispiele von tödlichen Waffen und Instrumenten schließen ein, aber werden auf Pistolen, Messer, tödliche Toxine oder Chemikalien oder Benzin und sogar Fahrzeuge, wenn absichtlich verwendet, nicht beschränkt, einem Opfer zu verletzen.

Unter der Stimmung (iii), einem "aufgegebenen und bösartigen Herzen" muss sich die Tötung aus dem Verhalten des Angeklagten ergeben, das eine rücksichtslose Teilnahmslosigkeit gegenüber dem menschlichen Leben und einer bewussten Missachtung einer unvernünftigen Gefahr des Todes oder der ernsten körperlichen Verletzung einschließt. Ein Beispiel davon ist ein 2007-Gesetz in Kalifornien, wo eine Person wegen des dritten Grades Mords verurteilt werden konnte, wenn er oder sie eine andere Person tötet, während er ein Kraftfahrzeug operiert, unter dem Einfluss von Alkohol, Rauschgiften oder kontrollierten Substanzen seiend.

Unter der Stimmung (iv), der Doktrin des Mords des schweren Verbrechens, muss das begangene schwere Verbrechen ein von Natur aus gefährliches schweres Verbrechen, wie Einbruchsdiebstahl, Brandstiftung, Vergewaltigung, Raub oder Kidnapping sein. Wichtig kann das zu Grunde liegende schwere Verbrechen kein kleineres eingeschlossenes Vergehen wie Angriff sein, sonst würden alle kriminellen Totschläge Mord sein, weil alle schwere Verbrechen sind.

Viele Rechtsprechungen teilen Mord allmählich. Die allgemeinsten Abteilungen sind zwischen dem ersten und zweiten Grad-Mord. Allgemein ist der zweite Grad-Mord Gewohnheitsrecht-Mord, und der erste Grad ist eine erschwerte Form. Die sich verschärfenden Faktoren des ersten Grad-Mords sind eine spezifische Absicht, Vorbedacht und Überlegung zu töten. Außerdem wartet Mord, der durch Taten wie Strangulierung, Vergiftung oder das Lügen darin begangen ist werden auch als der erste Grad-Mord behandelt.

Ursprünge

Der frühste bekannte Mord ist der Tod von Ötzi der Eismann, der um den BCE des Jahres 3255 gestorben ist, und dessen Körper durch das Eis gut erhalten ist. Ötzi ist vom Blutverlust gestorben, durch einen Pfeil geschlagen. Jedoch sind die genauen Verhältnisse seines Todes nicht bekannt.

In der Vergangenheit waren bestimmte Typen des Totschlags gesetzlich und gerechtfertigt. Georg Oesterdiekhoff hat dass geschrieben:

Eines der ältesten bekannten Verbote gegen den Mord erscheint im sumerischen Code von Ur-Nammu geschrieben einmal zwischen 2100 und 2050 v. Chr. Die Codestaaten, "Wenn ein Mann einen Mord begeht, dieser Mann getötet werden muss." Die Zahlung von weregild war ein wichtiger gesetzlicher Mechanismus in der frühen germanischen Gesellschaft. Wenn jemand getötet würde, würde die schuldige Person weregild der Familie des Opfers bezahlen müssen. Die andere Standardform des gesetzlichen Schadenersatzes in dieser Zeit war Blutrache.

In Traditionen von Judeo-Christian ist das Verbot gegen den Mord eines der Zehn Gebote, die vom Gott Moses darin gegeben sind (Exodus: 20v13) und (Deuteronomium 5v17) (Sieh Mord in der Bibel). Die Vulgata und nachfolgenden frühen englischen Übersetzungen der Bibel haben den Begriff heimlich killeth sein Nachbar oder smiteth sein Nachbar heimlich aber nicht Mord für die lateinische Muschel percusserit proximum gebraucht.

Spätere Ausgaben wie die Wörtliche Übersetzung von Jungem und die englische Weltbibel haben den lateinischen occides einfach als Mord übersetzt, aber nicht die Alternativen dessen töten, ermorden Fall darauf oder morden. Christliche Kirchen haben einige doktrinelle Unterschiede darüber, welche Formen des Totschlags biblisch verboten werden, obwohl alle zugeben, dass Mord verboten wird.

Im Islam gemäß Qur'an soll eine der größten Sünden einen Menschen töten, der keine Schuld begangen hat. "Für diese Ursache haben Wir für die Kinder Israels dass angeordnet, wer auch immer killeth ein Mensch für den anderen als Totschlag oder Bestechung in der Erde, es soll sein, als ob er die ganze Menschheit getötet hatte, und wer auch immer saveth das Leben von einem, es soll sein, als ob er das Leben der ganzen Menschheit gespart hatte." "Und diejenigen, die nicht zu jedem anderen Gott zusammen mit Allah schreien, noch das Leben nehmen, das Allah hath verboten in (Kurs) Justiz spart, noch begehen Ehebruch - und wer auch immer doeth soll das der Strafe bezahlen."

Der Begriff Mörder ist auf Hashshashin, eine militante Ismaili schiitische Sekte zurückzuführen, die vom achten bis die vierzehnten Jahrhunderte energisch ist. Diese mystische heimliche Gesellschaft hat Mitglieder von Abbasid, Fatimid, Seljuq und Elite von Crusader aus politischen und religiösen Gründen getötet. Der Thuggee Kult, der Indien geplagt hat, wurde Kali, der Göttin des Todes und der Zerstörung gewidmet. Gemäß einigen Schätzungen hat Thuggees 1 Million Menschen zwischen 1740 und 1840 ermordet. Die Azteken haben geglaubt, dass ohne regelmäßige Angebote des Bluts der Sonne-Gott Huitzilopochtli seine Unterstützung für sie zurückziehen und die Welt zerstören würde, weil sie es gewusst haben. Gemäß Ross Hassig, Autor des aztekischen Kriegs, "zwischen 10,000 und 80,400 Personen" wurden in der 1487-Wiederheiligung der Großen Pyramide von Tenochtitlan geopfert.

Gesetzliche Definition

Als mit den meisten gesetzlichen Begriffen ändert sich die genaue Definition des Mords zwischen Rechtsprechungen und wird gewöhnlich in einer Form der Gesetzgebung kodifiziert.

Am Gewohnheitsrecht

Gemäß Blackstone hat englisches Gewohnheitsrecht Mord als ein öffentliches Unrecht identifiziert. Am Gewohnheitsrecht, wie man betrachtet, ist Mord malum in se, der eine Tat ist, die innerhalb sich schlecht ist. Eine Tat wie Mord ist durch seine wirkliche Natur falsch/schlecht. Und es ist die wirkliche Natur der Tat, die nicht verlangt, dass jede spezifische Detaillierung oder Definition im Gesetz Mord als ein Verbrechen betrachtet.

Einige Rechtsprechungen vertreten noch eine Gewohnheitsrecht-Ansicht vom Mord. In solchen Rechtsprechungen definieren Präzedenzfall-Fallrecht oder vorherige Entscheidungen der Gerichtshöfe, was als Mord betrachtet wird. Jedoch neigt es dazu, selten zu sein, und die Mehrheit von Rechtsprechungen haben ein gesetzliches Verbot gegen den Mord.

Ausschlüsse

• Ungesetzliche Tötungen ohne Böswilligkeit oder Absicht werden als Totschlag betrachtet.
• Gerechtfertigte oder zufällige Tötungen werden als Totschläge betrachtet. Abhängig von den Verhältnissen können diese oder dürfen als kriminelle Straftaten nicht betrachtet werden.
• Selbstmord wird als Mord in den meisten Gesellschaften nicht betrachtet. Die Unterstützung eines Selbstmords kann jedoch als Mord in einigen Verhältnissen betrachtet werden.
• Todesstrafe, die von einem legitimen Gerichtshof als das Ergebnis einer Überzeugung in einer kriminellen Probe mit dem erwarteten Prozess für ein ernstes Verbrechen bestellt ist.
• Die Tötung von feindlichen Kämpfern durch gesetzliche Kämpfer in Übereinstimmung mit gesetzlichen Ordnungen im Krieg, obwohl illegale Tötungen innerhalb eines Krieges Mord oder mörderische Kriegsverbrechen einsetzen können. (sieh die Gesetze des Kriegsartikels)
• Die Regierung von tödlichen Rauschgiften durch einen Arzt einem unheilbar kranken Patienten, wenn die Absicht allein ist, Schmerz zu erleichtern, wird in vielen Rechtsprechungen als ein spezieller Fall gesehen (sieh die Doktrin der doppelten Wirkung und den Fall von Dr John Bodkin Adams).
• In einigen Fällen eine Person tötend, die versucht zu töten, wird ein anderer als Selbstverteidigung und so klassifiziert, nicht ermorden.

Selbstverteidigung

Das Handeln in der Selbstverteidigung oder zum Schutze von einer anderen Person wird allgemein als gesetzliche Rechtfertigung akzeptiert, für eine Person in Situationen zu töten, die Mord sonst gewesen wären. Jedoch könnte eine Selbstverteidigungstötung als Totschlag betrachtet werden, wenn der Mörder Kontrolle der Situation eingesetzt hat, bevor die Tötung stattgefunden hat. Im Fall von der Selbstverteidigung wird es einen "gerechtfertigten Mörder" genannt. Eine Tötung, um einfach den Diebstahl von jemandes Eigentum zu verhindern, kann kein gerechtfertigter Totschlag abhängig von den Gesetzen eines Platzes sein.

Opfer

Alle Rechtsprechungen verlangen, dass das Opfer eine natürliche Person ist; das ist ein Mensch, der noch lebendig war zur Zeit von, ermordet zu werden. Mit anderen Worten, nach dem Gesetz, kann man keinen Kadaver, eine Vereinigung, ein nichtmenschliches Tier oder jeden anderen nichtmenschlichen Organismus ermorden.

Kaliforniens Mordstatut, Strafgesetzbuch-Abschnitt 187, wurde vom Obersten Gericht Kaliforniens 1994 als das nicht Verlangen jedes Beweises der Lebensfähigkeit des Fötus als eine Vorbedingung zu einer Mordüberzeugung interpretiert. Diese Holding hat zwei Implikationen. Das erste ist ein Angeklagter in Kalifornien kann wegen des Mords verurteilt werden, für einen Fötus zu töten, den die Mutter selbst begrenzt haben könnte, ohne ein Verbrechen zu begehen. Das zweite, wie festgesetzt, durch die Justiz Stanley Mosk in seiner Meinungsverschiedenheit, weil Frauen, die nichtlebensfähige Föten tragen, nicht sichtbar schwanger sein können, kann es für einen Angeklagten möglich sein, verurteilt zu werden, wegen absichtlich eine Person zu ermorden, die er nicht gekannt hat, hat bestanden.

Das Abschwächen von Verhältnissen

Einige Länder erlauben Bedingungen, die "das Gleichgewicht der Meinung betreffen", um als das Abschwächen von Verhältnissen betrachtet zu werden. Das bedeutet, dass eine Person "des Totschlags" auf der Grundlage von der "verringerten Verantwortung" für schuldig erklärt werden aber nicht ermorden kann, wenn es bewiesen werden kann, dass der Mörder unter einer Bedingung litt, die ihr Urteil zurzeit betroffen hat. Depression, posttraumatische Betonungsunordnung und Medikament-Nebenwirkungen sind Beispiele von Bedingungen, die in Betracht gezogen werden können, wenn man Verantwortung bewertet.

Wahnsinn

Geistesstörung kann für eine breite Reihe von Unordnungen einschließlich Psychose gelten, die durch Schizophrenie und Dementia verursacht ist, und die Person vom Bedürfnis entschuldigen, die Betonung einer Probe betreffs der Verbindlichkeit zu erleben. Gewöhnlich werden sociopathy und andere Persönlichkeitsunordnungen als Wahnsinn wegen des Glaubens nicht gesetzlich betrachtet sie sind das Ergebnis der Willensfreiheit in vielen Gesellschaften. In einigen Rechtsprechungen, im Anschluss an die Vorprobe, die hört, um das Ausmaß der Unordnung zu bestimmen, kann die Verteidigung "nicht schuldig infolge des Wahnsinns" verwendet werden, um ein nicht schuldiges Urteil zu bekommen. Diese Verteidigung hat zwei Elemente:

1. Dass der Angeklagte eine ernste geistige Krankheit, Krankheit oder Defekt hatte.
2. Dass der Geisteszustand des Angeklagten, zur Zeit der Tötung, den Täter gemacht hat, der unfähig ist, direkt vom Unrecht zu bestimmen, oder dass, was er oder sie tat, falsch gewesen ist.

Nach dem New Yorker Gesetz, zum Beispiel:

Laut des französischen Strafgesetzbuches: