In der Linguistik ist Umlaut (von deutschem um-"ringsherum" / "der andere Weg" + Laut "Ton") ein Prozess, wodurch ein Vokal mehr wie ein folgender Vokal oder Halbvokal ausgesprochen wird. Der Begriff Umlaut wurde ursprünglich ins Leben gerufen und wird hauptsächlich im Zusammenhang mit der Studie der Germanischen Sprachen gebraucht. Im germanischen Umlaut (auch I-Umlaut oder I-Veränderung) ändert sich ein Hinterzungenvokal zum verbundenen Vorderzungenvokal, oder ein Vorderzungenvokal wird näher daran, wenn die folgende Silbe enthält, oder. Dieser Prozess hat getrennt in den verschiedenen Germanischen Sprachen stattgefunden, die ungefähr 450 oder 500 n.Chr. anfangen, und hat alle frühen Sprachen abgesehen vom gotischen betroffen.

Umlaut sollte klar von anderen historischen Vokal-Phänomenen wie der frühere indogermanische ablaut bemerkenswert sein (schrittweiser Vokal-Übergang), der in der Beugung von germanischen starken Verben erkennbar ist, die/singen/singen singen.

Beschreibung

Umlaut ist eine Form der Assimilation, des Prozesses, durch den ein Sprachlaut verändert wird, um es mehr wie ein anderer angrenzender Ton zu machen. Wenn ein Wort zwei Vokale, einen weiten Rücken im Mund und ander weit vorwärts hat, ist mehr Anstrengung erforderlich, das Wort auszusprechen, als wenn die Vokale näher waren, und deshalb eine mögliche Sprachentwicklung für diese zwei Vokale ist, die näher zusammen zu ziehen sind.

Germanischer Umlaut ist ein spezifisches historisches Beispiel dieses Prozesses, der in den unbeglaubigten frühsten Stufen von Altem Englisch, Althochdeutsch und einigen anderen alten Germanischen Sprachen stattgefunden hat. Wann auch immer ein Hinterzungenvokal (/a/,/o/oder/u/, entweder lang oder kurz) in einer Silbe und dem Vorderzungenvokal/i/vorgekommen ist oder das Vordergleiten/j/im folgenden vorgekommen ist, wurde der Vokal in der ersten Silbe gegenübergestanden. Also, zum Beispiel haben sich voralte englische *mūsi "Mäuse" zu *msi bewegt, der sich schließlich zu modernen Mäusen entwickelt hat, während die einzigartige Form *mūs an einem folgenden/i/Mangel gehabt hat und ungekünstelt war, schließlich moderne Maus werdend. Bemerken Sie, dass die gegenübergestandene durch den Umlaut verursachte Variante ursprünglich allophonic (d. h. ein verschiedener Ton automatisch voraussagbar wegen des Zusammenhangs) war, aber später fonetisch geworden ist (ein getrennter Ton in seinem eigenen Recht), als der Zusammenhang verloren wurde, aber der verschiedene Ton ist geblieben. In diesem Fall, als endgültig ich verloren wurde, ist der verschiedene Ton -  - ein neues Phonem in Altem Englisch geworden:

Morphologische Effekten

Obwohl Umlaut nicht war, ein grammatischer Prozess, umlauted Vokale dienen häufig, um grammatische Formen zu unterscheiden (und so Ähnlichkeiten zu ablaut, wenn angesehen, synchronisch zu zeigen). Wir können das im englischen Wortmann sehen; in altem Germanisch hatte das Mehrzahl-davon und einigen anderen Wörtern die Mehrzahlnachsilbe-iz und denselben Vokal wie das einzigartige. Da es mich enthalten hat, hat diese Nachsilbe das Gegenüberstehen des Vokals verursacht, und, als die Nachsilbe später verschwunden ist, ist der veränderte Vokal als der einzige Mehrzahlanschreiber geblieben: Männer. In Englisch ist solcher Umlaut-plurals selten. Mann, Frau, Zahn, Gans, Fuß, Maus, Laus, Bruder (archaisch oder spezialisiert Mehrzahl-in Brüdern), und Kuh (poetisch und mundartlich Mehrzahl-in kine). Umlaut ist auffallend, wenn er in einem solch eines Paares von Formen vorkommt, aber es gibt viele veränderte Wörter ohne eine unveränderte parallele Form. Germanisch hat aktiv begründende schwache Verben von gewöhnlichen starken Verben durch die Verwendung einer Nachsilbe abgeleitet, die später Umlaut zu einer Vergangenheitsform verursacht hat. Einige von diesen, die ins moderne Englisch als Dubletten von Verben, einschließlich überlebt sind, sind gefallen und sind gegen den Fall (ältere Vergangenheit *fefall) untergegangen und sitzen.

Parallele Umlaute in einigen modernen Germanischen Sprachen

Entwicklung von Umlauten in englischem

Deutsche Rechtschreibung

Deutsche Rechtschreibung entspricht allgemein in seiner Darstellung des I-Umlauts. Der diakritische Umlaut, aus zwei Punkten über dem Vokal bestehend, wird für die gegenübergestandenen Vokale verwendet, den historischen auf der modernen Sprache viel mehr sichtbaren Prozess machend, als in Englisch der Fall ist: a> ä, o> ö, u> ü, au> äu.

Manchmal ließ ein Wort einen Vokal durch den I-Umlaut betreffen, aber der Vokal wird mit dem diakritischen Umlaut nicht gekennzeichnet. Gewöhnlich kommt das Wort mit einem umlauted Vokal aus einem ursprünglichen Wort ohne Umlaut, aber die zwei werden als ein Paar nicht anerkannt, weil sich die Bedeutung des umlauted Wortes geändert hat.

Der adjektivische fertig ("bereit", "beendet"; ursprünglich "bereit", zu gehen) enthält eine Umlaut-Veränderung, aber sie wird mit e aber nicht ä buchstabiert, wie seine Beziehung zu Fahrt (Reise) für die meisten Sprecher der Sprache gewesen verloren vom Anblick hat. Ebenfalls, alt (alt) hat den vergleichenden älter (älter), aber das Substantiv davon ist buchstabierter Eltern (Eltern). Aufwand (Anstrengung) hat das Verb aufwenden (um auszugeben, zu widmen), und der adjektivische aufwendig (das Verlangen der Anstrengung), obwohl die 1996-Rechtschreibungsreform jetzt die Alternative erlaubt, die sich aufwändig (aber nicht aufwänden) schreibt. Für denken, sieh unten.

Andererseits haben einige Auslandswörter diakritische Umlaut-Zeichen, die keinen durch die gesunde Änderung des Umlauts erzeugten Vokal kennzeichnen. Bemerkenswerte Beispiele sind Känguruh vom englischen Känguru und Büro vom französischen Büro. Im letzten Fall ist das diakritische Zeichen ein reiner fonologischer Anschreiber ohne Rücksicht auf die Etymologie; im Falle des Kängurus (identisch im Ton zu *Kenguru) kennzeichnet es etwas etymologisch die Tatsache, dass der Ton mit in Englisch geschrieben wird. Ähnlich kann Großer Mac Großer Mäc in Deutsch buchstabiert werden, das sogar gepflegt hat, die Beamter-Rechtschreibung zu sein, die von McDonald in Deutschland verwendet ist.

Für "dafür" ist ein spezieller Fall; es ist eine Umlauted-Form von vor "vorher", aber andere historische Entwicklungen haben den erwarteten ö in ü geändert. In diesem Fall kennzeichnet der ü einen echten aber unregelmäßigen Umlaut. Andere spezielle Fälle sind fünf "fünf" (erwartete Form *finf) und zwölf "zwölf" (erwartete Form *zwälf/zwelf), wo der moderne umlauted Vokal aus einem verschiedenen Prozess, d. h. dem Runden eines rund ungemachten Vorderzungenvokals (vielleicht wegen der labialen Konsonanten w/f entstanden ist, an beiden Seiten vorkommend).

Falscher ablaut in Verben

Zwei interessante Beispiele des Umlauts schließen Vokal-Unterscheidungen in germanische Verben ein. Häufig werden diese unter dem Kopfstück "ablaut" in Beschreibungen von germanischen Verben untergeordnet, ihnen den Namen falscher ablaut gebend.

Das deutsche Wort Rückumlaut ("Rückumlaut") ist der ein bisschen irreführende Begriff, der der Vokal-Unterscheidung zwischen gegenwärtigen und vorigen angespannten Formen von bestimmten germanischen schwachen Verben gegeben ist. Beispiele in Englisch sind denken/denken, bringen/bringen, erzählen/erzählen, verkaufen/verkaufen. (Diese Verben haben einen Zahn-t oder-d als ein angespannter Anschreiber, deshalb sind sie schwach, und die Vokal-Änderung kann durch ablaut nicht bedingt werden.) Ist die Anwesenheit des Umlauts vielleicht in deutschem denken/dachte offensichtlicher (denken) besonders/denken"), wenn es das in Deutsch die Briefe nicht vergessen wird

Eine Vielfalt des Umlauts kommt im 2. und der 3. Person einzigartige Formen der Gegenwart von einigen germanischen starken Verben vor. Zum Beispiel hat deutscher fangen ("um" zu greifen), die Gegenwart ich fange, du fängst, er fängt. Das Verb geben (gibt) hat die Gegenwart ich gebe, du gibst, er gibt, obwohl die Verschiebung ei kein normales Ergebnis des Umlauts in Deutsch sein würde. Es gibt tatsächlich zwei verschiedene Phänomene beim Spiel hier; das erste ist tatsächlich Umlaut, weil es am besten bekannt ist, aber das zweite ist älter und ist bereits auf Proto-Germanisch selbst vorgekommen. In beiden Fällen, ein folgender ich habe eine Vokal-Änderung ausgelöst, aber auf Proto-Germanisch hat das nur e betroffen. Die Wirkung auf Hinterzungenvokale ist nicht vorgekommen bis Hunderte von Jahre später, nachdem die Germanischen Sprachen bereits begonnen hatten auseinanderzubrechen: *fanhanan, *fanhidi ohne Umlaut von a, aber *gebanan, *gibidi mit dem Umlaut von e.

Westliche Germanische Sprachen

I-Veränderung in altem Englisch

I-Veränderung ist in der Beugungs- und Ableitungmorphologie von Altem Englisch besonders sichtbar, seitdem es so viele der Alten englischen Vokale betroffen hat. 16 grundlegender Vokale und Doppelvokale in Altem Englisch, nur die vier Vokale ǣ, ē, war ich, ī durch die I-Veränderung ungekünstelt. Obwohl I-Veränderung durch einen/i/oder/j/in der Silbe im Anschluss an den betroffenen Vokal vor Alten englischen Zeiten ursprünglich ausgelöst wurde, waren der/i/oder/j/allgemein ausgestiegen oder (gewöhnlich zu/e/) mit dem Ergebnis modifiziert worden, dass I-Veränderung allgemein als ein morphologischer Prozess erscheint, der einen bestimmten (anscheinend willkürlichen) Satz von Formen betrifft. Die meisten betroffenen Standardformen sind:

• Der Mehrzahl-, und Genitiv/Dativ-einzigartig, Formen von Substantiven der konsonanten Beugung (ursprüngliche Nachsilbe-iz), verglichen mit dem nominativischen/Akkusativ einzigartigen - z.B, fōt "Fuß", fēt "Füße"; mūs "Maus", ms "Mäuse". Bemerken Sie, dass noch viele Wörter durch diese Änderung in Altem Englisch gegen modernes Englisch - z.B, bōc "Buch", bēc "Bücher" betroffen wurden; frēond "Freund", frīend "Freunde".
• Die zweite Gegenwart und Gegenwart der dritten Person einzigartig bezeichnend für starke Verben (ursprüngliche Nachsilben-ist,-iþ), verglichen mit dem Infinitiv und den anderen Gegenwart-Formen - z.B helpan, "um", helpe" (I) zu helfen, helfen", hilpst" (Sie sg.) helfen" (vgl archaisch "thou helpest"), hilpþ" (er/sie) hilft" (vgl archaisch "er helpeth"), helpaþ" (wir/Sie pl./they) helfen".
• Die vergleichende Form von einigen Adjektiven (haben ursprüngliche Nachsilben - ira darauf hingewiesen, dass die Vokale bereits im AHD modifiziert worden sein müssen, aber wurde wegen des Mangels an richtigen Symbolen nicht angezeigt, und/oder weil sie noch teilweise allophonic waren. Andere (z.B Joseph Voyles) haben darauf hingewiesen, dass die I-Veränderung von/o/und/u/völlig analog war, und zum Mangel an der I-Veränderung dieser Vokale in bestimmten Plätzen hingewiesen hat, wo es im Gegensatz zur konsequenten Veränderung von/a/erwartet würde. Vielleicht ist die Antwort irgendwo zwischen - die I-Veränderung von/o/und/u/war tatsächlich fonetisch, spät im AHD vorkommend, aber hat sich später analog zu den Umgebungen ausgebreitet, wo das Bedingen bereits durch das AHD verschwunden war (das ist, wo der Misserfolg der I-Veränderung am wahrscheinlichsten ist).

In modernem Deutsch Umlaut weil ist ein Anschreiber der Mehrzahl-von Substantiven eine regelmäßige Eigenschaft der Sprache, und obwohl Umlaut selbst nicht mehr eine produktive Kraft in deutschem, neuem plurals dieses Typs ist, kann analog geschaffen werden. Ebenfalls kennzeichnet Umlaut die vergleichenden von vielen Adjektiven und andere Arten von abgeleiteten Formen. Wegen der grammatischen Wichtigkeit von solchen Paaren wurde der deutsche diakritische Umlaut entwickelt, das Phänomen sehr sichtbar machend. Das Ergebnis in Deutsch besteht dass die Vokale schriftlich als darin

I-Veränderung im alten Sachsen

Im Alten Sachsen ist Umlaut viel weniger offenbar als in Altem Altnordisch. Der einzige Vokal, der regelmäßig vor einem/i/oder/j/gegenübergestanden wird, ist kurzer/a/. Z.B gast - gesti, slahan - slehis. NB I-Umlaut muss eine größere Wirkung gehabt haben als die Rechtschreibung von OS-Shows. Das ist, weil alle späteren Dialekte regelmäßigen Umlaut sowohl lange als auch Kurzvokale haben.

I-Veränderung in Niederländisch

Die Situation in Altem Niederländisch ist der Situation ähnlich, die im Alten Sachsen und Althochdeutsch gefunden ist. Spätere Entwicklungen in Mittlerem Niederländisch zeigen jedoch, dass lange Vokale und Doppelvokale durch den Umlaut in den westlicheren Dialekten, einschließlich derjenigen in Brabant und Holland nicht betroffen wurden, die für Standardniederländisch am einflussreichsten waren. So zum Beispiel, wo modernes Deutsch fühlen hat und Englisch Gefühl hat (von Proto-germanischem *fōlijanaN), behält Niederländisch einen Hinterzungenvokal im Stamm in voelen.

Spät haben Alte Holländer eine Fusion gesehen und, ihre Umlauted-Ergebnisse verursachend, sich ebenso zu verschmelzen. Das bedeutet, dass nur zwei der ursprünglichen germanischen Vokale durch den Umlaut überhaupt in Niederländisch betroffen wurden: der geworden ist, und, der geworden ist (hat u buchstabiert). Die Verlängerung in offenen Silben in spätem Altem Niederländisch hat auch betroffen, der verlängert wurde und zu gesunken ist (hat eu buchstabiert). Das ist zum Senken in offenen Silben zu, als in schip ("Schiff") - schepen ("Schiffe") parallel.

Nördliche Germanische Sprachen

I-Veränderung in altem Altnordisch

Die Situation in Altem Altnordisch wird kompliziert, weil es zwei Formen der I-Veränderung gibt. Dieser zwei sind nur ein phonologized. Die I-Veränderung in Altem Altnordisch ist wenn fonologisch:

• In Proto-Altnordisch war die Silbe schwer und von vocalic i (*gasti > gestr, aber *sta ð i> *sta ð) oder, unabhängig vom Silbe-Gewicht, wenn gefolgt, vom konsonantischen ich (*skunja> skyn) gefolgt. Die Regel ist nicht vollkommen, wie einige leichte Silben noch umlauted waren: *kuni> kyn, *komi > kømr.
• In Altem Altnordisch enthält die folgende Silbe ein restliches Proto-Altnordisch i. Zum Beispiel singt die Wurzel des dat. U-Stämme sind i-mutated, weil der desinence ein Proto-Altnordisch i enthält, aber die dat. singen. Stämme ist nicht als ihre Desinence-Stämme von P-N ē.

I-Veränderung ist nicht fonologisch, wenn der Vokal einer langen Silbe i-mutated durch einen synkopierten ich ist. I-Veränderung kommt in kurzen Silben nicht vor.

U-Veränderung im färöischen und isländischen

Ein anderer Typ der Veränderung ist im färöischen und isländischen, wo ein geänderter zu ø/o in Färöisch und ö auf Isländisch, wenn vorangegangen, durch u vorgekommen. Wo isländisch alle seine Vokale zu ö gegenübergestanden ist, hat Färöisch so als getan so, außer vor Nasenkonsonanten, wo das Ergebnis o war. Außerdem ist U-Umlaut so stark in Färöisch geworden, dass sogar grundlegende Formen von Wörtern geändert wurden:

• gata  gøta
• Saga  søga

Siehe auch

• Germanisch eine Veränderung
• I-Veränderung
• Indogermanischer ablaut
• Umlaut (Begriffserklärung)
• Umlaut (diakritischer)

Bibliografie

• Malmkjær, Kirsten (Hrsg.).. (2002). Die Linguistik-Enzyklopädie (2. Hrsg.). London: Routledge, Taylor & Francis Group. Internationale Standardbuchnummer 0-415-22209-5.
• Cercignani, Fausto, Frühe "Umlaut"-Phänomene in den Germanischen Sprachen, auf "der Sprache", 56/1, 1980, Seiten 126-136.
• Cercignani, Fausto, Angebliche gotische Umlaute, in "Indogermanische Forschungen", 85, 1980, Seiten 207-213.