Andere Verluste sind ein 1989-Buch vom kanadischen Schriftsteller James Bacque, in dem Bacque behauptet, dass der amerikanische General Dwight Eisenhower absichtlich den Tod durch Verhungern oder Aussetzung von ungefähr einer Million deutschen Kriegsgefangenen herbeigeführt hat, die in Westinternierungslagern kurz nach dem Zweiten Weltkrieg gehalten sind. Andere Verluste klagen an, dass Hunderttausende von deutschen Gefangenen, die aus der Ostvorderseite geflohen waren, als "Entwaffnete Feindliche Kräfte" benannt wurden, um Anerkennung laut der dritten Genfer Konvention zum Zweck zu vermeiden, ihre Todesfälle durch Krankheit oder langsames Verhungern auszuführen. Andere Verluste zitieren Dokumente in den amerikanischen Nationalen Archiven und Interviews mit Leuten, die festgestellt haben, dass sie die Ereignisse bezeugt haben. Das Buch behauptet, dass es eine "Methode des Rassenmords" im Verbieten von Inspektoren von Rotem Kreuz, dem Zurückbringen der Nahrungsmittelhilfe, der Politik bezüglich des Schutz-Gebäudes und Soldat-Rationspolitik gab.

Das Buch ist von Hauptströmungshistorikern mit einem Angeben umfassend kritisiert worden, dass es "Anklagen macht, die beweisbar absurd sind". Stephen Ambrose und sieben andere Historiker haben das Buch bald nach seiner Veröffentlichung untersucht, und sind zum Beschluss gekommen, dass es ungenau war und das Produkt der Komplott-Theorie. Mehrere Historiker, einschließlich des ehemaligen älteren Historikers des USA-Armeezentrums der Militärischen Geschichte, Obersten Ernest F. Fisher, der an den 1945-Untersuchungen der Behauptungen des Amtsvergehens von amerikanischen Truppen in Deutschland beteiligt wurde, und wer das Vorwort des Buches geschrieben hat, behaupten, dass die Ansprüche genau sind.

Ansprüche anderer Verluste

Andere Verluste

Der Titel Anderer Verluste ist auf eine Säule von Zahlen in der wöchentlichen amerikanischen Armee zurückzuführen berichtet, dass Staaten von Bacque wirklich einen Körperzählimpuls von deutschen Gefangenen widerspiegeln, die an langsamem Verhungern oder Krankheiten gestorben sind. Das Buch stellt fest, dass Oberst Philip Lauben, Chef des deutschen Angelegenheitszweigs an SHAEF (Höchstes Hauptquartier Verbündete Expeditionskraft), bestätigt hat, dass "andere Verluste" Todesfälle und Flüchte mit Flüchten bedeutet haben, die eine Nebenrolle sind. Das wird durch ein in den Nationalen US-Archiven untergebrachtes US-Armeedokument unterstützt, der "einfach feststellt", dass "Der andere" Kategorie von Gefangenen Verliert, war für Todesfälle und Flüchte. Bacque weist Ansprüche von seinen Gegnern ab, dass "andere Verluste" Übertragungen oder Entladungen bedeutet haben, weil diese in anderen Säulen in denselben Tischen verantwortlich gewesen werden. Außerdem gibt es keine getrennte Säule, in der Todesfälle registriert wurden.

Das Buch bezieht sich auf den Armeehaupthistoriker-Bericht, der 1947 veröffentlicht wurde; in den 20 Seiten, die sich mit der Festnahme, Übertragung und Entladung von Gefangenen befassen, macht der Bericht keine Erwähnung, Gefangene ohne formelle Entladung zu befreien. Außerdem zitiert Bacque Armeeordnungen von Eisenhower selbst (Auflösungsdirektive Nr. 1) das Angeben, dass jeder Gefangene, der Gefangenschaft verlässt, Entladungspapiere haben musste.

Entwaffnete Feindliche Kraft-Benennung

Andere Verluste stellen fest, dass sich Eisenhower bemüht hat, die Voraussetzungen der Genfer Konvention durch die Benennung dieser Gefangenen als Disarmed Enemy Forces (DEF) auszuweichen, spezifisch feststellend, dass "im März, weil Deutschland geknackt wurde..., eine Nachricht unterzeichnet und von Eisenhower abgezeichnet wurde, hat eine erschreckende Abfahrt aus der Genfer Konvention (GC) — die Entwicklung einer neuen Klasse von Gefangenen vorgeschlagen, die von der Armee nach der Übergabe Deutschlands nicht gefüttert würden."

Das Buch stellt fest, dass, gegen die Ordnungen seiner Vorgesetzten, Eisenhower 2 Millionen zusätzliche Gefangene nach Deutschlands Übergabe genommen hat, die unter der DEF Benennung gefallen ist. Andere Verluste stellen fest, dass die Million Soldaten, die sie behauptet, gestorben ist, war aus der Ostvorderseite geflohen und hatte am wahrscheinlichsten in durch französische und USA-Kräfte geführten Gefangener-Transitlagern von Rheinwiesenlager geendet, wo viele solche Gefangene an Krankheit oder Verhungern unter dem Deckel der DEF Benennung gestorben sind.

Das Buch zitiert Ordnungen von Eisenhower, der festgesetzt hat, dass die Deutschen allein dafür verantwortlich sein würden, den DEFs zu füttern und aufrechtzuerhalten, jedoch hat er dann jede Hilfe gehindert, sie zu erreichen.

Die Zahl von Gefangenen, die gestorben

sind

Andere Verluste behaupten, dass fast eine Million deutsche Gefangene gestorben sind, während sie durch französische und USA-Kräfte am Ende des Zweiten Weltkriegs gehalten worden sind. Spezifisch fordert es: "Die Opfer zweifellos Zahl mehr als 800,000, fast sicher mehr als 900,000 und ziemlich wahrscheinlich mehr als eine Million. Ihr Tod wurde von Armeeoffizieren bewusst herbeigeführt, die genügend Mittel hatten, die Gefangenen zu bewahren."

Andere Verluste enthalten eine Analyse einer medizinischen Aufzeichnung, die sie festsetzt, unterstützt den Beschluss einer Gefangener-Mortalität von 30 %. Bacque hat sich auch auf einen 1950-Bericht vom deutschen Roten Kreuz bezogen, das festgestellt hat, dass 1.5 Millionen ehemalige deutsche POWs noch als Vermisste, unbekanntes Schicksal offiziell verzeichnet wurden. Wie man fand, als der KGB seine Archive in den 1990er Jahren, die Schätzungen von Bacque für die Zahl geöffnet hat, POWs zu verpassen, der in sowjetischen Lagern gestorben ist, war richtig.

Das Buch behauptet, dass etwa 15 % der Todesfälle in den amerikanischen Lagern von Verhungern oder Wasserentzug waren, und dass der grösste Teil des Todes durch Dysenterie, Lungenentzündung oder septicaemia infolge der unhygienischen Bedingungen herbeigeführt wurde und von der Medizin fehlt. Andere Verluste weitere Ansprüche, dass Offiziere vom amerikanischen Medizinischen Korps Mortalität viel höher gemeldet haben als, hatten sie jemals vorher gesehen.

Weitere Staaten des Buches, dass der Personal von Eisenhower complicit im Schema war. Andere Verluste stellen auch fest, dass, um sein Schema auszuführen, Eisenhower diese Gefangenen in Lagern viel länger gehalten hat, als es notwendig war, behauptet Es, dass, am Ende von 1945, nur 40 % von Gefangenen befreit worden waren. Andere Verluste charakterisieren weiter den 22-bändigen deutschen Maschke Kommissionsbericht, der die Todesfälle von deutschen Gefangenen, wie geschrieben, durch "Kunden-Akademiker" als ein Teil eines "Zudeckens" der Todesfälle untersucht, die Andere Verluste behauptet haben, ist vorgekommen.

Behandlung von Gefangenen

Andere Verluste behaupten, dass die Vereinigten Staaten die deutschen Sozialfürsorge-Agenturen einschließlich des deutschen Roten Kreuzes demontiert haben, dann die schweizerische Regierung von seiner Rolle als Schutz der Macht entlassen haben. Keinen Agenturen wurde erlaubt, die Lager zu besuchen oder jede Hilfe den Gefangenen einschließlich Delegierter von ICRC zu geben (Internationales Komitee des Roten Kreuzes), der eine Übertretung der Genfer Konvention war. Es weitere Staaten, dass der einzige bemerkenswerte Protest dagegen von William Lyon Mackenzie King, dem Premierminister Kanadas war.

Bacque stellt fest, dass die Presse auch gehindert wurde, die Lager zu besuchen, und deshalb unfähig war, über den Staat der Lager und die Bedingung der Gefangenen zu berichten.

Das Buch stellt fest, dass viele der amerikanischen Lager aus offenen Feldern bestanden haben, die durch den Stacheldraht, ohne Schutz oder Toiletten umgeben sind. In diesen Lagern wurden Gefangene gezwungen, auf dem Boden im Freien zu schlafen, obwohl er behauptet, dass die amerikanische Armee viele Überschusszelte hatte, die ausgegeben worden sein könnten. Kein Bedarf wie Decken wurde den Gefangenen geliefert, wenn auch diese in der guten Versorgung an verschiedenen Positionen wie das Depot an Naples waren. In einem Brief hat General Everett Hughes festgestellt, dass es "mehr Lager gab, als wir jemals verwenden können; strecken Sie sich, so weit Auge sehen kann."

Das Buch zitiert Dr Konrad Adenauer (später Kanzler Deutschlands) das Angeben, dass "Die deutschen Gefangenen seit Wochen ohne jeden Schutz vor dem Wetter ohne Trinkwasser ohne ärztliche Behandlung eingepfercht worden sind. Sie werden gewissermaßen gegen alle humanitären Grundsätze und schamlos gegen Den Haag und Genfer Konventionen gehalten."

Beider J. P. Pradervand (ICRC französische Delegation) und Henry Dunning (amerikanisches Rotes Kreuz) hat Briefe an das Außenministerium gesandt, das die schlechte Behandlung der deutschen Gefangenen verurteilt. Oberst Philip Lauben hat festgestellt, dass "Der Vosges gerade ein großes Todeslager war."

Gefangener-Summen

Das Buch behauptet, dass die amerikanische Armee mehrere Methoden verwendet hat, die Anzahl von Gefangenen offiziell verfügbar zu vermindern. Eine Methode war, die Russen anzuklagen, viel mehr Gefangene zu nehmen, als sie berichtet haben. Ein anderer war die "Mitternachtverschiebung", wodurch das öffnende Gleichgewicht einer gegebenen Woche weniger war als das Schlussgleichgewicht der vorherigen Woche.

Das Buch behauptet, dass eine "Fehlende Million" Gefangene im Unterschied in Summen zwischen zwei amerikanischen Armeeberichten (der letzte von den täglichen Berichten und der erste von den Wochenberichten) ausgegeben am 2. Juni 1945 besteht. Demzufolge dessen gemäß den Berichten des Steuermannes wurde die Anzahl von zu den Lagern ausgegebenen Rationen durch 900,000 vermindert.

Nach dem Besuch von vielen der Lager im August 1945 stellen Andere Verluste fest, dass General Robert Littlejohn (Steuermann des ETO) beschlossen hat, dass die amerikanische Armee 3.7 Millionen Gefangene anzeigte, während es wirklich 5.2 Millionen besessen hat, dadurch die Beschlüsse bekräftigend, die in einem Bericht drei Monate früher von General J. Lee gemacht sind (verantwortlich für die Logistik für den ETO), den er an das SHAEF Hauptquartier gesandt hatte. Andere Verluste stellen fest, dass Littlejohn nachher in einem Bericht nach Washington geschrieben hat, dass, weil Anforderungen am Bedarf auf diesen fehlerhaften Zahlen basiert haben, 1.5 Millionen Gefangene kein Essen bekamen.

Andere Verluste stellen fest, dass, drei Jahre später, 1948 der ICRC formell um Dokumente gebeten hat, die die Gesamtzahl von Gefangenen in der amerikanischen Zone bestätigen, und schließlich gesagt wurde, dass 3.5 Millionen dort waren, der etwa 1.7 Millionen aus der wirklichen Zahl 5,224,000 weggelassen hat.

Nahrungsmittelknappheit

Andere Verluste explizieren die 1944-1949 deutsche Nahrungsmittelkrise, um die Ansprüche auf eine hohe Sterblichkeitsziffer zu unterstützen.

Andere Verluste beschließen, dass die 1945-Nahrungsmittelkrise in Europa durch Alliierten durch den Gebrauch der einschränkenden Nahrungsmittelimportpolitik, einschließlich Beschränkungen von Nahrungsmittelübergaben von Rotem Kreuz und anderer Mittel erfunden wurde. Es behauptet, dass Eisenhower zweckmäßig deutsche Gefangene hungern lassen hat vorausgesetzt, dass" [t] hier viel mehr Weizen war, der in den vereinigten Gebieten des westlichen Deutschlands, Frankreichs, Großbritanniens, Kanadas und der USA verfügbar ist als, hatte es in demselben Jahr 1939 gegeben." Andere Verluste stellen fest, dass, im Mai 1945, der ICRC 100,000 Tonnen des Essens in Lagerungslagern in der Schweiz hatte. Das Buch behauptet, dass, als sie versucht haben, Zuglasten dieses Essens in die amerikanische Zone zu senden, die amerikanische Armee die Züge zurückgesendet hat, sagend, dass ihre eigenen Lager voll waren. Andere Verluste stellen fest, dass das Max Huber, Leiter des ICRC aufgefordert hat, einen starken Brief des Protests zum Außenministerium zu senden, in dem er die Schwierigkeiten beschrieben hat, die durch SHAEF in den Weg der ICRC Anstrengungen gelegt sind, Hilfe zur Verfügung zu stellen. Er hat gesagt, dass "Unsere Verantwortung für den richtigen Gebrauch des in unsere Sorge gelegten Entlastungsbedarfs mit einer Beschränkung zur Erfüllung von Ordnungen unvereinbar ist, die uns kraftlos machen, Erleichterung auszustatten, die wir selbst notwendig beurteilen."

Amerikanische Armeelager hatten 13.5 Millionen Nahrungsmittelpakete von Rotem Kreuz, die von den ICRC genommen sind, die nie verteilt wurden. Das Buch stellt auch fest, dass deutsche Bürger gehindert wurden, Essen zu den Lagern zu bringen, und dass Nahrungsmittelpakete von Rotem Kreuz durch SHAEF beschlagnahmt wurden, und die Kriegsabteilung ihnen davon verboten hat, bis die Männer in den Lagern gegeben zu werden. Das Buch stellt fest, dass Bacque keine Beweise einer drastischen Nahrungsmittelknappheit in der amerikanischen Armee - gefunden

hat

• "Wir hatten so viel Essen, das wir nicht gewusst haben, was man damit tut." - Oberst Henry Settle, 106. Abteilung.
• "Wir sind nicht in jedem verzweifelten Bedürfnis nach dem Extraessen." - Leutnant Oberst Bailey, SHAEF.
• "Es gibt in diesem Theater ein wesentliches Übermaß an der Existenz... mehr als 3,000,000 Rationen pro Tag weniger, als diejenigen, die beschlagnahmt sind, ausgegeben wurden." - General Robert Littlejohn, Steuermann des ETO.

Kritik anderer Verluste

Die Tafel von New Orleans

Nach der Veröffentlichung des Buches von Bacque hat sich eine Tafel von acht Historikern für ein Symposium im Zentrum von Eisenhower für amerikanische Studien an der Universität New Orleans vom 7-8 Dezember 1990 versammelt, um die Arbeit von Bacque nachzuprüfen. Die Einführung in ein Buch hat später veröffentlicht, jeden enthaltend, die Papiere von Diskussionsteilnehmern haben bemerkt, dass Bacque ein kanadischer Romanschriftsteller ohne vorherige historische Forschung ist oder Erfahrung schreibend. Die Einführung beschließt, dass "Andere Verluste ernstlich — nein, eindrucksvoll — rissig gemacht in seinen grundsätzlichsten Aspekten ist.". Die Historiker beschließen dass, unter seinen vielen Problemen, Anderen Verlusten:

• Missbrauch-Dokumente
• liest Dokumente falsch
• ignoriert gegensätzliche Beweise
• verwendet eine statistische Methodik, die hoffnungslos in Verlegenheit gebracht wird
• gemacht kein Versuch, die Beweise zu sehen, hat er sich in Bezug auf die breitere Situation versammelt
• gemacht kein Versuch, jeden vergleichenden Zusammenhang durchzuführen
• stellt Wörter in die Münder der Themen seiner mündlichen Geschichte
• ignoriert eine sogleich verfügbare und absolut kritische Quelle, die sich entscheidend mit seiner Hauptbeschuldigung befasst

hat

Demzufolge derjenigen und anderer Mängel macht das Buch "Anklagen, die beweisbar absurd sind." Tafel-Mitglied Stephen Ambrose hat später in der New York Times geschrieben:

: Herr Bacque irrt sich auf jeder Hauptanklage und fast seinen allen geringen. Eisenhower war nicht ein Hitler, er hat Todeslager nicht geführt, deutsche Gefangene sind durch die Hunderttausende nicht gestorben, es gab eine strenge Nahrungsmittelknappheit 1945, es gab nichts Unheilvolles oder Heimliches über die "entwaffneten feindlichen Kräfte" Benennung oder über die Säule "andere Verluste." Die "fehlende Million von Herrn Bacque" war alte Männer und junge Jungen in Volkssturm (die Miliz von Leuten) veröffentlicht ohne formelle Entladung, und Übertragungen von POWs anderen Verbündeten kontrollieren Gebiete. Maj. Ruediger Overmans des deutschen Büros der Militärischen Geschichte in Freiburg, der das Endvolumen der offiziellen deutschen Geschichte des Krieges geschrieben hat, hat eingeschätzt, dass der Gesamttod durch alle Ursachen von deutschen Gefangenen in amerikanischen Händen nicht größer gewesen sein könnte als 56,000 etwa 1 % der mehr als 5,000,000 deutschen POWs in Verbündeten der Sowjets exklusiven Händen. Die Berechnungen von Eisenhower betreffs, wie viele Leute er erforderlich wäre, im besetzten Deutschland in 1945-46 zu fressen, waren zu niedrig, und er hatte um mehr Nahrungsmittelsendungen seit dem Februar 1945 gebeten. Er hatte die Zahl von deutschen Soldaten schlecht unterschätzt, die sich den Westverbündeten ergeben; mehr als fünf Millionen statt der vorausgesehenen drei Millionen weil haben deutsche Soldaten den Fluss Elbe durchquert, um den Russen zu entkommen. So auch mit deutschen Bürgern — war ungefähr 13 Millionen zusammen Überfahrt der Elbe, um den Russen und der Zahl von Sklavenarbeitern und befreiten Vertriebenen zu entkommen, fast 8 Millionen statt der erwarteten 5 Millionen. Kurz gesagt, Eisenhower hat Knappheit sogar gegenübergestanden, bevor er erfahren hat, dass es noch mindestens 17 Millionen Menschen gab, um in Deutschland zu fressen, als er angenommen hatte nicht zu erwähnen, dass alle anderen Länder im Krieg Europa, die Philippinen, Okinawa und Japan verwüstet haben. Das ganze Europa ist auf Rationen seit den nächsten drei Jahren einschließlich Großbritanniens gegangen, bis die Nahrungsmittelkrise zu Ende war.

Historiker Gunter Bischof und die Villa Brian Loring haben festgestellt, dass ein Forschungsbericht von der Tafel "gesund die Gebühren Anderer Verluste, besonders das fantasievolle Berühren von Bacque der Statistik widerlegt hat." Die Historiker haben weiter festgesetzt:

Tafel-Beschlüsse von New Orleans bezüglich Anderer Verluste

Die Tafel-Bucheinführung von New Orleans geschlossen" [t] Hut Bacque irrt sich auf fast jedem Major und fast allen seinen geringen Anklagen, scheint uns, überwältigend offensichtlich zu sein. Zu summieren: Eisenhower war nicht ein Hitler, er hat Todeslager nicht geführt, deutsche Gefangene sind durch die Hunderttausende nicht gestorben, es gab tatsächlich eine strenge Weltnahrungsmittelknappheit 1945, es gab nichts Unheilvolles oder Heimliches über die DEF Benennung oder über die Andere Verlust-Säule. Die "Fehlende Million von Bacque" war alte und junge Jungen in der Miliz entlassen früh von den amerikanischen Lagern; sie waren Ausbrecher von Lagern und POWs/DEFs, der vom Lager bis Lager in Deutschland und Europa aus verschiedenen Gründen übertragen ist."

Villa stellt fest, dass "die Anderen Verluste von James Bacque illustriert, was geschieht, wenn der Zusammenhang, der historische Personen und wichtige Ereignisse umgibt, verloren wird. Die Wirkung, bekannten Tatsachen eine Drehung zu geben, die drastisch neu auf wichtige Weisen scheint, aber das ist Mittel-Äußeres der Originalität, ist etwas irreführend. Größtenteils ist das Buch von Bacque überhaupt nicht sehr ursprünglich. Wenn es so scheint, wird der Preis zum Preis der Genauigkeit gekauft." Er hat weiter festgestellt, dass" [t] Schlauch-Teile Anderer Verluste, die sich über einem Mangel-Rang in einer Studentenbegriff-Zeitung erheben könnten, nicht neu sind. Es ist lange bekannt gewesen, dass deutsche Kriegsgefangene schrecklich am Ende des Zweiten Weltkriegs gelitten haben, dass sie durch die Tausende gestorben sind, nachdem Feindschaften im europäischen Theater aufgehört haben, und dass viele erforderlich waren, als erzwungene Arbeiter für die Sieger zu arbeiten." Die Hauptanschlüsse der Geschichte sind lange bekannt, zum Beispiel in der Maschke umfassenden deutschen "Kommission" zwischen 1962 und 1975 geschrieben gewesen. Villa stellt fest, dass Bacque nur zwei "neuartige" Vorschläge hinzufügt: Erstens, dass die Zahl, die gestorben ist, in den Hunderttausenden, und Sekunden war, dass diese Todesfälle das Ergebnis der absichtlichen Ausrottung seitens Eisenhowers waren. "Die Unehrlichkeit der Anklagen von Bacque kann leicht demonstriert werden, sobald der Zusammenhang, besonders die Beschlussfassungsumgebung, untersucht wird."

Bischoff beschließt, dass gerade die Anwendung des gesunden Menschenverstands allein viele die meisten "fantastischen Anklagen" von Bacque, wie das Stellen der Frage widerlegt, "Wie konnte ein einzelner Mann einer Million Männern bestellen, die getötet sind, ohne in der abscheulichen Tat gefangen zu werden? Wie konnten die Körper ohne einen Soldaten verschwinden, der in fast fünfzig Jahren hervortritt, um sein Gewissen zu erleichtern? Wie die Amerikaner konnte (fast ein Drittel, dessen sind durch ethnisches Hintergrunddeutsch), verschwören sich für so lange, um solch ein riesengroßes Verbrechen zuzudecken?"

In einer 1989-Buchbesprechung des Time Magazines hat Ambrose jedoch abgesondert von seinen Kritiken des Buches getan, gibt zu, dass "Wir als Amerikaner die Tatsache nicht tauchen können, dass schreckliche Dinge geschehen sind. Und sie sind am Ende eines Krieges geschehen, mit dem wir den Takt und die Freiheit gekämpft haben, und sie nicht verzeihlich sind."

Andere Verlust-Dokumentarbeweise von Todesfällen

Andere Verluste haben dass "Die Opfer zweifellos Zahl mehr als 800,000, fast sicher mehr als 900,000 und ziemlich wahrscheinlich mehr als eine Million behauptet. Ihr Tod wurde von Armeeoffizieren bewusst herbeigeführt, die genügend Mittel hatten, die Gefangenen zu bewahren." Andere Verluste behaupten, dass ungefähr eine Million deutsche Gefangene — die "Fehlende Million" — zwischen zwei Berichten ausgegeben am 2. Juni 1945, mit einem (der letzte von den täglichen Berichten) das Belaufen auf Gefangene im europäischen Theater von Operationen (ETO) in der amerikanischen Aufsicht an 2,870,400 verschwunden ist, während der andere (der erste von den Wochenberichten) der Zahl als 1,836,000 Gefangene in der Nachrichtenzone (COM Z) gibt. Demzufolge dessen gemäß Steuermann-Berichten wurde die Anzahl von zu den Lagern ausgegebenen Rationen durch 900,000 vermindert.

Historiker Albert Cowdrey stellt fest, dass der Grund dafür einfach darin besteht, dass COM Z ein Untergebener des ETO ist, und seine Zahlen von anderen Armeen gehaltene Gefangene weglassen. Tatsächlich stellt Cowdrey fest, dass die zwei Dokumente weiter beide genau dieselbe Zahl von Gesamtgefangenen im ETO zitieren: 3,193,747. Cowdrey hört" [t] o Richter durch diese Dokumente auf, es gab keine Fehlende Million. Es gab nicht sogar ein fehlendes."

Der Titel "Anderer Verluste" ist auf das Kopfstück einer Säule in Wochenberichten des Theatervorsteher-Marschalls der amerikanischen Armee zurückzuführen, der Andere Verlust-Staaten wirklich ein "Körperzählimpuls" von toten Gefangenen ist. Cowdrey stellt fest, dass, in vielen Fällen, wie erklärt, durch die Kommentare in den wirklichen Dokumenten selbst, die "anderen Verluste" Übertragungen zwischen Zonen und Lagern waren, die regelmäßig für eine Vielfalt von Gründen, keinen von ihnen unheilvoll und alle getan wurden, die richtig in den Begleitdokumenten bemerkt sind. Cowdrey weitere Staaten, dass nicht nur diese Zahlen oft in den Kommentaren erwähnt werden, aber werden sie auch in der wirklichen Zunahme und Abnahme in Zahlen jedes Lagers in den individuellen Armeeberichten widerspiegelt. Cowdrey beschließt, dass "es unklar ist, wie Bacque gescheitert haben könnte, entweder diese Dokumente zu sehen, oder, wenn er sie gesehen hat, um ihre Bedeutung zum Buch zu verstehen, schrieb er." Außerdem, während Andere Verluste behaupten, dass diese Gefangenen an Krankheiten oder langsamem Verhungern gestorben sind, stellt Cowdrey fest, dass sogar ein flüchtiger flüchtiger Blick an den Zahlen zeigt, dass das mit Zahlen unmöglich gewesen wäre, die sich zwischen Null und mehr als 189,000 von Woche zu Woche ändern.

Die Einführung ins Buch, das viele der Tafel-Papiere von New Orleans auch veröffentlicht, hat bemerkt, dass Bacque die größte Quelle für die "anderen Verluste" Säule, ein Bericht im August 1945 des Militärischen Gouverneurs ignoriert hat, der festsetzt, "Eine zusätzliche Gruppe 664,576 sind Listen als 'andere Verluste', größtenteils aus Mitgliedern von Volkssturm [die Miliz von Leuten] veröffentlicht ohne eine formelle Anklage bestehend." Es hat festgestellt, dass Bacque dieses Dokument trotz seiner Anwesenheit in den Nationalen Archiven, der Bibliothek von Eisenhower und anderswohin ignoriert hat. Es hat weiter die Entlassung von Volksstrum (größtenteils alte Männer und Jungen) "Rechnungen am meisten, ganz wahrscheinlich alle, der 'Fehlenden Million von Bacque'" festgesetzt. Bischoff bemerkt, dass, in seiner späteren amerikanischen Ausgabe Anderer Verluste, Bacque das Dokument als eine Fälschung "mit einer weiteren fantastischen Drehung in seinem spiraligen Zyklus von Komplott-Theorien bezweifelt, behauptet er, dass Eisenhower und die Armee toten POWs/DEFs 'getarnt' haben, indem sie sie als 'entlassener Volkssturm verzeichnet haben.'" Wenn auch Eisenhower selbst das Dokument nicht geschrieben hat, beschließt Bacque, dass schlägt, muss "doctored" gewesen sein.

Bezüglich Gefangener in der französischen Aufsicht stellt Historiker Rudiger Overmans fest, dass, während die Gesamtzahl von Gefangenen, die in der französischen Aufsicht sterben, den Beamten übertroffen haben könnte, der 21,000 statistisch ist, keine Beweise bestehen, dass es Hunderttausende von Todesfällen höher waren als diese Zahl, wie Bacque behauptet. Overmans stellt fest, dass, zusätzlich zu den verschiedenen Problemen mit den "Mortalitäts"-Berechnungen von Bacque bezüglich Rheinwiesenlager Lager durchqueren, ignoriert er das diese Lager wurden fast völlig von Deutschen geführt und haben falsch behauptet, dass keine Aufzeichnung der Ablieferung der Lager zu den Franzosen im Juni und Juli 1945 bestanden hat, wenn ausführliche Aufzeichnungen der Ablieferung bestehen. Overmans hat auch gesagt, dass Bacque falsch behauptet hat, dass die Vereinigten Staaten nichts getan haben, um mit den französischen Rheinwiesenlager Lagern zu helfen, als sich die Vereinigten Staaten mit einer großen Operation beschäftigt haben, um die Wärmeaufnahme jener Gefangenen zu erheben. Die Ansprüche von Bacque, dass die 167,000 in französischen Lagern, die Taucher von dus pour des raisons (andere Verluste) wirklich waren, im Winter 1945-46 nicht nur gestorben sind, werden durch die Beweise nicht unterstützt, aber sie ignorieren französische Dokumente, die feststellen, dass diese Zahl die Ausgabe von Volkssturm, Frauen und dem kranken von jenen Lagern widerspiegelt.

Außerdem, Überbesetzt Staaten, dass der Anspruch von Bacque, dass die 800,000 bis 1,000,000 fehlenden Gefangenen ursprünglich deutsche Soldaten waren, die aus dem Osten in Westhände geflohen sind, sowjetischen POW Beweisen widerspricht, "gut hat festgestellt, dass wir die Idee von einer Extramillion verbergend irgendwo in den Zahlen ausschließen können." Überbesetzt Staaten, dass der Anspruch von Bacque, dass eine Million weniger Gefangene von der Sowjetunion genommen wurde als Gedanke, absurde Ergebnisse wie diese nur 100,000 erzeugt, könnten Gesamtgefangene in sowjetischen Händen gestorben sein, wenn es gut dokumentiert wird, dass dieser Betrag von den toten Gefangenen von Stalingrad allein überschritten wurde. Tatsächlich hat Bacque behauptet, dass bis zu 500,000 der fehlenden Gefangenen in sowjetischen Lagern waren. Eilen Sie dahin POW sowjetische Kriegsbeweise wurden bezweifelt, als der KGB seine Archive in den 1990er Jahren und zusätzliche 356,687 deutsche Soldaten geöffnet hat und, wie man fand, 93,900 Bürger vorher registriert so fehlend verzeichnet wurden wie in den sowjetischen Lagern sterbend. Überbesetzt auch Staaten, dass, sie getan hat, wie Bacque behauptet, fliehen Sie zu den amerikanischen Rheinwiesenlager Lagern, sie könnten Kontakt mit ihren Verwandten leicht gehabt haben, und dass es "ziemlich unvorstellbar ist, dass diese Gefangenen als Vermisste von ihren Verwandten nicht berichtet worden sein würden." Außerdem, Überbesetzt Staaten, dass die große Mehrheit dieser Extramillion in Registrierungen registriert worden sein würde, die in 1947-1948 und 1950 vorgekommen sind, "aber die Registrierungen haben nichts dergleichen gezeigt." Überbesetzt weitere Staaten, dass als Beweise, dass Deutsche geglaubt haben, dass fehlende Veteran größtenteils im Westen waren, sich Bacque auf eine Behauptung von Kanzler Adenauer verlässt, der sich in den Minuten der behaupteten Sitzung erweist, eine "Behauptung zu sein, die mit einem Bericht von TASS bezüglich des POWs in der Sowjetunion verbunden ist. So viel für den sorgfältigen Gebrauch von Bacque von Quellen."

Die Glaubhaftigkeit von Eisenhower, der mit solchen Gräueltaten loskommt

Überbesetzt Staaten, dass, zu den grundlegendsten Sachen des gesunden Menschenverstands, "passend wenn tatsächlich 726,000 Soldaten in den amerikanischen Lagern gestorben waren (die Zahl von Bacque, derjenigen ausschließend, die starben vermutlich in der französischen Aufsicht oder nach der Entladung), was wurde aus den Körpern?" Vorausgesetzt, dass sich Rheinwiesenlager entlang 200 Kilometern des Flusses Rhein gestreckt hat, "würden die 726,000 Toten von Bacque ungefähr 3,600 Tote pro Kilometer oder 5,800 pro Meile - besser vorhaben als ein Leichnam pro Fuß. Und doch trotz der weit verbreiteten Bauarbeiten ausgeführt nach dem Krieg, keinem einzigen von diesen wurde die Legion von Toten gefunden." Jedoch werden die Seiten, wo die Lager gelegen wurden, als Kriegsgräber betrachtet, wo Ausgrabung offiziell verboten wird, solche Forschung problematisch machend.

Villa stellt fest, dass, durch das Denken von Bacque, George C. Marshall, der SHAEF als viel oder mehr Aufmerksamkeit auf das Detail gegeben hat als, Eisenhower getan hat, würde vielleicht mehr unter seinem Denken ähnlich schuldig sein, obwohl "Bacque", wer sich wenig sorgt, für den Zusammenhang zu erforschen, die Frage nicht sogar aufbringt." Villa stellt fest, dass "Es eine virtuelle Unmöglichkeit ist, dass Eisenhower eine Vernichtungspolitik selbstständig" und "eine fast absolute Unmöglichkeit durchgeführt haben könnte, dass Marshall es nicht bemerkt hätte, ganz zu schweigen von dem er es jemals" und "wie steht's mit den Hunderten von Offizieren und Millionen von Soldaten geduldet hätte, die dienten unter Eisenhower?"

Andere Verluste erklären, dass der Personal von Eisenhower hineingezogen worden sein muss," [t] ihn beladend, ist das Elend der Lager aus dem moralischen Elend gekommen, das die höheren Niveaus der Armee beschmutzt." Villa stellt fest, dass" [p] erhaps Verständnis, dass er bereits eine These hat, die ein massives amerikanisches Komplott einschließt, Bacque darauf achtet, britische Offiziere von jeder Teilnahme oder sogar Kenntnissen des Verbrechens auszuschließen. Obwohl in seiner riesengroßen Anklage Bacque eigentlich den kompletten Personal von Eisenhower, alle Ärzte und Personal eingeschlossen hat, das die Lager, die Presse führt, wer gescheitert hat, das monströse Verbrechen und eine ganze Generation des Wissens aufzudecken, aber stille Deutsche, er hat keinen einzigen Briten eingeschlossen." Villa bemerkt, dass Bacque das ignoriert, war SHAEF ein völlig einheitlicher anglo-amerikanischer Befehl, und viele Spitzenoffiziere von Eisenhower waren Briten, die auch das Komplott hätten zudecken müssen. Villa stellt fest, dass Bacque Bücher nicht sogar zu lesen brauchte, um das zu begreifen, "sollte alles, was er tun musste, auf die Bilder schauen: In der ein bisschen mehr als Hälfte der Bildnisse hat darin enthalten, die Stabsoffiziere tragen britische Uniformen. Bacque, man versteht, will einen Bengel im Stück. Eine komplizierte moderne militärische Bürokratie wie SHAEF, ist ein langweiliges Thema der Studie, um kaum das heimtückische von diesem Ex-Herausgeber anscheinend gesuchte Komplott nachzugeben." Villa hat bezüglich der Glaubhaftigkeit der Ansprüche in Anderen Verlusten festgestellt, dass "Die Unmöglichkeit der auswählenden Verbrechen-These von Bacque — ein Amerikaner, aber nicht ein britisches Verbrechen — umso mehr offensichtlich wird, wenn man die grundlegenden Entscheidungen untersucht, die Beruf-Politik betreffen."

Bezüglich der Unmöglichkeit eines Komplotts auf der von Bacque behaupteten Skala stellt Villa fest, dass" [ich] n Wahrheit, Eisenhower hatte, hat die Verbrechen begangen, die Bacque behauptet, hätte jemand sicher, ratted geklatscht, geleckt, oder sogar gerade angedeutet. Niemand hat getan. Nicht sogar Feldmarschall Montgomery. Sicher, wenn es einen Holocaust gegeben hatte, könnte er nie zugedeckt worden sein." Bezüglich der gesamten Bürokratie, innerhalb deren Eisenhower funktionieren musste, hat Villa festgestellt, dass, "Obwohl der durchschnittliche Leser Anderer Verluste es nie wissen würde, es eine Konstellation von Behörden gab, bei denen Eisenhower seine Handlungen melden musste. Als er die Situation bezüglich am 8. Mai 1945 untersucht hat, als, wie man sagt, seine mörderische Politik in volles Zahnrad eingetreten ist, konnte kein verantwortlicher Historiker die vielen Beschränkungen auf die Autorität von Eisenhower ignorieren, die es unmöglich für ihn gemacht hat, eine unabhängige Politik in Deutschland auszuführen."

Andere Verlust-Methodik

Cowdrey hat festgestellt, dass die Methodik von Bacque, um gerade die "Anderen Verluste" Zahlen zu bestimmen, auch mit Bacque "schludrig" war, der Lücken in den Aufzeichnungen schließt, wo keine "anderen Verluste" durch "comput [ing] die Zahl von Todesfällen durch die Verwendung der Mortalität registriert wurden, die in der Armeestatistik für eine andere Periode zur bekannten Zahl von Gefangenen in der Nähe gegeben ist." Cowdrey stellt fest, dass sich die "in der Armeestatistik gegebene Rate" erwiesen hat, eine "Rate zu sein, die von Bacque selbst erfunden ist." Cowdrey stellt fest, dass, hinsichtlich des Versuchs von Bacque, ein amerikanisches Armeekrankenhaus-Rekorddokument zu analysieren, Bacque nicht nur einen offensichtlichen Druckfehler verpasst hat, der seine Berechnungen durch 10 abwirft, aber er hat sich auch schlecht in der Mathematik geirrt, die verwendet ist, um behauptete Mortalität von 30 % zu tabellarisieren, die er versucht zu verwenden, um seinen Anspruch zu unterstützen, dass die "anderen Verluste" Säule in den wöchentlichen Armeeberichten einen Körperzählimpuls widerspiegeln. Cowdrey beschließt, dass "die mathematischen Fehler Anderer Verluste elementar sind. Man dreht sich von ihnen, nur Unbehaglichkeit für den Autor fühlend, der naiv seine These auf sie niederlegt."

Historiker Rolf Steininger hat festgestellt, dass der Anspruch von Bacque, dass der Misserfolg, den Deutschen der 1960er Jahre und 1970er Jahre Maschke Kommission zu veröffentlichen, die Todeszahlen findet, ein "Zudecken" zu sein, dem die kompletten 22 Volumen-Reihen widerspricht, wirklich 1972 uneingeschränkt veröffentlicht wurde, zu dem nur eine schiefe Verweisung in einer Anderen Lossess Endfußnote gemacht wird. Steininger sagt, dass "Bacque selbst einer der mythmakers ist", und dass, wenn Bacque die Maschke Kommissionsgelehrten als "Kunden-Akademiker" angreift, "überschreitet er die Grenzen von mythmaking und geht ins Territorium der Beleidigung ein." Historiker Gunter Bischoff stellt fest, dass es einfach "unerhört ist, diesen riesengroßen und eindrucksvollen Körper der Gelehrsamkeit abzuweisen, die so dafür wird entwirft, 'beruhigende Beschlüsse' für das deutsche Publikum zu erzeugen, wie Bacque es stellt."

Bischoff hat gesagt, dass, während "die meisten wissenschaftlichen Rezensenten des Buches von Bacque darauf hingewiesen haben, dass Bacque scheitert, den richtigen historischen Zusammenhang", "schlechter einzusetzen, die historischen Aufzeichnungen, die Bacque wirklich verwendet hat, dilettantisch falsch dargestellt und häufig irreführend oder falsch werden. Sobald die Endfußnoten von Bacque überprüft werden, sind häufige misreadings von Dokumenten leicht wahrnehmbar." Als ein Beispiel stellt Bischoff fest, dass Bacque angeklagt hat, dass die Aufhebung von General Mark Clark der Wärmeaufnahme im Lager von Ebensee "versuchte, sich vor der Geschichte" des Schemas von Eisenhower zu rechtfertigen, Deutsche auszurotten. Bischoff stellt fest, dass Bacque scheitert, seinen Lesern erstens zu erzählen, dass Ebensee nicht sogar ein Verbündetes Kriegsgefangener-Lager, aber ein Lager für Vertriebene war, das wirklich polnische Unterkunft-Juden war, die von einem nahe gelegenen Konzentrationslager zweitens befreit sind, dass Clark die Wärmeaufnahme-Niveaus als Antwort auf einen Bericht erhoben hat, der gegenüber der Behandlung von befreiten Juden kritisch ist, die gerade befreit worden waren und drittens, dass Eisenhower bald danach auch die Niveaus für seine jüdischen Vertriebenen in von Eisenhower geführten Lagern erhoben hat.

Mündliche Geschichten

Bezüglich mündlicher Geschichten beschließt Bischoff, dass "Bacque den Prozess durch seine hoch auswählende Präsentation von mündlichen Geschichten und Biografie-Literatur missbraucht." Andere Verluste haben Obersten Phillip S. Lauben als die Quelle für den Anspruch zitiert, dass die "anderen Verluste" Wochenbericht-Säule Todesfälle zugedeckt haben. Die Tafel von New Orleans hat bemerkt, dass Lauben selbst zweimal das seitdem verstoßen hat. Als er sein Interview mit Bacque beschrieben hat, hat Lauben festgestellt, dass "Ich 91 Jahre alt bin, gesetzlich blende, und mein Gedächtnis zu einem Punkt verstrichen hat, wo es ziemlich unzuverlässig ist... Häufig während meines Gespräches mit Herrn Bacque habe ich ihn daran erinnert, dass sich mein Gedächtnis schlecht während der 40 sonderbaren Jahre seit 1945 verschlechtert hat. Herr Bacque hat zu mir den USFET POW Zahlen für die Entladung und Übertragungen auf andere nationale Zonen gelesen. Es ist mir geschienen, dass, nach der Erklärung von Übertragungen und Entladungen, es nichts mehr gab, um die großartige Summe außer Todesfällen und Flüchten zusammenzusetzen. D. h.: der Begriff ANDERE VERLUSTE. Ich war falsch... viele POWs wurden von einem amerikanischem Befehl bis einen anderen amerikanischen Befehl übertragen. Dieser verlassene mit einem Verlust und anderer mit einem Gewinn."

Bacque hat seinen anderen Zeugen, John Foster als ein Campingwächter beschrieben, der "für das Arbeitsdetail von fünfzig Männern, Deutschen und Amerikanern verantwortlich ist, die nichts den ganzen Tag getan haben, aber Körper aus dem Lager schleppen." Bischoff zitiert einen Forscher für Canadian Broadcasting Corporation (CBC), der Foster ausfindig gemacht hat, der dem Forscher gesagt hat, dass "er nie ein Mitglied eines Begräbnis-Details war, hat er nie einen Körper in seinem Leben begraben. Und er weiß keine solche Tätigkeit in irgendwelchen Lagern." Als der CBC Interviewer Bacque der Leugnung von Foster gegenübergestanden hat, hat Bacque geantwortet "so, er sich irrt. Er irrt sich gerade."

Bacque hat auch Martin Brech, einen amerikanischen Soldaten interviewt, der ein Wächter am Lager von Andernach war. Brech hat seine Erfahrungen im Detail besprochen, in denen er die schlechten Bedingungen im Lager, der Vielzahl von Todesfällen und dem systematischen Verhungern der Gefangenen bezeugt hat. Er hat gesagt, dass "Das Schweigen über diesen Gräuel mir seit fünfundvierzig Jahren weh getan hat und ich tief dankbar bin, dass die 'Anderen Verluste von James Bacque' schließlich der Wahrheit dazu gebracht haben sich zu entzünden."

Bacque stellt fest, dass er Briefe und Anrufe von ungefähr 2,000 Deutschen erhalten hat, die die Lager überlebt haben, Dankbarkeit ausdrückend, dass die Wahrheit über ihre Erfahrung schließlich veröffentlicht worden ist.

Europäische Nahrungsmittelknappheit

Historiker James Tent beschließt, dass "James Bacque bereit sein könnte, die Weltnahrungsmittelknappheit zur Kategorie des Mythos zu verbannen. Einige andere werden so tun. Vielleicht kann er die Interviewen-Techniken versuchen, die er in Anderen Verlusten — nämlich das Stellen von Wörtern in den Mündern von auswählenden Augenzeugen verwendet hat." Die Einführung ins Tafel-Buch von New Orleans beschließt, dass sich das Beharren von Bacque nicht nur über gesunden Menschenverstand hinwegsetzt, aber es hätte jeden in Europa 1945 erschüttert. Andere Verluste stellen fest, dass "Es viel mehr Weizen gab, der in den vereinigten Gebieten des westlichen Deutschlands, Frankreichs, Großbritanniens, Kanadas und der USA verfügbar ist als, hatte es in demselben Jahr 1939 gegeben." Tent stellt fest, dass Bacque auswählend Tagebuch-Einträge und andere Quellen zitiert hat, um zum Beschluss eines Nahrungsmittelüberflusses und dem Mangel an Transport-Problemen zu kommen. Tent hat weiter festgestellt, dass die Behauptungen von Bacque, dass die deutsche Bevölkerung 1945 um 4 % kleiner war als 1939, während sie nur einen "Zulauf von Flüchtlingen aus dem Osten erwähnt hat,", hat völlig diesen ignoriert, dass "Zulauf" aus einem Schwanken von 10 bis 13 Millionen Deutschen bestanden hat, die aus dem Osten und Süden in Deutschland versetzt sind, das gefüttert und aufgenommen werden musste. Die Tafel-Einführung hat auch festgestellt, dass Bacque die überwiegende Wirklichkeit ignoriert hat, dass deutsche Landwirtschaft äußerste Produktivitätsabnahmen 1944 und 1945 ertragen hatte, hatte sich eine Knappheit an synthetischen Düngern entwickelt, nachdem Stickstoff und posphate Lager in die Munitionsproduktion geleitet wurden, hat Tent festgestellt, dass Bacque völlig das ignoriert hat, weil Kohlenvorräte von der Industrierohrleitung verschwunden waren, waren Dünger-Werke und andere Nahrungsmittelproduktionsmöglichkeiten inoperabel, meinend, dass deutsche Bauern wenig erwarten konnten, wenn jeder Dünger im Laufe der nächsten eines bis zwei Jahre, und dass Brennstoff neben dem nicht existierenden war, um erschöpfte Farm-Ausrüstung anzutreiben. Außerdem hat die Tafel-Einführung gesagt, dass Bacque das ignoriert hat, hat die zerstörte deutsche Transport-Infrastruktur zusätzliche logistische Albträume, mit Bahnlinien, Brücken und in Ruinen verlassenen Terminals geschaffen, die Umlaufzeit für Gleise-Wagen war fünfmal höher als der Vorkriegsdurchschnitt, und von den 15,600 deutschen Lokomotiven, 38.6 % funktionierten nicht mehr, und 31 % wurden beschädigt.

Die Einführung ins Buch der Tafel stellt auch fest, dass Bacque diesen Eisenhower ignoriert hat, selbst war derjenige, der seine Vorgesetzten über die Nahrungsmittelknappheit schon im Februar 1945 — wenige Monate warnt, bevor der Krieg sogar — andererseits im Mai geendet hatte, als Eisenhower um Nahrungsmittelimporte von den Vereinigten Staaten gebeten hat. Zelt hat festgestellt, dass Bacque auch irreführend nur einen Teil eines Kriegsberichts im Juni 1945 zitiert hat, dass 630,000 Tonnen importierter Weizen den minimalen deutschen Zivilminimum-Nahrungsmittelanforderungen entsprechen würden, den Leser verlassend, der denkt, dass die Nahrungsmittelknappheit durch USA-Sendungen leicht gelöst werden konnte, ohne den Leser eines Begleitberichts zu informieren, dass die Verbündeten in 600,000 Tonnen des Kornes gebracht haben, und dass es schnell verbraucht wurde.

Während Andere Verluste behaupten, dass die Vereinigten Staaten die schweizerische Regierung von seiner Rolle als eine Schutz-Macht entlassen haben, stellt Villa fest, dass Bacque das ignoriert, waren es die Sowjets, die Erlauben der fortlaufenden Existenz der deutschen Regierung im Mai 1945 untersagt hatten, die Schweizer verlassend, die nicht mehr wollen die Schutz-Macht bleiben, weil sie nicht mehr eine deutsche Regierung hatten, der man berichtet, und dass die Vereinten Nationen — einschließlich Kanadas — dasselbe geschlossen hatten. Villa fügt hinzu, dass, gegen die Implikationen von Bacque, es keine Beweise gibt, dass Eisenhower nicht gewollt hätte, dass die deutsche Regierung fortsetzt, unter Doenitz' Führung in Flemsberg zu operieren. Sogar hinsichtlich des angenommenen kanadischen Protests Villa-Staaten "ist das ein anderer Fall des unerhörten Redigierens von Bacque eines Dokumentes" mit Bacque mit Ellipsen, um aus seinem Zitat des Dokumentes das Schlüsseltextangeben zu editieren, "in der gegenwärtigen einzigartigen Situation kann es keine Schutz-Macht für eine Regierung geben, die nicht bestehen kann."

Bischoff hat festgestellt, dass, sogar in der später veröffentlichten amerikanischen Ausgabe von Bacque, "weigert sich Bacque, die überwältigenden Beweise zu richten, dass es eine große Knappheit am Essen in Mitteleuropa außer dem Zulassen gegeben hatte, dass es eine Nahrungsmittelkrise in Deutschland 1946" gab und, "aber wieder dreht er die Beweise auf seinem Kopf, wenn er anklagt, dass 'Verbundene Nahrungsmittelpolitik [nicht mehr, er die Schuld auf den Amerikas allein häuft, weil in seiner kanadischen Ausgabe] absichtlich die Deutschen im Versuchen behindert hat, sich zu füttern.'" Bischoff stellt fest, dass "das Gegenteil wahr ist", die großen Beträge der GARDA amerikanischen Armeehilfe zitierend, ohne die "deutsche und österreichische Bürger eine viel zähere Zeit gehabt hätten, die Hungermonate von 1945 und 1946 überlebend."

Andere Verlust-Behandlung von Behauptungen von Eisenhower

Bischoff und Ambrose haben festgestellt, dass Andere Verluste die von Eisenhower festsetzen, "hat er sich geschämt, dass er einen deutschen Namen trägt", Stephen Ambrose und Obersten Ernest Fisher zitierend, als, was Ambrose Fischer gesagt hat, war, "Wird es verbreitet, dass Ike einmal gesagt hat, 'ich mich schäme, ist mein Name Eisenhower,' aber ich habe es nie gesehen, es nie verwendet, und glaube es nicht." Sie haben beschlossen, dass" [s] uch Drehung von historischen Beweisen — sowohl primär als auch sekundär — in Anderen Verlusten ziemlich üblich ist. Schließlich sucht Bacque gewöhnlich Komplott-Theorien auf, seine unerhörten Anklagen zu bergen." Bezüglich eines anderen Beispiels haben Bischoff und Ambrose festgestellt, dass" [o] ne der stärksten Zitate von Bacque eine Linie aus einem der Briefe von Eisenhower an seine Frau, Mamie ist: 'Gott hasse ich die Deutschen.' Bacque scheint nicht zu verstehen, dass die Wörter zum Thema passend waren, dass Ike keineswegs einzigartig war, und dass John Eisenhower den Brief in seinem Buch Briefe an Mamie gedruckt hat, wo Bacque es ohne Unbehaglichkeit gefunden hat." Sie haben auch festgestellt, dass, als 1943, als er das besprochen hat, er für solche Logistik nie erzogen worden war, als er einem ähnlichen Problem in Tunesien gegenübergestanden hat, Eisenhower festgestellt hat, dass "wir mehr von ihnen getötet haben sollten", die Bacque in "Anderen Verlusten" ernst genommen hat (es wurde auch 1969 von einem Bericht entfernt, damit es Verbündete nicht verletzt). POWs von Tunesien hat sich befunden, in die Vereinigten Staaten verladen, wo sie in den Vereinigten Staaten gut gefüttert wurden. POW Lager.

Andere Verlust-Diskussion von DEF Benennungen

Hinsichtlich DEF Benennungen hat die Villa Historian Brian Loring festgestellt, dass Bacque die 1943-Debatten von European Advisory Commission (EAC) und 1944 den Instrumenten von EAC der Übergabe ignoriert, herauf bis den März 1945 nicht aufpickend. Andere Verluste stellen fest, dass "im März, weil Deutschland geknackt wurde..., eine Nachricht unterzeichnet und von Eisenhower abgezeichnet wurde, hat eine erschreckende Abfahrt aus der Genfer Konvention (GC) — die Entwicklung einer neuen Klasse von Gefangenen vorgeschlagen, die von der Armee nach der Übergabe Deutschlands nicht gefüttert würden. Die Nachricht, datiert am 10. März, liest:..." Andere Verluste setzen dann das Kabel aus dem dritten Paragrafen an, der, Villa-Staaten, dem zufälligen Leser erlaubt zu glauben, dass Eisenhower den Begriff erfunden hat, "hat feindliche Kräfte entwaffnet" spezifisch hat das Weglassen der anderen Teile des Dokumentes, das in den Draftübergabe-Begriffen des EAC Verweise anbringt, die eine Benennung andeuten, die Kategorien der Genfer Konvention oder den späteren Gebrauch des Begriffes zu vermeiden, "feindliche Kräfte entwaffnet." Villa stellt fest, dass, wenn die wirkliche volle Ähnlichkeit gelesen wird, Eisenhower im März 1945 mit Tausenden von Gefangenen bloß vorhatte, die sich ergeben, den Übergabe-Bedingungsentwürfen zu folgen, ist einige Monate früher gut gelaufen. Villa beschließt, dass" ll Bacque tun musste, war suchen nach den EAC im Kabel erwähnten Draftübergabe-Begriffen — diese können in der Standardsammlung von gedruckten Diplomatischen USA-Dokumenten sogleich gefunden werden."

Weitere Staaten der Villa, dass Andere Verluste falsch einen März CCS Direktive Eisenhower zitieren, behauptend, dass sie Eisenhower leitet, um irgendwelche Gefangenen nach dem Sieg in Europa (V-E) Tag nicht zu nehmen, wenn tatsächlich die Direktive feststellt, dass diejenigen, die nach dem V-E Tag genommen sind, als "Kriegsgefangene" laut der Genfer Konvention nicht benannt werden sollten. Tatsächlich hat JCS 1067 verlangt, dass Eisenhower fortgesetzt hat, Gefangene nach dem V-E Tag zu nehmen. Außerdem, wenn Bacque aufrichtig glaubt, dass Eisenhower hat aufhören sollen, Gefangene zu nehmen, stellt Villa fest, dass Bacque nicht erklärt, wie Eisenhower mit der Einnahme von 2 Millionen Gefangenen nach diesem Datum ohne CCS Handlung losgekommen sein könnte.

Villa stellt auch fest, dass die Behauptung von Bacque, dass die britischen zurückgewiesenen Benennungen, um die GC Voraussetzungen nicht zu erfüllen, völlig grundlos sind und das die Briten selbst ignorieren, gebeten hat, dass ihnen erlaubt, solche Benennungen mit dieser Bitte zu verwenden, die durch den CCS wird gewährt, und in Übergaben an britische Truppen gewöhnt wird ist. Villa stellt fest, dass Bacque auch völlig das ignoriert, waren es die Sowjets, die zuerst Themen über GC Voraussetzungen in Kriegskonferenzen aufgebracht hatten, weil sie nicht waren, haben GC Unterzeichner, und als solcher, Bedingungsübergabe-Begriffe nicht gewollt, die GC Voraussetzungen widerspiegeln. Villa hat festgestellt, dass Bacque weiter bezüglich der Sowjets geht, andeutend, dass die Skala des sowjetischen Gulags ein Mythos war, das erfunden ist, um das amerikanische Verbrechen zuzudecken, das er behauptet. Villa hat auch festgestellt, dass Bacque behauptet, dass Eisenhower am Anfang die erwarteten POW-Zahlen als ein Teil seines Versuchs unterschätzt hat, sie hungern zu lassen, während in der Aktualität Eisenhower verzweifelt bat, Nahrungsmittelimporte genehmigen zu lassen. Andere Verluste scheitern, JCS 1067, die primäre Beschränkung der Nahrungsmitteleinfuhr sogar einmal in seinen Zeichen zu zitieren. Villa stellt auch fest, dass Bacque einen Vermerk am 5. Juni 1945 in einem Weg falsch dargestellt hat, der den Leser glauben lässt, dass Eisenhower zusätzliches Essen beschlagnahmt haben könnte, wenn er gewollt hatte, während der Vermerk selbst verständlich macht, dass Eisenhower gebeten hatte und zusätzliche Importe bestritten wurde. Villa hört auf: "Muss es hinzugefügt werden, dass irgendjemand, zu den Dokumenten zurückgehend, um behauptete Eingeständnisse einer Vernichtungspolitik durch einen der Hauptstabsoffiziere von Eisenhower zu finden, nichts sogar andeutend es finden wird? Bacque hat einfach den Zusammenhang außer der ganzen Anerkennung verdreht."

Andere Beweise für deutsche POW Todesfälle

Mehrere den Gegenbeweis antretende Historiker-Bacque haben behauptet, dass die Vermissten POWs ist einfach nach Hause gegangen, dass Nahrungsmittelhilfe von Rotem Kreuz versetzten Bürgern gesandt wurde, und dass deutsche POWs dieselben Rationen gefüttert wurden, die die amerikanische Armee der Zivilbevölkerung zur Verfügung stellte. Amerikanische und deutsche Quellen schätzen die Zahl von deutschem POWs, wer in der Gefangenschaft an zwischen 56,000 und 78,000, oder ungefähr ein Prozent aller deutschen Gefangenen gestorben ist, das grob dasselbe als der Prozentsatz von amerikanischem POWs ist, wer in der deutschen Gefangenschaft gestorben ist. Dem wird durch einen Bericht in Vermisste von POWs beauftragt in den 1950er Jahren vom westdeutschen Kanzler Konrad Adenauer widersprochen, der gefunden hat, dass 1.5 Millionen deutsche Gefangene, die bekannt sind, in verbündeten Gefangenenlagern nie lebendig zu sein, nach Hause gekommen sind, noch ihre Todesfälle registriert wurden. Das Buch Andere Verluste haben 1.5 Millionen Gefangene behauptet, wurde vermisst und hat eingeschätzt, dass bis zu 500,000 von diesen in sowjetischen Lagern waren. Als der KGB seine Archive in den 1990er Jahren geöffnet hat, wie man fand, wurden 356,687 deutsche Soldaten und 93,900 Bürger vorher registriert so fehlend im Bericht von Bulanov verzeichnet wie in den sowjetischen Lagern sterbend.

Deutscher POW Experte Kurt W. Bohme hat bemerkt, dass, der 5 Millionen Gefangenen in amerikanischen Händen, dem europäischen Theater des Operationsvorstehers die Marschall insgesamt 15,285 Gefangener-Todesfälle registriert hat. 1974 hat das deutsche Rote Kreuz berichtet, dass ungefähr 41,000 deutsche MIAs letzt waren, hat im westlichen Deutschland berichtet, das auch die Position der Gefangener-Lager ist. Es ist angemessen anzunehmen, dass einige Todesfälle in Transitlagern kurz vor dem Ende des Krieges nicht berichtet in der Verwirrung zurzeit gegangen sind. Historiker Albert Cowdrey schätzt ein, dass die Gesamtzahl kaum über der Anhäufung der registrierten Todesfälle und des MIAs, der zusammen ganze 56,285 sein wird. Diese maximale Zahl würde etwa 1.1 % der 5 Millionen durch amerikanische Kräfte gehaltenen Gesamtgefangenen einsetzen. Diese Zahl ist auch der Schätzung von Bohme von 1 % für Todesfälle von durch die Westmächte gehaltenen Gefangenen nah.

Viele von diesen sind in den anfänglichen Transitlagern von Rheinwiesenlager vorgekommen. Die deutsche Maschke Kommission, die Gefangener-Todesfälle in den 1960er Jahren und 1970er Jahren studiert hat, hat beschlossen, dass 557,000 Gefangene in den Lagern von Rheinwiesenlager gelebt haben. Die offizielle Zahl der Todesopfer für jene Lager war 3,053. Die von lokalen Kirchspiel-Behörden eingeschriebene Zahl war 5,311. Die Maschke Kommission hat bemerkt, dass der größte Anspruch darin bestand, dass "32,000 Schicksalsschläge von gehört worden waren", aber die Masche Kommission hat gedacht, dass diese Rechnung unmöglich war, wie irgendetwas über den doppelten die Kirchspiel-Behörden-Zahl war.

Während die harte Behandlung von Gefangenen vorgekommen ist, bestehen keine Beweise, dass es ein Teil einer organisierten systematischen Anstrengung war. Bohme hat beschlossen, dass Eisenhower und die amerikanische Armee seit Monaten darin improvisieren mussten, auf die Massen von Gefangenen darauf zu achten, eine Katastrophe zu verhindern: "Trotz des ganzen Elends, das hinter dem Stacheldraht vorgekommen ist, wurde die Katastrophe verhindert; die vorausgesehenen Massentodesfälle sind nicht geschehen."

Die Gesamtmortalität für USA-gehaltene Gefangene ist auch viel niedriger als diejenigen, die durch die meisten Länder überall im Krieg gehalten sind. 1941 allein, zwei Millionen der 3.3 Millionen mit dem Deutsch gehaltenen sowjetischen POWs — ungefähr 60 % — sind gestorben oder wurden von spezieller SS "Action Groups" (Ensatzgruppen) durchgeführt. Vor 1944 hatten nur 1.05 Millionen von 5 Millionen sowjetischen Gefangenen in deutschen Händen überlebt. Ungefähr 2-3 Millionen deutscher POWs in russischen Händen ist mehr als 1 Million gestorben. Der 132,000 britischen und amerikanischen von der japanischen Armee genommenen POWs sind 27.6 % in der Gefangenschaft — der Trauermarsch von Bataan gestorben, der das notorischste Ereignis ist, eine POw Mortalität zwischen 40 und 60 % erzeugend.

Bezüglich der gesamten POW Mortalität war die Mortalität für deutschen von Amerikanern gehaltenen POWs niedriger als jedes andere Land außer einem anderen Verbündeten Mitglied, Großbritannien. Mit Daten von amerikanischen Armeeaufzeichnungen behaupten mehrere Historiker, einschließlich Niall Fergusons, dass das eine grobe Überschätzung ist. Jedoch stellt Ferguson fest, dass "die Sterblichkeitsziffer für den deutschen POW'S in amerikanischen Händen mehr als 4mal höher war als die Quote für diejenigen, die sich den Briten ergeben haben", aber dass die USA-Gesamtsterblichkeitsziffer weniger als 1 % und besser war als jedes andere Land im Zweiten Weltkrieg abgesehen von den Briten. Ferguson weitere Ansprüche, dass ein anderer Vorteil mit dem Übergeben zu den Briten aber nicht den Amerikanern darin bestand, dass außer dem Behandeln deutscher Gefangener besser als die Vereinigten Staaten, die Briten getan hat, konnte auch mit geringerer Wahrscheinlichkeit deutsche Gefangene in die Sowjetunion übergeben. Die große Anzahl von deutschen Gefangenen wurde zwischen den Verbündeten übertragen. Die Vereinigten Staaten haben 765,000 nach Frankreich, 76,000 zu Ländern von Benelux-Ländern, und 200,000 in die Sowjetunion gegeben. Die Vereinigten Staaten haben auch beschlossen sich zu weigern, die Übergabe von deutschen Truppen zu akzeptieren, die versuchen, sich in Sachsen und Bohemia zu ergeben. Diese Soldaten wurden stattdessen in die Sowjetunion übergeben. (Die Sowjetunion hat der Reihe nach deutsche Gefangene anderen osteuropäischen Nationen, zum Beispiel 70,000 nach Polen übergeben) die Mortalität von deutschen Soldaten gehalten an Gefangenem in der Sowjetunion war 35.8 %.

Ferguson hat die Gesamtmortalität für POWs im Zweiten Weltkrieg wie folgt tabellarisiert:

:

Beamter behauptet, dass die deutsche POW Mortalität weniger als 1 % war, sind kritisiert worden. Zum Vergleich war die britische Zivilnachkriegssterblichkeitsziffer 1.2 % während in Amerika, wo es keine Nahrungsmittelknappheit gab, ist die amerikanische Zivilsterblichkeitsziffer unter 1 % bis 1948 nicht gefallen. Angloamerikanishe in deutschen POW Lagern gehaltene Truppen haben eine 4-%-Sterblichkeitsziffer ertragen, die durch den ICRC gelobt und dem deutschen Militär kreditiert wurde, das sicherstellt, dass POWs fortgesetzt hat, Nahrungsmittelpakete von Rotem Kreuz trotz ihrer eigenen Nahrungsmittelknappheit in den letzten Monaten des Krieges zu erhalten.

Bedingungen in einigen der Lager, die festgenommene deutsche Soldaten aufgenommen haben, unterstützen Ansprüche auf eine höhere Sterblichkeitsziffer. Leutnant Oberst Henry W. Allard, der Kommandant, der für die DEF Lager in Frankreich verantwortlich ist, hat später festgestellt, dass "Sich der Standard des PW (POW) Lager in ComZ (amerikanische hintere Zone) in Europa als nur ein bisschen besser, oder sogar mit den Lebensbedingungen der japanischen PW Lager vergleicht, die unsere Männer uns über erzählen".

Der allgemeine Chirurg der amerikanischen Armee hat einige der Lager als ähnelnd Andersonville Gefängnis 1864 beschrieben und hat bemerkt, dass der Mangel am Essen in einigen Fällen "zu umfassender Unterernährung" geführt hat.

Andere zusammenhängende Information

Der amerikanische Finanzministeriumssekretär Henry Morgenthau der Jüngere. hatte ein Buch geschrieben, das den Plan von Morgenthau entwirft, Deutschland ist Unser Problem. Im November 1945 hat General Dwight D. Eisenhower, am Zeitmilitär-Gouverneur der amerikanischen Beruf-Zone in Deutschland, den Vertrieb von eintausend Freiexemplaren des Buches amerikanischen militärischen Beamten in Deutschland genehmigt. Historiker Stephen Ambrose zieht den Schluss, der nicht nur Eisenhower getan hat, genehmigen den Plan, er hatte dazu tatsächlich beigetragen, während es geschrieben wurde. Eisenhower hat sich auch mit General George S. Patton über die Behandlung von Deutschen mit Patton gestritten, der findet, dass "Es für einen Mann nicht mehr möglich ist, ein Staatsbeamter in Deutschland und nicht zu sein, zu den Nazis ein Lippenbekenntnis abgelegt hat, als es für einen Mann ist, um ein Postmeister in Amerika und nicht zu sein, mindestens Lippenbekenntnis der demokratischen Partei oder der republikanischen Partei bezahlt hat, wenn sie in der Macht sind."

Als Antwort auf Vorschläge von seiner eigenen militärischen Regierung in Deutschland, dass die Abmachung von Potsdam, weniger ausschließlich bezüglich des Senkens der Lebensstandards der Leute interpretiert werden, Eisenhower im Oktober 1945 seine Position zur Presse als festgesetzt hat "... Ich sage lassen Deutschland herausfinden, was es bedeutet, einen Krieg anzufangen."

In einem Kapitel in einem 2003 veröffentlichten Mehrautor-Buch hat Richard Dominic Wiggers behauptet, dass die Verbündeten internationales Recht bezüglich der Fütterung von feindlichen Bürgern, sie beide direkt verletzt haben und indirekt das unnötige Leiden und den Tod der großen Anzahl von Bürgern und POWs im besetzten Deutschland, geführt teilweise durch einen Geist der Nachkriegsrache verursacht haben, als sie die Verhältnisse geschaffen haben, die zu ihren Todesfällen beigetragen haben. Wiggers hat behauptet, dass, im Laufe des ganzen 1945, die Verbündeter-Kräfte des Berufs sichergestellt haben, dass keine internationale Hilfe ethnische Deutsche erreicht hat. Es wurde angeordnet, dass die ganze Erleichterung zu nichtdeutschen Vertriebenen gegangen ist, hat Verbündeten POWs und Konzentrationslager-Gefangene befreit. Wiggers hat General Lucius Clay, dann Abgeordneten zur Behauptung von General Eisenhower dass zitiert:" Ich finde, dass die Deutschen unter dem Hunger und unter der Kälte leiden sollten, weil ich glaube, dass solches Leiden notwendig ist, um sie die Folgen eines Krieges begreifen zu lassen, den sie verursacht haben... [aber] dieser Typ des Leidens sollte sich bis zu den Punkt nicht ausstrecken, wo es auf Massenverhungern und Krankheit hinausläuft."

Andere Quellen auf Nahrungsmittelvertriebsproblemen

Eine vergleichende amerikanische Regierungsstudie, die vom ehemaligen amerikanischen Präsidenten Herbert Hoover 1945 geführt ist und im Februar 1947 veröffentlicht ist, gefunden, dass die Ernährungssituation in vielen Deutschlands Nachbarstaaten Vorkriegsniveaus nah gewesen ist, während die Ernährungssituation für bestimmte Bevölkerungsgruppen in Deutschland (hauptsächlich Kinder und der Ältliche) unglückselig niedrig war.

Große Mengen des Essens wurden nach Deutschland angeboten. Jedoch wegen verbündeter Beschränkungen des deutschen Handels wurden alle Angebote zurückgewiesen und in einem Fall, das ist auf Holland hinausgelaufen, das wird zwingt, ein großes Verhältnis ihres Gemüsegetreides zu zerstören, und erst zerstörten 1948 schwedische Fischer noch ihren Überschussfang oder arbeiteten nur zwei Tage pro Woche wegen eines Mangels an Märkten. Vor dem Mai 1945 hatte der ICRC 100,000 Tonnen des Essens in Lagerungslagern in der Schweiz, und im August hat das Rote Kreuz 30,000 Tonnen von hohen Protein-Nahrungsmittelpaketen mit der Bahn verladen, um Vertriebene in Deutschland zu füttern, aber wurde gezwungen, sie in die Lagerung zurückzugeben, wo sie schließlich verdorben haben. Weiter 13.5 Millionen in Europa aufgestapelte Rationen von Rotem Kreuz wurden vom Militär beschlagnahmt und wurden nie verteilt. Senator Kenneth S. Wherry hat sich später über die Tausende auf Tausende von Tonnen von Rationen beklagt, die mitten in einer hungernden Bevölkerung verderben. Max Huber, Leiter des Internationalen Roten Kreuzes, hat einen Brief dem amerikanischen Außenministerium geschrieben, in dem er die Schwierigkeiten beschrieben hat, die durch SHAEF in den Weg der ICRC Anstrengungen gelegt sind, Hilfe zur Verfügung zu stellen. Huber hat einen Brief als Antwort, unterzeichnet von Eisenhower erhalten, feststellend, dass das Geben des Essens von Roten Kreuz zum feindlichen Personal verboten wurde. Die Verweigerung, die Hilfe zu verteilen, ist von einigen modernen Historikern wie Stephen Ambrose, als wegen eines Bedürfnisses erklärt worden, Essen in Erwartung einer Hungersnot aufzustapeln.

Fehlen Sie von Aufzeichnungen

Es gibt nicht mehr irgendwelche überlebenden Aufzeichnungen, die sich zeigen, welcher deutscher POWs und Entwaffnete Feindliche Kräfte in der amerikanischen Aufsicht vor grob dem September 1945 waren. Das frühe Standardbetriebsverfahren, um POWs und Entwaffnete Feindliche Kräfte zu behandeln, sollte eine Kopie der POW-Form der Hauptregistrierung Von Kriegsverbrechern Und Sicherheit Verdächtigen (CROWCASS) senden. Jedoch wurde diese Praxis anscheinend als unpraktisch angehalten, und alle Kopien der POW-Formen, ungefähr acht Millionen, wurden zerstört. Über die Unähnlichkeit enthalten die sowjetischen Archive Aktenbündel für jeden deutschen POW, den sie gehalten haben, ungefähr 15 Seiten für jeden im Durchschnitt betragend.

Siehe auch

• Debellatio
• Die entwaffnete Feindliche Kraft-Wiederbenennung von POW'S, um die Genfer Konvention zu verneinen
• Rheinwiesenlager
• Deutscher POWs in Norwegen

Zeichen

Primärer

• James Bacque, Andere Verlust-1991-Ausgabe, Prima Publishing, internationale Standardbuchnummer 1-55958-099-2
• James Bacque, Andere verbesserte Verlust-Auflage 1999, Wenig Braun und Gesellschaft, Boston, New York, Toronto, Londoner internationale Standardbuchnummer 1-55168-191-9
• James Bacque. Verbrechen und Gnaden: Das Schicksal Von deutschen Bürgern Unter dem Verbündeten Beruf, 1944-1950 Little Brown & Company; internationale Standardbuchnummer 0-7515-2277-5; (August 1997)
• Gunter Bischof und Stephen E. Ambrose. Eisenhower und der deutsche Pows: Tatsachen gegen die Lüge (1992)

Sekundärer

• Richard Dominic Wiggers, Die Vereinigten Staaten und die Verweigerung, deutsche Bürger nach Seiten des Zweiten Weltkriegs 274-288, In Várdy, Steven Béla und Tooly, T. Hunt (Hrsg.) Zu füttern. Ethnische Säuberung im Zwanzigsten Jahrhundert Europa (Jahr) internationale Standardbuchnummer
• John Dietrich, Der Morgenthau-Plan: Sowjetischer Einfluss auf die amerikanische Nachkriegspolitik das Algora Veröffentlichen, New York (2002) internationale Standardbuchnummer 1-892941-90-2

Außenverbindungen

• Andere Verluste Online-ebook.
• Vortrag durch James Bacque über andere Verluste.
• Ließen die Verbündeten Millionen von Deutschen Hungern? — Dieser Artikel von James Bacque scheint, die Hauptquelle für die Rassenmord-Beschuldigung zu sein
• Buchbesprechung der New York Times Anderer Verluste (oder hier) durch den Historiker Stephen Ambrose.
• Bacque und die Antwort des amerikanischen Armeehistorikers Fisher Ambrose
• Leserbriefe der New York Times als Antwort auf die Rezension von Ambrose "Anderer Verluste".
• Earl F. Ziemke: Die amerikanische Armee im Beruf Deutschlands, Zentrum der Militärischen Geschichte, USA-Armee, 1975
• Várdy, Steven Béla und Tooly, T. Hunt: Ethnische Säuberung im Zwanzigsten Jahrhundert Europa Verfügbar als MS Word für die Windows-Datei (3.4 Mb) Abteilung: durch Richard Dominic Wiggers, Die Vereinigten Staaten und die Verweigerung, deutsche Bürger nach Seiten des Zweiten Weltkriegs 274-288 Zu füttern
• Tarczai, Bela: Ungarische Kriegsgefangene in der französischen Gefangenschaft 1945-47 Auf der Verbündeten Übertragung von ungarischem POW'S für die erzwungene Arbeit und ihrer resultierenden Mortalität. Verfügbar als eine PDF Datei (nur 57 Kilobytes)
• Deutscher POWs und die Kunst des Überlebens

• Ray Salvatore Jennings: Die Straße Vorn: Lehren im Nationsgebäude von Japan, Deutschland und Afghanistan für den Nachkriegsmai 2003 von Irak, Peaceworks Nr. 49, USA-Institut für den Frieden
• Amerikaner Verlieren den Sieg in Europa, und Grimmiger europäischer Gesichtswinter der Zeitschrift Misery Life am 7. Januar 1946
• Mündliches Geschichtsinterview mit General William H. Draper der Jüngere. Chef, Wirtschaftabteilung, Kontrollrat für Deutschland, 1945-46
• Mündliches Geschichtsinterview mit dem Abgeordneten von General Lucius D. Clay General Eisenhower, 1945; Vizemilitär-Gouverneur, Deutschland (die Vereinigten Staaten). 1946; Oberbefehlshaber, amerikanische Kräfte in Europa und der militärische Gouverneur, U.S. Zone, Deutschland, 1947-1949; pensionierter 1949.
• Richard Drayton: "Ein Moralblankoscheck" britische und amerikanische Mythologie über den zweiten Weltkrieg ignoriert unsere eigenen Verbrechen und legitimiert das anglo-amerikanische Kriegsbilden, Den Wächter, Dienstag, der 10. Mai 2005
• Gefangener, der nimmt und Gefangener, der im Alter des Gesamtkrieges tötet: Zu einer politischen Wirtschaft des militärischen Misserfolgs