Oleg von Novgorod (slawisch: Олег, Altes Altnordisch: Helgi) war ein Prinz von Varangian (oder konung), wer über alle oder einen Teil der Leute von Rus während des Anfangs des 10. Jahrhunderts geherrscht hat.

Ihm wird das Bewegen des Kapitals von Rus von Novgorod das Große nach Kiew und dabei zugeschrieben, er hat das Fundament des starken Staates Kievan Rus' gelegt. Er hat auch mindestens eine Offensive auf Constantinople, Hauptstadt des byzantinischen Reiches ergriffen. Gemäß slawischen Ostchroniken war Oleg der höchste Herrscher des Rus von 882 bis 912. Diese traditionelle Datierung ist von einigen Historikern herausgefordert worden, die darauf hinweisen, dass es mit solchen anderen Quellen als der Schechter Brief inkonsequent ist, der die Tätigkeiten von bestimmtem khagan HLGW Rus als spät 940s während der Regierung von byzantinischem Kaiser Romanus I erwähnt. Die Natur der Beziehung von Oleg mit der Entscheidungsfamilie von Rurikid des Rus, und spezifisch mit seinem Nachfolger Igor Kiews, ist eine Sache von viel Meinungsverschiedenheit unter Historikern.

Oleg der russischen Chroniken

Gemäß der Primären Chronik war Oleg ein Verwandter (wahrscheinlicher Schwager) vom ersten Herrscher, Rurik, und wurde von Rurik anvertraut, um sowohl auf sein Königreich als auch auf seinen jungen Sohn Ingvar oder Igor aufzupassen. Oleg hat allmählich Kontrolle der Städte von Dnieper genommen, hat Kiew (vorher gehalten von den Kriegsherren von Varangian, Askold und Dir) gewonnen und hat schließlich sein Kapital von Novgorod dorthin bewegt. Das neue Kapital war ein günstiger Platz, einen Überfall gegen Tsargrad (Constantinople) in 911 zu starten. Gemäß der Chronik haben die Byzantiner versucht, Oleg zu vergiften, aber der Führer von Rus hat seine orakelhaften Mächte demonstriert, indem er sich geweigert hat, die Tasse von vergiftetem Wein zu trinken. Sein Schild zum Tor des Reichskapitals befestigt, hat Oleg einen geneigten Handelsvertrag gewonnen, der schließlich des großen Vorteils für beide Nationen war. Obwohl byzantinische Quellen diese Feindschaften nicht registriert haben, überlebt der Text des Vertrags in der Primären Chronik.

Die kurze Rechnung der Primären Chronik des Lebens von Oleg hebt sich von anderen frühen Quellen, spezifisch der Novgorod die Erste Chronik ab, die feststellt, dass Oleg mit Rurik nicht verbunden gewesen ist, und war eher ein skandinavischer Kunden-Prinz, der als der Armeekommandant von Igor gedient hat. Der Novgorod gibt die Erste Chronik das Datum des Anfangs der Regierung von Oleg nicht, aber datiert auf seinen Tod zu 922 aber nicht 912. Gelehrte haben diesem datierenden Schema mit der "epischen" Regierung von ungefähr dreiunddreißig Jahren sowohl für Oleg als auch für Igor in der Primären Chronik gegenübergestellt. Die Primäre Chronik und anderen Quellen von Kievan legen das Grab von Oleg in Kiew, während Quellen von Novgorodian eine Begräbnishandkarre im Ladoga als die Endruhestätte von Oleg identifizieren.

Legende des Todes von Oleg der Hellseher

In der Primären Chronik ist Oleg als der Hellseher (вещий), ein Epitheton bekannt, das auf die heilige Bedeutung seines skandinavischen Namens ("Priester"), sondern auch ironisch das Verweisen zu den Verhältnissen seines Todes anspielt. Gemäß dieser Legende, die von Alexander Pushkin in seiner berühmten Ballade "Das Lied des Klugen Olegs romantisiert ist," wurde es von den heidnischen Priestern prophezeit, dass Oleg Tod durch seinen Hengst nehmen würde. Stolz auf seine eigenen geistigen Wahrsagen-Anlagen hat er das Pferd weggeschickt. Viele Jahre später hat er gefragt, wo sein Pferd war und gesagt wurde, dass es gestorben war. Er hat gebeten, das Bleiben zu sehen, und wurde in den Platz gebracht, wo die Knochen liegen. Als er den Schädel des Pferdes mit seinem Stiefel berührt hat, ist eine Schlange vom Schädel geschlittert und hat ihn gebissen. Oleg ist gestorben, so die Vorhersage erfüllend. In skandinavischen Traditionen hat diese Legende von in der Saga von Orvar-sonderbaren gelebt.

Helgu des Schechter Briefs

Gemäß der Primären Chronik ist Oleg in 912 und sein Nachfolger, Igor aus Kiew, geherrscht von da an bis zu seinem Mord in 945 gestorben. Der Schechter Brief, ein Dokument, das durch einen jüdischen Khazar, einen Zeitgenossen von Romanus I Lecapenus geschrieben ist, beschreiben die Tätigkeiten eines Kriegsherrn von Rus genannt HLGW (Neuhebräisch:), gewöhnlich abgeschrieben als "Helgu". Seit Jahren haben viele Gelehrte ignoriert oder haben die Schechter Brief-Rechnung rabattiert, die sich auf Helgu (häufig interpretiert als Oleg) erst 940s bezogen hat.

Kürzlich, jedoch, haben Gelehrte wie David Christian und Constantine Zuckerman vorgeschlagen, dass die Rechnung des Schechter Briefs durch verschiedene andere russische Chroniken bekräftigt wird, und einen Kampf innerhalb der Regierungsform des frühen Rus zwischen Splittergruppen andeutet, die gegenüber Oleg und gegenüber dem Rurikid Igor, ein Kampf loyal sind, den Oleg schließlich verloren hat. Zuckerman hat das postuliert die frühe Chronologie des Rus musste im Licht dieser Quellen wiederbestimmt werden. Unter dem Glauben von Zuckerman und sind diejenigen von anderen, die diese Quellen analysiert haben, dass Khazars Kiew bis zum Anfang des 10. Jahrhunderts nicht verloren hat (aber nicht 882, das traditionelle Datum), dass Igor nicht der Sohn von Rurik, aber eher ein entfernterer Nachkomme war, und dass Oleg Rurik, aber eher nicht sofort gefolgt ist, dass es eine verlorene Generation zwischen legendärem Varangian Herr und seinen dokumentierten Nachfolgern gibt.

Vom besonderen Interesse ist die Tatsache, dass die Schechter Brief-Rechnung des Todes von Oleg (nämlich dass er dazu geflohen ist und FRS übergefallen hat, der versuchsweise mit Persien identifiziert ist, und war dort ermordet), bemerkenswerte Parallelen zur Rechnung von arabischen Historikern wie Ibn Miskawayh trägt, der einen Angriff eines ähnlichen Rus auf den moslemischen Staat Arran im Jahr 944/5 beschrieben hat.

Versuche, die Rechnungen beizulegen

Im Gegensatz zur Version von Zuckerman legen die Primäre Chronik und die spätere Kiewer Chronik das Grab von Oleg in Kiew, wo es gesehen werden konnte, wenn diese Dokumente kompiliert wurden. Außerdem haben Gelehrte darauf hingewiesen, dass, wenn Oleg Rurik in 879 nachgefolgt hat (weil behaupten die slawischen Ostchroniken), er fast 70 Jahre später kaum gewesen sein energisch könnte, wenn sein nicht ein Fall der Langlebigkeit war, die sonst von in mittelalterlichen Annalen unerhört ist. Um diese Schwierigkeiten zu lösen, ist es vorgeschlagen worden, dass "helgu", "heilig" auf der skandinavischen Sprache eintretend, ein erblicher Titel der heidnischen Monarchen-Priester von Rus war, und dass dieser Titel von Igor, unter anderen gehalten wurde.

Es ist auch darauf hingewiesen worden, dass Helgu-Oleg, der Krieg in 940s geführt ist, von beiden der Nachfolger von Rurik verschieden war. Er könnte einer der "schönen und großen Prinzen gewesen sein, die" in den Russo-byzantinischen Verträgen 911 und 944 oder einer "archons Rus" registriert sind, der in De administrando imperio erwähnt ist. Bedauerlicherweise gibt die Primäre Chronik die Beziehungen zwischen geringen während der Periode energischen Prinzen von Rurikid nicht an, obwohl die Namen Rurik, Oleg und Igor unter dem Ende des 10. Jahrhunderts und des 11. Jahrhunderts Rurikids registriert wurden.

Georgy Vernadsky hat sogar Oleg von Schechter Brief mit dem sonst anonymen ältesten Sohn von Igor erkannt, dessen Witwe Predslava im Russo-byzantinischen Vertrag 944 erwähnt wird. Wechselweise, V. Ya. Petrukhin hat nachgesonnen, dass Helgu-Oleg 940s einer der einheimischen Prinzen von Chernigov war, dessen herrschende Dynastie besonders nahe Kontakte mit Khazaria aufrechterhalten hat, weil die Ergebnisse am Schwarzen Grab, ein großer königlicher kurgan in der Nähe von Chernigov ausgegraben hat, scheinen Sie auszusagen. Keine dieser Theorien ist in der akademischen Hauptströmung jedoch gutgeheißen worden.

Siehe auch

• Liste von ukrainischen Linealen
• Liste von russischen Linealen

Quellen

• Artamonov, Michail. Istoriya Khazar. Leningrad, 1962.
• Brutskus, Julius D. Pismo Hazarskogo Evreja Ol X Veka. Berlin 1924.
• Christ, David. Eine Geschichte Russlands, Zentralasiens und der Mongolei, Vol. 1. Blackwell, 1998.
• Dunlop, D.M.. History des jüdischen Khazars. Princeton: Princeton Univ., Drücken Sie 1954.
• Gregoire, H. 'Le "Glozel' khazare." Revue des Études Byzantines 12, 1937.
• Golb, Normanne und Omeljan Pritsak. Hebräische Khazarian-Dokumente des Zehnten Jahrhunderts. Ithaca: Cornell Univ., Drücken Sie 1982. [Note:as jeder Autor war für getrennte Abteilungen der Arbeit verantwortlich, wird in ihnen getrennt oben Verweise angebracht.]
• Kloss, B.M. "Novgorodskaja pervaja von Letopis". Slovar' Kniznikov i Knizhnosti Drevnej Rusi, vol. 1. Leningrad 1987.
• Kokovtsov P.S Еврейско-хазарская переписка в X веке. Leningrad 1932.
• al-Miskawaihi. Die Eklipse von Abbasid 'Kalifat. D. S. Margoliouth, trans. Oxford 1921.
• Mosin, V. "Les Khazars et les Byzantins d'apres l'Anonyme de Cambridge." Revue des Études Byzantines 6 (1931): 309-325.
• Nasonov, A.N. Hrsg. Novgorodskaja Pervaja Letopis Starshego i Mladshego Izvodov. Moskau, 1950.
• Novoseltsev, Anatoli P. Hazarskoe Gosudarstvo i Ego Rol' v Istorii Vostochnoj Evropy i Kavkaza. Moskau 1990.
• Parkomenko V.A. У истоков русской государственности. Leningrad, 1924.
• Petrukhin V.Ya. "Князь Олег, Хелгу Кембриджского документа и русский княжеский род". Древнейшие государства Восточной Европы. 1998. Памяти А.П. Новосельцева. Moskau, russische Akademie von Wissenschaften, 2000: 222-230.
• Pushkin, Alexander. Das Lied des Klugen Olegs. Leningrad, Aurora-Kunstherausgeber, 1991.
• Shahmatov, A.A. Ocherk Drevnejshego Perioda Istorii Russkogo Jazyka. Petrograd, 1915 (hat Paris 1967 nachgedruckt).
• Zuckerman, Constantine. "Am Datum der Konvertierung von Khazar zum Judentum und der Chronologie der Könige von Oleg von Rus und Igor." Revue des Études Byzantines 53 (1995): 237-270.
• Vernadsky, Georgy. Kievan Rus. Moskau, 1996.