Gesetzliches Instrument ist ein gesetzlicher Begriff der Kunst, die für jedes formell durchgeführte schriftliche Dokument verwendet wird, das seinem Autor, Aufzeichnungen formell zugeschrieben werden kann und formell eine gesetzlich durchsetzbare Tat, Prozess, oder vertragliche Aufgabe, Verpflichtung, oder Recht, und deshalb Beweise ausdrückt, die handeln, oder Abmachung in einer Prozession gehen. Beispiele schließen a, Akt ein, Band, Vertrag, wird gesetzgeberischer Akt, notarielle Tat, Gerichtsgerichtsurkunde oder Prozess, oder jedes Gesetz ist an einem fähigen gesetzgebenden Körper im städtischen (häuslichen) oder internationalen Recht vorbeigegangen. Viele gesetzliche Instrumente wurden unter dem Siegel durch das Anbringen eines Wachs- oder Papiersiegels am Dokument in Beweisen seiner gesetzlichen Ausführung und Echtheit geschrieben (der häufig das Bedürfnis nach der Rücksicht im Vertragsgesetz entfernt); jedoch heute haben viele Rechtsprechungen die Voraussetzung von Dokumenten beseitigt, die unter dem Siegel sind, um ihnen gesetzliche Wirkung zu geben. Andere, wie Australien, haben das Siegeln als eine formell beglaubigte Unterschrift wiederinterpretiert.

Elektronische gesetzliche Dokumente

Mit dem Anfall des Internets und der elektronischen Ausrüstung wie die Personalcomputer und Mobiltelefone haben gesetzliche Instrumente oder formelle gesetzliche Dokumente eine progressive Änderung von dematerialisation erlebt. In diesem elektronischen Alter kann Dokumentenbeglaubigung jetzt digital mit der verschiedenen Software nachgeprüft werden. Alle Dokumente, die Beglaubigung brauchen, können als Digitaldokumente mit der ganzen notwendigen Information wie Datum und eingebetteter Zeitstempel bearbeitet werden. Um zu verhindern, herumzubasteln oder unerlaubte Änderungen zur Originalurkunde wird Verschlüsselung verwendet. In modernen Zeiten wird Beglaubigung auf den Typ von Papier verwendet, das Spezialsiegel, die Marken usw. nicht mehr beschränkt, weil Dokumentenbeglaubigungssoftware hilft, den ursprünglichen Zusammenhang zu sichern. Der Gebrauch von elektronischen gesetzlichen Dokumenten ist in den USA-Gerichten am prominentesten. Die meisten USA-Gerichte bevorzugen den Feilstaub von elektronischen gesetzlichen Dokumenten über Papier. Jedoch gibt es noch nicht einen öffentlichen Recht, um die verschiedenen Standards der Dokumentenbeglaubigung zu vereinigen. Deshalb muss man die Voraussetzung des Gerichtes vor dem Feilstaub von Gerichtspapieren wissen.

Um einen Teil dieser Sorge zu richten, hat der USA-Kongress die Elektronischen Unterschriften im Globalen und Nationalen Handel-Gesetz 2000 verordnet (P.L. 106-229 von 2000, 15 USCS sec. 7001) das Spezifizieren, dass kein Gericht danach scheitern konnte, einen Vertrag einfach anzuerkennen, weil er digital unterzeichnet wurde. Das Gesetz ist sehr permissiv, im Wesentlichen jeden elektronischen Charakter in einem Vertrag genügend machend. Es ist auch darin ziemlich einschränkend es zwingt die Anerkennung von einigen Dokumententypen in der elektronischen Form nicht, egal was der elektronische Charakter sein könnte. Keine Beschränkung wird zu Unterschriften gemacht, die an beide der Dokumententext entsprechend kryptografisch gebunden werden (sieh Nachrichtenauswahl), und zu einem besonderen Schlüssel, dessen Gebrauch auf bestimmte Personen (z.B, der angebliche Absender) eingeschränkt werden sollte. Es gibt so eine Lücke dazwischen, was die kryptografische Technik zur Verfügung stellen kann, und was das Gesetz annimmt, ist sowohl möglich als auch bedeutungsvoll.

Mehrere Staaten hatten bereits Gesetze über das Thema von elektronischen gesetzlichen Dokumenten und Unterschriften verordnet, bevor der amerikanische Kongress, einschließlich Utahs, Washingtons und Kaliforniens gehandelt hatte, um nur einige der frühsten zu nennen. Sie ändern sich beträchtlich in Absicht, Einschluss, kryptografischem Verstehen und Wirkung.

Mehrere andere Nationen und internationale Körper haben auch Statuten und Regulierungen bezüglich der Gültigkeit und verbindlichen Natur von Digitalunterschriften verordnet.

und mit den Unterschriften am Boden.

Bis heute hat die Vielfalt (und Unangemessenheit) der Definitionen, die für Digitalunterschriften (oder elektronische Unterschriften) verwendet sind, ein gesetzliches und vertragliches Minenfeld für diejenigen erzeugt, die denken können, sich auf die Rechtmäßigkeit und enforceability digital unterzeichneter Verträge in einigen von vielen Rechtsprechungen zu verlassen. Entsprechende durch die kryptografische Techniktechnologie entsprechend informierte Gesetzgebung bleibt eine schwer erfassbare Absicht. Dass es völlig, oder entsprechend gewesen ist, erreicht hat (in jeder Rechtsprechung) ist ein Anspruch, der mit der beträchtlichen Verwarnung genommen werden muss.

Siehe auch

• Der gesetzliche Dokumentenhelfer
• Globales Vertrauenszentrum

Links

• Ein Fachwerk und Infrastruktur, um gesetzliche Kraft in digial Wechselwirkungen zu sichern