Ein Standardbenutzermodell ist ein Standarddatenmodell eines Dienstendbenutzers. In der Theorie erlaubt es eine breite Reihe der anpassungsfähigen Infrastruktur, besonders Software, um sich an Eigenschaften eines einzelnen menschlichen Benutzers, z.B bevorzugte Sprache, Qualität der Sehkraft einschließlich des großen Drucks oder der Farbenblindheitsanpassung, des gesunden Volumens anzupassen.

In der Praxis, jedoch, ist es häufig bloß eine Entschuldigung, sehr viel Personalangaben zu sammeln und Gemütlichkeit zu verletzen. Wenige Anwendungen machen vollen Gebrauch von Daten gesammelt in Standardbenutzermodellen, und einige schlagen vor, dass es immer wirtschaftlich unausführbar ist, so zu tun. So kann bezüglich einer Unfähigkeit gesammelte Information verwendet werden, um jemandem Entschädigung für eine durch ihren Misserfolg verursachte Verletzung zu verweigern, etwas im Vergleich mit dem verwenden zu sehen oder zu tun, um diesen Misserfolg weniger wahrscheinlich durch die Anpassung der Infrastruktur oder Software zu ihrem Gebrauch zu machen. Die Felder der anpassungsfähigen Software und persönlichen Unterschied-Analyse, selbst ein Teil des Feldes der Systemdesigntechnik, beschäftigen sich mit dem Grad, zu dem Infrastruktur flexibel sein kann.

2003 sind die allgemeinsten Beispiele von Standardbenutzermodellen Führerscheine, Pässe, Daten von Medicalert, Versicherungsanwendungen, Kreditanträge und Kreditgeschichte. Mit Ausnahme von medizinischen Anwendungen werden diese normalerweise verwendet, um Dienst anzubieten oder zu bestreiten oder zu bewerten, und die Qualität der angebotenen Hilfe nicht zu verbessern.

Ein Beispiel eines mehr Anpassungsorientierten Standardbenutzermodells ist Windows Lebender Personalausweis, der verwendet wird, um den MSN Boten und die vom Microsoft verbündeten Websites zu Benutzerwünschen anzupassen. Jedoch ist Microsoft für Sicherheits- und Gemütlichkeitsverwaltungsprobleme in der Vergangenheit kritisiert worden, und sein Modell wird kaum an den direkten Gebrauch von Regierungen oder anderen obligatorischen Zwecken angepasst.

Nationale Ausweise sind im Gebrauch in vielen Nationen, aber diese enthalten normalerweise mehr identifizierende Information nicht als ein Pass. Das ändert sich wegen des Krieges gegen den Terrorismus und vergrößert Gebrauch der Biometrie, die das Standardbenutzermodell für Ausweise außer Grenzüberschreitungen und Flughafensicherheit und sicheren Bauvoraussetzungen ausbreitet, und bald Kopierfräs-der politischen Ansichten von Personen oder ihrer in der riesengroßen Lagerungskapazität solcher neuen Karten verschlüsselten Religion einschließen kann.

Das verursacht Sorgen über die Gemütlichkeit und das Potenzial für einen Carceral-Staat, um zu erscheinen, wo auch immer solche Karten erforderlich sind, Bürger-Zugriffsinfrastruktur zu lassen, die vorher sie anonym verwendet haben. In der Theorie, Überwachung jeder Seite, die im World Wide Web, jedes Zeichen gelesen ist, das durch die E-Mail, jede Linie der sofortigen Nachrichtenübermittlung geschrieben ist, und konnten sogar jedes Telefongespräch und Telefonnummer oder Straßenadresse als ein Teil eines Standardbenutzermodells registriert werden.

Das könnte für den Benutzer nützlich sein, aber es könnte auch verheerend sein, wenn es in den Händen von jemandem geendet hat, der es für den Identitätsdiebstahl und insbesondere für abgekartete Spiele verwendet hat. Es gibt keine zuverlässige Weise, alle diese Missbräuche in jedem Schema besonders zu verhindern, wenn Kriminelle-Bezeichner wie Fingerabdruck oder DNA ins Standardmodell eingeschlossen werden - konnte ein einzelner Sicherheitsmisserfolg zu biometric Daten einer kompletten Bevölkerung führen, die in die Hände von Personen oder Agenturen fallen, die bereit sind, es zu verwenden, um jeden einzurahmen, dessen politische Meinungen oder Freunde sie nicht gemocht haben. Einfach durch sequencing mehr DNA oder Druckfingerabdrücke der Lebensgröße auf einer Seite und sich ausbreitende Zeichen der Person, deren Identität an einem Tatort wörtlich gestohlen wurde, konnte jeder für jedes Verbrechen überhaupt eingerahmt werden.

Als mit der Digitalfotografie und den Digitalaudiotechniken würden die Zeichen der Fälschung unmöglich werden, von den Zeichen der wirklichen Person eingerahmt zu erzählen, und Fingerabdruck und DNA-Beweise würden unzuverlässig im Prinzip, ebenso Fotos und Tonbänder werden und nehmen sogar auf (gegeben genügend Motivation, um eine Fälschung zu schaffen) sind jetzt.

Standardbenutzermodelle für das Krankenhaus und den militärischen Gebrauch scheinen sehr wahrscheinlich, sich jedoch auszubreiten, und können kommen, um weiter in der Zukunft unabhängig von den Gemütlichkeitsgefahren solcher zentralisierten Datenbanken verwendet zu werden.

Siehe auch

• anpassungsfähige Software
• carceral setzen fest
• anpassungsfähige Hypermedien