Joseph Harold Greenberg (am 28. Mai 1915 - am 7. Mai 2001) war ein prominenter und umstrittener amerikanischer Linguist, der hauptsächlich für seine Arbeit in zwei Gebieten, Sprachtypologie und der genetischen Klassifikation von Sprachen bekannt ist.

Frühes Leben und Karriere

(Hauptquelle: Kleines Feld 2003)

Greenberg ist am 28. Mai 1915 jüdischen Eltern in Brooklyn, New York geboren gewesen. Seine erste Liebe war Musik. Im Alter von 14 Jahren hat er ein Klavier-Konzert am Steinway Saal gegeben. Er hat fortgesetzt, das Klavier täglich überall in seinem Leben zu spielen.

Nach dem Vollenden der Höheren Schule hat er sich dafür entschieden, eine wissenschaftliche Karriere aber nicht eine musikalische zu verfolgen. Er hat sich an der Universität von Columbia in New York eingeschrieben. In seinem älteren Jahr hat er einer Klasse beigewohnt, die von Franz Boas auf Indianersprachen unterrichtet ist. Mit Verweisungen von Boas und Ruth Benedict wurde er als ein Student im Aufbaustudium von Melville J. Herskovits an der Nordwestlichen Universität in Chicago akzeptiert. Im Laufe seiner Absolventenstudien hat Greenberg Feldforschung unter Hausa Nigerias getan, wo er die Sprache von Hausa erfahren hat. Das Thema seiner Doktorarbeit war der Einfluss des Islams auf einer Gruppe von Hausa, die sich verschieden von die meisten andere, dazu nicht umgewandelt hatte.

1940 hat er Postdoktorstudien an der Yale Universität begonnen. Diese wurden durch den Dienst im amerikanischen Armeesignalkorps während des Zweiten Weltkriegs unterbrochen, wo er als ein codebreaker gearbeitet hat und an der Landung an Casablanca teilgenommen hat. Vor dem Abreisen nach Europa hat er Selma Berkowitz geheiratet, die er während seines ersten Jahres an Columbia getroffen hatte.

Nach dem Krieg hat Greenberg an der Universität Minnesotas vor dem Zurückbringen in die Universität von Columbia 1948 als ein Lehrer der Anthropologie unterrichtet. Während in New York er bekannt gemacht mit Roman Jakobson und André Martinet geworden ist. Sie haben ihn in die Prager Schule des Strukturalismus vorgestellt, der seine Arbeit beeinflusst hat.

1962 hat sich Greenberg zur Anthropologie-Abteilung der Universität von Stanford in Kalifornien bewegt, wo er fortgesetzt hat, für den Rest seines Lebens zu arbeiten. 1965 hat Greenberg als Präsident der afrikanischen Studienvereinigung gedient.

Beiträge zur Linguistik

Sprachtypologie

Der Ruf von Greenberg ruht sich teilweise auf seinen Beiträgen zur synchronischen Linguistik und der Suche aus, um linguistischen universals zu identifizieren. Gegen Ende der 1950er Jahre hat Greenberg begonnen, Korpora von Sprachen zu untersuchen, die einen breiten geografischen und genetischen Vertrieb bedecken. Er hat sich mehrer interessantes Potenzial universals sowie viele starke Quer-Sprachtendenzen niedergelassen.

Insbesondere Greenberg hat den Begriff "implicational universal" erfunden, der die Form annimmt, "wenn eine Sprache Struktur X hat, dann muss es auch Struktur haben Y." Zum Beispiel, X könnte "Mitte rund gemachte Vokale der Vorderseite" sein, und Y "hohe Vorderseite hat sich gerundet Vokale" (für die Fachsprache sieh Phonetik). Diese Art der Forschung wurde von vielen Gelehrten im Anschluss an das Beispiel von Greenberg aufgenommen und bleibt wichtig in der synchronischen Linguistik.

Wie Noam Chomsky hat sich Greenberg bemüht, die universalen Strukturen zu entdecken, die menschlicher Sprache unterliegen. Verschieden von Chomsky war die Annäherung von Greenberg empirisch aber nicht logico-deduktiv. Die Annäherung von Greenberg, häufig charakterisiert als "funktionalistisch", ist der rationalistischen Annäherung von Chomsky allgemein entgegengesetzt. Ein Argument, um die Annäherungen von Greenbergian und Chomskyan beizulegen, kann in Linguistischem Universals gefunden werden, der von Ricardo Mairal und Juana Gil (2006) editiert ist.

Viele, die den Methoden von Greenberg der Sprachklassifikation (sieh unten) dennoch stark entgegengesetzt sind, erkennen die Wichtigkeit von seiner typologischen Arbeit an. 1963 hat er einen Artikel veröffentlicht, der im Feld äußerst einflussreich war: "Ein universals der Grammatik mit der besonderen Verweisung auf die Ordnung von bedeutungsvollen Elementen".

Massenvergleich

Greenberg hat die Ansicht zurückgewiesen, die unter Linguisten seit der Mitte des 20. Jahrhunderts überwiegend ist, dass vergleichende Rekonstruktion das einzige Werkzeug war, um Beziehungen zwischen Sprachen zu entdecken. Er hat behauptet, dass genetische Klassifikation methodologisch vor der vergleichenden Rekonstruktion oder der ersten Stufe davon ist: Sie können sich mit der vergleichenden Rekonstruktion von Sprachen nicht beschäftigen, bis Sie der Sprachen wissen, sich (1957:44) zu vergleichen.

Er hat auch die überwiegende Ansicht kritisiert, dass umfassende Vergleiche von zwei Sprachen auf einmal (die allgemein Jahre nehmen, um auszuführen) Sprachfamilien jeder Größe gründen konnten. Er hat darauf hingewiesen, dass, sogar für 8 Sprachen, es bereits 4,140 Weisen gibt, sie in verschiedene Familien einzuteilen, während für 25 Sprachen es 4,749,027,089,305,918,018 Wege (1957:44) gibt. Über den Vergleich, wie man sagt, hat die Familie des Nigers-Kongos ungefähr 1,500 Sprachen. Es ist deshalb offensichtlich, dass alle Sprachfamilien jeder Größe durch einige Mittel außer dem bilateralen Vergleich gegründet wurden. Die Theorie des Massenvergleichs ist ein Versuch zu demonstrieren, wie jene Mittel sind.

Greenberg hat für die Vorteile der Breite über die Tiefe argumentiert. Er hat empfohlen, den Betrag des Materials einzuschränken, das (mit dem grundlegenden Vokabular, der Morphologie und den bekannten Pfaden der gesunden Änderung) zu vergleichen ist und die Zahl von Sprachen zu steigern ist, die - mit allen Sprachen in einem gegebenen Gebiet zu vergleichen sind. Das würde es möglich machen, zahlreiche Sprachen zuverlässig zu vergleichen. Zur gleichen Zeit würde der Prozess eine Kontrolle über zufällige Ähnlichkeiten durch die bloße Zahl von Sprachen unter dem Vergleich zur Verfügung stellen. Die mathematische Wahrscheinlichkeit, dass Ähnlichkeiten zufällige Abnahmen scharf mit der Zahl von Sprachen betroffen (1957:39) sind.

Greenberg hat bemerkt, dass das Massen"Borgen" vom grundlegenden Vokabular unbekannt ist. Das Borgen, wenn es vorkommt, wird im kulturellen Vokabular und den Trauben "in bestimmten semantischen Gebieten" konzentriert, es leicht machend (1957:39) zu entdecken. Mit einer Absicht, breite Muster der Beziehung zu bestimmen, sollte das Problem nicht jedes Wort in Ordnung bringen, aber Muster zu entdecken. Vom Anfang mit seiner Theorie des Massenvergleichs hat Greenberg gerichtet, warum die Probleme der Zufallsähnlichkeit und des Borgens nicht Hindernisse dafür waren, dass es nützlich ist. Trotz dessen haben einige Kritiker vorgeschlagen, dass jene Gebiete Mängel der Theorie waren.

Greenberg hat zuerst diese Methode "Massenvergleich" in einem Artikel 1954 (nachgedruckt in Greenberg 1955) genannt. Bezüglich 1987 hat er den Begriff "Massenvergleich" durch den "vielseitigen Vergleich" ersetzt, um nach Hause seine Unähnlichkeit mit den bilateralen in Linguistik-Lehrbüchern empfohlenen Vergleichen zu bringen. Er hat geglaubt, dass vielseitiger Vergleich der vergleichenden Methode nicht in jedem Fall entgegengesetzt ist, aber, im Gegenteil, sein notwendiger erster Schritt (Greenberg, 1957:44) ist. Vergleichende Rekonstruktion hat den Status einer erklärenden Theorie für Tatsachen, die bereits durch die Sprachklassifikation (Greenberg, 1957:45) gegründet sind. Seine Methode war, die Tatsachen zuerst zu gründen, den methodologischen in seiner typologischen Arbeit auch sichtbaren Empirismus widerspiegelnd.

Der Gebrauch des Massenvergleichs als ein Werkzeug, um genealogische Beziehungen zwischen Sprachen herzustellen, wird von den meisten historischen Linguisten (Campbell 2001:45) zurückgewiesen. Unter den freimütigsten Kritikern des Massenvergleichs sind Lyle Campbell, Donald Ringe, William Poser und der verstorbene R. Larry Trask gewesen.

Genetische Klassifikation von Sprachen

Die Sprachen Afrikas

: Hauptartikel: Sprachen Afrikas, Die Sprachen Afrikas (Buch), Sprachen von Afroasiatic, Nilo-Saharan Sprachen, Sprachen des Nigers-Kongos, Sprachen von Khoisan.

Greenberg ist für seine Entwicklung eines neuen Klassifikationssystems für die Sprachen Afrikas weit bekannt, das er als eine Reihe von Artikeln in der Südwestlichen Zeitschrift der Anthropologie von 1949 bis 1954 (nachgedruckt zusammen als ein Buch 1955) und, in einer schwer revidierten Form, 1963, gefolgt von einer fast identischen Ausgabe 1966 (nachgedruckt ohne Änderung 1970) veröffentlicht hat. Einige weitere Änderungen zur Klassifikation wurden von Greenberg in einem Artikel 1981 vorgenommen.

Greenberg hat die Hunderte von afrikanischen Sprachen in gerade vier Familien gruppiert, die er Afroasiatic, Nilo-Saharan, Niger-Kongo und Khoisan synchronisiert hat. Im Laufe dieser Arbeit hat Greenberg den Begriff "Afroasiatic" ins Leben gerufen, um den früheren Begriff "Hamito-semitisch" nach der Vertretung zu ersetzen, die Hamitisch, weit akzeptiert seit dem 19. Jahrhundert, nicht eine gültige Sprachfamilie ist. Eine andere Haupteigenschaft seiner Arbeit sollte die Bantusprachen klassifizieren, die viel subsaharisches Afrika als ein Zweig der kürzlich identifizierten Sprachfamilie des Nigers-Kongos aber nicht als eine unabhängige Familie besetzen.

Die Klassifikation von Greenberg hat sich teilweise auf früheren Klassifikationen ausgeruht, neue Makrogruppen durch das Verbinden bereits gegründeten Familien durch den Massenvergleich machend. Seine Klassifikation wurde einige Zeit sehr kühn und spekulativ, besonders der Vorschlag einer Nilo-Saharan Sprachfamilie betrachtet. Jetzt wird es allgemein von afrikanischen Fachmännern akzeptiert und ist als eine Basis für die weitere Arbeit von anderen Gelehrten verwendet worden.

Die Arbeit von Greenberg an afrikanischen Sprachen ist von Lyle Campbell und Donald Ringe kritisiert worden, die nicht glauben, dass seine Klassifikation durch seine Daten gerechtfertigt wird; sie bitten um eine Nachprüfung seiner Makrounterabteilungen durch "zuverlässige Methoden" (Ringe 1993:104). Sogar Harold Fleming und Lionel Bender, die zur Klassifikation von Greenberg mitfühlend sind, geben zu, dass mindestens einige seiner Makrofamilien (particlularly Nilo-Saharan und Khoisan) von der Sprachgemeinschaft nicht völlig akzeptiert werden und eventuell (Campbell 1997) aufgeteilt werden müssen. Ihr Einwand ist methodologisch: Wenn Massenvergleich nicht eine gültige Methode ist, wie man erwarten kann, hat er Ordnung aus der Verwirrung von afrikanischen Sprachen nicht erfolgreich gebracht.

Im Gegensatz haben sich einige Linguisten bemüht, die vier afrikanischen Familien von Greenberg in größere Einheiten zu verbinden. Insbesondere Edgar Gregersen (1972) hat vorgehabt, sich Niger-Kongo und Nilo-Saharan in eine größere Familie anzuschließen, die er Kongo-Saharan genannt hat, während Roger Blench (1995) vorschlägt, dass Niger-Kongo eine Unterfamilie von Nilo-Saharan ist.

Die Sprachen des Neuen Guineas, Tasmaniens und der Andaman Inseln

: Hauptartikel: Indo-pazifische Sprachen, Trans-neue Sprachen von Guinea, Sprachen von Papuan

1971 hat Greenberg die Indo-pazifische Makrofamilie vorgeschlagen, welche Gruppen zusammen die Sprachen von Papuan (eine Vielzahl von Sprachfamilien des Neuen Guineas und der nahe gelegenen Inseln) mit den Muttersprachen der Andaman Inseln und Tasmaniens, aber die australischen Eingeborenen Sprachen ausschließen. Seine Haupteigenschaft sollte die mannigfaltigen Sprachfamilien des Neuen Guineas zu einer einzelnen genetischen Einheit, mit Ausnahme von den Sprachen von Austronesian gesprochen dort reduzieren, die sich wie man bekannt, aus einer neueren Wanderung ergeben. Die Subgruppierung von Greenberg dieser Sprachen ist von den wenigen Fachmännern nicht akzeptiert worden, die an der Klassifikation dieser Sprachen seitdem, in besonderem Stephen Wurm (1982) und Malcolm Ross (2005) gearbeitet haben, aber ihre Arbeit hat beträchtliche Unterstützung für seine einmal radikale Idee zur Verfügung gestellt, dass diese Sprachen eine einzelne genetische Einheit bilden. Wurm hat festgestellt, dass die lexikalischen Ähnlichkeiten zwischen Großem Andamanese und dem Westen Papuan und Familien von Timor-Alor "ziemlich bemerkenswert sind und sich auf die virtuelle formelle Identität [...] in mehreren Beispielen belaufen", aber gedacht haben, dass das wegen eines Sprachsubstrats ist.

Die Sprachen der Amerikas

Die meisten Indianerlinguisten teilen die Muttersprachen der Amerikas in 150 bis 180 unabhängige Sprachfamilien ein. Einige haben gedacht, dass zwei Sprachfamilien, eskimoaleutisch und Na-Dené, irgendwie, vielleicht die Ergebnisse von späteren Bewegungen in die Neue Welt verschieden waren. Bald ist Greenberg (1957:41, 1960) überzeugt geworden, dass viele der wie verlautet Sprachen ohne Beziehung in größere Gruppierungen eingeteilt werden konnten. Bestellen Sie seinen 1987 Sprache in den Amerikas vor, während Sie die eskimoaleutischen Gruppierungen und Gruppierungen von Na-Dené als verschieden unterstützen, er hat vorgeschlagen, dass alle anderen indianischen Sprachen einer einzelnen Sprachmakrofamilie gehören, die er amerikanischen Indianer genannt hat.

Die Sprache in den Amerikas hat lebhafte Debatte erzeugt, aber ist schwer kritisiert, von den meisten Fachmännern auf Einheimischensprachen der Amerikas und auch von den meisten historischen Linguisten zurückgewiesen worden. Fachmänner finden umfassende Ungenauigkeiten in den Beispielen von Greenberg, und sie weisen seine Methode von vielseitigen (oder Masse) Vergleich zurück, auf den die Klassifikation basiert. Sie behaupten, dass er keinen überzeugenden Fall zur Verfügung gestellt hat, dass die als Beweise präsentierten Ähnlichkeiten wegen des Erbes von einem früheren gemeinsamen Ahnen sind, anstatt durch eine Kombination der zufälligen Ähnlichkeit, Fehler, übermäßigen semantischen Breite in Vergleichen, Anleihen, Onomatopöie usw. erklärt zu werden.

Die Sprachen des nördlichen Eurasiens

: Hauptartikel: Sprachen von Eurasiatic

Später in seinem Leben hat Greenberg vorgeschlagen, dass fast alle Sprachfamilien des nördlichen Eurasiens einer einzelnen höherwertigen Familie gehören, die er Eurasiatic genannt hat. Die einzige Ausnahme war Yeniseian, der mit einem breiteren Dené-Weißen verbunden gewesen ist, der sich auch einschließlich des chinatibetanischen gruppiert. 2008 hat Edward Vajda Yeniseian mit den Sprachen von Na-Dené Nordamerikas in einer Dené-Yeniseian Familie verbunden.

Die Eurasiatic-Gruppierung ähnelt den älteren Gruppierungen von Nostratic von Holger Pedersen und Vladislav Illich-Svitych durch das Umfassen des Indogermanisches, Uralic und Altaisch. Es unterscheidet sich durch das Umfassen von Nivkh, Japonic, Koreanisch und Ainu (den Nostraticists vom Vergleich ausgeschlossen hat, weil sie einzelne Sprachen aber nicht Sprachfamilien sind), und im Ausschließen von Afroasiatic. An ungefähr um diese Zeit hat russischer Nostraticists, namentlich Sergei Starostin, eine revidierte Version von Nostratic gebaut. Es war ein bisschen breiter als die Gruppierung von Greenberg, aber es hat auch Afroasiatic ausgelassen.

Kürzlich ist eine Einigkeit unter Befürwortern der Hypothese von Nostratic erschienen. Greenberg ist grundsätzlich mit dem Konzept von Nostratic übereingestimmt, obwohl er eine tiefe innere Abteilung zwischen seiner nördlichen 'Reihe' (sein Eurasiatic) und einer südlichen 'Reihe' (hauptsächlich Afroasiatic und drawidische Sprache) betont hat. Der Amerikaner Nostraticist Allan Bomhard betrachtet Eurasiatic als einen Zweig von Nostratic neben anderen Zweigen: Afroasiatic, Elamo-drawidische-Sprache und Kartvelian. Ähnlich erreicht Georgiy Starostin (2002) eine gesamte Dreiergruppierung: Er denkt, dass Afroasiatic, Nostratic und Elamite grob gleich weit entfernt und mit einander näher verwandt ist als zu irgend etwas anderem. Die Schule von Sergei Starostin hat jetzt Afroasiatic in weit gehend definierten Nostratic eingeschlossen. Sie bestellen den Begriff Eurasiatic vor, um die schmalere Subgruppierung zu benennen, die den Rest der Makrofamilie umfasst. Neue Vorschläge unterscheiden sich so hauptsächlich auf dem genauen Stellen der drawidischen Sprache und Kartvelian.

Greenberg hat fortgesetzt, an diesem Projekt zu arbeiten, nachdem er mit unheilbarem Bauchspeicheldrüsenkrebs diagnostiziert wurde, bis er im Mai 2001 gestorben ist. Sein Kollege und ehemaliger Student Merritt Ruhlen haben die Veröffentlichung des Endvolumens seiner Arbeit von Eurasiatic (2002) nach seinem Tod gesichert.

Ausgewählte Arbeiten von Joseph H. Greenberg

Bücher

(Photoausgleich-Nachdruck der Artikel SJA mit geringen Korrekturen.)

(Schwer revidierte Version von Greenberg 1955. Von demselben Herausgeber: zweitens, verbesserte Auflage, 1966; die dritte Ausgabe, 1970. Alle drei Ausgaben, die gleichzeitig an Den Haag durch Mouton & Co. veröffentlicht sind)

(Nachgedruckter 1980 und, mit einem Vorwort von Martin Haspelmath, 2005.)

Bücher (Redakteur)

(Die zweite Ausgabe 1966.)

Artikel, Rezensionen, usw.

(Nachgedruckt in der Genetischen Linguistik, 2005.)

(In der zweiten Ausgabe von Universals der Sprache, 1966: Seiten 73-113.)

(Nachgedruckt in der Genetischen Linguistik, 2005.)

Bibliografie

• Schrecken Sie Roger zurück. 1995. "Ist Niger-Kongo einfach ein Zweig von Nilo-Saharan?" Im Fünften Nilo-Saharan Linguistik-Kolloquium, Nett, am 24-29 August 1992: Verhandlungen, die von Robert Nicolaï und Franz Rottland (1995), 36-49 editiert sind. Köln: Köppe Verlag.
• Campbell, Lyle. 1997. Indianersprachen: Die Historische Linguistik des heimischen Amerikas. New York: Presse der Universität Oxford. Internationale Standardbuchnummer 0-19-509427-1.
• Campbell, Lyle. 2001. "Außer der vergleichenden Methode." In der Historischen Linguistik 2001: Ausgewählte Papiere von der 15. Internationalen Konferenz für die Historische Linguistik, Melbourne, 13 -17 August 2001, der von Barry J. Blake, Kate Burridge und Jo Taylor editiert ist.
• Diamant, Jared. 1997. Pistolen, Keime und Stahl: Die Schicksale von Menschlichen Gesellschaften. New York: Norton. Internationale Standardbuchnummer 0-393-03891-2.
• Mairal, Ricardo und Juana Gil. 2006. Linguistischer Universals. Cambridge und New York: Universität von Cambridge Presse. Internationale Standardbuchnummer 978-0-521-54552-5.
• Ross, Malcolm. 2005. "Pronomina als eine Vorbereitung, die diagnostisch ist, für Sprachen von Papuan zu gruppieren." In Papuan Pasts: Kulturelle, Linguistische und Biologische Geschichten von Papuan-sprechenden Völkern, die von Andrew Pawley, Robert Attenborough, Robin Hide und Jack Golson, Seiten 15-66 editiert sind. Canberra: Pazifische Linguistik.
• Wurm, Stephen A. 1982. Die Papuan Sprachen Ozeaniens. Tübingen: Gunter Narr.

Siehe auch

• Linguistischer universaler
• Monoentstehung (Linguistik)
• Sprachen von Nostratic

Links

• "Was wir alle gesprochen haben, als die Welt" durch Nicholas Wade, die New York Times (am 1. Februar 2000) jung

war

• Todesanzeige aus dem Bericht von Stanford
• Gedächtnisentschlossenheit
• "Joseph Harold Greenberg" durch William Croft (2003) (auch: HTML-Version)
• "Ganze Bibliografie der Veröffentlichungen von Joseph H. Greenberg" durch William Croft (2003)