Bewahrungsbiologie ist die wissenschaftliche Studie der Natur und der Status der Artenvielfalt der Erde mit dem Ziel, Arten, ihre Habitate und Ökosysteme von übermäßigen Raten des Erlöschens und der Erosion von biotic Wechselwirkungen zu schützen. Es ist ein zwischendisziplinarisches Thema, das sich auf Wissenschaften, Volkswirtschaft und die Praxis des Bodenschätze-Managements stützt.

Geschichte des Begriffes

Die Begriff-Bewahrungsbiologie wurde als der Titel einer Konferenz eingeführt, die an der Universität Kaliforniens, San Diegos in La Jolla, Kalifornien 1978 gehalten ist, das von Biologen Bruce Wilcox und Michael E. Soulé organisiert ist. Die Sitzung wurde durch die Sorge unter Wissenschaftlern über die tropische Abholzung, verschwindenden Arten veranlasst, genetische Ungleichheit innerhalb der Arten wegfressend. Die Konferenz und Verhandlungen, die gesucht resultiert haben, um eine Lücke vorhanden zurzeit zwischen der Theorie in der Ökologie und Bevölkerungsbiologie einerseits und Bewahrungspolitik und Praxis auf dem anderen zu überbrücken. Bewahrungsbiologie und das Konzept der biologischen Ungleichheit (Artenvielfalt) sind zusammen erschienen, das Helfen kristallisieren das moderne Zeitalter der Bewahrungswissenschaft und Politik.

Beschreibung

Der schnelle Niedergang von feststehenden biologischen Systemen um die Welt bedeutet, dass Bewahrungsbiologie häufig eine "Disziplin mit einem Termin" genannt wird. Bewahrungsbiologie wird nah an die Ökologie in der Forschung der Streuung, demographischen Daten, wirksamen Bevölkerungsgröße, Inzucht-Depression und minimalen Bevölkerungslebensfähigkeit der seltenen oder gefährdeten Arten gebunden. Um die Wiederherstellungsökologie des geborenen Werks und der Tiergemeinschaften besser zu verstehen, studiert der Bewahrungsbiologe nah sowohl ihren polytypic als auch monotypic Habitate, die durch eine breite Reihe von gütigen und feindlichen Faktoren betroffen werden. Bewahrungsbiologie ist mit Phänomenen beschäftigt, die die Wartung, den Verlust, und die Wiederherstellung der Artenvielfalt und die Wissenschaft betreffen, Entwicklungsprozesse zu stützen, die genetisch, Bevölkerung, Arten und Ökosystem-Ungleichheit erzeugen. Die Sorge stammt von Schätzungen, die darauf hinweisen, dass bis zu 50 % aller Arten auf dem Planeten innerhalb der nächsten 50 Jahre verschwinden werden, der zu Armut, Verhungern beigetragen hat, und den Kurs der Evolution auf diesem Planeten neu fassen wird.

Bewahrungsbiologe-Forschung und erzieht auf den Tendenzen und dem Prozess des Artenvielfalt-Verlustes, Art-Erlöschens und der negativen Wirkung, die diese auf unseren Fähigkeiten haben, das Wohlbehagen der menschlichen Gesellschaft zu stützen. Bewahrungsbiologen arbeiten im Feld und Büro, in Regierung, Universitäten, gemeinnützigen Organisationen und Industrie. Sie werden gefördert, um jeden Winkel der Erde und seiner Beziehung zur Gesellschaft zu erforschen, zu kontrollieren, und zu katalogisieren. Die Themen sind verschieden, weil das ein zwischendisziplinarisches Netz mit Berufsverbindungen in den biologischen sowie Sozialwissenschaften ist. Diejenigen, die der Ursache und dem Beruf gewidmet sind, verteidigen für eine globale Antwort auf die aktuelle Artenvielfalt-Krise, die auf Sitten, Ethik und wissenschaftlichem Grund gestützt ist. Organisationen und Bürger antworten auf die Artenvielfalt-Krise durch Bewahrungshandlungspläne, dass direkte Forschung, Überwachung und Ausbildungsprogramme, die Sorgen am Vorortszug durch globale Skalen verpflichten.

Zusammenhang und Tendenzen

Bewahrungsbiologen studieren Tendenzen und Prozess von der paläontologischen Vergangenheit bis die ökologische Gegenwart, weil sie ein Verstehen des mit dem Art-Erlöschen verbundenen Zusammenhangs gewinnen. Es wird allgemein akzeptiert, dass es fünf globales Hauptmassenerlöschen gegeben hat, das sich in der Geschichte der Erde einschreibt. Diese schließen ein: Ordovician (440 mya), Bewohner von Devonshire (370 mya), Permian-Triassic (245 mya), Triassic-Jurassic (200 mya), und Kreidepaläogen-Erlöschen-Ereignis (65 mya) Erlöschen-Konvulsionen. Innerhalb der letzten 10,000 Jahre ist der menschliche Einfluss über die Ökosysteme der Erde so umfassend gewesen, dass Wissenschaftler Schwierigkeit haben, die Zahl der verlorenen Arten schätzend; das heißt gehen die Raten von Abholzung, Riff-Zerstörung, Feuchtgebiet-Trockenlegung und anderen menschlichen Taten viel schneller weiter als menschliche Bewertung der Arten. Der letzte Lebende Planet-Bericht durch Weltweit schätzt der Fonds für die Natur ein, dass wir die lebensverbessernde Kapazität des Planeten überschritten haben, 1.5 Erden verlangend, die auf unseren Bodenschätzen gelegten Anforderungen zu unterstützen.

Das sechste Erlöschen

Bewahrungsbiologen befassen sich und haben Beweise von allen Ecken des Planeten veröffentlicht, der anzeigt, dass Menschheit das sechste und größte planetarische Erlöschen-Ereignis verursachen kann. Es ist darauf hingewiesen worden, dass wir in einem Zeitalter von beispiellosen Zahlen des Art-Erlöschens, auch bekannt als dem Erlöschen-Ereignis von Holocene leben. Die globale Erlöschen-Rate kann etwa 100,000mal höher sein als die natürliche Hintergrunderlöschen-Rate. Es wird geschätzt, dass zwei Drittel aller Säugetier-Klassen und eine Hälfte aller Säugetier-Arten, die mindestens wiegen, erloschen in den letzten 50,000 Jahren gegangen sind. Es wird nachgesonnen, dass diese sechste Erlöschen-Periode einzigartig ist, weil es das erste Haupterlöschen sein würde, das von einem anderen biotic Agenten über den Kurs der Geschichte von 4 Milliarden Jahr der Erde zu verursachen ist. Die Globale Amphibische Bewertung berichtet, dass sich Amphibien auf einer globalen Skala schneller neigen als jede andere Wirbelgruppe mit mehr als 32 % aller überlebenden Arten, die mit dem Erlöschen bedrohen werden. Die überlebenden Bevölkerungen sind im dauernden Niedergang in 43 % von denjenigen, die bedroht werden. Seit der Mitte der 1980er Jahre haben die wirklichen Raten des Erlöschens die von der Fossil-Aufzeichnung gemessenen Raten von 211 Malen überschritten. Jedoch "Kann sich die aktuelle amphibische Erlöschen-Rate von 25,039 bis 45,474 Male der Hintergrunderlöschen-Quote für Amphibien erstrecken." Die globale Erlöschen-Tendenz kommt in jeder Hauptwirbelgruppe vor, die kontrolliert wird. Zum Beispiel sind 23 % aller Säugetiere und 12 % aller Vögel Verzeichnet durch die Internationale Vereinigung für die Bewahrung der Natur (IUCN) Rot, meinend, dass sie auch mit dem Erlöschen bedroht werden.

Status von Ozeanen und Riffen

Globale Bewertungen von Korallenriffen der Welt setzen fort, drastische und schnelle Raten des Niedergangs zu melden. Vor 2000 waren 27 % der Korallenriff-Ökosysteme in der Welt effektiv zusammengebrochen. Die größte Periode des Niedergangs ist in einem dramatischen "Bleiche"-Ereignis 1998 vorgekommen, wo etwa 16 % aller Korallenriffe in der Welt in weniger als einem Jahr verschwunden sind. Korallenbleiche wird durch eine Mischung von Umweltbelastungen, einschließlich Zunahmen in Ozeantemperaturen und Säure verursacht, sowohl die Ausgabe von symbiotischen Algen als auch den Tod von Korallen verursachend. Niedergang- und Erlöschen-Gefahr in der Korallenriff-Artenvielfalt hat sich drastisch in den letzten zehn Jahren erhoben. Der Verlust von Korallenriffen, die vorausgesagt werden, um erloschen im nächsten Jahrhundert zu gehen, wird riesige Wirtschaftseinflüsse haben, droht dem Gleichgewicht der globalen Artenvielfalt, und gefährdet Nahrungsmittelsicherheit für Hunderte von Millionen von Leuten. Bewahrungsbiologie spielt eine wichtige Rolle in internationalen Übereinkommen, die die Ozeane in der Welt bedecken (und andere Probleme, die der Artenvielfalt z.B gehören. http://laws.justice.gc.ca/en/showdoc/cs/M-7.01///en?page=1).

Die Ozeane werden durch die Ansäuerung wegen einer Zunahme in CO Niveaus bedroht. Das ist eine ernsteste Drohung gegen Gesellschaften, die sich schwer auf ozeanische Bodenschätze verlassen. Eine Sorge ist, dass die Mehrheit aller Seearten nicht im Stande sein wird, sich zu entwickeln oder sich als Antwort auf die Änderungen in der Ozeanchemie zu akklimatisieren.

Die Aussichten, Massenerlöschen abzuwenden, scheinen unwahrscheinlich, wenn" [...] 90 % von allen großen (durchschnittliche etwa 50 Kg), offener Ozeanthunfisch, billfishes, und Haie im Ozean" wie verlautet weg sind. In Anbetracht der wissenschaftlichen Rezension von aktuellen Tendenzen wird der Ozean vorausgesagt, um wenige überlebende Mehrzellorganismen mit nur Mikroben zu haben, die verlassen sind, Seeökosysteme zu beherrschen.

Gruppen außer Wirbeltieren

Ernste Sorgen, die auch über taxonomische Gruppen erheben werden, die denselben Grad der sozialen Aufmerksamkeit nicht erhalten oder Kapital als die Wirbeltiere anziehen. Diese schließen pilzartig (einschließlich Flechte bildender Arten), wirbelloses Tier (besonders Kerbtier) und Pflanzengemeinschaften ein, wo die große Mehrheit der Artenvielfalt vertreten wird. Bewahrung von Fungi und Bewahrung von Kerbtieren sind insbesondere beide der Angelwichtigkeit für die Bewahrungsbiologie. Als mycorrhizal symbionts, und als Zersetzer und recyclers sind Fungi für die Nachhaltigkeit von Wäldern notwendig. Der Wert von Kerbtieren in der Biosphäre ist enorm, weil sie allen anderen lebenden Gruppen im Maß des Art-Reichtums zahlenmäßig überlegen sind. Der größte Hauptteil der Biomasse auf dem Land wird in Werken gefunden, der durch Kerbtier-Beziehungen gestützt wird. Dieser große ökologische Wert von Kerbtieren wird von einer Gesellschaft entgegnet, die oftmals negativ zu diesen ästhetisch 'unangenehmen' Wesen reagiert.

Ein Gebiet der Sorge in der Kerbtier-Welt, die das öffentliche Auge gefangen hat, ist der mysteriöse Fall von fehlenden Honigbienen (Apis mellifera). Honigbienen stellen unentbehrliche ökologische Dienstleistungen durch ihre Taten der Befruchtung zur Verfügung, die eine riesige Vielfalt von Landwirtschaft-Getreide unterstützt. Das plötzliche Verschwinden von Bienen, leere Bienenstöcke oder Kolonie-Zusammenbruch-Unordnung (CCD) verlassend, ist ziemlich üblich. Jedoch, in der 16-monatigen Periode von 2006 bis 2007, haben 29 % von 577 Bienenzüchtern über die Vereinigten Staaten CCD Verluste in bis zu 76 % ihrer Kolonien gemeldet. Dieser plötzliche demografische Verlust in Biene-Zahlen legt eine Beanspruchung auf dem Agrarsektor. Die Ursache hinter den massiven Niedergängen ist rätselhafte Wissenschaftler. Pest, Schädlingsbekämpfungsmittel und Erderwärmung werden alle als mögliche Ursachen betrachtet.

Ein anderer Höhepunkt, der Bewahrungsbiologie mit Kerbtieren, Wäldern und Klimaveränderung verbindet, ist der Bergkiefer-Käfer (Dendroctonus ponderosae) Epidemie des britischen Columbias, Kanadas, das verseucht des bewaldeten Landes seit 1999 hat. Ein Handlungsplan ist von der Regierung des britischen Columbias bereit gewesen, dieses Problem zu richten.

Bewahrungsbiologie von Parasiten

Ein großes Verhältnis der Parasit-Arten wird durch das Erlöschen bedroht. Einige von ihnen werden als Pest von Menschen oder Haustieren jedoch ausgerottet, die meisten von ihnen sind harmlos. Drohungen schließen den Niedergang oder die Zersplitterung von Gastgeber-Bevölkerungen oder das Erlöschen der Gastgeber-Arten ein.

Drohungen gegen die Artenvielfalt

Viele der Drohungen gegen die Artenvielfalt, einschließlich Krankheit und Klimaveränderung, erreichen Innengrenzen von geschützten Bereichen, sie 'nicht so geschützt' (z.B Yellowstone Nationalpark) verlassend. Klimaveränderung wird häufig zum Beispiel als eine ernste Drohung in dieser Beziehung zitiert, weil es eine Feed-Back-Schleife zwischen dem Art-Erlöschen und der Ausgabe des Kohlendioxyds in die Atmosphäre gibt. Ökosystem-Laden und Zyklus große Beträge von Kohlenstoff, der globale Bedingungen regelt. Die Effekten der Erderwärmung fügen eine katastrophale Drohung zu einem Massenerlöschen der globalen biologischen Ungleichheit hinzu. Wie man schätzt, erstreckt sich die Erlöschen-Drohung von 15 bis 37 Prozent aller Arten vor 2050 oder 50 Prozent aller Arten im Laufe der nächsten 50 Jahre.

Einige der bedeutendsten und heimtückischen Drohungen gegen die Artenvielfalt und Ökosystem-Prozesse schließen Klimaveränderung, Massenlandwirtschaft, Abholzung, das Überstreifen, die Landwirtschaft des Hiebs-Und-Brandwunde, die Stadtentwicklung, den Tierwelt-Handel, die leichte Verschmutzung und den Schädlingsbekämpfungsmittel-Gebrauch ein.

Habitat-Zersplitterung stellt eine der schwierigeren Herausforderungen auf, weil das globale Netz von geschützten Bereichen nur 11.5 % der Oberfläche der Erde bedeckt. Eine bedeutende Folge der Zersplitterung und fehlt verbundener geschützter Bereiche ist die Verminderung der Tierwanderung auf einer globalen Skala. Denkend, dass Milliarden von Tonnen der Biomasse für das Nährradfahren über die Erde verantwortlich sind, ist die Verminderung der Wanderung eine ernste Sache für die Bewahrungsbiologie.

Diese Zahlen deuten jedoch nicht an, dass menschliche Tätigkeiten nicht wiedergutzumachenden Schaden zur Biosphäre notwendigerweise verursachen müssen. Mit dem Bewahrungsmanagement und für die Artenvielfalt an allen Niveaus von Genen bis Ökosysteme planend, gibt es Beispiele, wo Menschen gegenseitig auf eine nachhaltige Weise mit der Natur koexistieren. Jedoch kann es zu spät für das menschliche Eingreifen sein, um das aktuelle Massenerlöschen umzukehren.

Konzepte und Fundamente

Das Messen von Erlöschen-Raten

Erlöschen-Raten werden in einer Vielfalt von Wegen gemessen. Bewahrungsbiologen messen und wenden statistische Maßnahmen von Fossil-Aufzeichnungen, Raten des Habitat-Verlustes und eine Menge anderer Variablen wie Verlust der Artenvielfalt als eine Funktion der Rate des Habitat-Verlustes und der Seite-Belegung an, um solche Schätzungen zu erhalten. Die Theorie der Insel Biogeography ist vielleicht der bedeutendste Beitrag zum wissenschaftlichen Verstehen sowohl des Prozesses, als auch wie man die Rate des Art-Erlöschens misst. Wie man schätzt, ist die aktuelle Hintergrunderlöschen-Rate eine Art alle wenigen Jahre.

Das Maß des andauernden Art-Verlustes wird komplizierter durch die Tatsache gemacht, dass die meisten Arten der Erde nicht beschrieben oder bewertet worden sind. Schätzungen ändern sich außerordentlich darauf, wie viele Arten wirklich bestehen (geschätzte Reihe: 3,600,000-111,700,000) dazu, wie viele ein Art-Binom erhalten haben (geschätzte Reihe: 1.5-8 Millionen). Der weniger als 1 % aller Arten, die beschrieben worden sind, ist außer der einfachen Anmerkung seiner Existenz studiert worden. Von diesen Zahlen berichtet der IUCN, dass 23 % von Wirbeltieren, 5 % von wirbellosen Tieren und 70 % von Werken, die bewertet worden sind, wie gefährdet oder bedroht benannt werden.

Systematische Bewahrungsplanung

Systematische Bewahrungsplanung ist eine wirksame Weise, effiziente und wirksame Typen des Reservedesigns zu suchen und zu identifizieren, um die höchsten Vorzugsartenvielfalt-Werte zu gewinnen oder zu stützen und mit Gemeinschaften zur Unterstutzung lokaler Ökosysteme zu arbeiten. Margules und Pressey identifizieren sechs verkettete Stufen in der systematischen Planungsannäherung:

1. Kompilieren Sie Daten auf der Artenvielfalt des Planungsgebiets
2. Identifizieren Sie Bewahrungsabsichten für das Planungsgebiet
3. Prüfen Sie vorhandene Bewahrungsgebiete nach
4. Wählen Sie zusätzliche Bewahrungsgebiete aus
5. Treffen Sie Bewahrungsmaßnahmen
6. Erhalten Sie die erforderlichen Werte von Bewahrungsgebieten aufrecht

Bewahrungsbiologen bereiten regelmäßig ausführlich berichtete Bewahrungspläne für Bewilligungsvorschläge vor oder ihren Plan der Handlung effektiv zu koordinieren und beste Verwaltungsmethoden (z.B) zu identifizieren.. Systematische Strategien verwenden allgemein die Dienstleistungen von Geografischen Informationssystemen, beim Entscheidungsprozess zu helfen.

Bewahrungsbiologie als ein Beruf

Die Gesellschaft für die Bewahrungsbiologie ist eine globale Gemeinschaft von Bewahrungsfachleuten, die dem Vorrücken der Wissenschaft und Praxis gewidmet sind, Artenvielfalt zu erhalten. Die Bewahrungsbiologie als eine Disziplin reicht außer der Biologie, in Themen wie Philosophie, Gesetz, Volkswirtschaft, Geisteswissenschaften, Künste, Anthropologie und Ausbildung. Innerhalb der Biologie sind Bewahrungsgenetik und Evolution riesige Felder zu sich, aber diese Disziplinen sind von Hauptwichtigkeit zur Praxis und dem Beruf der Bewahrungsbiologie.

Ist Bewahrungsbiologie eine objektive Wissenschaft, wenn Biologen für einen innewohnenden Wert in der Natur verteidigen? Führen Naturschützer Neigung ein, wenn sie Policen mit der qualitativen Beschreibung, wie Habitat-Degradierung oder gesunde Ökosysteme unterstützen? Da alle Wissenschaftler Werte halten, Bewahrungsbiologen auch. Bewahrungsbiologen verteidigen für das vernünftige und vernünftige Management von Bodenschätzen und tun so mit einer bekannt gegebenen Kombination von Wissenschaft, Grund, Logik und Werten in ihren Bewahrungsverwaltungsplänen. Diese Sorte der Befürwortung ist dem medizinischen Beruf-Befürworten für gesunde Lebensstil-Optionen ähnlich, beide sind für das menschliche Wohlbehagen vorteilhaft noch bleiben wissenschaftlich in ihrer Annäherung. Viele Bewahrungsbiologen zusätzlich dazu, zu haben, erhalten Bakkalaurei der Naturwissenschaften (oder umfassende natürliche Erfahrung) häufig Berufsakkreditierung während ihrer Karriere (z.B. http://www.apbbc.bc.ca/).

Es gibt eine Bewegung in der Bewahrungsbiologie, die darauf hinweist, dass eine neue Form der Führung erforderlich ist, um Bewahrungsbiologie in eine wirksamere Disziplin zu mobilisieren, die im Stande ist, das volle Spielraum des Problems zur Gesellschaft auf freiem Fuß mitzuteilen. Die Bewegung schlägt eine anpassungsfähige Führungsannäherung vor, die einer anpassungsfähigen Verwaltungsannäherung anpasst. Das Konzept basiert auf einer neuen Philosophie oder Führungstheorie, die weg von historischen Begriffen der Macht, Autorität und Überlegenheit steuert. Anpassungsfähige Bewahrungsführung ist reflektierend und gerechter, weil sie für jedes Mitglied der Gesellschaft gilt, die andere zur bedeutungsvollen Änderung mit Nachrichtentechniken mobilisieren kann, die anregend, zweckmäßig, und kollegial sind. Anpassungsfähige Bewahrungsführung und mentoring Programme werden von Bewahrungsbiologen durch Organisationen wie das Führungsprogramm von Aldo Leopold durchgeführt

Annäherungen

Bewahrung kann entweder als in - situ Bewahrung klassifiziert werden, die eine gefährdete Art in seinem natürlichen Habitat oder ex-situ Bewahrung schützt, die außerhalb des natürlichen Habitats vorkommt. In - situ Bewahrung schließt Schutz oder das Aufräumen das Habitat selbst ein, das sehr viel Umweltbewahrung, oder durch das Verteidigen der Arten gegen Raubfische einschließen kann. Ex-situ Bewahrung kann auf einigen oder der ganzen Bevölkerung verwendet werden, wenn in - situ Bewahrung zu schwierig, oder unmöglich ist.

Außerdem kann Nichteinmischung verwendet werden, der eine preservationist Methode genannt wird. Preservationists verteidigen, um Gebiete der Natur und Arten eine geschützte Existenz zu geben, die Einmischung von den Menschen hält. In dieser Beziehung unterscheiden sich Naturschützer von preservationists in der sozialen Dimension, weil Bewahrungsbiologie Gesellschaft verpflichtet und gerechte Lösungen sowohl für die Gesellschaft als auch für Ökosysteme sucht.

Einige preservationists betonen das Potenzial der Artenvielfalt in einer Welt ohne Menschen

Ethik und Werte

Bewahrungsbiologen sind zwischendisziplinarische Forscher dass Praxis-Ethik in den biologischen und Sozialwissenschaften. Chan stellt fest, dass Naturschützer für die Artenvielfalt verteidigen müssen und so auf eine wissenschaftlich ethische Weise tun können, indem sie gleichzeitige Befürwortung gegen andere konkurrierende Werte nicht fördern. Eine Naturschützer-Forschungsartenvielfalt und Gründe durch ein Ressourcenschutz-Ethos http://books.google.ca/books?hl=en&lr=&id=Evh1UD3ZYWcC&oi=fnd&pg=PR9&dq=resource+conservation+ethic&ots=pK3JljX-PI&sig=aUpm1AbsZ3BLC1l5X8ioas3qbaw#PPA15,M1, die identifizieren, was Maßnahmen "dem größten Nutzen für die größte Anzahl der Leute für die längste Zeit liefern werden."

Einige Bewahrungsbiologen behaupten, dass Natur einen inneren Wert hat, der der anthropozentrischen Nützlichkeit oder des Utilitarismus unabhängig ist. Innere Wertverfechter dass ein Gen oder Arten, geschätzt werden, weil sie ein Dienstprogramm für die Ökosysteme haben, die sie stützen. Aldo Leopold war ein klassischer Denker und Schriftsteller auf solcher Bewahrungsethik, deren Philosophie, Ethik und Schriften noch geschätzt und von modernen Bewahrungsbiologen wieder besucht werden. Sein Schreiben ist oftmals erforderlich, für diejenigen im Beruf lesend.

Bewahrungsprioritäten

Die Internationale Vereinigung für die Bewahrung der Natur (IUCN) hat eine globale Zusammenstellung von Wissenschaftlern und Forschungsstationen über den Planeten organisiert, um den sich ändernden Staat der Natur zu kontrollieren, um die Erlöschen-Krise anzupacken. Der IUCN stellt jährliche Aktualisierungen auf dem Status der Art-Bewahrung durch seine Rote Liste zur Verfügung. Die IUCN Rote Liste dient als ein internationales Bewahrungswerkzeug, um jene Arten am meisten im Bedürfnis nach der Bewahrungsaufmerksamkeit und durch die Versorgung eines globalen Index auf dem Status der Artenvielfalt zu identifizieren. Mehr als die dramatischen Raten des Art-Verlustes, jedoch, bemerken Bewahrungswissenschaftler, dass das sechste Massenerlöschen eine Artenvielfalt-Krise ist, die viel mehr Handlung verlangt, als sich ein Vorrang auf seltene, endemische oder gefährdete Arten konzentriert. Sorgen für den Artenvielfalt-Verlust bedecken ein breiteres Bewahrungsmandat, das auf ökologische Prozesse, wie Wanderung und eine holistische Überprüfung der Artenvielfalt an Niveaus außer den Arten, einschließlich des genetischen, der Bevölkerung und der Ökosystem-Ungleichheit schaut. Umfassende, systematische und schnelle Raten des Artenvielfalt-Verlustes drohen dem anhaltenden Wohlbehagen der Menschheit durch das Begrenzen der Versorgung von Ökosystem-Dienstleistungen, die durch den Komplex und das Entwickeln holistischen Netzes von genetischen und Ökosystem-Ungleichheit sonst regeneriert werden. Während der Bewahrungsstatus der Arten umfassend im Bewahrungsmanagement verwendet wird, heben einige Wissenschaftler das hervor es sind die allgemeinen Arten, die die primäre Quelle der Ausnutzung und Habitat-Modifizierung durch die Menschheit sind. Außerdem werden allgemeine Arten häufig trotz ihrer Rolle als die primäre Quelle von Ökosystem-Dienstleistungen unterschätzt.

Während die meisten in der Gemeinschaft der Bewahrungswissenschaft "die Wichtigkeit" davon betont, Artenvielfalt zu stützen, gibt es Debatte darüber, wie zu prioritize Genen, Arten oder Ökosystemen, die alle Bestandteile der Artenvielfalt (z.B Bowen, 1999) sind. Während die vorherrschende Annäherung bis heute Anstrengungen auf gefährdete Arten durch das Konservieren von Artenvielfalt-Krisenherden hat einstellen sollen, behaupten einige Wissenschaftler (z.B) und Bewahrungsorganisationen, wie der Naturschutz, dass es wirksam, logisch, und sozial wichtig mehr gekostet wird, um in die Artenvielfalt coldspots zu investieren. Die Kosten des Entdeckens, des Namengebens, und des Ausarbeitens der Vertrieb jede Art, sie streiten, sind ein krankes empfohlenes Bewahrungswagnis. Sie schließen, dass es besser ist, die Bedeutung der ökologischen Rollen der Arten zu verstehen.

Artenvielfalt-Krisenherde und coldspots sind eine Weise anzuerkennen, dass die Raumkonzentration von Genen, Arten und Ökosystemen auf der Oberfläche der Erde nicht gleichförmig verteilt wird. Zum Beispiel "[...] werden 44 % aller Arten von Gefäßwerken und 35 % aller Arten in vier Wirbelgruppen auf 25 Krisenherde beschränkt, die nur 1.4 % der Landoberfläche der Erde umfassen."

Diejenigen, die für untergehende Prioritäten für coldspots streiten, weisen darauf hin, dass es andere Maßnahmen gibt, um außer der Artenvielfalt in Betracht zu ziehen. Sie weisen darauf hin, dass das Hervorheben von Krisenherden die Wichtigkeit von den sozialen und ökologischen Verbindungen zu riesengroßen Gebieten der Ökosysteme der Erde herunterspielt, wo Biomasse, nicht Artenvielfalt, herrscht. Es wird geschätzt, dass 36 % der Oberfläche der Erde, 38.9 % der Weltwirbeltiere umfassend, an den endemischen Arten Mangel haben, um sich als Artenvielfalt-Krisenherd zu qualifizieren. Außerdem zeigen Maßnahmen, dass Maximierung des Schutzes für die Artenvielfalt Ökosystem-Dienstleistungen etwas besser nicht gewinnt als das Zielen von zufällig gewählten Gebieten. Bevölkerungsniveau-Artenvielfalt (d. h. coldspots) verschwindet an einer Rate, die zehnmal das am Art-Niveau ist. Das Niveau, das im Wenden der Biomasse gegen endemism als eine Sorge für die Bewahrungsbiologie wichtig ist, wird in der Literatur hervorgehoben, die das Niveau der Drohung gegen globale Ökosystem-Kohlenstoff-Lager misst, die in Gebieten von endemism nicht notwendigerweise wohnen. Eine Krisenherd-Vorzugsannäherung würde so schwer in Plätze nicht investieren wie Steppen, Serengeti, die Arktis, oder taiga. Diese Gebiete tragen einen großen Überfluss an der Bevölkerung (nicht Arten) Niveau-Artenvielfalt und Ökosystem-Dienstleistungen, einschließlich des kulturellen Werts und planetarischen Nährradfahrens bei.

Zusammenfassung von 2006 IUCN Roten Listenkategorien.

Diejenigen für die Krisenherd-Annäherung weisen darauf hin, dass Arten unersetzliche Bestandteile des globalen Ökosystemes sind, werden sie in Plätzen konzentriert, die am meisten bedroht werden, und deshalb maximalen strategischen Schutz erhalten sollten. Die IUCN Roten Listenkategorien, die auf Art-Artikeln Wikipedia erscheinen, sind ein Beispiel der Krisenherd-Bewahrungsannäherung in der Handlung; Arten, die nicht selten sind oder endemische, werden verzeichnet kleinste Sorge und ihre wikipedia Artikel neigen dazu, niedrig auf der Wichtigkeitsskala aufgereiht zu werden. Das ist eine Krisenherd-Annäherung, weil der Vorrang veranlasst wird, Art-Niveau-Sorgen über das Bevölkerungsniveau oder die Biomasse ins Visier zu nehmen. Art-Reichtum und genetische Artenvielfalt tragen bei und erzeugen Ökosystem-Stabilität, Ökosystem-Prozesse, Entwicklungsanpassungsfähigkeit und Biomasse. Beide Seiten geben jedoch zu, dass das Konservieren der Artenvielfalt notwendig ist, um die Erlöschen-Rate zu reduzieren und einen innewohnenden Wert in der Natur zu identifizieren; die Debatte hängt ab, wie zu prioritize Bewahrungsmittel in den am meisten Kosten wirksamer Weg beschränkt hat.

Wirtschaftswerte und natürliches Kapital

Bewahrungsbiologen haben angefangen, mit dem dazu Bringen von globale Wirtschaftswissenschaftler zusammenzuarbeiten, zu bestimmen, wie man den Reichtum und die Dienstleistungen der Natur misst und diese Werte offenbar in globalen Markttransaktionen zu machen. Dieses System der Buchhaltung wird natürliches Kapital genannt und würde zum Beispiel den Wert eines Ökosystemes einschreiben, bevor es geklärt wird, um Weg für die Entwicklung zu machen. Der WWF veröffentlicht seinen Lebenden Planet-Bericht und stellt einen globalen Index der Artenvielfalt durch die Überwachung von etwa 5,000 Bevölkerungen in 1,686 Arten des Wirbeltiers (Säugetiere, Vögel, Fisch, Reptilien und Amphibien) und Bericht über die Tendenzen auf die ziemlich gleiche Weise zur Verfügung, wie die Aktienbörse verfolgt wird.

Diese Methode, den globalen Wirtschaftsvorteil der Natur zu messen, ist von den G8+5 Führern und der Europäischen Kommission gutgeheißen worden. Natur stützt viele Ökosystem-Dienstleistungen diese Leistungsmenschheit. Viele der Erdökosystem-Dienstleistungen sind öffentliche Waren ohne einen Markt und deshalb keinen Preis oder Wert. Wenn die Aktienbörse eine Finanzkrise einschreibt, sind Händler auf Wall Street nicht im Geschäft von Handelslagern für viel lebendes natürliches in Ökosystemen versorgtes Kapital des Planeten. Es gibt keine natürliche Aktienbörse mit Investitionsmappen in Seepferdchen, Amphibien, Kerbtiere und andere Wesen, die eine nachhaltige Versorgung von Ökosystem-Dienstleistungen zur Verfügung stellen, die zur Gesellschaft wertvoll sind. Der ökologische Fußabdruck der Gesellschaft hat die lebensverbessernden Höchstgrenzen der Ökosysteme des Planeten um ungefähr 30 Prozent überschritten, der derselbe Prozentsatz von Wirbelbevölkerungen ist, die Niedergang von 1970 bis 2005 eingeschrieben haben.

Die innewohnende natürliche Wirtschaft spielt eine wesentliche Rolle im Unterstützen der Menschheit einschließlich der Regulierung der globalen atmosphärischen Chemie, Getreide, Schädlingsbekämpfung bestäubend, Boden-Nährstoffe periodisch wiederholend, unsere Wasserversorgung reinigend, Arzneimittel und Gesundheitsvorteile und quantitativ unbestimmbare Lebensqualitätsverbesserungen liefernd. Es gibt eine Beziehung, eine Korrelation, zwischen Märkten und natürlichem Kapital, und sozialer Einkommen-Ungerechtigkeit und Artenvielfalt-Verlust. Das bedeutet, dass es größere Raten des Artenvielfalt-Verlustes in Plätzen gibt, wo die Ungerechtigkeit des Reichtums größter ist

Obwohl ein direkter Marktvergleich des natürlichen Kapitals wahrscheinlich in Bezug auf den menschlichen Wert ungenügend ist, deutet ein Maß von Ökosystem-Dienstleistungen die Beitragsbeträge zu Trillionen von Dollars jährlich an. Zum Beispiel ist ein Segment von nordamerikanischen Wäldern ein jährlicher Wert von 250 Milliarden Dollar zugeteilt worden; als ein anderes Beispiel, wie man schätzt, stellt Honigbiene-Befruchtung zwischen 10 und 18 Milliarden Dollar des Werts jährlich zur Verfügung. Der Wert von Ökosystem-Dienstleistungen auf einer Insel von Neuseeland ist zugeschrieben gewesen, um so groß zu sein, wie das BIP dieses Gebiets. Dieser planetarische Reichtum wird an einer unglaublichen Rate verloren, weil die Anforderungen der menschlichen Gesellschaft die lebensverbessernde Kapazität der Erde überschreiten. Während Artenvielfalt und Ökosysteme elastisch sind, besteht die Gefahr, sie zu verlieren, darin, dass Menschen viele Ökosystem-Funktionen durch die technische Innovation nicht erfrischen können.

Strategische Art-Konzepte

Schlussstein-Arten

Einige Arten, genannt eine Schlussstein-Art, bilden einen Hauptunterstützen-Mittelpunkt im Ökosystem. Der Verlust solch einer Arten läuft auf einen Zusammenbruch auf die Ökosystem-Funktion, sowie den Verlust der koexistierenden Arten hinaus. Die Wichtigkeit von einer Schlussstein-Art wurde durch das Erlöschen der Seekuh von Steller (Hydrodamalis gigas) durch seine Wechselwirkung mit Seeottern, Seeigeln und Kelp gezeigt. Kelp-Betten bauen an und bilden Kinderzimmer in seichtem Wasser, um Wesen zu schützen, die die Nahrungsmittelkette unterstützen. Seeigel füttern mit dem Kelp, während Seeotter mit Seeigeln füttern. Mit dem schnellen Niedergang von Seeottern wegen der Überjagd haben Seeigel-Bevölkerungen uneingeschränkt auf den Kelp-Betten gestreift, und das Ökosystem ist zusammengebrochen. Verlassen ungehemmt haben die Bengel die seichten Wasserkelp-Gemeinschaften zerstört, die die Seekuh-Diät von Steller unterstützt haben und ihre Besitzübertragung beschleunigt haben. Der Seeotter ist eine Schlussstein-Art, weil sich die Koexistenz von vielen ökologischen Partnern in den Kelp-Betten auf Otter für ihr Überleben verlassen hat.

Anzeigearten

Eine Anzeigeart hat einen schmalen Satz von ökologischen Voraussetzungen, deshalb werden sie nützliche Ziele, für die Gesundheit eines Ökosystemes zu beobachten. Einige Tiere, wie Amphibien mit ihrer halbdurchlässigen Haut und Verbindungen zu Feuchtgebieten, haben eine akute Empfindlichkeit zum Umweltschaden und können so als ein Kanarienvogel eines Bergarbeiters dienen. Anzeigearten werden kontrolliert, um Umweltdegradierung durch die Verschmutzung oder eine andere Verbindung zu nächsten menschlichen Tätigkeiten zu gewinnen. Die Überwachung einer Anzeigeart ist ein Maß, um zu bestimmen, ob es eine bedeutende Umweltauswirkung gibt, die dienen kann, um Praxis, solcher als durch verschiedene forestsilviculture Behandlungen und Verwaltungsdrehbücher zu empfehlen oder zu modifizieren, oder den Grad des Schadens zu messen, den ein Schädlingsbekämpfungsmittel auf der Gesundheit eines Ökosystemes geben kann.

Regierungsgangregler, Berater oder NGOs kontrollieren regelmäßig Anzeigearten jedoch, es gibt Beschränkungen, die mit vielen praktischen Rücksichten verbunden sind, denen für die Annäherung gefolgt werden muss, um wirksam zu sein. Es wird allgemein empfohlen, dass vielfache Hinweise (Gene, Bevölkerungen, Arten, Gemeinschaften und Landschaft) für das wirksame Bewahrungsmaß kontrolliert werden, das Schaden zum Komplex, und oftmals unvorhersehbar, Antwort von der Ökosystem-Dynamik (Noss, 1997) verhindert.

Regenschirm und Flaggschiff-Arten

Ein Beispiel einer Regenschirm-Art ist der Monarch-Schmetterling, wegen seiner langen Wanderungen und ästhetischen Werts. Der Monarch wandert über Nordamerika ab, vielfache Ökosysteme bedeckend, und verlangt so, dass ein großes Gebiet besteht. Jeder zum Monarch-Schmetterling gewährte Schutz wird zur gleichen Zeit Regenschirm viele andere Arten und Habitate. Eine Regenschirm-Art wird häufig als Flaggschiff-Arten verwendet, die Arten, wie der Riesige Panda, der Blaue Walfisch, der Tiger, der Berggorilla und der Monarch-Schmetterling, diese Festnahme die Aufmerksamkeit des Publikums sind und Unterstützung für Bewahrungsmaßnahmen anziehen.

Geschichte

Bodenschätze-Bewahrung

Anstrengungen, globale Artenvielfalt zu erhalten und zu schützen, sind ein neues Phänomen. Vor dem globalen Bewahrungszeitalter gab es das Kommen vom Alter der Bewahrung. Einige Historiker haben das mit dem 1916-Nationalpark-Gesetz verbunden, das den 'Gebrauch ohne Schwächung' Klausel eingeschlossen hat, die von John Muir gesucht ist. Das ist schließlich auf die Eliminierung eines Vorschlags hinausgelaufen, einen Damm im Dinosaurier Nationales Denkmal 1959 zu bauen.

Bodenschätze-Bewahrung hat jedoch eine Geschichte, die sich vor dem Alter der Bewahrung ausstreckt. Quellenethik ist notwendig durch direkte Beziehungen mit der Natur herausgewachsen. Regulierung oder Kommunalselbstbeherrschung sind notwendig geworden, um egoistische Motive davon abzuhalten, mehr zu nehmen, als es lokal gestützt werden konnte, deshalb die langfristige Versorgung für den Rest der Gemeinschaft in Verlegenheit bringend. Dieses soziale Dilemma in Bezug auf das Bodenschätze-Management wird häufig die "Tragödie des Unterhauses" genannt. Von diesem Rektor können Bewahrungsbiologen gestützte Ethik der Kommunalquelle überall in Kulturen als eine Lösung des Kommunalquellenkonflikts verfolgen. Zum Beispiel hatten die alaskischen Tlingit Völker und Haida des Pazifischen Nordwestens Quellengrenzen, Regeln und Beschränkungen unter Clans in Bezug auf die Fischerei von Sockeye Salmon. Diese Regeln wurden von Clan-Älteren geführt, die lebenslängliche Details jedes Flusses und Stroms gewusst haben, den sie geführt haben. Es gibt zahlreiche Beispiele in der Geschichte, wo Kulturen Regeln, Ritualen gefolgt sind, und Praxis in Bezug auf das Kommunalbodenschätze-Management organisiert haben.

Bewahrungsethik wird auch in frühen religiösen und philosophischen Schriften gefunden. Es gibt Beispiele im Tao, Shinto, hinduistisch, islamisch und buddhistische Traditionen. In der griechischen Philosophie hat Plato über die Weideland-Degradierung gejammert: "Was verlassen wird, jetzt ist, um so, das Skelett eines durch Krankheit vergeudeten Körpers zu sagen; die Reichen, weicher Boden ist fortgetragen worden und nur das bloße Fachwerk des verlassenen Bezirks." In der Bibel, durch Moses, hat Gott befohlen, um das Land von der Kultivierung jedes siebente Jahr ausruhen lassen zu lassen. Vor dem 18. Jahrhundert, jedoch, hat viel europäische Kultur es als eine heidnische Ansicht betrachtet, Natur zu bewundern. Wildnis wurde verunglimpft, während landwirtschaftliche Entwicklung gelobt wurde. Jedoch schon in n.Chr. 680 wurde ein Tierschutzgebiet auf den Farne Inseln von St. Cuthbert als Antwort auf seinen religiösen Glauben gegründet.

Frühe Naturforscher

Naturgeschichte war eine Haupthauptbeschäftigung im 18. Jahrhundert, mit großartigen Entdeckungsreisen und der Öffnung von populären öffentlichen Anzeigen in Europa und Nordamerika. Vor 1900 gab es 150 Museen für Naturgeschichte in Deutschland, 250 in Großbritannien, 250 in den Vereinigten Staaten, und 300 in Frankreich. Preservationist oder Naturschützer-Gefühle sind eine Entwicklung im späten 18. zum Anfang des 20. Jahrhunderts. Die Faszination des 19. Jahrhunderts mit der Naturgeschichte hat eine Glut erzeugt, um erst zu sein, um seltene Muster mit der Absicht des Tuns so zu sammeln, bevor sie durch andere solche Sammler erloschen sind. Obwohl seine künstlerischen Arbeiten und romantisches Bild des Vogellebens viele Vogel-Anhänger und Bewahrungsorganisationen begeistert haben, zeigen die Schriften von John James Audubon, nach modernen Standards, Gefühllosigkeit der Vogel-Bewahrung, als er geschossen hat und Hunderte von Mustern gesammelt hat. Begeistert von ihm, jedoch, hat das erste Kapitel der Gesellschaft von Audubon 1905 zum Zweck angefangen, Vögel zu schützen.

Das Kommen vom Alter der Bewahrung

Das moderne Konzept von Ökosystem-Dienstleistungen kann gegen Ende des 19. Jahrhunderts gefunden werden. "Das Dienstprogramm der Naturgeschichte oder seiner Anwendbarkeit, um den materiellen Reichtum des Staates zu fördern, kann nicht bezweifelt werden. Es war ein großer Fehler anzunehmen, dass die Themen der Zoologie, Botanik und Geologie viel nicht eingeschlossen haben, der unsere Bequemlichkeit, Bequemlichkeit, Gesundheit und Reichtum betrifft." Jedoch setzt der Artikel fort und bespricht die Todesangst der landwirtschaftlichen Pest und das Dienstprogramm, ihre Naturgeschichte zum Zweck zu verstehen, ihre Zerstörung zu erleichtern.

Bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts wurde biogeography durch Anstrengungen von Alexander von Humboldt, Lyell und Darwin entzündet; ihre Anstrengungen, während wichtig, in sich beziehenden Arten zu ihren Umgebungen, waren ein Teil der Naturforscher-Tradition und sind hinter der richtigen Bewahrungsbiologie zurückgeblieben. Darwin hat zum Beispiel gejagt und hat Vögel geschossen und hat naturgeschichtliche Kabinette in Übereinstimmung mit der viktorianischen Tradition behalten.

Moderne Wurzeln der Bewahrungsbiologie können gegen Ende der Erläuterungsperiode des 19. Jahrhunderts besonders in England und Schottland gefunden werden. Mehrere Denker, unter ihnen namentlich Herr Monboddo, haben die Wichtigkeit von beschrieben, "Natur zu bewahren"; viel von dieser frühen Betonung hatte seine Ursprünge in der christlichen Theologie.

Bewahrung des 20. Jahrhunderts

Im 20. Jahrhundert haben Handlungen im Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten und Kanada den Schutz von Habitat-Gebieten entsprechend Visionen solcher Leute wie John Muir, Theodore Roosevelt und Aldo Leopold betont. Während der Kanadier noch die Regierungen des Vereinigten Königreichs für die Entwicklung von Nationalparks nicht den Weg gebahnt haben, wie die Vereinigten Staaten gegen Ende des 19. Jahrhunderts getan haben, gab es viele weit blickende Staatsbeamte, die der Tierwelt-Bewahrung und der bemerkenswerten Erwähnung gewidmet wurden. Einige dieser historischen Zahlen schließen Charles Gordon Hewitt http://people.wku.edu/charles.smith/chronob/HEWI1885.htm und James Harkin ein.

Der Begriff Bewahrung ist in Gebrauch gegen Ende des 19. Jahrhunderts eingetreten und hat sich auf das Management, hauptsächlich aus Wirtschaftsgründen, von solchen Bodenschätzen wie Bauholz, Fisch, Spiel, Krume, Weide und Minerale bezogen. Außerdem hat es sich auf die Bewahrung von Wäldern (Forstwirtschaft), Tierwelt (Tierwelt-Unterschlupf), parkland, Wildnis und Wasserscheiden bezogen. Westeuropa war die Quelle von viel Fortschritt des 19. Jahrhunderts für die Bewahrungsbiologie, besonders das britische Reich mit dem Seevogel-Bewahrungsgesetz 1869. Jedoch haben die Vereinigten Staaten Beiträge zu diesem Feld geleistet, das mit dem Denken an Thoreau und Annehmen der Form mit dem Waldgesetz von 1891, der Gründung von John Muir des Gebirgsklubs 1892, der Gründung New Yorks Zoologische Gesellschaft 1895 und Errichtung einer Reihe von nationalen Wäldern und Konserven durch Theodore Roosevelt von 1901 bis 1909 anfängt.

Erst als die Mitte des 20. Jahrhunderts Anstrengungen getan hat, entstehen, um individuelle Arten für die Bewahrung, namentlich Anstrengungen in der großen Katze-Bewahrung in Südamerika ins Visier zu nehmen, das durch New York Zoologische Gesellschaft geführt ist. Am Anfang des 20. Jahrhunderts New York war Zoologische Gesellschaft in sich entwickelnden Konzepten instrumental, Konserven für besondere Arten einzusetzen und die notwendigen Bewahrungsstudien zu führen, um die Eignung von Positionen zu bestimmen, die als Bewahrungsprioritäten am passendsten sind; die Arbeit von Henry Fairfield Osborn dem Jüngeren., Carl E. Akeley, Archie Carr und Archie Carr III sind in diesem Zeitalter bemerkenswert. Akeley zum Beispiel, Entdeckungsreisen zu den Virunga Bergen und beobachtet der Berggorilla in freier Wildbahn geführt, ist überzeugt geworden, dass die Arten und das Gebiet Bewahrungsprioritäten waren. Er war im Überzeugen von Albert I aus Belgien instrumental, zum Schutze vom Berggorilla zu handeln und Nationalpark von Albert (da umbenannter Virunga Nationalpark) darin einzusetzen, was jetzt die demokratische Republik Kongo ist.

Vor den 1970er Jahren, geführt in erster Linie durch die Arbeit in den Vereinigten Staaten auf das Gefährdete Art-Gesetz zusammen mit den Arten Gefährdet Gesetz (SARA) Kanadas, Artenvielfalt-Handlungsplänen, die in Australien, Schweden, dem Vereinigten Königreich, den Hunderten von den Arten entwickelt sind, haben spezifische Schutzpläne gefolgt. Namentlich die Vereinten Nationen haben gehandelt, um Seiten der hervorragenden kulturellen oder natürlichen Wichtigkeit zum allgemeinen Erbe der Menschheit zu erhalten. Das Programm wurde durch die Allgemeine Konferenz der UNESCO 1972 angenommen. Bezüglich 2006 werden insgesamt 830 Seiten verzeichnet: 644 kulturelle, 162 natürliche. Das erste Land, um aggressive biologische Bewahrung durch die nationale Gesetzgebung zu verfolgen, war die Vereinigten Staaten, die zurück zur Zurückgesetzgebung im Gefährdeten Art-Gesetz (1966) und Nationalen Umweltpolitikgesetz (1970) gegangen sind, das zusammen Hauptfinanzierungs- und Schutzmaßnahmen zum in großem Umfang Habitat-Schutz eingespritzt hat und Art-Forschung gedroht hat. Andere Bewahrungsentwicklungen haben jedoch weltweit ergriffen. Indien hat zum Beispiel das Tierwelt-Schutzgesetz von 1972 http://www.jstor.org/sici?sici=0091-7648 (199023) 18%3A3%3C342%3ACAWEII%3E2.0.CO%3B2-%23. passiert

1980 war eine bedeutende Entwicklung das Erscheinen der städtischen Bewahrungsbewegung. Eine lokale Organisation wurde in Birmingham, das Vereinigte Königreich, eine Entwicklung gefolgt in rascher Folge in Städten über das Vereinigte Königreich dann in Übersee gegründet. Obwohl wahrgenommen, als eine bodenständige Bewegung wurde seine frühe Entwicklung durch die akademische Forschung in die städtische Tierwelt gesteuert. Am Anfang wahrgenommen als radikal ist die Ansicht der Bewegung von der Bewahrung, die mit anderer menschlicher Tätigkeit unentwirrbar wird verbindet, jetzt Hauptströmung im Bewahrungsgedanken geworden. Beträchtliche Forschungsanstrengung wird jetzt an der städtischen Bewahrungsbiologie geleitet. Die Gesellschaft für die Bewahrungsbiologie ist 1985 entstanden.

Vor 1992 waren die meisten Länder der Welt verpflichtet zu den Grundsätzen der Bewahrung der biologischen Ungleichheit mit der Tagung auf der Biologischen Ungleichheit geworden; nachher haben viele Länder Programme von Artenvielfalt-Handlungsplänen begonnen, bedrohte Arten innerhalb ihrer Grenzen zu identifizieren und zu erhalten, sowie vereinigte Habitate zu schützen. Das Ende der 1990er Jahre hat zunehmenden Professionalismus im Sektor, mit dem Reifen von Organisationen wie das Institut für die Ökologie und Umweltmanagement und die Gesellschaft für die Umgebung gesehen.

Seit 2000 hat sich das Konzept der Landschaft-Skala-Bewahrung zur Bekanntheit mit weniger Betonung erhoben, die einzelnen Arten wird gibt, oder sogar einzelnes Habitat hat Handlungen eingestellt. Stattdessen wird eine Ökosystem-Annäherung vom grössten Teil des Hauptströmungsnaturschützers verteidigt, obwohl Sorgen von denjenigen ausgedrückt worden sind, die arbeiten, um einige bemerkenswerte Arten zu schützen.

Ökologie hat die Tätigkeit der Biosphäre geklärt; d. h., die komplizierten Wechselbeziehungen unter Menschen, anderen Arten und der physischen Umgebung. Die knospende menschliche Bevölkerung und vereinigte Landwirtschaft, Industrie, und die folgende Verschmutzung, haben demonstriert, wie leicht ökologische Beziehungen gestört werden können.

Siehe auch

• Angewandte Ökologie
• Vogel-Sternwarte
• Artenvielfalt
• Bewahrungsethos
• Bewahrungsbewegung
• Bewahrung vertrauensvolle Arten
• Gefährdete Arten
• Umweltschutz
• Ex-situ Bewahrung
• Erlöschen
• Genlache
• Genetische Erosion
• Genetische Verschmutzung
• Habitat-Zersplitterung
• Holocene Massenerlöschen
• In - situ Bewahrung
• IUCN rote Liste
• Liste von grundlegenden Biologie-Themen
• Liste von Biologie-Themen
• Liste von biologischen Websites
• Liste von Bewahrungsorganisationen
• Liste von Bewahrungsthemen
• Mutualisms und Conservation
• Natürliche Umgebung
• Naturgeschichte
• Überausnutzung
• Rote Regionalliste
• Erneuerbare Quelle
• Waldbau
• Gesellschaft für die Bewahrungsbiologie
• Tyrannei von kleinen Entscheidungen
• Wasserbewahrung
• Tierwelt
• Tierwelt-Krankheit
• Tierwelt-Management
• Wildes Lachs-Zentrum
• Weltbewahrungsbeobachtungsstelle
• Weltforstwirtschaft-Kongress

Weiterführende Literatur

Wissenschaftliche Literatur

• B. W. Bowen, (1999). Gene, Arten oder Ökosysteme bewahrend? Die Heilung der zerbrochenen Fundamente der Bewahrungspolitik. Molekulare Ökologie,

8:S5-S10.http://nature.berkeley.edu/genomicswg/EE_twentyeight.pdf

• T. M. Brooks, R. A. Mittermeier, G. A. B. da Fonseca, J. Gerlach, M Hoffmann, J. F. Lamoreux, C. G. Mittermeier, J. D. Pilgrim und A. S. L. Rodrigues. (2006). Globale Artenvielfalt-Bewahrungsprioritäten. Wissenschaft 313 (5783), 58.
• P. Kareiva, M. Marvier. (2003) Konservieren-Artenvielfalt Coldspots. Amerikanischer Wissenschaftler 91 (4)

:344-351.http://web.archive.org/web/20060906162035/http://www.nau.edu/~envsci/sisk/courses/env440/readings/Kareiva+et+al+2003+Am+Sci.pdf

• M. L. McCallum. (2008) Amphibischer Niedergang oder Erlöschen? Aktueller Niedergang-Zwerg Hintergrunderlöschen-Rate. Zeitschrift von Herpetology, 41 (3): 483-491.

https://www.herpconbio.org/~herpconb/McCallum/amphibian%20extinctions.pdf

• N. Myers, R. A. Mittermeier, C. G. Mittermeier, G. A. B. da Fonseca und J. Kent. (2000). Artenvielfalt-Krisenherde für Bewahrungsprioritäten. Natur 403,

853-858.http://planet.botany.uwc.ac.za/nisl/Gwen%27s%20Files/Biodiversity/Chapters/Ready%20to%20Upload/Myerseta B. W. Bowen, (1999). Gene, Arten oder Ökosysteme bewahrend? Die Heilung der zerbrochenen Fundamente der Bewahrungspolitik. Molekulare Ökologie, 8:S5-S10.http://nature.berkeley.edu/genomicswg/EE_twentyeight.pdf T. M. Brooks, R. A. Mittermeier, G. A. B. da Fonseca, J. Gerlach, M Hoffmann, J. F. Lamoreux, C. G. Mittermeier, J. D. Pilgrim und A. S. L. Rodrigues. (2006). Globale Artenvielfalt-Bewahrungsprioritäten. Wissenschaft 313 (5783), 58.

• P. Kareiva, M. Marvier. (2003) Konservieren-Artenvielfalt Coldspots. Amerikanischer Wissenschaftler 91 (4):344-351.

http://web.archive.org/web/20060906162035/http://www.nau.edu/~envsci/sisk/courses/env440/readings/Kareiva+et+al+2003+Am+Sci.pdf M. L. McCallum. (2008) Amphibischer Niedergang oder Erlöschen? Aktueller Niedergang-Zwerg Hintergrunderlöschen-Rate. Zeitschrift von Herpetology, 41 (3): 483-491. https://www.herpconbio.org/~herpconb/McCallum/amphibian%20extinctions.pdf

• N. Myers, R. A. Mittermeier, C. G. Mittermeier, G. A. B. da Fonseca und J. Kent. (2000). Artenvielfalt-Krisenherde für Bewahrungsprioritäten. Natur 403,

853-858.http://planet.botany.uwc.ac.za/nisl/Gwen%27s%20Files/Biodiversity/Chapters/Ready%20to%20Upload/Myersetal2000.pdf

• D. B. Wake und V. T. Vredenburg. (2008). Sind wir in der Mitte des sechsten Massenerlöschens? Eine Ansicht von der Welt von Amphibien. PNAS, 105 (1): 11466-11473.

http://www.pnas.org/content/105/suppl.1/11466.full.pdf+html

Lehrbücher

Allgemeine Sachliteratur

Zeitschriften

• Bewahrungsbiologie, eine von Experten begutachtete Zeitschrift der Gesellschaft für die Bewahrungsbiologie
• Bewahrung, eine vierteljährliche Zeitschrift, die von der Gesellschaft für die Bewahrungsbiologie veröffentlicht ist
• Bewahrung

http://blackwellpublishing.com:443/journal.asp?ref=1936-2145&site=1

• Die Offene Bewahrungsbiologie-Zeitschrift http://www.bentham.org/open/toconsbj /
• Ökologie & Gesellschaft http://www.ecologyandsociety.org /
• Bewahrung & Gesellschaft http://www.conservationandsociety.org /

Schulungshandbücher

Links

• Conservation Biology Institute (CBI)
• Umgebungsprogramm der Vereinten Nationen - Weltbewahrungsbeobachtungsstelle (UNEP-WCMC)
• Bewahrung und Forschung für gefährdete Arten (CRES)
• Das Zentrum für die Artenvielfalt und Bewahrung - (amerikanisches Museum der Naturgeschichte)
• Wörterbuch der Geschichte von Ideen
• Bewahrung evidence.com - Freier Zugang der Bewahrung studiert