Die Gewaltentrennung, häufig ungenau verwendet austauschbar mit dem trias politica Grundsatz, ist ein Modell für die Regierungsgewalt eines Staates. Das Modell wurde zuerst im alten Griechenland entwickelt und ist in weit verbreiteten Gebrauch durch die römische Republik als ein Teil der unmodifizierten Verfassung der römischen Republik eingetreten. Unter diesem Modell wird der Staat in Zweige, jeden mit getrennten und unabhängigen Mächten und Gebieten der Verantwortung geteilt, so dass kein Zweig mehr Macht hat als die anderen Zweige. Die normale Abteilung von Zweigen ist in einen Manager, eine gesetzgebende Körperschaft und eine richterliche Gewalt. Aus ähnlichen Gründen ist das Konzept der Trennung der Kirche und des Staates in mehreren Ländern, zu unterschiedlichen Graden abhängig von den anwendbaren gesetzlichen Strukturen und überwiegenden Ansichten zur richtigen Rolle der Religion in der Gesellschaft bezüglich des Beispiels im Vereinigten Königreich angenommen worden.

Das Dreiersystem von Montesquieu

Der Begriff wird der französischen Erläuterung politischer Philosoph Baron de Montesquieu zugeschrieben. Montesquieu hat Abteilung der politischen Macht unter einem Manager, einer gesetzgebenden Körperschaft und einer richterlichen Gewalt beschrieben. Er hat dieses Modell auf dem britischen grundgesetzlichen System gestützt, in dem er eine Gewaltentrennung unter dem Monarchen, Parlament und den Gerichtshöfen wahrgenommen hat. Nachfolgende Schriftsteller haben bemerkt, dass das irreführend war, weil das Vereinigte Königreich eine sehr nah verbundene gesetzgebende Körperschaft und Manager, mit weiteren Verbindungen zur richterlichen Gewalt (obwohl verbunden, mit der gerichtlichen Unabhängigkeit) hatte.

Montesquieu hat wirklich angegeben, dass "die Unabhängigkeit der richterlichen Gewalt echt, und bloß nicht offenbar sein muss". "Die richterliche Gewalt wurde allgemein als die wichtigste von Mächten, unabhängig und ungehemmt gesehen", und hat es auch als gefährlich betrachtet.

Vergleich zwischen Parlamentarischen und Präsidentensystemen

In demokratischen Systemen der Regierungsgewalt, die auf dem trias politica, einer grundsätzlichen Parallele und einem grundsätzlichen Unterschied gestützt ist, besteht zwischen Präsidentensystemen und grundgesetzlichem monarchischem parlamentarischem System der Regierung.

Die Parallele ist, dass die drei Zweige der Regierung (gesetzgebend, ausübend, gerichtlich) größtenteils unabhängig von einander, mit ihren eigenen Vorrechten, Gebieten der Tätigkeit und Übungen der Kontrolle über einander bestehen.

• Der gesetzgebende Körper hat Kontrolle der Exekutivfinanzen, und hat richterliche Mächte, es hat auch Kontrolle der Weise, wie die richterliche Gewalt arbeitet.
• Die richterliche Gewalt hat häufig Kontrolle von Gesetzen, die nicht zur Verfassung oder den anderen Gesetzen widersprechend sind, und es hat die Macht, die Weise zu korrigieren und zu kontrollieren, wie der Exekutivkörper seine Mächte ausübt (um das Gesetz durchzuführen)

Der Unterschied zwischen den zwei Systemen ist:

• In Präsidentensystemen wird der Amtsinhaber des Staatsoberhauptes zum Büro und nach der Übertragung der Macht gewählt, ernennt seine Regierung (wie in den Vereinigten Staaten, mit dem einheitlichen Manager), oder eine vom Premierminister angeführte Regierung wird innerhalb des Parlaments gebildet, hat auf der gewählten Mehrheit (wie in Frankreich) gestützt. Die Letzteren könnten zu einem "Zusammenwohnen" wo ein Präsident und seine Regierung führen, die verschiedenen Parteien oder Koalitionen gehört.
• In grundgesetzlichen monarchischen parlamentarischen Systemen wird nur der gesetzgebende Körper gewählt, und eine Regierung auf der Grundlage von der Mehrheit oder Koalitionen von Parteien gebildet. Gewählte Kongressmitglieder müssen von ihrem Mandat zurücktreten, um ein Exekutivbüro zu akzeptieren. Das ist in regionalen und lokalen Räten wahr werden gewählt, und der Manager hat berufen.
• In einem parlamentarischen System, wenn der Begriff der Enden der gesetzgebenden Körperschaft, so auch die Amtszeit des von dieser gesetzgebenden Körperschaft ausgewählten Managers kann. Jedoch, in einem Präsidentensystem, kann der Begriff des Managers oder kann mit der gesetzgebenden Körperschaft nicht zusammenfallen, weil ihre Auswahl der gesetzgebenden Körperschaft technisch unabhängig ist.

Zwei-Zweige-Macht-Systeme können Systeme haben, in denen bestimmte Zweige mehr als eine Macht haben. Häufig wird ein gesetzgebender Körper gewählt, während der Manager berufen wird. Der berufene Exekutivzweig hat auch Macht, Gesetzgebung zu präsentieren, während der gesetzgebende Körper nur eine Steuern-Funktion hat. In jenen Systemen ist die richterliche Gewalt dem Manager unterwürfig und hat keine Macht, entweder den Manager oder die Rechtmäßigkeit von neuen gesetzgebenden Texten zu kontrollieren.

Die Gewaltentrennung ist eine Doktrin, die eine getrennte Autorität zur Verfügung stellt, die es möglich für die Behörden macht, jeden die Kontrollen eines anderen und Gleichgewichte (Ausübendes Autoritätsgesetz 1936) zu überprüfen.

Verschiedene Modelle

Verfassungen mit einem hohen Grad der Gewaltentrennung werden weltweit gefunden. Das System des Vereinigten Königreichs ist durch ein besonderes Umschlingen von Mächten bemerkenswert. In Italien werden die Mächte völlig getrennt, selbst wenn der Rat von Ministern das Vertrauensvotum von beiden Räumen des Parlaments braucht, wird es jedoch von einer breiten Mitgliederzahl (fast 1,000) gebildet. Mehrere lateinamerikanische Länder haben Wahlzweige der Regierung.

Länder mit wenig Trennung der Macht schließen Neuseeland und Kanada ein. Kanada macht beschränkten Gebrauch der Gewaltentrennung in der Praxis, obwohl in der Theorie es zwischen Zweigen der Regierung unterscheidet. Neuseeland unterschreibt auch den Grundsatz 'der Gewaltentrennung' durch eine Reihe des grundgesetzlichen Schutzes. Der Manager verlangt, dass regelmäßige Billigung von der gesetzgebenden Körperschaft Entscheidungen ausführt. Proportionales Fachwerk der Mischmitglieder befriedigt auch eine Koalition von Parteien, um Regierung zu bilden, wo eine Mehrheit von einer einzelnen Partei nicht besteht. Die Richterliche Gewalt ist auch frei von der Regierungseinmischung. Wenn eine Reihe von gerichtlichen Entscheidungen auf eine Interpretation des Gesetzes hinausläuft, das der Manager denkt, widerspiegelt die Absicht der Politik nicht, der Manager kann die Gesetzgebung ändern. Jedoch können sie nicht leiten oder einen gerichtlichen Offizier bitten, eine Entscheidung zu revidieren oder nachzuprüfen. Diese Entscheidungen sind endgültig. Sollte dort ein Streit zwischen dem Manager und der Richterlichen Gewalt sein, der Manager hat keine Autorität, die Richterliche Gewalt oder seine individuellen Mitglieder zu leiten.

Ganze Gewaltentrennungssysteme sind fast immer Präsidenten-, obwohl theoretisch das nicht der Fall zu sein braucht. Es gibt einige historische Ausnahmen wie das System von Directoire des revolutionären Frankreichs. Die Schweiz bietet ein Beispiel der Nichtpräsidentengewaltentrennung heute an: Es wird durch einen Sieben-Mitglieder-Exekutivzweig, den Bundesrat geführt. Jedoch könnten einige behaupten, dass die Schweiz kein starkes Gewaltentrennungssystem hat, weil der Bundesrat vom Parlament (aber nicht abhängig vom Parlament) ernannt wird, und die richterliche Gewalt keine Macht der Rezension hat.

Drei Zweige

Australien

Australien erhält keine strenge Trennung zwischen den gesetzgebenden und ausübenden Zweigen der Regierung — tatsächlich aufrecht, Regierungsminister sind erforderlich, ein Kongressmitglied zu sein —, aber die föderalistische richterliche Gewalt schützt ausschließlich seine Unabhängigkeit von den anderen zwei Zweigen. Jedoch, unter dem Einfluss aus der amerikanischen Verfassung, definiert die australische Verfassung wirklich die drei Zweige der Regierung getrennt, und das ist von der richterlichen Gewalt interpretiert worden, um eine implizite Gewaltentrennung zu veranlassen. Staatsregierungen haben ein ähnliches Niveau der Trennung der Macht, aber das ist allgemein auf der Grundlage von der Tagung, aber nicht Verfassung.

Frankreich

Die Regierung Frankreichs wird in drei Zweige zerteilt:

• Manager. Das schließt den populär gewählten Präsidenten sowie den Premierminister und das Kabinett ein.
• Gesetzgebende Körperschaft. Eine gesetzgebende Zweikammerkörperschaft, die den Senat (Oberhaus) und die Nationalversammlung (Bundestag) einschließt.
• Richterliche Gewalt. Das schließt die gerichtlichen und administrativen Ordnungen ein. Es schließt auch ein grundgesetzliches Gericht ein.

Hongkong

Hongkong ist ein größtenteils selbstverwaltetes chinesisches Territorium entsprechend der chinabritischen Gemeinsamen Behauptung, einem internationalen mit den Vereinten Nationen eingeschriebenen Vertrag. Zurzeit hat Hongkong drei Zweige der Regierung, wie kodifiziert, im Grundlegenden Gesetz, das die politische Einstellung des britischen Kolonialzeitalters laut der Doktrin eines Landes, zwei Systeme bewahrt:

• Regierung - ausübender
• Gesetzgebender Rat - gesetzgebende Körperschaft
• Richterliche Gewalt (Gericht der Endbitte und andere Gerichte und Tribunale) - richterliche Gewalt

Der Leitende Angestellte, der von einem 800-Mitglieder-Wahlkomitee gewählt ist, ist sowohl Leiter des Gebiets als auch Kopf der Regierung, und führt beim Exekutivrat den Vorsitz, der von inoffiziellen Mitgliedern und Regierungssekretären dichtet. Die Gesetzgerichte üben die Macht der gerichtlichen Rezension der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzgebungen und Verwaltungshandlungen und Betonung die Gewaltentrennung in ihren Entscheidungen aus. Der Oberrichter hat auch diese Position in der feierlichen Öffnung des Kalenderjahrs festgesetzt. Jedoch politisch wird mit Gewaltentrennung gewöhnlich mit den Führern der Volksrepublik von chinesischen und unterstützenden Politikern argumentiert, die öffentlich für die drei Zweige bitten zusammenzuarbeiten und ein "exekutivgeführtes" System betonen.

Indien

• Parlament = gesetzgebender
• Der Premierminister, Cabinet, Government Departments & Civil Service = ausübender
• Oberstes Gericht = gerichtlicher

Indien folgt einem parlamentarischen System der Regierung, die eine klare Gewaltentrennung anbietet. Der richterliche Zweig ist der anderen zwei Zweige ziemlich unabhängig. Exekutivmächte werden mit dem Präsidenten und dem Premierminister bekleidet, denen vom Kabinettssekretär und den anderen Sekretären geholfen wird. Alle drei Zweige haben "Kontrollen und Gleichgewichte" über einander, um das Gleichgewicht der Macht aufrechtzuerhalten.

Das Vereinigte Königreich

• Parlament - gesetzgebende Körperschaft
• Der Premierminister, Cabinet, Government Departments & Civil Service - ausübender
• Gerichte - richterliche Gewalt

Obwohl die Doktrin der Trennung der Macht eine Rolle in Vereinigten Königreichs grundgesetzlicher Doktrin spielt, wird die Verfassung des Vereinigten Königreichs häufig beschrieben als, "eine schwache Gewaltentrennung" A. V. Dicey trotz seiner Verfassung zu haben, die eine ist, auf die sich Montesquieu ursprünglich bezogen hat. Zum Beispiel, im Vereinigten Königreich, bildet der Manager eine Teilmenge der gesetzgebenden Körperschaft, wie — in einem kleineren Ausmaß — die richterliche Gewalt bis zur Errichtung des Obersten Gerichts des Vereinigten Königreichs getan hat. Der Premierminister, der Leitende Angestellte, sitzt als ein Mitglied des Parlaments des Vereinigten Königreichs entweder als ein Gleicher im Oberhaus oder als ein gewähltes Mitglied des Unterhauses (durch die Tagung, und infolge der Überlegenheit des Bundestags, der Premierminister sitzt jetzt im Unterhaus), und kann vom Büro durch eine einfache Majoritätsstimme effektiv entfernt werden. Außerdem, während die Gerichte im Vereinigten Königreich zweifellos unter dem unabhängigsten in der Welt, das Gesetz Herren sind, die die Endschiedsrichter von gerichtlichen Streiten im Vereinigten Königreich gesessen gleichzeitig im Oberhaus, dem Oberhaus der gesetzgebenden Körperschaft waren, obwohl diese Einordnung 2009 aufgehört hat, als das Oberste Gericht des Vereinigten Königreichs entstanden ist. Außerdem, wegen der Existenz der Parlamentarischen Souveränität, während die Theorie der Gewaltentrennung dort studiert werden kann, wird ein System wie das des Vereinigten Königreichs als eine "Fusion von Mächten" genauer beschrieben.

Die Entwicklung der britischen Verfassung, die nicht ein kodifiziertes Dokument ist, basiert auf dieser Fusion in der Person des Monarchen, der eine formelle Rolle hat, um in der gesetzgebenden Körperschaft zu spielen (Parlament, das ist, wo gesetzliche und politische Souveränität lügt, die Krone im Parlament ist, und aufgefordert und vom Souverän aufgelöst wird, der seine oder ihre Königliche Zustimmung zu allen Rechnungen geben muss, so dass sie Gesetze werden), der Manager (ernennt der Souverän alle Minister der Regierung seiner/ihrer Majestät, die im Namen der Krone regieren) und die richterliche Gewalt (der Souverän, als die Schriftart der Justiz, ernennt alle älteren Richter, und alle öffentlichen Strafverfolgungen werden in seinem oder ihrem Namen gebracht).

Die britischen Rechtssysteme basieren auf Gewohnheitsrecht-Traditionen, die verlangen:

• Polizei oder Gangregler können Beschwerden laut des Strafrechts nicht beginnen, aber können nur nachforschen (Strafverfolgung wird größtenteils für den Krone-Strafverfolgungsdienst vorbestellt), der auswählende Erzwingung, z.B die 'Fischenentdeckungsreise' verhindert, die häufig spezifisch verboten wird.
• Ankläger können Beweisen vom Anwalt für den Angeklagten nicht vorenthalten; so zu tun, läuft auf ungültigen Prozess oder Entlassung hinaus. Entsprechend ist ihre Beziehung zur Polizei kein Vorteil.
• Angeklagte haben verurteilt kann appellieren, aber nur frische und zwingende bei der Probe nicht verfügbare Beweise können eingeführt werden, die Macht des Berufungsgerichts zum Prozess des angewandten Gesetzes einschränkend.

Die Vereinigten Staaten

In der USA-Verfassung gibt Abschnitt I des Artikels 1 Kongress nur jene "Legislative hierin gewährt" und fährt fort, jene erlaubten Handlungen im Abschnitt 8 des Artikels I zu verzeichnen, während Abschnitt 9 Handlungen verzeichnet, die für den Kongress verboten werden. Die sich bekleidende Klausel im Artikel II legt keine Grenzen auf dem Exekutivzweig, einfach feststellend, dass, "Soll die Exekutivmacht in einem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika bekleidet werden." Das Oberste Gericht hält "Die gerichtliche Macht" gemäß dem Artikel III, und es hat die Implikation der Gerichtlichen Rezension in Marbury gegen Madison gegründet. Die Bundesregierung kennzeichnet die Zweige als "Zweige der Regierung", während einige Systeme "Regierung" verwenden, um den Manager zu beschreiben. Der Exekutivzweig hat versucht, Macht zu behaupten, die für Gewaltentrennung argumentiert einzuschließen der Oberbefehlshaber einer Steharmee seit dem Bürgerkrieg, den Durchführungsverordnungen, den Notmächten und den Sicherheitsklassifikationen seit WWII, Staatssicherheit zu sein, Behauptungen und das Spielraum des einheitlichen Managers unterzeichnend.

Kontrollen und Gleichgewichte

Um einen Zweig davon abzuhalten, höchst zu werden, schützen Sie die "reiche Minderheit" vor der Mehrheit, und die Zweige zu veranlassen, zusammenzuarbeiten, brauchen Regierungssysteme, die eine Gewaltentrennung verwenden, eine Weise, jeden der Zweige zu erwägen. Normalerweise wurde das durch ein System von "Kontrollen und Gleichgewichten", vollbracht, dessen Ursprung, wie Gewaltentrennung selbst, Montesquieu spezifisch kreditiert wird. Kontrollen und Gleichgewichte berücksichtigen gestützte Regulierung eines Systems, die einem Zweig erlaubt, einen anderen wie die Macht des Kongresses zu beschränken, die Zusammensetzung und Rechtsprechung der Bundesgerichtshöfe zu verändern.

Andere Systeme

Belgien

Belgien ist zurzeit ein Bundesstaat, der den trias politica auf verschiedenen Regierungsniveaus auferlegt hat. Die Verfassung von 1831, betrachtet als einer der liberalsten von seiner Zeit, für die Mächte seines Monarchen zu beschränken und ein strenges System der Gewaltentrennung aufzuerlegen, basiert auf drei Grundsätzen:

Trias Politica (horizontale Gewaltentrennung):

• Die gesetzgebende Macht wird einem gewählten parlamentarischen Körper zugeschrieben, der mit einem vertretenden System der allgemeinen Wahlen (eine Person eine Stimme) gewählt ist.
• Die Exekutivmacht wird dem Rat von Ministern zugeschrieben. Minister werden vom König ernannt, gewöhnlich von den gewählten Kongressmitgliedern (nichtgewählt zu Leuten kann auch berufen werden). Jedoch müssen sie zuerst von ihrem gewählten Sitz zurücktreten.
• Die gerichtliche Macht ist in den Händen der Gerichte. Amtsrichter werden vom Minister (auf dem Vorschlag von einem Rat der Amtsrichter) berufen.
• Amtsrichter können berufen werden, um ein Richter zu werden (Amtsrichter sitzend) oder Richter informierend (Richter untersuchend), von Procureur (Bezirksstaatsanwalt) (die Stehamtsrichter).
• Der Exekutivzweig der Regierung ist verantwortlich, um die physischen Mittel zur Verfügung zu stellen, seine Rolle (Infrastruktur, Personal, Finanzmittel) durchzuführen.
• Richter und einige andere Leute können für das gewählte Büro nicht laufen, während sie zu bestimmten Positionen (Militär, Polizisten, Klerus, Notare, Gerichtsvollzieher) berufen werden.

Subsidiarität (vertikale Gewaltentrennung):

• Überstaatliche Direktiven (EU-Gesetzgebung) und internationale Verträge werden der Billigung des Bundesniveaus (das Bundesniveau unterworfen, das Belgien der Nationsstaat ist)
• Das Bundesniveau wird aus dem folgenden zusammengesetzt:
• Ein Zweikammerparlament (Haus des Vertreters und Senats) (2014 wird das ein direkt gewähltes Haus und ein indirekt ernannter Senat der Gebiete sein)
• Eine Bundesregierung (führen durch den Premierminister und die Minister und Außenminister)
• Stark beansprucht mit dem Beaufsichtigen der Justiz, Verteidigung, auswärtigen Angelegenheiten und Sozialversicherung, Gesundheitswesen
• Oberstes Zivilgericht, grundgesetzliches Gericht, Kassationsgericht
• Das Regionalniveau wird aus dem folgenden zusammengesetzt:
• Ein monocameral Parlament
• Eine Regionalregierung, die vom Minister-Präsidenten (Minister und Außenminister) geführt ist, wird mit Regionalsachen beschäftigt.
• Provinzen haben auch ähnliche Strukturen:
• Ein monocameral provinzieller Rat
• Ein provinzieller Gouverneur, der von Abgeordneten und arrondissements Kommissare geholfen ist, wird mit provinziellen Sachen beschäftigt.
• Berufungsinstanz, Assisses Gericht
• Stadt und Kommunalentitäten:
• Eine Stadt oder Kommunalrat, der aus einem Bürgermeister zusammengesetzt ist, der von Gemeinderatsmitgliedern geholfen ist, werden mit lokalen Sachen stark beansprucht.
• Amtsrichter-Gericht, Verbesserungsgericht (drei Richter).
• Justiz des Friedens und Richter des Gerichts für einfache Strafsachen (einzelne Richter-Gerichte)

Weltlichkeit (Trennung des Staates und der Religion):

• Der König, das Staatsoberhaupt, hält keine politische Autorität und verlangt Exekutivbilligung durch einen Minister für jede Handlung und Behauptung; er beruft die Minister, aber er wählt sie (seine Exekutivmächte) nicht; er unterzeichnet und verfügt die Gesetze, die im Parlament (seine Legislative) gewählt sind;
• Das Staatsoberhaupt ist Oberbefehlshaber des Militärs (im Titel nur), politisch hängt das Militär vom Schutzminister ab, und die Generalstabschefs sind zum Parlament verantwortlich und nehmen ihre Ordnungen vom Schutzminister und der Regierung;
• Bestimmte Funktionen werden unvereinbar gehalten, und Leute müssen, um von ihrer Funktion zurückzutreten, wenn sie Verantwortungen in einer anderen Funktion annehmen wollen (militärische Kommandanten sind Regierungsminister, sogar während eines Krieges nie gewesen)

Costa Rica

Nach dem 44-tägigen Bürgerkrieg 1948 (nachdem der ehemalige Präsident und der obliegende Kandidat Rafael Álgel Calderón Guardia versucht haben, durch den Schwindel die Regierung zu übernehmen, indem sie die Ergebnisse der Präsidentenwahl nicht erkannt haben, die er verloren hatte), dessen Frage Transformationsmodell der costa-ricanische Staat folgen würde, war das Hauptproblem, das den Siegern gegenübergestanden hat. Eine Verfassunggebende Versammlung wurde durch die populäre Stimme gewählt, um eine neue Verfassung, verordnet 1949 aufzurichten, und bleibt in Kraft. Dieses Dokument war ein Editieren der Verfassung von 1871, weil die verfassunggebende Versammlung radikalere corporatist Ideen zurückgewiesen hat, die durch den herrschenden Junta Fundadora de la Segunda República vorgeschlagen sind (der, obwohl, durch die militärische Kraft an die Macht kommen, die Streitkräfte abgeschafft hat). Dennoch hat die neue Verfassung Zentralisierung der Macht auf Kosten von Stadtbezirken vergrößert und hat provinzielle Regierung zusammen beseitigt, zurzeit hat es die Mächte des Kongresses und der richterlichen Gewalt vergrößert.

Es hat die drei höchsten Mächte als die gesetzgebende Körperschaft, der Manager und die gerichtlichen Zweige gegründet, sondern auch hat zwei andere autonome Zustandorgane geschaffen, die gleichwertige Macht, aber nicht gleichwertige Reihe haben. Das erste ist das Höchste Wahltribunal (Wahlzweig), der Wahlen kontrolliert und einzigartige, nicht berufungsfähige Entscheidungen über ihre Ergebnisse trifft.

Das zweite ist das Büro des Kontrolleurs Allgemein (Bilanzzweig), ein autonomes und unabhängiges Organ ordnen nominell dem gesetzgebenden Einkammerzusammenbau unter. Alle Budgets von Ministerien und Stadtbezirken müssen diese Agentur einschließlich der Ausführung von preisgünstigen Sachen wie das Zusammenziehen für alltägliche Operationen durchführen. Der Kontrolleur stellt auch Finanzwachsamkeit über Regierungsbüros und Bürohalter zur Verfügung, und bringt alltäglich Handlungen dazu, Bürgermeister für die Amtsuntreue zu entfernen, fest diese Organisation als der fünfte Zweig der Republik einsetzend.

Europäische Union

Bemerken Sie erstens, dass die Europäische Union eine überstaatliche Regierungsform ist, und weder ein Land noch eine Föderation ist; aber weil die EU politische Macht ausübt und seines "demokratischen Defizits" völlig bewusst ist, versucht es, den Grundsatz der Gewaltentrennung zu erfüllen. Es gibt sieben Einrichtungen der Europäischen Union. In internationalen Sachen wird der grösste Teil der Macht im Rat der Europäischen Union - das Geben davon die Eigenschaften einer normalen internationalen Organisation konzentriert. Hier ist die ganze Macht auf der EU-Ebene in einem Zweig. In den Letzteren gibt es vier Hauptschauspieler. Die Europäische Kommission handelt als ein unabhängiger Manager, der vom Rat in Verbindung mit dem Europäischen Parlament ernannt wird; aber die Kommission hat auch eine gesetzgebende Rolle als der alleinige Initiator der EU-Gesetzgebung. Ein frühes Sprichwort war:" Die Kommission hat vor, und der Rat verfügt"; und obwohl das Gesetzgebungverfahren der EU jetzt viel mehr kompliziert ist, hält dieses einfache Sprichwort noch eine Wahrheit. Sowie sowohl ausübende als auch gesetzgebende Funktionen, die Kommission übt wohl einen dritten, quasigerichtliches, Funktion laut Artikel 101 & 102 TFEU (Konkurrenz-Gesetz) aus; obwohl der ECJ der Endschiedsrichter bleibt. Das Europäische Parlament ist eine Hälfte des gesetzgebenden Zweigs und wird direkt gewählt. Der Rat selbst handelt sowohl als die zweite Hälfte des gesetzgebenden Zweigs als hält auch einige Exekutivfunktionen (von denen einige vom verwandten europäischen Rat in der Praxis ausgeübt werden). Der Europäische Gerichtshof handelt als der unabhängige gerichtliche Zweig, EU-Gesetz und Verträge interpretierend. Die restliche Einrichtung, der Europäische Rechnungshof, ist eine unabhängige Bilanzautorität (wegen der empfindlichen Natur des Schwindels in der EU).

• Rat der Europäischen Union - gesetzgebender und ausübender
• Europäische Kommission - ausübender, gesetzgebender und quasigerichtlicher
• Europäischer Rat - ausübender
• Europäischer Rechnungshof - revidiert
• Europäischer Gerichtshof - gerichtlicher
• Europäisches Parlament - gesetzgebender

Deutschland

Die drei Zweige in der deutschen Regierung werden weiter in sechs Hauptkörper geteilt, die im Grundlegenden Gesetz für die Bundesrepublik Deutschland eingeschlossen sind:

• Der Bundespräsident (Bundespräsident) - ausübender
• Bundeskabinett (Bundesregierung) - ausübender
• Bundesdiät (Bundestag) & Bundesrat (Bundesrat) - gesetzgebender
• Bundeszusammenbau (Bundesversammlung) - Präsidentenwahlmänner (aus den Mitgliedern des Bundestages und Wählern von den konstituierenden Staaten bestehend)

• Grundgesetzliches Bundesgericht (Bundesverfassungsgericht) - richterliche Gewalt

Außer dem grundgesetzlichen Gericht wird der gerichtliche Zweig am Bundesniveau aus fünf obersten Gerichten — ein für bürgerliche und kriminelle Fälle (Bundesgerichtshof), und ein jeder für administrativen, Steuer, Arbeit und Sozialversicherungsprobleme zusammengesetzt. Es gibt auch Staat (Länder / Bundesländer) gestützte Gerichte unter ihnen und ein selten verwendeter Senat der obersten Gerichte.

Ungarn

Die vier unabhängigen Zweige der Macht in Ungarn (das Parlament, die Regierung, das Gerichtssystem und das Büro des öffentlichen Anklägers) werden in sechs Körper geteilt:

• Parlament (Madjar Országgyűlés): gewählt alle 4 Jahre von den Leuten in einem hoch komplizierten Zwei-Runden-Wahlsystem
• Regierung (Madjar Kormány): installiert und entfernt durch 50 % + 1 grundlegende Majoritätsstimme des Parlaments, 4-jährige Begriffe
• Oberstes Gericht (Legfelsőbb Bíróság): Oberrichter, der von der qualifizierten (2/3) Mehrheit des Parlaments, kein Regierungsversehen gewählt ist
• Grundgesetzliches Gericht (Alkotmánybíróság): Mitglieder, die von der qualifizierten Mehrheit des Parlaments seit 8 Jahren gewählt sind, dieser Körper macht Gesetze ungültig und hat kein Regierungsversehen.
• Öffentlicher Hauptankläger (Legfőbb ügyész): gewählt von der qualifizierten Mehrheit des Parlaments, der 6-jährigen Begriffe, Bürobudget befestigt, kein Regierungsversehen.
• Der Präsident der Republik (Köztársasági Elnök) wird von der qualifizierten Mehrheit des ungarischen Parlaments für 5-jährige Begriffe gewählt (kann mehr nicht wiedergewählt werden als einmal). Er/sie hat feierliche Mächte nur, Zeichen-Gesetze in die Macht und befiehlt dem Militär in der Zeit des Friedens.

Der unabhängige Säule-Status des Büros des ungarischen öffentlichen Anklägers ist ein einzigartiger Aufbau, der lose auf dem System nach dem 1974-Sieg der Gartennelke-Revolution eingeführtes Portugal modelliert ist. Der öffentliche Ankläger (Oberster Justizbeamter), den Körper hat, ist die vierte Säule der ungarischen Demokratie nur in letzter Zeit geworden: Nachdem Kommunismus 1989 gefallen ist, wurde das Büro unabhängig durch einen neuen clausule XI. der Verfassung gemacht. Die Änderung ist gemeint geworden, um Missbrauch der Zustandmacht besonders hinsichtlich des Gebrauches von falschen Beschuldigungen gegen Oppositionspolitiker zu verhindern, die von Wahlen, wenn geschlossen, in in die Länge gezogenen oder übermäßig strengen Gerichtsverfahren ausgeschlossen werden können.

Um das Büro des ungarischen Anklägers davon abzuhalten, seine Aufgaben zu vernachlässigen, können natürliche menschliche Privatpersonen Untersuchungsbitten, genannt "pótmagánvád" direkt zu den Gerichten vorlegen, wenn sich das Büro der Ankläger weigert, seinen Job zu tun. Gerichte werden entscheiden, ob die Behauptungen Verdienst haben und Polizei befehlen, anstatt des Büros des Anklägers, wenn bevollmächtigt, zu handeln. In seiner Entscheidung No.42/2005 hat das ungarische grundgesetzliche Gericht erklärt, dass die Regierung solchen Vorzug nicht genießt und der Staat kraftlos ist, weiter Fälle zu verfolgen, wenn sich der öffentliche Ankläger weigert, so zu tun.

Die Republik China

Gemäß der Idee von Sun Yat-Sen von der "Trennung der fünf Mächte" hat die Regierung der Republik China fünf Zweige:

• Manager Yuan - geführt vom Premier, aber in der Aktualität es ist der Präsident, der Politik - ausübender setzt
• Gesetzgebender Yuan - Einkammer-gesetzgebende Körperschaft
• Gerichtlicher Yuan - sein Grundgesetzliches Gericht (höchstes) und Oberstes Gericht hat verschiedene Rechtsprechungen - richterliche Gewalt
• Kontrolle Yuan - revidiert Zweig
• Überprüfung Yuan - Personalmanagement des öffentlichen Dienstes und menschliche Arbeitskräfte

Der Präsident und Vizepräsident sowie die verstorbene Nationalversammlung sind grundgesetzlich nicht ein Teil der obengenannten fünf Zweige. Bevor sie 2005 abgeschafft wird, war die Nationalversammlung eine grundgesetzliche Tagung und Wahlmänner für den Präsidenten und Vizepräsidenten. Seine grundgesetzlichen sich bessernden Mächte wurden zum gesetzgebenden yuan passiert, und seine Wahlmächte wurden zur Wählerschaft passiert.

Die Beziehung zwischen den ausübenden und gesetzgebenden Zweigen wird schlecht definiert. Ein Beispiel der Probleme, die das verursacht, ist die fast ganze politische Lähmung, die resultiert, wenn der Präsident, der weder die Macht hat zu untersagen noch die Fähigkeit, die gesetzgebende Körperschaft aufzulösen und neue Wahlen zu nennen, mit der gesetzgebenden Körperschaft nicht verhandeln kann, wenn seine Partei in der Minderheit ist. Die Überprüfung und Kontrolle yuans sind Randzweige; ihre Führer sowie die Führer des ausübenden und gerichtlichen yuans werden vom Präsidenten ernannt und durch den gesetzgebenden yuan bestätigt. Die gesetzgebende Körperschaft ist der einzige Zweig, der seine eigene Führung wählt. Der Vizepräsident hat praktisch keine Verantwortungen.

Siehe auch

• Absolute Macht
• Gleichgewicht der Macht (Föderalismus)
• Teilhabe an der Macht
• Verfassung der römischen Republik
• Verfassungsmäßige Regierungsform
• Grundgesetzliche Volkswirtschaft
• Bestechungswahrnehmungsindex - Parlamentarische Systeme werden im Allgemeinen als weniger korrupt wahrgenommen als andere Systeme
• Die fünfte Macht
• Fusion von Mächten
• Unabhängigkeit der richterlichen Gewalt
• Gerichtlicher Aktivismus
• Gesetzliche Reform
• Mischregierung
• Quintessenz und Substanz
• Bestellen Sie Macht - Mächte exercisable durch das Staatsoberhaupt ohne die Billigung eines anderen Zweigs der Regierung vor
• Rechtsgrundsatz
• Regel gemäß dem höheren Gesetz
• Trennung von Aufgaben
• Das Unterzeichnen der Behauptung
• Einheitliche Exekutivtheorie

Weiterführende Literatur

• Peter Barenboim, biblische Wurzeln der Gewaltentrennung, Moskaus, Letny Traurig, 2005. Internationale Standardbuchnummer 5-94381-123-0, Permalink: http://lccn.loc.gov/2006400578
• Biancamaria Fontana (Hrsg.). Die Erfindung der Modernen Republik (2007) internationale Standardbuchnummer 9780521033763
• W. B. Gwyn, die Bedeutung der Gewaltentrennung (1965) (keine internationale Standardbuchnummer)
• Bernard Manin, Grundsätze der vertretenden Regierung (1995; englische Version 1997) internationale Standardbuchnummer 0521452589 (hbk), internationale Standardbuchnummer 0521458919 (pbk)
• José María Maravall und Adam Przeworski (Hrsg.), Demokratie und die internationale Standardbuchnummer des Rechtsgrundsatzes (2003) 0521825598 (hbk), internationale Standardbuchnummer 0521532663 (pbk)
• Paul A. Rahe, Montesquieu und die Logik der Freiheit (2009) internationale Standardbuchnummer 9780300141252 (hbk), internationale Standardbuchnummer 9780300168082 (pbk)
• Iain Stewart, "Männer der Klasse: Aristoteles, Montesquieu und heikel auf 'der Gewaltentrennung' und 'Dem Rechtsgrundsatz'" (2004)
• Iain Stewart, "Montesquieu in England: seine 'Zeichen auf England', mit dem Kommentar und der Übersetzung" (2002).
• Alec Stone Sweet, mit Richtern Regierend: Grundgesetzliche Politik in Europa (2000) internationale Standardbuchnummer 978-0-19-829730-7
• M. J. C. Vile, Verfassungsmäßige Regierungsform und die Gewaltentrennung (1967, Indianapolis: Freiheitsfonds, 1998) die Zweite Ausgabe. Internationale Standardbuchnummer 0865971749 (hbk), internationale Standardbuchnummer 0865971757 (pbk)

Links

• Polybius und die Staatsmänner aus der Zeit der Unabhängigkeitserklärung: die Gewaltentrennung
• Willkürliche Regierung Beschrieben und die Regierung Massachusetts, das vor dieser Verleumdung (1644) verteidigt ist