Die mongolische Sprache (in der mongolischen Schrift:; in der mongolischen Kyrillischen Schrift:) ist die offizielle Sprache der Mongolei und das am besten bekannte Mitglied der Sprachfamilie von Mongolic. Die Zahl von Sprechern über alle seine Dialekte kann 5.2 Millionen, einschließlich der großen Mehrheit der Einwohner der Mongolei und vieler der mongolischen Einwohner der Inneren Mongolei autonomes Gebiet Chinas sein. In der Mongolei ist der Dialekt von Khalkha, der im Kyrillischen geschrieben ist, vorherrschend, während in der Inneren Mongolei die Sprache mundartlicher verschieden ist und in der traditionellen mongolischen Schrift geschrieben wird. In der Diskussion der Grammatik, um zu folgen, hat die Vielfalt des Mongolisch behandelt ist Khalkha Standardmongolisch (d. h., die normale geschriebene Sprache, wie formalisiert, in der Schreiben-Vereinbarung und in der Schulgrammatik), aber viel davon, wem gesagt werden soll, ist auch für einheimischen (gesprochenen) Khalkha und andere mongolische Dialekte, besonders Chakhar gültig.

Mongolisch hat Vokal-Harmonie und eine komplizierte Silbenstruktur für eine Sprache von Mongolic, die Trauben von bis zu drei Konsonant-Silbe schließlich erlaubt. Es ist eine typische agglutinative Sprache, die sich auf Nachsilbe-Ketten in den wörtlichen und nominellen Gebieten verlässt. Während es eine grundlegende Wortfolge gibt, ist unterworfenes Gegenstand-Prädikat, unter nominalen Wortverbindungen bestellend, relativ frei, so werden grammatische Rollen durch ein System von ungefähr acht grammatischen Fällen angezeigt. Es gibt fünf Stimmen. Verben werden für die Stimme, den Aspekt, angespannt, und epistemic modality/evidentiality gekennzeichnet. In der Satz-Verbindung wird eine spezielle Rolle durch converbs gespielt.

Modernes Mongolisch hat sich aus dem "Mittleren Mongolisch", die im Mongole-Reich der 13. und 14. Jahrhunderte gesprochene Sprache entwickelt. Im Übergang ist eine Hauptverschiebung im Vokal-Harmonie-Paradigma, lange entwickelte Vokale vorgekommen, das Fall-System wurde ein bisschen reformiert, und das wörtliche System wurde umstrukturiert.

Geografischer Vertrieb

Mongolisch ist die nationale Sprache des Landes Mongolei, wo es von ungefähr 2.7 Millionen Menschen und einer offiziellen Sprache von Chinas Innerem Gebiet von Mongolei gesprochen wird, wo es von 2.7 Millionen oder mehr Menschen gesprochen wird. Die genaue Zahl von mongolischen Sprechern in China ist hart zu bestimmen, weil es keine auf den Sprachkenntnissen der chinesischen Bürger verfügbaren Daten gibt. Es gibt ungefähr fünf Millionen ethnische Mongolen in China, aber der Gebrauch des Mongolisch ist im Niedergang unter ihnen besonders unter jüngeren Sprechern in städtischen Gebieten wegen der Überlegenheit des Mandarine-Chinesen. Die große Mehrheit von Sprechern von mongolischen, die in in der Inneren Mongolei lebendem China richtig sind; außerdem leben einige Sprecher der Dialekte von Kharchin und Khorchin in Gebieten von Liaoning, Jilin und der Heilongjiang diese Grenze die Innere Mongolei. Gemäß Uradyn E. Bulag, Anthropologe in der Jäger-Universität und dem Absolventenzentrum, der Stadtuniversität New Yorks, New Yorks, der USA, zeigen Mongolen bedeutende Sprachangst über das Verlieren ihrer Sprache und Sprachidentität zu starken chinesischen nationalistischen und kulturellen Kräften.

Klassifikation und Dialekte

Mongolisch gehört den Sprachen von Mongolic. Die Abgrenzung der mongolischen Sprache innerhalb von Mongolic ist viel umstrittenes theoretisches Problem, dasjenige, dessen Entschlossenheit durch die Tatsache behindert wird, dass vorhandene Daten für die Hauptvarianten nicht leicht arrangeable gemäß einem Standardset von Sprachkriterien sind. Solche Daten könnten für die historische Entwicklung des mongolischen Dialekt-Kontinuums, sowie für seine sociolinguistic Qualitäten verantwortlich sein. Obwohl fonologische und lexikalische Studien verhältnismäßig gut entwickelt werden, muss die Basis noch für eine vergleichende Morphosyntactic-Studie, zum Beispiel zwischen solchen hoch verschiedenen Varianten als Khalkha und Khorchin gelegt werden.

Der Status von bestimmten Varianten in der Gruppe von Mongolic — ob sie Sprachen sind, die aus dem Mongolisch oder gerade Dialekten davon verschieden sind —, wird diskutiert. Es gibt mindestens drei solche Varianten: Oirat (einschließlich der kalmückischen Vielfalt) und Buryat, von denen beide in Russland, der Mongolei und China gesprochen werden; und Ordos, der um Ordos City der inneren Mongolei gesprochen ist.

Es gibt keine Unstimmigkeit, dass der Dialekt von Khalkha des mongolischen Staates mongolisch ist. Außer diesem Punkt, jedoch, Abmachungsenden. Zum Beispiel hat die einflussreiche Klassifikation von Sanžeev (1953) eine "mongolische Sprache" vorgeschlagen, aus gerade den drei Dialekten Khalkha, Chakhar und Ordos, mit Buryat und Oirat bestehend, der geschätzt ist, unabhängige Sprachen zu sein. Andererseits hat Luvsanvandan (1959) eine viel breitere "mongolische Sprache" vorgeschlagen, aus einem Hauptdialekt (Khalkha, Chakhar, Ordos), ein Ostdialekt (Kharchin, Khorchin), ein Westdialekt (Oirat, Kalmück), und ein Nördlicher Dialekt bestehend (aus zwei Varianten von Buryat bestehend). Einige Westgelehrte schlagen vor, dass die relativ gut erforschte Vielfalt von Ordos eine unabhängige Sprache wegen seiner konservativen Silbe-Struktur und Phonem-Warenbestands ist. Während das Stellen einer Vielfalt wie Alasha, der unter dem kulturellen Einfluss der Inneren Mongolei, aber historisch gebunden an Oirat, und von anderen Grenzvarianten wie Darkhad ist, sehr wahrscheinlich problematisch in jeder Klassifikation bleiben würde, bleibt das Hauptproblem die Frage dessen, wie man Chakhar, Khalkha und Khorchin in Bezug auf einander und in Bezug auf Buryat und Oirat klassifiziert. Der Spalt in vorher *i und vor allen anderen wieder aufgebauten Vokalen, der in der Mongolei, aber nicht in der Inneren Mongolei gefunden wird, wird häufig als eine grundsätzliche Unterscheidung, zum Beispiel Proto-Mongolic, Khalkha, Chakhar 'Jahr' gegen Proto-Mongolic, Khalkha, Chakhar 'wenige' zitiert. Andererseits wird der Spalt zwischen der Vergangenheit wörtliche Nachsilben - in den Hauptvarianten gegen - in den Ostvarianten gewöhnlich als ein bloß stochastischer Unterschied gesehen.

In der Inneren Mongolei teilt offizielle Sprachpolitik die mongolische Sprache in die drei Dialekte: Südliches Mongolisch, Oirat und Barghu-Buryat. Wie man sagt, besteht südliches Mongolisch aus Chakhar, Ordos, Baarin, Khorchin, Kharchin und Alasha. Die Behörden haben einen literarischen Standard für Mongolisch in China synthetisiert, dessen, wie man sagt, Grammatik in Südlichem Mongolisch basiert, und dessen Artikulation im Dialekt von Chakhar, wie gesprochen, in der Einfachen Blauen Schlagzeile basiert. Dialectologically, jedoch, sind mongolische Südliche Westdialekte an Khalkha näher, als sie in die mongolischen Südlichen Ostdialekte sind: Zum Beispiel ist Chakhar an Khalkha näher als zu Khorchin.

Außer mongolischem oder "Zentralem Mongolic" schließen andere Sprachen in der Gruppierung von Mongolic Dagur ein, der in der östlichen Inneren Mongolei, der Heilongjiang, und in der Nähe von Tacheng in Xinjiang gesprochen ist; die Untergruppe von Shirongolic Shira Yugur, Bonan, Dongxiang, Monguor und Kangjia, der in Chinas Gebieten von Qinghai und Gansu gesprochen ist; und vielleicht erloschener Moghol Afghanistans.

Bezüglich der Klassifikation der Familie von Mongolic hinsichtlich anderer Sprachen schlägt die altaische Theorie (der unter Linguisten zunehmend weniger gut erhalten wird) vor, dass die Familie von Mongolic ein Mitglied einer größeren altaischen Familie ist, die auch Turkic und Tungusic, und gewöhnlich Koreanisch und Sprachen von Japonic ebenso einschließen würde.

Grammatik

Die folgende Beschreibung basiert in erster Linie in Khalkha Mongolisch. Insbesondere die Lautlehre-Abteilung beschreibt den Dialekt von Khalkha, wie gesprochen, in Ulaanbaatar, der Hauptstadt der Mongolei. Die Lautlehren anderer Varianten wie Ordos, Khorchin, und sogar Chakhar, unterscheiden sich beträchtlich. Im Gegensatz hält der grösste Teil davon, wem über die Morphologie und Syntax auch gesagt wird, für Chakhar für wahr, während Khorchin etwas verschiedener ist.

Lautlehre

In dieser Abteilung wird die Lautlehre des Khalkha Mongolisch in Abteilungen auf Vokalen, Konsonanten, Phonotactics und Stress besprochen.

Vokale

Die Standardsprache hat sieben Monophthong-Vokal-Phoneme. Sie werden in geteilt (oder "hat sich in ausgerichtet", um Lautlehre-Jargon zu verwenden), drei Vokal-Harmonie-Gruppen durch einen Parameter genannt ATR (fortgeschrittene Zunge-Wurzel); die Gruppen sind −ATR, +ATR, und neutral. Diese Anordnung scheint, eine Anordnung gemäß mündlichem backness ersetzt zu haben. Jedoch beschreiben einige Gelehrte noch mongolisch, als durch eine Unterscheidung zwischen Vorderzungenvokalen und Hinterzungenvokalen charakterisiert werden, und die Vorderzungenvokal-Rechtschreibungen 'ö' und 'ü' werden noch häufig im Westen verwendet, um zwei Vokale anzuzeigen, die historisch Vorder-waren. Das mongolische Vokal-System hat auch das Runden der Harmonie.

Länge ist für Vokale fonetisch, und jedes der sieben Phoneme kommt kurz oder lang vor. Fonetisch, kurz ist vom langen hoch auseinander gehend, der Hauptvokal seiend.

Im folgenden Tisch werden die sieben Vokal-Phoneme, mit ihren Länge-Varianten, eingeordnet und fonetisch beschrieben.

:

Khalkha hat auch vier Doppelvokale:.

ATR Harmonie. Mongolisch teilt Vokale in drei Gruppen in einem System der Vokal-Harmonie:

:

Wie erwähnt, aus historischen Gründen sind diese als "Vorder"-Vokale und "Zurück"-Vokale traditionell etikettiert worden. Tatsächlich, in der Abschrift von Romanized des Mongolisch, der Vokale und werden häufig als ö  und ü  herkömmlich gemacht, während die Vokale und als o  und u  ausgedrückt werden (das ist auch der Fall in den nichtfonologischen Abteilungen dieses Artikels). Jedoch, für die moderne mongolische Lautlehre, scheint es passender, stattdessen die zwei Gruppen der Vokal-Harmonie durch die Dimension der Zunge-Wurzelposition zu charakterisieren. Es gibt auch einen neutralen Vokal, jeder Gruppe nicht gehörend.

Alle Vokale in einer Nichtwortzusammensetzung, einschließlich aller seiner Nachsilben, müssen derselben Gruppe gehören. Wenn der erste Vokal −ATR ist, dann muss jeder Vokal des Wortes entweder oder −ATR Vokal sein. Ebenfalls, wenn der erste Vokal ein +ATR Vokal ist, dann muss jeder Vokal des Wortes entweder oder ein +ATR Vokal sein. Im Fall von Nachsilben, die ihre Vokale ändern müssen, um sich verschiedenen Wörtern anzupassen, herrschen zwei Muster vor. Einige Nachsilben enthalten einen archiphoneme, der als begriffen werden kann. Zum Beispiel:

• Haushalt + (instrumentaler)  durch einen Haushalt
• Wachtposten + (instrumentaler)  durch einen Wachtposten

Andere Nachsilben können im begreifen als vorkommen, in welchem Fall alle −ATR Vokale führen und alle +ATR Vokale führen. Zum Beispiel:

• + (begründender)  zu nehmen

Wenn der einzige Vokal im Wortstamm ist, werden die Nachsilben die +ATR Nachsilbe-Formen verwenden.

Das Runden der Harmonie. Mongolisch hat auch das Runden der Harmonie, die für geschlossene Vokale nicht gilt. Wenn ein Stamm enthält (oder), wird eine Nachsilbe, die für einen offenen Vokal angegeben wird (oder, beziehungsweise) ebenso haben. Jedoch wird dieser Prozess durch die Anwesenheit blockiert (oder) und. Z.B ist eingegangen, aber hat eingefügt.

Vokal-Länge. Die Artikulation von langen und Kurzvokalen hängt von der Position der Silbe im Wort ab. In wortanfänglichen Silben gibt es eine fonetische Unähnlichkeit in der Länge. Ein langer Vokal hat ungefähr 208 % die Länge eines Kurzvokals. In wortmittleren und wortendgültigen Silben sind früher lange Vokale jetzt nur 127 % so lange Kurzvokale in anfänglichen Silben, aber sie sind noch von Kurzvokalen der anfänglichen Silbe verschieden. Kurzvokale in nichtanfänglichen Silben unterscheiden sich von Kurzvokalen in anfänglichen Silben, indem sie nur 71 % als lange gewesen wird, und indem sie in der Aussprache zentralisiert wird. Da sie nichtfonetisch sind, wird ihre Position gemäß phonotactic Voraussetzungen bestimmt.

Konsonanten

Der folgende Tisch verzeichnet die Konsonanten des Khalkha Mongolisch. Die in Parenthesen eingeschlossenen Konsonanten kommen nur in Lehnwörtern vor.

Mongolisch hat am stimmhaften seitlichen approximant Mangel; statt dessen hat es einen stimmhaften alveolaren seitlichen Reibelaut, der häufig als sprachlos begriffen wird. In der Wortendposition, (wenn nicht gefolgt von einem Vokal in historischen Formen) wird als begriffen. Das Ereignis von palatalisierten konsonanten Phonemen scheint, auf Wörter eingeschränkt zu werden, die [−ATR] Vokale enthalten.

Silbe-Struktur und phonotactics

Die maximale Silbe ist CVVCCC, wo der letzte C eine Wortendnachsilbe ist. Ein einzelner Kurzvokal erscheint selten in der mit der Silbe endgültigen Position. Wenn ein Wort historisch einsilbig war, ist *CV CVV. geworden wird auf die Koda eingeschränkt (sonst es wird), und und kommen Sie in der Koda aus historischen Gründen nicht vor. Für zwei Konsonantengruppen herrschen die folgenden Beschränkungen vor:

• einem palatalisierten Konsonanten kann nur durch einen anderen palatalisierten Konsonanten oder manchmal durch und vorangegangen werden

• kann nur und vorangehen

• scheint nicht, in der zweiten Position zu erscheinen

• und kommen Sie als der erste Konsonant und als der zweite Konsonant, nur wenn vorangegangen, durch oder oder ihre palatalisierten Kollegen nicht vor.

Trauben, die sich diesen Beschränkungen nicht anpassen, werden durch einen epenthetic nichtfonetischen Vokal in einem syllabification zerbrochen, der vom Recht bis linken stattfindet. Zum Beispiel, hojor 'zwei', ažil 'Arbeit', und saarmag 'neutral', sind fonetisch, und beziehungsweise. In solchen Fällen wird ein epenthetic Vokal eingefügt, um zurückgewiesene Konsonantengruppen zu verhindern. So, in den Beispielen, die oben angeführt sind, sind die Wörter fonetisch, und. Die fonetische Form des epenthetic Vokals folgt aus Vokal-Harmonie, die durch den Vokal in der vorhergehenden Silbe ausgelöst ist. Gewöhnlich ist es eine zentralisierte Version desselben Tons mit den folgenden Ausnahmen: Das Vorangehen erzeugt; wird ignoriert, wenn es einen nichtneutralen Vokal früher im Wort gibt; und einem postalveolaren oder palatalisierten Konsonanten wird von einem epenthetic, als darin gefolgt.

Betonung

Die Betonung in Mongolisch ist nichtfonetisch (unterscheidet verschiedene Bedeutungen nicht), und wird so betrachtet, völlig von der Silbe-Struktur abzuhängen. Aber wissenschaftliche Meinungen auf dem Betonungsstellen weichen scharf ab. Die meisten geborenen Linguisten, unabhängig von dem Dialekt sie sprechen, behaupten, dass Betonung auf der ersten Silbe fällt. Zwischen 1941 und 1975 haben mehrere Westgelehrte vorgeschlagen, dass die leftmost schwere Silbe die Betonung bekommt. Und doch wurden andere Positionen in Arbeiten genommen, die zwischen 1835 und 1915 veröffentlicht sind.

Spaziergänger (1997) schlägt vor, dass Betonung auf der niedrigstwertigen schweren Silbe fällt, wenn diese Silbe nicht wortendgültig ist:

:

Eine "schwere Silbe" wird hier als diejenige definiert, die mindestens die Länge eines vollen Vokals ist; kurze wortanfängliche Silben werden dadurch ausgeschlossen. Wenn ein Wort bisyllabic ist und die einzige schwere Silbe wortendgültig ist, wird es irgendwie betont. In Fällen, wo es nur eine fonetische kurze wortanfängliche Silbe sogar gibt, kann diese Silbe die Betonung bekommen:

:

Mehr kürzlich ist die umfassendeste Sammlung von fonetischen Daten bis jetzt in mongolischen Studien auf eine teilweise Rechnung des Betonungsstellens im nah zusammenhängenden Dialekt von Chakhar angewandt worden. Der Schluss wird gezogen, dass di - und dreisilbige Wörter mit einer kurzen ersten Silbe die zweite Silbe betont werden. Aber wenn ihre erste Silbe lang ist, dann scheinen die Daten für verschiedene akustische Rahmen, widerstreitende Beschlüsse zu unterstützen: Intensitätsdaten scheinen häufig anzuzeigen, dass die erste Silbe betont wird, während F0 scheint anzuzeigen, dass es die zweite Silbe ist, die betont wird.

Morphologie

Modernes Mongolisch ist ein agglutinative, fast exklusiv suffixing Sprache, die einzige Ausnahme, die Verdoppelung ist. Die meisten Nachsilben bestehen aus einem einzelnen Morphem. Es gibt viele Ableitungmorpheme. Zum Beispiel besteht das Wort bajguullagynh aus der Wurzel baj-, 'um ', ein epenthetic-g-, der begründende-uul-(folglich 'zum gefundenen'), die abgeleitete Nachsilbe-laga zu sein, der Substantive bildet, die durch die Handlung (wie-ation in 'der Organisation') und die komplizierte Nachsilbe-ynh Bezeichnung von etwas geschaffen sind, was dem modifizierten Wort gehört (-yn, würde Genitiv sein).

Nominelle Zusammensetzungen sind ziemlich häufig. Einige wörtliche Ableitungnachsilben, sind z.B Glas ziemlich produktiv - 'um ', jarilts-zu sprechen, 'um mit einander zu sprechen'. Formell können die unabhängigen Wörter das abgeleitete Verwenden wörtlicher Nachsilben in drei Klassen grob geteilt werden: Endverben, die nur Satz schließlich, d. h. - na (hauptsächlich zukünftige oder allgemeine Behauptungen) oder-ø (die zweite Person-Befehlsform) verwendet werden können; Partizipien (häufig genannt "wörtliche Substantive"), der verwendete Klausel schließlich oder attributiv, d. h. - san (vollkommen-vorig) oder-maar sein kann ('wollen zu'); und converbs, der Klauseln verbinden oder adverbial, d. h.-ž fungieren kann (qualifiziert sich für jede adverbiale Funktion oder verbindet neutral zwei Sätze) oder-tal (die Handlung des Hauptsatzes findet statt, bis die durch das suffixed Verb ausgedrückte Handlung beginnt).

Grob hat das Sprechen, mongolisch acht Fälle: nominativisch (nicht markiert), Genitiv-, Dativ-, Akkusativ-, Ablativ-, instrumental, comitative und gerichtet. Wenn ein direktes Objekt bestimmt ist, muss es den Akkusativ nehmen, während es das nominativische nehmen muss, wenn es unspezifisch ist. Zusätzlich zum Fall bestehen mehrere Postpositionen, die gewöhnlich Genitiv, Ablativ, oder comitative Fall oder eine Form des nominativischen regeln, das manchmal-Vn entweder aus lexikalischen historischen Gründen oder aus Analogie hat (so vielleicht eine attributive Fall-Nachsilbe werdend). Substantive können reflexiv-possessiven clitics nehmen, der anzeigt, dass das gekennzeichnete Substantiv durch das Thema des Satzes besessen wird: Bi najz (-) aa avarsan I Freund - sparen - 'Ich habe meinen Freund gerettet'. Jedoch gibt es auch etwas einem Substantiv ähnliche Adjektive, denen Fall-Nachsilben anscheinend direkt nicht beigefügt werden können, wenn es Ellipse nicht gibt. Mehrzahl kann nicht markiert verlassen werden, aber es gibt offene Mehrzahl-Anschreiber, von denen einige auf Menschen eingeschränkt werden. Ein Substantiv, das durch eine Ziffer gewöhnlich modifiziert wird, nimmt kein Mehrzahlaffix.

Personalpronomina bestehen für die erste und zweite Person, während die alten Demonstrativpronomina gekommen sind, um die dritte Person (proximal und distal) Pronomina zu bilden. Anderes Wort (sub-) Klassen schließen Interrogativpronomina, Verbindungen ein (die Partizipien nehmen), spatials, und Partikeln, das letzte ziemlich zahlreiche Wesen.

Ablehnung wird größtenteils durch-güj nach Partizipien und durch die Ablehnungspartikel biš nach Substantiven und Adjektiven ausgedrückt; Ablehnungspartikeln, die dem Verb (zum Beispiel in converbal Aufbauten) vorangehen, bestehen, aber neigen dazu, durch analytische Aufbauten ersetzt zu werden.

Syntax

Ausdruck-Struktur

Die nominale Wortverbindung hat die Ordnung: Demonstrativpronomen / Ziffer, adjektivisch, Substantiv. Attributive Sätze gehen dem ganzen NP voran. Titel oder Berufe von Leuten, niedrige Ziffern anzeigende Gruppen und Fokus clitics werden hinter dem Hauptsubstantiv gestellt. Possessive Pronomina (in verschiedenen Formen) können entweder vorangehen oder dem NP folgen. Beispiele:

::

Der wörtliche Ausdruck besteht aus dem Prädikat im Zentrum, das durch seine Ergänzungen und durch die Adverbialbestimmungen vorangegangen ist, die es modifizieren und gefolgt ist (hauptsächlich, wenn das Prädikat mit dem Satz endgültig ist) durch modale Partikeln, als im folgenden Beispiel mit dem Prädikat bičsen:

:

In dieser Klausel muss die Adverbialbestimmung, helehgüjgeer, 'ohne [so] zu sagen', der Ergänzung des Prädikats, üünijg 'es -' vorangehen, um syntaktische Zweideutigkeit zu vermeiden, da helehgüjgeer selbst aus einem Verb und folglich einem üünijg das Vorangehen abgeleitet wird, konnte ihm als seine Ergänzung analysiert werden. Wenn die Adverbialbestimmung ein Adjektiv wie hurdan 'schnell' war, konnte es dem Prädikat fakultativ sofort vorangehen. Es gibt auch Fälle, in denen das Adverb dem Prädikat sofort vorangehen muss.

Für Khalkha ist die am meisten ganze Behandlung der wörtlichen Formen Luvsanvandan (Hrsg.). 1987. Jedoch wird die Analyse der Aussage präsentiert hier, während gültig, für Khalkha, aus der Beschreibung von Khorchin von Matsuoka 2007 angepasst.

Meistenteils, natürlich, besteht das Prädikat aus einem Verb. Jedoch gibt es mehrere Typen von nominellen aussagenden Aufbauten, mit oder ohne ein Satzband. Hilfstruppen, die Richtung und aktionsart ausdrücken (unter anderen Bedeutungen) können mit dem Beistand von einer Verbindung converb besetzen die unmittelbare postwörtliche Position, z.B uuž orhison Getränk - Erlaubnis - 'hat getrunken'. Der folgende Posten wird durch converb Nachsilben im Zusammenhang mit dem Hilfsverb, baj-besetzt, 'um ', z.B ter güjž bajna s/he zu sein, zu um laufen - sein - 'sie läuft'. Nachsilben, die diese Position besetzen, drücken grammatischen Aspekt, z.B, progressiv und resultative aus. In der folgenden Position können von baj-gefolgte Partizipien z.B folgen, ter irsen bajna kommen s/he - sein - 'er ist gekommen'. Hier können ein ausführlicher vollkommener und habituality gekennzeichnet werden, der aspectual in der Bedeutung ebenso ist. Diese Position kann durch vielfache Nachsilben in einer einzelnen Aussage besetzt werden, und ihr kann noch von einem converbal Progressiven gefolgt werden. Die letzte Position wird durch Nachsilben besetzt, die angespannt, evidentiality, Modalität und Aspekt ausdrücken.

Klauseln

Nicht markierte Ausdruck-Ordnung ist unterworfenes Gegenstand-Prädikat. Während das Prädikat allgemein in der mit der Klausel endgültigen Position bleiben muss, sind die anderen Ausdrücke zum Änderungsauftrag frei oder ganz zu verschwinden. Das Thema neigt dazu, gelegte Klausel am Anfang, neue Information eher am Ende der Klausel zu sein. Thema kann mit bol offen gekennzeichnet werden, der auch kontrastbildenden Fokus kennzeichnen kann, kann offener zusätzlicher Fokus ('sogar, auch') mit dem clitic č, und offener einschränkender Fokus mit dem clitic l ('nur') gekennzeichnet werden.

Der Warenbestand von Stimmen in Mongolisch besteht aus passiven, begründenden, gegenseitigen, plurative, und Konsumverein. In einem Passivesatz nimmt das Verb die Nachsilbe-gd-, und der Agent nimmt entweder instrumentalen oder Dativfall, von denen der erste üblicher ist. Im begründenden nimmt das Verb die Nachsilbe-uul-, der causee (die Person, die veranlasst ist, etwas zu tun), in einer transitiven Handlung (z.B, 'Heben'), nimmt instrumentalen oder Dativfall und den causee in einer intransitiven Handlung (z.B, 'gehen Sie spazieren') nimmt Akkusativ. Begründende Morphologie wird auch in einigen passiven Zusammenhängen verwendet:

:

Das semantische Attribut von animacy ist syntaktisch wichtig: So würde der Satz, 'das Brot von mir gegessen wurde', der in Englisch annehmbar bin, in Mongolisch nicht annehmbar sein. Die gegenseitige Stimme wird durch-ld-, den plurative durch-tsgaa- und den Konsumverein durch - Leutnants gekennzeichnet.

Mongolisch erlaubt für adjektivische depictives, die sich entweder auf das Thema oder auf das direkte Objekt z.B beziehen. Ljena nücgen untdag 'Lena schläft nackt', während adjektivisch, sind resultatives geringfügig.

Zusammengesetzte Sätze

Eine Weise, Klauseln zu vereinigen, ist, das erste Klausel-Ende in einem converb, als im folgenden Beispiel mit dem converb - bol zu haben:

:

Einige wörtliche Substantive im Dativ-(oder weniger häufig im instrumentalen) fungieren sehr ähnlich converbs: Z.B findet das Ersetzen olbol im vorhergehenden Satz mit olohod - Erträge, 'wenn wir es finden, werden wir es Ihnen geben'. Ganz häufig regeln Postpositionen ganze Klauseln. Im Gegensatz nehmen Verbindungen wörtliche Substantive ohne Fall:

:

Schließlich gibt es eine Klasse von Partikeln, gewöhnlich Klausel-Initiale, die von Verbindungen verschieden sind, aber die auch Klauseln verbinden: Bi olson harin čamd ögöhgüj, den ich finde - aber Sie - geben - 'Habe ich es gefunden, aber ich werde es Ihnen nicht geben'.

Mongolisch hat ein complementizer Hilfsverb ge - sehr ähnlich Japanisch zu iu. ge - wörtlich bedeutet 'zu sagen', und in converbal formen sich gež geht entweder einem psych Verb oder einem Verb des Ausspruchs voran. Als ein wörtliches Substantiv wie gedeg (mit n oder Fall) kann es eine Teilmenge von Ergänzungsklauseln bilden. Als Gen kann es als ein evidentialis Anschreiber fungieren.

Mongolische Klauseln neigen dazu, parataktisch verbunden zu werden, der manchmal Satzbauten verursacht, die subordinative trotz der Ähnlichkeit coordinative Strukturen auf europäischen Sprachen sind:

:

Im Gliedsatz muss das Thema, wenn verschieden, vom Thema des Hauptsatzes, manchmal Akkusativ oder Genitiv nehmen. Es gibt Randereignis von Themen, die Ablativfall ebenso nehmen. Themen von attributiven Klauseln, in denen der Kopf eine Funktion hat (wie für alle englischen Relativsätze der Fall ist) verlangen gewöhnlich, dass, wenn das Thema nicht der Kopf ist, dann nimmt es den Genitiv, z.B tüünij idsen hool, that.one-Mahlzeit 'die Mahlzeit essen, die s/he gegessen hatte'.

Lehnwörter und ins Leben gerufene Wörter

In entfernten Zeiten mongolische angenommene Lehnwörter von Altem Turkic, Sanskrit (diese häufig durch Uighur), Persisch, Arabisch, Tibetanisch, Tungusic und Chinese. Neue Lehnwörter kommen aus dem Russisch, Englisch und Chinesisch (hauptsächlich in der Inneren Mongolei). Sprachkommissionen des mongolischen Staates sind beschäftigt gewesen, neue Fachsprache ins Mongolisch zu übersetzen, so dass das mongolische Vokabular jetzt den jerönhijlögč 'Präsidenten' ("generalizer") und šar ajrag 'Bier' ("gelber kumys") hat. Es gibt ziemlich viele Kreditübersetzungen, z.B galt tereg 'Zug' ('feuerhabender Karren') von chinesischem huǒchē (, Feuerkarren) 'Zug'.

Das Schreiben von Systemen

Mongolisch ist in einer Vielfalt von Alphabeten geschrieben worden. Die traditionelle mongolische Schrift wurde aus der Schrift von Uyghur wahrscheinlich am wirklichen Anfang des 13. Jahrhunderts angepasst, und von dieser Zeit hat einige geringe Begriffserklärungen und Ergänzungen erlebt. Zwischen 1930 und 1932 wurde ein kurzlebiger Versuch gemacht, die lateinische Schrift im mongolischen Staat einzuführen, und nachdem eine Vorbereitungsphase die mongolische Kyrillische Schrift obligatorisch durch die Regierungsverordnung erklärt wurde. Es ist behauptet worden, dass die 1941-Einführung der Kyrillischen Schrift, mit seiner kleineren Diskrepanz zwischen der schriftlichen und gesprochenen Form, zum Erfolg der groß angelegten Regierungskampagne der Lese- und Schreibkundigkeit beigetragen hat, die die Rate der Lese- und Schreibkundigkeit von 17.3 % bis 73.5 % zwischen 1941 und 1950 vergrößert hat. Frühere Regierungskampagnen, Analphabetentum auszurotten, die traditionelle Schrift verwendend, hatten nur geschafft, Lese- und Schreibkundigkeit von 3.0 % bis 17.3 % zwischen 1921 und 1940 zu erheben. Von 1991 bis 1994 hat ein Versuch des Wiedereinführens des traditionellen Alphabetes angesichts des populären Widerstands gescheitert. In informellen Zusammenhängen der elektronischen Textproduktion ist der Gebrauch des lateinischen Alphabetes üblich.

In der Volksrepublik von chinesischen, mongolischen ist eine Co-Beamter-Sprache mit dem Mandarine-Chinesen in einigen Gebieten, namentlich die komplette Innere Mongolei Autonomes Gebiet. Das traditionelle Alphabet ist immer dort verwendet worden, obwohl Kyrillisch, wurde kurz vor dem chinasowjetischen Spalt betrachtet. Es gibt zwei Typen des schriftlichen in China verwendeten Mongolisch: Die traditionelle mongolische Schrift, die unter Mongolen landesweit und der Klaren Schrift, verwendet vorherrschend unter Oirats in Xinjiang offiziell ist.

Sprachgeschichte

Der frühste überlebende mongolische Text kann die Stele von Yisüngge, einem Bericht über Sportarten sein, die in der mongolischen Schrift auf dem Stein zusammengesetzt sind, auf den meistenteils in 1224 oder 1225 datiert wird. Der mongolisch-armenische wordlist von 55 Wörtern, die von Kirakos Gandzaketsi (das 13. Jahrhundert) kompiliert sind, ist die erste schriftliche Aufzeichnung von mongolischen Wörtern. Vom 13. bis die 15. Jahrhunderte wurden mongolische Sprachtexte in vier Schriften geschrieben (ein Vokabular nicht aufzählend, das in Westschriften geschrieben ist): Schrift von Uighur Mongolian (UM) (eine Anpassung des Alphabetes von Uighur), Phagspa (ph) (verwendet in Verordnungen), Chinesisch (SM) (Die Heimliche Geschichte der Mongolen), und Arabisch (AM) (verwendet in Wörterbüchern). Während sie die frühsten verfügbaren Texte sind, sind diese Texte gekommen, um "Mittleres Mongolisch" in der wissenschaftlichen Praxis genannt zu werden. Die Dokumente in der UM Schrift zeigen einige verschiedene Spracheigenschaften und sind deshalb häufig durch das Nennen ihrer Sprache "Vorklassisches Mongolisch" bemerkenswert.

Die nächste verschiedene Periode ist Klassisches Mongolisch, auf das vom 17. bis das 19. Jahrhundert datiert wird. Das ist eine geschriebene Sprache mit einem hohen Grad der Standardisierung in der Rechtschreibung und Syntax, die es ganz abgesondert vom nachfolgenden Modernen Mongolen setzt. Die bemerkenswertesten Dokumente auf dieser Sprache sind mongolischer Kanjur und Tanjur sowie mehrere Chroniken. 1686 wurde die Schrift von Soyombo (buddhistische Texte) geschaffen, kennzeichnende Beweise auf frühen klassischen mongolischen fonologischen Besonderheiten gebend.

Änderungen in der Lautlehre

Konsonanten

Die Forschung in die Rekonstruktion der Konsonanten des Mittleren Mongolisch hat mehrere Meinungsverschiedenheiten erzeugt. Mittleres Mongolisch hatte zwei Reihen von Verschlusslauten, aber es gibt Unstimmigkeit, betreffs deren fonologischer Dimension sie auf, entweder Ehrgeiz oder das Äußern liegen. Die frühen Schriften haben verschiedene Briefe für velare Verschlusslaute und Zäpfchenverschlusslaute, aber weil diese im Ergänzungsvertrieb gemäß der Vokal-Harmonie-Klasse sind, sollen nur zwei Zurückverschlusslaut-Phoneme, */k/, * (~ * [k], *) wieder aufgebaut werden. Eine prominente lange laufende Unstimmigkeit betrifft bestimmte Ähnlichkeiten des Wortes mittlere Konsonanten unter den vier Hauptschriften (UM, SM, AM und ph, die in der vorhergehenden Abteilung besprochen wurden). Wort mittlerer/k/von Uyghur Mongolian (UM), hat nicht ein, aber zwei Ähnlichkeiten mit den drei anderen Schriften: entweder/k/oder Null. Traditionelle Gelehrsamkeit hat */k/für beide Ähnlichkeiten wieder aufgebaut, behauptend, dass */k/in einigen Beispielen verloren wurde, der die Frage dessen aufbringt, wie die Bedingen-Faktoren jener Beispiele waren. Mehr kürzlich ist die andere offensichtliche Möglichkeit nämlich angenommen worden, dass die Ähnlichkeit zwischen UM/k/und Null in den anderen Schriften zu einem verschiedenen Phonem,/h / hinweist, der dem wortanfänglichen Phonem/h/entsprechen würde, der in jenen anderen Schriften da ist. wie man manchmal annimmt, ist/h/(hat manchmal auch/x / genannt), * zurückzuführen, der auch Null in SM, AM, ph in einigen Beispielen erklären würde, wo UM/p/, z.B debel> Khalkha deel anzeigt.

Die palatalen affricates *č, *č  wurden in Nördlichen Modernen mongolischen Dialekten wie Khalkha. gegenübergestanden war spirantized zu in Ulaanbaatar Khalkha und den mongolischen Dialekten südlich davon, z.B ist Vorklassischer mongolischer kündü, wieder aufgebaut als 'schwer', Modernes Mongolisch geworden (aber in der Nähe von Bayankhongor und Baruun-Urt werden viele Sprecher sagen). Ursprünglich wortendgültiger *n hat sich in/ŋ / verwandelt; wenn * von einem Vokal ursprünglich gefolgt wurde, der später gefallen ist, ist es unverändert geblieben, ist z.B geworden, aber ist geworden. Nach dem I-Brechen, ist fonetisch geworden. Konsonanten in Wörtern, die Hinterzungenvokale enthalten, von denen in Proto-Mongolisch gefolgt wurde, sind palatalisiert in Modernem Mongolisch geworden. In einigen Wörtern, wortendgültig war mit den meisten Kasusformen fallen gelassen, aber erscheint noch mit dem Ablativ, Dativ- und Genitiv-.

Vokale

Die Standardansicht besteht darin, dass Proto-Mongolic hatte. Gemäß dieser Ansicht, und waren pharyngealized zu und dann und waren velarized zu und. So hat sich die Vokal-Harmonie von einem Velarlaut bis ein Rachenparadigma bewegt. in der ersten Silbe vom Zurück-Vocalic Wörter wurde zum folgenden Vokal assimiliert; in der wortanfänglichen Position ist es geworden. wurde zu, wenn gefolgt, davon rund gemacht. VhV und Folgen von VjV, wo der zweite Vokal jeder Vokal war, aber monophthongized war. In nichtanfänglichen Silben wurden Kurzvokale von der fonetischen Darstellung des Wortes gelöscht, und lange Vokale sind kurz geworden.

Z.B (wird, verschwindet)  (nicht stabile N-Fälle; die Vokal-Verminderung) /jama (n) / 'Ziege'

und (rückläufige sich rundende Assimilation)  (Vokal velarization)  (die Vokal-Verminderung) /oms-/, 'um ' zu halten

Dieser Rekonstruktion ist kürzlich entgegengesetzt worden, behauptend, dass das Verlangen mehrerer gesunder Änderungen nicht notwendig ist, wenn man grundsätzlich dasselbe Vokal-System wie Khalkha, aber mit statt * [e] wieder aufbaut. Außerdem sind die gesunden an diesem alternativen Drehbuch beteiligten Änderungen aus einem Artikulationsgesichtspunkt und frühen Mittleren mongolischen Darlehen ins Koreanisch wahrscheinlicher.

Änderungen in der Morphologie

Nominelles System

In der folgenden Diskussion, in Übereinstimmung mit einer vorhergehenden Beobachtung, wird der Begriff "Mittleres Mongolisch" bloß als ein Deckel-Begriff für Texte gebraucht, die in einigen von drei Schriften, Uighur mongolische Schrift (UM), Chinesisch (SM) oder Arabisch (AM) geschrieben sind.

Das Fall-System des Mittleren Mongolisch ist größtenteils intakt unten zur Gegenwart geblieben, obwohl wichtige Änderungen mit dem comitative und dem Dativ-vorgekommen sind und die meisten anderen Fall-Nachsilben wirklich geringe Änderungen in der Form erlebt haben, d. h., verkürzt wurden. Der Mittlere mongolische comitative-luγ-a konnte attributiv nicht verwendet werden, aber er wurde durch die Nachsilbe-taj ersetzt, der ursprünglich Adjektive abgeleitet hat, die anzeigen, dass der Besitz von Substantiven, z.B mori-tai 'ein Pferd zu haben', mortoj geworden ist 'ein Pferd/mit ein Pferd zu haben'. Da dieses Adjektiv Parallele zu ügej fungiert hat 'zu nicht haben', ist es darauf hingewiesen worden, dass ein "entziehender Fall" ('ohne') ins Mongolisch eingeführt worden ist. Es hat drei verschiedene Fall-Nachsilben im Dativlokativdirektive-Gebiet gegeben, die unterschiedlich gruppiert werden:-a so Lokativ- und-dur, - da as Dativ- oder - da and-a so Dativ- und-dur wie Lokativ-, in beiden Fällen mit etwas funktioneller Überschneidung. Da-dur scheint, grammaticalized von dotur-a zu sein 'innerhalb', so eine Spanne der Zeit anzeigend, scheint die zweite Rechnung, wahrscheinlicher zu sein. Dieser hat - da was verloren,-dur wurde zuerst auf - du and dann zu-d und in einigen eingefrorenen Umgebungen nur überlebtem-a reduziert. Schließlich ist die Direktive des modernen Mongolisch,-ruu, von uruγu 'abwärts' neu eingeführt worden. Soziale Geschlechtabmachung wurde aufgegeben.

Wörtliches System

Mittleres Mongolisch hatte einen ein bisschen größeren Satz von Aussagenachsilbe-Formen des finiten Verbs und eine kleinere Zahl von Partizipien, die mit geringerer Wahrscheinlichkeit als begrenzte Prädikate verwendet werden konnten. Die Verbindung converb-n ist beschränkt zu stabilen Verbkombinationen geworden, während die Zahl von converbs zugenommen hat. Die Unterscheidung zwischen dem Mann, weibliche und durch einige begrenzte wörtliche Nachsilben ausgestellte Mehrzahlthemen wurde verloren.

Änderungen in der Syntax

Die neutrale Wortfolge in Klauseln mit dem pronominalen Thema hat sich vom Prädikat-Thema des Gegenstands bis unterworfenes Gegenstand-Prädikat, z.B, geändert

:

: "Kökseü sabraq hat gesprochen, 'Leider sagend! Sie sprechen eine große Prahlerei....'"

Die Syntax der Verbablehnung hat sich von Ablehnungspartikeln bewegt, die Endverben zu einer Ablehnungspartikel im Anschluss an Partizipien vorangehen; so, weil Endverben nicht mehr verneint werden konnten, wurde ihr Paradigma der Ablehnung durch Partikeln gefüllt. Zum Beispiel ist Vorklassischer mongolischer ese irebe '' gegen modernen gesprochenen Khalkha mongolischen ireegüj oder irsengüj nicht gekommen.

Siehe auch

• Mongolischer Name
• Mongolische Zeichensprache

Bibliografie

Für einige mongolische Autoren wird die mongolische Version ihres Namens auch in eckigen Klammern, z.B, "Harnud [Köke] gegeben". Köke ist der heimische Name des Autors. Es ist eine Praxis, die unter mongolischen Gelehrten zum Zwecke des Veröffentlichens üblich ist und auswärts zitiert zu werden, um einen Nachnamen anzunehmen, der auf jemandes Patronymikon, in diesem Beispiel "Harnud" gestützt ist; vergleichen Sie mongolischen Namen.

Einige Bibliothekskataloge schreiben chinesische Sprachtitel mit jeder Silbe getrennt, sogar Silben, die einem einzelnen Wort gehören.

Die Liste von Abkürzungen verwendet. TULPE ist im offiziellen Gebrauch durch einige Bibliothekare; der Rest ist für diese Auflistung erfunden worden.

Zeitschriften

• KULIP Kyūshū daigaku gengogaku ronshū [Kyushu Universitätslinguistik-Papiere]
• MKDKH Muroran kōgyō daigaku kenkyū hōkoku [Lebenserinnerungen des Muroran Instituts für die Technologie]
• TULPE Tōkyō daigaku gengogaku ronshū [Universitätslinguistik-Papiere von Tokio]

Herausgeber

• ÖMAKQ Öbür mongγul-un arad-un keblel-ün qoriy-a
• ÖMSKKQ
• ÖMYSKQ Öbür mongγul-un yeke surγaγuli-yin keblel-ün qoriy-a
• ŠUA [Mongole Ulsyn] Šinžleh Uhaany Akademi
• Amaržargal, B. 1988. BNMAU dah' Mongole helnij nutgijn ajalguuny tol' bichig: halh ajalguu. Ulaanbaatar: ŠUA.
• Apatóczky, Ákos Bertalan. 2005. Auf dem Problem der unterworfenen Anschreiber der mongolischen Sprache. In Wú Xīnyīng, Chén Gānglóng (Hrsg.). Miànxiàng xīn shìjìde ménggǔxué [Die mongolischen Studien im neuen Jahrhundert: Rezension und Aussicht]. Běijīng: Mínzú Chūbǎnshè. 334-343. Internationale Standardbuchnummer 7-105-07208-3.
• Ashimura, Takashi. 2002. Mongorugo jarōto gengo nein kein yōhō ni tsuite. TULPE, 21: 147-200.
• Bajansan, Ž. und Š. Odontör. 1995. Hel šinžlelijn ner tomjoony züjlčilsen tajlbar tol. Ulaanbaatar.
• Bayančoγtu. 2002. Qorčin aman Ayalγun-u sudulul. Kökeqota: ÖMYSKQ. Internationale Standardbuchnummer 7-81074-391-0.
• Bjambasan, P. 2001. Mongole helnij ügüjsgeh har'caa ilerhijleh hereglüürüüd. Mongole hel, sojolijn surguul: Erdem šinžilgeenij bičig, 18: 9-20.
• Bosson, James E. 1964. Modernes Mongolisch; eine Zündvorrichtung und Leser. Uralic und altaische Reihe; 38. Bloomington: Indiana Universität.
• Brosig, Benjamin. 2009. Depictives und resultatives in Modernem Khalkh Mongolisch. Hokkaidō gengo bunka kenkyū, 7: 71-101.
• Chuluu, Ujiyediin. 1998. Studien auf der mongolischen Verbmorphologie. Doktorarbeit, Universität Torontos.
• Činggeltei. 1999.. Kökeqota: ÖMAKQ. Internationale Standardbuchnummer 7-204-04593-9.
• Coloo, Ž. 1988. BNMAU dah' Mongole helnij nutgijn ajalguuny tol' bichig: ojrd ajalguu. Ulaanbaatar: ŠUA.
• Djahukyan, Gevork. (1991). Armenische Lexikographie. In Franz Josef Hausmann (Hrsg.). Eine Internationale Enzyklopädie der Lexikographie (Seiten 2367-2371). Berlin: Walter de Gruyter.
• [Dobu] Dàobù. 1983. Ménggǔyǔ jiǎnzhì. Běijīng: Mínzú.
• Garudi. 2002. Dumdadu üy-e-yin Bütüče-Yin-Kelberi-Yin von Mongγul kelen-ü sudulul. Kökeqota: ÖMAKQ.
• Georg, Stefan, Peter A. Michalove, Alexis Manaster Ramer, Paul J. Sidwell. 1999. Das Erzählen allgemeiner Linguisten über Altaisch. Zeitschrift der Linguistik, 35: 65-98.
• Guntsetseg, D. 2008. Differenzialgegenstand-Markierung in Mongolisch. Arbeitspapiere des SFB 732 Zusätzliche Spezifizierung im Zusammenhang, 1: 53-69.
• Hammar, Lucia B. 1983. Syntaktische und pragmatische Optionen in Mongolisch - eine Studie von bol und n. Doktorarbeit. Bloomington: Indiana Universität.
• [Köke] Harnud, Huhe. 2003. Eine Grundlegende Studie der mongolischen Prosodie. Helsinki: Veröffentlichungen der Abteilung der Phonetik, Universität Helsinkis. Reihe A; 45. Doktorarbeit. Internationale Standardbuchnummer 952-10-1347-8.
• Hashimoto, Kunihiko. 1993.

• Hashimoto, Kunihiko. 2004. Mongorugo kein kopyura kōbun kein imi kein ruikei. Muroran kōdai kiyō, 54: 91-100.
• Janhunen, Juha (Hrsg.).. 2003. Die Mongolic Sprachen. London: Routledge. Internationale Standardbuchnummer 07-7007-1133-3
• Janhunen, Juha. 2003a. Schriftlicher Mongole. Janhunen 2003: 30-56.
• Janhunen, Juha. 2003b. Para-Mongolic. Janhunen 2003: 391-402.
• Janhunen, Juha. 2003c. Proto-Mongolic. Janhunen 2003: 1-29.
• Janhunen, Juha. 2003. Mongole-Dialekte. Janhunen 2003: 177-191.
• Janhunen, Juha. 2006. Sprachen von Mongolic. In K. Brown (Hrsg.). Die Enzyklopädie der Sprache & Linguistik. Amsterdam: Elsevier: 231-234.
• Johanson, Lars. 1995. Auf Turkic Converb Klauseln. In Martin Haspelmath und Ekkehard König (Hrsg.). Converbs in der Quer-Sprachperspektive. Berlin: Mouton de Gruyter: 313-347. Internationale Standardbuchnummer 978-3-11-014357-7.
• Kang, Sünde Hyen. 2000. Tay.mong.kol.e chem.sa č-uy uy.mi.wa ki.nung. Monggolhak [mongolische Studien], 10: 1-23. Seoul: Hanguk Monggol Hakhoe [koreanische Vereinigung für mongolische Studien].
• Karlsson, Anastasia Mukhanova. 2005. Rhythmus und Tongebung in Halh Mongolisch. Doktorarbeit. Lund: Lund Universität. Reihe: Travaux de l'Institut de Linguistique de Lund; 46. Lund: Lund Universität. Internationale Standardbuchnummer 91-974116-9-8.
• Ko, Seongyeon. 2011. Vokal-Unähnlichkeit und Vokal-Harmonie-Verschiebung auf den Mongolic Sprachen. Sprachforschung, 47.1: 23-43.
• Luvsanvandan, Š. 1959. Mongole hel ajalguuny učir. Studia Mongolica [Mongolyn sudlal], 1.
• Luvsanvandan, Š. (Hrsg.).. 1987. (Autoren:P. Bjambasan, C. Önörbajan, B. Pürev-Očir, Ž. Sanžaa, C. Žančivdorž) Mongole von Orčin cagijn helnij ügzüjn bajguulalt. Ulaanbaatar: Ardyn bolovsrolyn jaamny surah bičig, setgüülijn negdsen rjedakcijn gazar.
• Matsuoka, Yūta. 2007. Gendai mongorugo kein asupekuto zu dōshi kein genkaisei. KULIP, 28: 39-68.
• Mizuno, Masanori. 1995. Gendai mongorugo kein jūzokusetsushugo ni okeru kakusentaku. TULPE, 14: 667-680.
• Mönh-Amgalan, J. 1998. Mongole von Orčin tsagijn helnij bajmžijn aj. Ulaanbaatar: Moncame. Internationale Standardbuchnummer 99929-951-2-2.
• Nadmid, Ž. 1967. Mongole hel, tüünij bičgijn tüühen högžlijn tovč tojm. Ulaanbaatar: ŠUA.
• Norčin u. a. (Hrsg.). 1999. Mongγol kelen-ü toli. Kökeqota: ÖMAKQ. Internationale Standardbuchnummer 7-204-03423-6.
• Okada, Hidehiro. 1984. Mongole-Chroniken und Genealogien von Chinggisid. Zeitschrift von asiatischen und afrikanischen Studien, 27: 147-154.
• Öbür mongγul-un yeke surγaγuli. 2005 [1964]. Odu üy-e-yin Mongγul kele. Kökeqota: ÖMAKQ. Internationale Standardbuchnummer 7-204-07631-1.
• Poppe, Nicholas. 1955. Einführung in mongolische vergleichende Studien. Helsinki: Finno-ugrische Gesellschaft.
• Poppe, Nicholas. 1970. Mongolisches Sprachhandbuch. Washington D.C.: Center für die Angewandte Linguistik.
• Pürev-Očir, B. 1997. Mongole von Orčin cagijn helnij ögüülberzüj. Ulaanbaatar: n.a.
• Rachewiltz, Igor de. 1976. Einige Bemerkungen auf der Stele von Yisuüngge. In Walter Heissig u. a. Tractata Altaica - Denis Sinor, sexagenario optime de rebus altaicis merito dedicata. Wiesbaden: Harrassowitz. Seiten 487-508.
• Rachewiltz, Igor de. 1999. Etwas Nachdenken über so genanntes Schriftliches Mongolisch. In: Helmut Eimer, Michael Hahn, Maria Schetelich, Peter Wyzlic (Hrsg.).. Studia Tibetica und Mongolica - Festschrift Manfred Taube. Swisttal-Odendorf: Indica und Tibetica Verlag: 235-246.
• Rinchen, Byambyn (Hrsg.).. 1979. Mongole ard ulsyn ugsaatny sudlal helnij šinžlelijn Atlas. Ulaanbaatar: ŠUA.
• Rybatzki, Volker. 2003. Mittlerer Mongole. Janhunen 2003: 47-82.
• Sajto, Kosüke. 1999. Mongole von Orčin čagyn helnij "neršsen" temdeg nerijn onclog (temdeglel). Mongole ulsyn ih surguulijn Mongole sudlalyn surguul Erdem šinžilgeenij bičig XV Funktionseinheit, 13: 95-111.
• Sanžaa, Ž. und D. Tujaa. 2001. Darhad ajalguuny urt egšgijg avialbaryn tövšind sudalsan n'. Mongole hel šinžlel, 4: 33-50.
• Sanžeev, G. D. 1953. Sravnitel'naja grammatika mongol'skih jazykov. Moskva: Akademija Nauk die UDSSR.
• Sečen. 2004. Odu üy-e-yin Mongγul bičig-ün kelen-ü üge bütügekü Daγaburi-yin sudulul. Kökeqota: ÖMASKKQ. Internationale Standardbuchnummer 7 5311 4963 X.
• Sechenbaatar [Sečenbaγatur], Borjigin. 2003. Der Chakhar Dialekt des Mongolen: eine morphologische Beschreibung. Helsinki: Finno-ugrische Gesellschaft. Internationale Standardbuchnummer 952-5150-68-2.

• 2005. [Ein Handbuch zu den Regionaldialekten des Mongolisch]. Kökeqota: ÖMAKQ. Internationale Standardbuchnummer 7-204-07621-4.
• Siqinchaoketu [=Sečenčoγtu]. 1999). Kangjiayu yanjiu. Schanghai: Schanghai Yuandong Chubanshe.
• Schieferdecker, Keith. 2003. Eine Grammatik von Mangghuer. London: RoutledgeCurzon. Internationale Standardbuchnummer 978-0-7007-1471-1.
• Starostin, Sergei A., Anna V. Dybo und Oleg A. Mudrak. 2003. Etymologisches Wörterbuch der altaischen Sprachen, 3 Volumina. Leiden: Meerbutt. Internationale Standardbuchnummer 90-04-13153-1.
• Straße, John C. 1957. Die Sprache der Heimlichen Geschichte der Mongolen. Neuer Hafen: Amerikanische östliche Gesellschaft. Amerikanische östliche Reihe; 42.
• Straße, John C. 2008. Mittlere mongolische Vergangenheit-BA in der Heimlichen Geschichte. Zeitschrift der amerikanischen östlichen Gesellschaft 128 (3): 399-422.
• Svantesson, Jan-Olof. 2003. Khalkha. Janhunen 2003: 154-176.
• Svantesson, Jan-Olof, Anna Tsendina, Anastasia Karlsson, Vivan Franzén. 2005. Die Lautlehre des Mongolisch. New York: Presse der Universität Oxford. Internationale Standardbuchnummer 0-19-926017-6.
• Temürcereng. 2004. Üge-Yin von Mongγul kelen-ü hat sudulul gesungen-un. Kökeqota: ÖMASKKQ. Internationale Standardbuchnummer 7-5311-5893-0.
• Toγtambayar, L. 2006.. Liyuuning-un ündüsüten-ü keblel-ün qoriy-a. Internationale Standardbuchnummer 7-80722-206-9.
• Tömörtogoo, D. 1992. Mongole helnij tüühen helzüj. Ulaanbaatar.
• Tömörtogoo, D. 2002. Mongole dörvölžin üsegijn durashalyn sudalgaa. Ulaanbaatar: IAMS. Internationale Standardbuchnummer 99929-56-24-0.
• Tsedendamba, Ts. Sürengijn Möömöö (Hrsg.).. 1997. Mongole von Orčin cagijn hel. Ulaanbaatar.
• Tserenpil, D. und R. Kullmann. 2005. Mongolische Grammatik. Ulaanbaatar: Admon. Internationale Standardbuchnummer 99929-0-445-3.
• Tümenčečeg. 1990. Öbür mongγul-un yeke surγaγuli, 3: 102-120.
• Spaziergänger, Rachel. 1997. Mongolische Betonung, das Genehmigen und die factorial Typologie. Rutgers Optimality Archiv, ROA-172.
• Weiers, Michael. 1969. Untersuchungen zu einer historischen Grammatik des präklassischen Schriftmongolisch. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. Asiatische Forschungen, 28 Jahre alt. (Die Revision der 1966-Doktorarbeit hat nach dem Universität Bonn gehorcht.)
• Yu, Wonsoo. 1991. Eine Studie der mongolischen Ablehnung. Doktorarbeit. Bloomington: Indiana Universität.

Links

• Grammatiken von Monumenta Altaica, Texte, Wörterbücher und Bibliografien von mongolischen und anderen altaischen Sprachen
• Mongolische Sprachkurse, die durch das amerikanische Zentrum für mongolische Studien zur Verfügung gestellt sind
• Lingua Information von Mongolei über Klassisches Mongolisch, einschließlich eines Online-Wörterbuches
• Das GB18030 Unterstützungspaket für Windows 2000/XP schließt Klassische mongolische Schriftart ein
• Mongolische kyrillische Charakter-Transkription (freeware)

Khalkha-mongolische Wörterbücher

• Das mongolisch-englische Wörterbuch von Webster
• Mongolian-English-German-Korean-Japanese-Russian Wörterbuch
• Mongolische zweisprachige Wörterbücher
• Bolor mongolisch-englisches Wörterbuch

• Mongolisches Etymologisches Wörterbuch, das von Andras Rajki kompiliert ist
• Einsprachiges Wörterbuch, das auf dem Standardwörterbuch gestützt ist, das von Tsevel kompiliert ist