Marktmisserfolg ist ein Konzept innerhalb der Wirtschaftstheorie, die beschreibt, wenn die Zuteilung von Waren und Dienstleistungen durch einen freien Markt nicht effizient ist. D. h. dort besteht ein anderes denkbares Ergebnis, wo ein Marktteilnehmer besser gemacht werden kann - von, ohne jemanden anderen schlechter - davon zu machen. (Das Ergebnis ist nicht optimaler Pareto.) Können Marktmisserfolge als Drehbücher angesehen werden, wo die Verfolgung von Personen des reinen Eigennutzes zu Ergebnissen führt, die nicht effizient sind - der aus dem gesellschaftlichen Gesichtspunkt übertroffen werden kann. Der erste bekannte Gebrauch des Begriffes durch Wirtschaftswissenschaftler war 1958, aber das Konzept ist zurück dem viktorianischen Philosophen Henry Sidgwick verfolgt worden.

Marktmisserfolge werden häufig mit Informationsasymmetrien, Nichtwettbewerbsmärkten, Hauptagent-Problemen, externalities, oder öffentlichen Waren vereinigt. Die Existenz eines Marktmisserfolgs wird häufig als eine Rechtfertigung für das Regierungseingreifen auf einem besonderen Markt verwendet. Wirtschaftswissenschaftler, besonders Mikrowirtschaftswissenschaftler, sind häufig mit den Ursachen des Marktmisserfolgs und möglichen Mitteln der Korrektur beschäftigt. Solche Analyse spielt eine wichtige Rolle in vielen Typen von Rechtsordnungsentscheidungen und Studien. Jedoch können einige Typen des Regierungspolitikeingreifens, wie Steuern, Subventionen, Sicherheitsleistungen, Lohn und Preissteuerungen, und Regulierungen, einschließlich Versuche, Marktmisserfolg zu korrigieren, auch zu einer ineffizienten Zuteilung von Mitteln, manchmal genannt Regierungsmisserfolg führen. So gibt es manchmal eine Wahl zwischen unvollständigen Ergebnissen, d. h. unvollständigen Marktergebnissen mit oder ohne Regierungseingreifen. Aber jeder Weg, wenn ein Marktmisserfolg das Ergebnis besteht, ist nicht pareto effizient. Hauptströmung neoklassizistisch und Wirtschaftswissenschaftler von Keynesian glaubt, dass es für eine Regierung möglich sein kann, das ineffiziente Marktergebnis zu verbessern, während mehrere heterodoxe Schulen des Gedankens damit nicht übereinstimmen.

Kategorien

Verschiedene Wirtschaftswissenschaftler haben verschiedene Ansichten darüber, welche Ereignisse die Quellen des Marktmisserfolgs sind. Hauptströmungswirtschaftsanalyse akzeptiert weit, dass ein Marktmisserfolg (hinsichtlich der Leistungsfähigkeit von Pareto) aus drei Hauptgründen vorkommen kann: Wenn der Markt "monopolisiert" wird oder eine kleine Gruppe von Geschäften bedeutende Marktmacht halten, wenn die Produktion des Nutzens oder Dienstes auf einen externality hinausläuft, oder wenn der Nutzen oder Dienst ein "öffentlicher Nutzen" sind.

Monopole

Agenten auf einem Markt können Marktmacht gewinnen, ihnen erlaubend, andere gegenseitig vorteilhafte Gewinne vom Handel vom Auftreten zu blockieren. Das kann zu Wirkungslosigkeit wegen der unvollständigen Konkurrenz führen, die viele verschiedene Formen, wie Monopole, monopsonies, Kartelle oder monopolistische Konkurrenz annehmen kann, wenn der Agent vollkommenes Preisurteilsvermögen nicht durchführt. In einem Monopol wird das Marktgleichgewicht optimaler Pareto nicht mehr sein. Das Monopol wird seine Marktmacht verwenden, Produktion unter der Menge einzuschränken, an der der soziale Randvorteil den sozialen Randkosten der letzten erzeugten Einheit gleich ist, um Preise und Gewinne hoch zu behalten. Ein Problem für diese Analyse ist, ob eine Situation der Marktmacht oder des Monopols wahrscheinlich, wenn ungerichtet, durch die Politik andauern wird, oder entweder konkurrenzfähige oder technologische Änderung es mit der Zeit untergraben wird.

Es ist dann eine weitere Frage darüber, welche Verhältnisse einem Monopol erlauben zu entstehen. Wirtschaftswissenschaftler sagen, dass Monopole sich unterstützen können, wo es "Barrieren für den Zugang" gibt.

Öffentliche Waren

Einige Märkte können wegen der Natur von bestimmten Waren oder der Natur ihres Austausches scheitern. Zum Beispiel können Waren die Attribute von öffentlichen Waren oder Mitteln der allgemeinen Lache zeigen, während Märkte bedeutende Transaktionskosten, Agenturprobleme oder Informationsasymmetrie haben können. Im Allgemeinen können alle diese Situationen Wirkungslosigkeit und einen resultierenden Marktmisserfolg erzeugen. Ein zusammenhängendes Problem kann die Unfähigkeit eines Verkäufers sein, Nichtkäufer davon auszuschließen, ein Produkt irgendwie, als in der Entwicklung von Erfindungen zu verwenden, die sich ausbreiten können, frei einmal hat offenbart. Das kann Unterinvestition, solcher als verursachen, wo ein Forscher genug von den Vorteilen des Erfolgs nicht gewinnen kann, um die Forschungsanstrengung lohnend zu machen.

Natürliches Monopol

Natürliches Monopol oder die überlappenden Konzepte "des praktischen" und "technischen" Monopols, ist ein äußerster Fall des Misserfolgs der Konkurrenz als eine Selbstbeherrschung von Erzeugern. Das Problem wird als dasjenige wo beschrieben, je mehr von einem Produkt gemacht wird, desto weniger die Einheitskosten sind. Das bedeutet, dass es nur Wirtschaftssinn hat, einen Erzeuger zu haben.

Externalities

Die Handlungen von Agenten können externalities haben, die zu den Methoden der Produktion oder anderen für den Markt wichtigen Bedingungen angeboren sind. Zum Beispiel, wenn ein Unternehmen Stahl erzeugt, absorbiert es Arbeit, Kapital und andere Eingänge, es muss für diese auf den passenden Märkten zahlen, und diese Kosten werden im Marktpreis für Stahl widerspiegelt. Wenn das Unternehmen auch die Atmosphäre beschmutzt, wenn es Stahl jedoch macht, und wenn es nicht gezwungen wird, für den Gebrauch dieser Quelle zu zahlen, dann werden diese Kosten nicht vom Unternehmen, aber von der Gesellschaft geboren. Folglich wird der Marktpreis für Stahl scheitern, die vollen Gelegenheitskosten zur Gesellschaft des Produzierens zu vereinigen. In diesem Fall wird das Marktgleichgewicht in der Stahlindustrie nicht optimal sein. Mehr Stahl wird erzeugt, als vorkommen würde, waren das Unternehmen, um für alle seine Produktionskosten zahlen zu müssen. Folglich werden die sozialen Randkosten der letzten erzeugten Einheit seinen sozialen Randvorteil überschreiten.

Allgemeine Beispiele eines externality sind Umweltschaden wie Verschmutzung oder Überausnutzung von Bodenschätzen.

Klimaveränderung (Erderwärmung) ist in den Wörtern der Strengen Rezension auf der Volkswirtschaft der Klimaveränderung, "das größte Beispiel des Marktmisserfolgs haben wir jemals gesehen."

Verkehrsstauung ist ein Beispiel des Marktmisserfolgs, da das Fahren verborgene Kosten anderen Fahrern und Gesellschaft auferlegen kann. Lösungen dafür schließen öffentlichen Personenverkehr, Verkehrsstauungspreiskalkulation, Mautstraßen und Gebühr-Brücken und andere Weisen ein, den Fahrer die sozialen Kosten in die Entscheidung einschließen zu lassen, zu fahren.

Begrenzte Vernunft

In Modellen des Mannes weist Herbert Simon darauf hin, dass die meisten Menschen nur teilweise vernünftig sind, und im restlichen Teil ihrer Handlungen emotional/vernunftwidrig sind. In einer anderen Arbeit setzt er "boundedly fest vernünftige Agenten erfahren Grenzen in der Formulierung und dem Beheben komplizierter Probleme und in der Verarbeitung (Empfang, Speicherung, das Wiederbekommen, übersendend) Information" (Williamson, p. 553, Simon zitierend). Simon beschreibt mehrere Dimensionen, entlang denen "klassische" Modelle der Vernunft etwas realistischer gemacht werden können, während man innerhalb der Ader der ziemlich strengen Formalisierung steckt. Diese schließen ein:

• das Begrenzen, wie Sorten von Dienstprogramm-Funktionen dort sein könnten.
• das Erkennen der Kosten des Sammelns und der Verarbeitung der Information.
• die Möglichkeit, einen "Vektoren" oder "mehrgeschätzte" Dienstprogramm-Funktion zu haben.

Simon schlägt vor, dass Wirtschaftsagenten den Gebrauch der Heuristik verwenden, um Entscheidungen aber nicht eine strenge starre Regel der Optimierung zu treffen. Sie tun das wegen der Kompliziertheit der Situation und ihre Unfähigkeit, das erwartete Dienstprogramm jeder alternativen Handlung zu bearbeiten und zu schätzen. Überlegungskosten könnten hoch sein, und es gibt häufig anderen, gleichzeitige Wirtschaftstätigkeiten, die auch Entscheidungen verlangen.

Informationsasymmetrie

Informationsasymmetrien und unvollständige Märkte können auf Wirtschaftswirkungslosigkeit sondern auch eine Möglichkeit der sich verbessernden Leistungsfähigkeit durch den Markt, gesetzliche und regelnde Heilmittel hinauslaufen. Aus der Vertragstheorie sind Entscheidungen in Transaktionen, wo eine Partei mehr oder bessere Information hat als der andere, eine Asymmetrie. Das schafft eine Unausgewogenheit der Macht in Transaktionen, die manchmal die Transaktionen veranlassen können schief zu gehen. Beispiele dieses Problems sind nachteilige Auswahl und moralische Gefahr. Meistens werden Informationsasymmetrien im Zusammenhang von Hauptreagenz-Problemen studiert. George Akerlof, Michael Spence und Joseph E. Stiglitz haben die Idee entwickelt und haben den 2001-Nobelpreis in der Volkswirtschaft geteilt.

Eigentumsrecht als Recht auf die Kontrolle

Hugh Gravelle und Ray Rees behaupten, dass mehr im Wesentlichen die zu Grunde liegende Ursache des Marktmisserfolgs häufig ein Problem von Eigentumsrechten ist.

Infolgedessen kann die Kontrolle von Agenten über den Gebrauch ihrer Waren unvollständig sein, weil das System von Rechten, das diese Kontrolle definiert, unvollständig ist. Gewöhnlich fällt das in zwei verallgemeinerte Rechte - excludability und Übertragbarkeit. Excludability befasst sich mit der Fähigkeit von Agenten zu kontrollieren, wer ihre Ware, und dafür verwendet, wie lange - und die zusammenhängenden Kosten mit dem Tun so verkehrt hat. Übertragbarkeit widerspiegelt das Recht auf Agenten, die Rechte auf den Gebrauch von einem Agenten zu einem anderen, zum Beispiel durch den Verkauf oder das Mieten einer Ware und der Kosten zu übertragen, die mit dem Tun so vereinigt sind. Wenn ein gegebenes System von Rechten nicht völlig versichert, dass diese am minimalen (oder nicht) kosten, dann kann der resultierende Vertrieb ineffizient sein. Rücksichten wie diese bilden einen wichtigen Teil der Arbeit der Institutionsvolkswirtschaft. Dennoch unterscheiden sich Ansichten noch darauf, ob etwas, diese Attribute zeigend, ohne die durch das Marktpreissystem gegebene Auskunft bedeutungsvoll ist.

Interpretationen und Politik

Die obengenannten Ursachen vertreten die Hauptströmungsansicht davon, was Marktmisserfolge bedeuten und von ihrer Wichtigkeit in der Wirtschaft. Diese Analyse folgt der Leitung der neoklassizistischen Schule, und verlässt sich auf den Begriff der Leistungsfähigkeit von Pareto - und denkt spezifisch Marktmisserfolge, die Rücksichten vom "öffentlichen Interesse" oder Billigkeit fehlen, definitorische Sorgen zitierend. Diese Form der Analyse ist auch von Keynesian oder neuen Schulen von Keynesian in der modernen Makrovolkswirtschaft angenommen worden, es auf Modelle von Walrasian des allgemeinen Gleichgewichts anwendend, um sich mit Misserfolgen zu befassen, Vollbeschäftigung oder die Nichtanpassung von Preisen und Löhnen zu erreichen.

Viele Sozialdemokraten und "Neue Geschäft-Liberale", haben diese Analyse für die Rechtsordnung angenommen, so sehen sie Marktmisserfolge als ein sehr häufiges Problem jedes ungeregelten Marktsystems an und argumentieren deshalb für Zustandeingreifen in der Wirtschaft, um sowohl Leistungsfähigkeit als auch soziale Gerechtigkeit (gewöhnlich interpretiert zu sichern, in Bezug auf vermeidbare Ungleichheit im Reichtum und Einkommen zu beschränken). Sowohl die demokratische Verantwortlichkeit dieser Regulierungen als auch das technokratische Gutachten der Wirtschaftswissenschaftler spielen eine wichtige Rolle hier im Formen der Art und des Grads des Eingreifens. Neoliberals folgen einer ähnlichen Linie, häufig sich "auf marktorientierte Lösungen" des Marktmisserfolgs konzentrierend: Zum Beispiel haben sie vor, die allgemeine Idee davon zu übertreffen, die Regierungsanklage eine Gebühr für das Recht zu haben (das Internalisieren der Außenkosten zu beschmutzen, ein Abschreckungsmittel schaffend, um zu beschmutzen), um Verschmutzern zu erlauben, die Verschmutzungserlaubnisse zu verkaufen.

Einige Heilmittel gegen den Marktmisserfolg können anderen Marktmisserfolgen ähneln. Zum Beispiel wird das Problem der systematischen Unterinvestition in der Forschung durch das offene System gerichtet, das künstliche Monopole für erfolgreiche Erfindungen schafft.

Einwände

Öffentliche Wahl

Wirtschaftswissenschaftler wie Milton Friedman von der Chikagoer Schule und andere von der Öffentlichen auserlesenen Schule, behaupten Sie, dass Marktmisserfolg nicht notwendigerweise andeutet, dass Regierung versuchen sollte, Marktmisserfolge zu lösen, weil die Kosten des Regierungsmisserfolgs schlechter sein könnten als diejenigen des Marktmisserfolgs, den es versucht zu befestigen. Dieser Misserfolg der Regierung wird als das Ergebnis der innewohnenden Probleme der Demokratie und anderen Formen der von dieser Schule wahrgenommenen Regierung gesehen, und auch der Macht von Gruppen des speziellen Interesses (vermieten Sie Sucher), sowohl im privaten Sektor als auch in der Regierungsbürokratie. Bedingungen, die viele als negativ betrachten würden, werden häufig als eine Wirkung des Umsturzes des freien Markts durch das Zwangsregierungseingreifen gesehen. Außer philosophischen Einwänden ist ein weiteres Problem die praktische Schwierigkeit, der jeder einzelne Entscheidungsträger im Versuchen gegenüberstehen kann, zu verstehen (und vielleicht vorauszusagen), die zahlreichen Wechselwirkungen, die zwischen Erzeugern und Verbrauchern auf jedem Markt vorkommen.

Österreicher

Verfechter des Laissez-Faire-Kapitalismus, wie einige Wirtschaftswissenschaftler der österreichischen Schule, behaupten, dass es kein solches Phänomen wie "Marktmisserfolge" gibt. Israel Kirzner stellt dass fest: "Die Leistungsfähigkeit für ein soziales System bedeutet die Leistungsfähigkeit, mit der sie seinen individuellen Mitgliedern erlaubt, ihre individuellen Ziele zu erreichen". Wirkungslosigkeit entsteht nur, wenn Mittel von Personen gewählt werden, die mit ihren gewünschten Absichten inkonsequent sind. Diese Definition der Leistungsfähigkeit unterscheidet sich von dieser der Leistungsfähigkeit von Pareto, und bildet die Basis des theoretischen Arguments gegen die Existenz von Marktmisserfolgen. Jedoch bestimmend, dass die Bedingungen des ersten Sozialfürsorge-Lehrsatzes entsprochen werden, stimmen diese zwei Definitionen zu, und geben identische Ergebnisse. Österreicher behaupten, dass der Markt dazu neigt, seine Wirkungslosigkeit durch den Prozess der durch das Gewinnmotiv gesteuerten Unternehmerschaft zu beseitigen; etwas die Regierung hat große Schwierigkeit oder das Korrigieren entdeckend.

Marxisch

Einwände bestehen auch auf grundsätzlicheren Basen, wie die der Billigkeit oder Marxische Analyse. Der umgangssprachliche Gebrauch des Begriffes "Markt-Misserfolg" widerspiegelt den Begriff eines Marktes, der "scheitert", etwas gewünschtes Attribut zur Verfügung zu stellen, das von der Leistungsfähigkeit - zum Beispiel verschieden ist, hohe Niveaus der Ungleichheit können als ein "Marktmisserfolg" betrachtet werden, sind noch nicht Pareto ineffizient, und würden so als kein Marktmisserfolg durch die Hauptströmung betrachtet

Volkswirtschaft. Außerdem würden viele Marxische Wirtschaftswissenschaftler behaupten, dass das System von individuellen Eigentumsrechten ein grundsätzliches Problem an sich ist, und dass Mittel auf eine andere Weise völlig zugeteilt werden sollten. Das ist von Konzepten des "Marktmisserfolgs" verschieden, der sich auf spezifische Situationen - normalerweise gesehen als "anomal" konzentriert - wo Märkte ineffiziente Ergebnisse haben. Marxisten würden im Gegensatz sagen, dass Märkte ineffiziente und demokratisch unerwünschte Ergebnisse - Betrachtungsmarktmisserfolg als eine innewohnende Eigenschaft jeder kapitalistischen Wirtschaft haben - und sie normalerweise aus der Diskussion weglassen, es vorziehend, begrenzte Waren nicht exklusiv durch einen Preismechanismus, aber gestützt auf dem Bedürfnis, wie bestimmt, durch die durch die Gemeinschaft ausgedrückte Gesellschaft zu rationieren.

Siehe auch

• Verzerrungen (Volkswirtschaft)
• Soziale Kosten
• Tyrannei von kleinen Entscheidungen

Referenzen

Links

• Eine Diskussion des Marktmisserfolgs
• Marktmisserfolge - in der Preistheorie: Ein Zwischentext von David D. Friedman