In der Alltagssprache kann sich ein Ausdruck auf jede Gruppe von Wörtern beziehen. In der Linguistik ist ein Ausdruck eine Gruppe von Wörtern (oder manchmal ein einzelnes Wort), die einen Bestandteil und so Funktion als eine einzelne Einheit in der Syntax eines Satzes bilden. Ein Ausdruck ist auf der grammatischen Hierarchie niedriger als eine Klausel.

Beispiele

Untersuchen Sie den folgenden Satz:

:: Das Haus am Ende der Straße ist rot.

Die Wörter in der kühnen Form ein Ausdruck; zusammen handeln sie wie ein Substantiv. Dieser Ausdruck kann weiter gebrochen werden; eine Präpositionalkonstituente, die als ein Adjektiv fungiert, kann identifiziert werden:

:: am Ende der Straße

Weiter kann eine kleinere Präpositionalkonstituente innerhalb dieser größeren Präpositionalkonstituente identifiziert werden:

:: der Straße

Und innerhalb der größeren Präpositionalkonstituente kann man eine nominale Wortverbindung identifizieren:

:: das Ende der Straße

Ausdrücke können durch Wahlkreis-Tests wie Pro-Form-Ersatz (=replacement) identifiziert werden. Zum Beispiel konnte die Präpositionalkonstituente am Ende der Straße durch ein Adjektiv solcher als in der Nähe ersetzt werden: das nahe gelegene Haus oder sogar das Haus in der Nähe. Das Ende der Straße konnte auch durch eine andere nominale Wortverbindung wie die Straßenkreuzungen ersetzt werden, um das Haus an den Straßenkreuzungen zu erzeugen.

Leiter und Abhängige

Die meisten Ausdrücke haben ein wichtiges Wort, das den Typ und die sprachlichen Besonderheiten des Ausdrucks definiert. Dieses Wort ist der Kopf des Ausdrucks und gibt seinen Namen der Ausdruck-Kategorie. Die Köpfe in den folgenden Ausdrücken sind im kühnen:

:: zu langsam

:: sehr glücklicher

:: der massive Dinosaurier

:: beim Mittagessen

:: sehen Sie fern

Der Kopf kann von seinen Abhängigen bemerkenswert sein (der Rest des Ausdrucks außer dem Kopf), weil der Kopf des Ausdrucks viele der grammatischen Eigenschaften des Ausdrucks als Ganzes bestimmt. Die Beispiele gerade angeführt Show die fünf haben meistens Typen von Ausdrücken anerkannt. Weitere Ausdruck-Typen können angenommen werden, obwohl das Tun so nicht üblich ist. Zum Beispiel könnte man subordinator Ausdrücke anerkennen:

:: bevor das zufällig

hat

Dieser "Ausdruck" wird als ein voller Gliedsatz allgemeiner klassifiziert, und deshalb würden viele Grammatiken ihn als ein Ausdruck nicht etikettieren. Wenn man dem Denken von Leitern und Abhängigen jedoch folgt, dann sollten sich Gliedsätze tatsächlich als Ausdrücke qualifizieren. Die meisten Theorien der Syntax sehen am meisten wenn nicht alle Ausdrücke als, einen Kopf zu haben. Manchmal, jedoch, werden nichtangeführte Ausdrücke anerkannt. Wenn ein Ausdruck an einem Kopf Mangel hat, ist er als exocentric bekannt, wohingegen Ausdrücke mit Köpfen endocentric sind.

Das Darstellen von Ausdrücken

Viele Theorien der Syntax und Grammatik vertreten Satzbau mit Bäumen. Die Bäume stellen schematische Illustrationen dessen zur Verfügung, wie die Wörter von Sätzen gruppiert werden. Diese Darstellungen zeigen die Wörter, Ausdrücke, und an Zeitklauseln, die Sätze zusammensetzen. Jede Wortkombination, die einem ganzen Subbaum entspricht, kann als ein Ausdruck gesehen werden. Es gibt zwei konkurrierende Grundsätze, um Bäume, Wahlkreis und Abhängigkeit zu erzeugen. Beide dieser Grundsätze werden hier mit dem Beispiel-Satz von oben illustriert. Der Wahlkreis-basierte Baum ist links, und der Abhängigkeitsbasierte Baum rechts:

::

Der Wahlkreis-basierte Baum wird links mit einer traditionellen Ausdruck-Struktur-Grammatik vereinigt, und der Baum ist rechts eine einer Abhängigkeitsgrammatik. Der Knoten etikettiert in den Bäumen (z.B. N, NP, V, VP) kennzeichnen die syntaktische Kategorie der Bestandteile. Beide Bäume nehmen einen Ausdruck, um jede Kombination von Wörtern zu sein, die einem ganzen Subbaum entspricht. Im Wahlkreis-Baum links identifiziert jeder phrasal Knoten (gekennzeichnet mit P) einen Ausdruck; es gibt deshalb 8 Ausdrücke im Wahlkreis-Baum. Im Abhängigkeitsbaum rechts entspricht jeder Knoten, der einen oder mehr andere Knoten beherrscht, einem Ausdruck; es gibt deshalb 5 (oder 6, wenn der ganze Satz eingeschlossen wird) Ausdrücke im Abhängigkeitsbaum. Was die Bäume und die Zahlen demonstrieren, ist, dass sich Theorien der Syntax darin unterscheiden, was sie halten, um sich als ein Ausdruck zu qualifizieren. Der Wahlkreis-Baum nimmt drei Wortkombinationen, um Ausdrücke zu sein (Haus am Ende der Straße, Ende der Straße, und ist rot), den der Abhängigkeitsbaum nicht beurteilt, um Ausdrücke zu sein. Der der zwei Baumstrukturen plausibler ist, kann teilweise durch empirische Rücksichten, wie diejenigen bestimmt werden, die durch Wahlkreis-Tests geliefert sind.

Verwirrung: Ausdrücke in Theorien der Syntax

Die übliche Anwendung des Begriffes "Ausdruck" ist davon verschieden, das durch einige Ausdruck-Struktur-Theorien der Syntax verwendet ist. Das tägliche Verstehen des Ausdrucks ist, dass er aus zwei oder mehr Wörtern besteht, wohingegen je nachdem die Theorie der Syntax, dass man, individuelle Wörter verwendet, kann oder sich als Ausdrücke nicht qualifizieren kann. Die Bäume in der vorherigen Abteilung sehen zum Beispiel individuelle Wörter als Ausdrücke nicht an. Theorien der Syntax, die X-Bar-Theorie im Gegensatz verwenden, werden viele individuelle Wörter als Ausdrücke anerkennen. Diese Praxis besteht darin auf Grund dessen, dass Satzbau in Bezug auf ein universales Diagramm, das X-Bar-Diagramm analysiert wird, das jeden Kopf als Projektierung von mindestens drei Niveaus der Struktur sieht: ein minimales Niveau, ein Zwischenniveau und ein maximales Niveau. So hat ein individuelles Substantiv, wie Susan in Susan gelacht, wird bis zu einem Zwischenniveau und einem maximalen Niveau vorspringen, was bedeutet, dass sich Susan als ein Ausdruck qualifiziert. Dieses Konzept des Ausdrucks ist eine Quelle der Verwirrung für Studenten der Syntax.

Viele andere Theorien der Syntax verwenden das X-Bar-Diagramm nicht und werden deshalb mit geringerer Wahrscheinlichkeit auf diese Verwirrung stoßen. Zum Beispiel erkennen Abhängigkeitsgrammatiken Ausdruck-Struktur nicht an, die auf diese Art mit Ausdruck-Struktur-Grammatiken vereinigt ist, und erkennen deshalb individuelle Wörter als Ausdrücke, eine Tatsache nicht an, die in den Abhängigkeitsgrammatik-Bäumen oben und unten offensichtlich ist.

Der Verbausdruck (VP) als eine Quelle der Meinungsverschiedenheit

Die meisten wenn nicht alle Theorien der Syntax erkennen Verbausdrücke (VPs) an, aber sie können außerordentlich in den Typen von Verbausdrücken abweichen, die sie postulieren. Ausdruck-Struktur-Grammatiken erkennen sowohl Ausdrücke des finiten Verbs als auch Ausdrücke des nichtfiniten Verbs als Bestandteile an. Abhängigkeitsgrammatiken erkennen im Gegensatz gerade Ausdrücke des nichtfiniten Verbs als Bestandteile an. Die Unterscheidung wird mit den folgenden Beispielen illustriert:

:: Die Republikaner können Wassermolch berufen.

:: Die Republikaner können Wassermolch berufen.

Die Syntax-Bäume dieses Satzes sind folgend:

::

Der Wahlkreis-Baum auf den linken Shows die Schnur des finiten Verbs kann Wassermolch als ein Ausdruck (= Bestandteil) berufen; es entspricht VP. Im Gegensatz wird diese dieselbe Schnur als ein Ausdruck im Abhängigkeitsbaum rechts nicht gezeigt. Bemerken Sie, dass beide Bäume jedoch die nichtbegrenzte VP-Schnur nehmen, berufen Wassermolch, um ein Ausdruck zu sein, da in beiden Bäumen Wassermolch berufen, entspricht einem ganzen Subbaum.

Da es Unstimmigkeit bezüglich des Status von begrenztem VPs gibt (ob sie Bestandteile oder sind nicht), sind empirische Rücksichten erforderlich. Grammatiker können (wieder) Wahlkreis-Tests verwenden, um Licht auf die Meinungsverschiedenheit zu werfen. Wahlkreis-Tests sind Diagnostik, für die Bestandteile von Sätzen zu erkennen, und sie sind so notwendig, um Ausdrücke zu identifizieren. Die Ergebnisse von den meisten Wahlkreis-Tests unterstützen die Existenz eines begrenzten VP Bestandteils nicht.

Referenzen

• Kroeger, Paul 2005. Das Analysieren der Grammatik: Eine Einführung. Universität von Cambridge Presse.
• Osborne, Timothy 2008. Hauptbestandteile: Und zwei Abhängigkeitsgrammatik-Einschränkungen auf das Teilen in der Koordination. Linguistik 46:1109-1165.
• Osborne, Timothy, Michael Putnam und Thomas Gross 2011. Bloße Ausdruck-Struktur, etikettieren Sie Strukturen und specifier-weniger Syntax weniger: Wird Minimalismus eine Abhängigkeitsgrammatik? Die Sprachrezension 28: 315-364.

Siehe auch

• Bestandteil (Linguistik)
• Abhängigkeitsgrammatik
• Kopf (Linguistik)
• Ausdruck-Struktur-Grammatik
• Verbausdruck

Links

• Der Ausdruck-Finder - Die Bedeutungen und Ursprünge von Ausdrücken, Aussprüchen und Idiomen
• Phrases.net - Eine große Sammlung von allgemeinen Ausdrücken, die gehört und in mehrere Sprachen übersetzt werden können.
• Phras.in - Ein Online-Werkzeug, das Auswahl der richtigen Phrasierung hilft, die auf der Webergebnis-Frequenz gestützt ist.
• phraseup* - Ein Schreiben-Helfer, der mit dem Vollenden von Sätzen durch die Entdeckung der fehlenden Wörter hilft, die wir nicht zurückrufen können.
• Fraze.it - Der fortgeschrittenste Suchmotor für Ausdrücke im Netz. 6 Sprachen unterstützt. Filter durch die Form, die Zone, den Zusammenhang und mehr.