:For die malaysische Neue Wirtschaftspolitik, sieh malaysische Neue Wirtschaftspolitik.

New Economic Policy (NEP) (Novaya Ekonomicheskaya Politika) war eine Wirtschaftspolitik, die von Vladimir Lenin vorgeschlagen ist, der es Zustandkapitalismus genannt hat. Einige private Wagnisse erlaubend, hat der NEP kleinen Tiergeschäften oder Rauch-Geschäften erlaubt, zum Beispiel für den privaten Gewinn wiederzueröffnen, während der Staat fortgesetzt hat, Banken, Außenhandel und große Industrien zu kontrollieren. Es wurde im Laufe des 10. Kongresses der vollrussischen kommunistischen Partei offiziell entschieden. Es wurde durch die Verordnung am 21. März 1921 veröffentlicht, "Auf dem Ersatz von Prodrazvyorstka durch Prodnalog" (d. h., auf dem Ersatz von Lebensmitteln beschlagnahmt durch die feste Lebensmittel-Steuer). Hauptsächlich hat die Verordnung verlangt, dass die Bauern der Regierung einen angegebenen Betrag des rohen landwirtschaftlichen Produktes als eine Steuer in der Art gegeben haben. Weitere Verordnungen haben die Politik raffiniert und haben sie ausgebreitet, um einige Industrien einzuschließen. Die Neue Wirtschaftspolitik wurde durch den Ersten Fünfjährigen Plan von Stalin 1928 ersetzt.

Anfänge

Der NEP hat die Policen des Kriegskommunismus verordnet erfolgreich, aber mit einer enormen Gebühr im Bürgerkrieg ersetzt. Kriegskommunismus hat einen massiven Fall in der landwirtschaftlichen Produktion verursacht. Die Bauern haben sich geweigert, Extraweizen anzubauen, so lange er beschlagnahmt und der Roten Armee gegeben wurde, genug wachsend, um sich zu füttern. Das hat sich mit einem Wassermangel gepaart hat zu einer großen Hungersnot geführt. Der NEP wurde geschaffen, um die Bauern dazu zu ermuntern, mehr Essen anzubauen und mit der Regierung zusammenzuarbeiten. Während einige Hauptbolschewiken ihm entgegengesetzt waren, ist es notwendig wegen Verhältnisse geschienen, beschränkten privaten Kommerzialismus in der Form des NEP zu erlauben.

Policen

Die Gesetze haben die Koexistenz von privaten und öffentlichen Sektoren wie Leute des Mittelstands sanktioniert, die im NEP vereinigt wurden, der andererseits ein Staat orientiert "gemischte Wirtschaftsform war."

Anstatt alle erzeugten Waren wiederzubesitzen. die sowjetische Regierung hat nur einen kleinen Prozentsatz von Waren genommen. Das hat die Bauern mit einem marktfähigen Überschuss verlassen, der privat verkauft werden konnte.

Der Staat, nach dem Starten, den NEP zu verwenden, ist weg von Kommunistischen Idealen abgewandert und hat die Modernisierung der Wirtschaft, aber dieses Mal mit einer mehr frei-gesonnenen Weise angefangen, Sachen zu machen. Die Sowjetunion hat aufgehört, die Idee hochzuhalten, bestimmte Teile von Industrien einzubürgern. Einige Arten von Auslandsinvestitionen wurden durch die Sowjetunion unter dem NEP erwartet, um Industrie- und Entwicklungsprojekte mit der fremden Währung oder den Technologievoraussetzungen finanziell zu unterstützen.

Die Bewegung zur Modernisierung hat auf einem Hauptproblem geruht, die Sowjetunion in eine moderne industrialisierte Gesellschaft umgestaltend, aber so zu tun, musste die Sowjetunion seine vorher existierenden Strukturen, nämlich sein landwirtschaftliches System und die Klassenstruktur neu formen, die es umgeben hat.

Der NEP war in erster Linie eine neue Agrarpolitik. Die Bolschewiken haben traditionelles Dorfleben als Konservativer und rückwärts angesehen. Der alte Weg des Dorflebens war an das Zaristische Russland erinnernd, das mit der Oktoberrevolution vermutlich ausgeworfen worden war. Mit dem NEP, der sich bemüht hat, die "alten Wege zu verstoßen," wurden Methoden aufgestellt, der die Verfolgung durch Bauern ihres Eigennutzes gefördert hat. Jedoch hat der Staat nur privaten landholdings erlaubt, weil sich die Idee von collectivized Landwirtschaft mit viel Opposition getroffen hatte.

Unstimmigkeiten in der Führung

Lenin hat den NEP als ein strategischer Rückzug betrachtet. Jedoch hat er den NEP gerechtfertigt, indem er darauf bestanden hat, dass es ein verschiedener Typ des Kapitalismus war. Er hat darauf bestanden, dass diese Form des "Zustandkapitalismus" die letzte Bühne des Kapitalismus war, bevor sich Sozialismus entwickelt hat.

Leon Trotsky und Joseph Stalin haben darüber nicht übereingestimmt, wie man die sowjetische Wirtschaft nach dem Weltkrieg und dem Bürgerkrieg entwickelt. Trotsky, der von Linksmitgliedern der kommunistischen Partei unterstützt ist, hat geglaubt, dass der Sozialismus in Russland nur überleben würde, wenn der Staat die Zuteilung der ganzen Produktion kontrollieren würde. Trotsky hat geglaubt, dass der Staat die ganze Produktion wiederbesitzen sollte, um in die Kapitalbildung zu investieren. Andererseits hat Stalin die konservativeren Mitglieder der kommunistischen Partei unterstützt und hat für eine kapitalistische geführte Zustandwirtschaft verteidigt. Stalin hat geschafft, Kontrolle der kommunistischen Partei von Trotsky zu ringen. Nach dem Besiegen der Splittergruppe von Trotsky hat Stalin seine Meinungen über die Wirtschaftspolitik umgekehrt und hat den Ersten Fünfjährigen Plan durchgeführt.

Ergebnisse

Landwirtschaftliche Produktion hat außerordentlich zugenommen. Statt der Regierung, die alle landwirtschaftlichen Überschüsse ohne Entschädigung nimmt, hatten die Bauern jetzt die Auswahl, ihre Überschusserträge zu verkaufen, und hatten deshalb einen Ansporn, mehr Korn zu erzeugen. Dieser Ansporn, der mit dem Bruch des Quasifeudalgrundbesitzes nicht nur verbunden ist, hat landwirtschaftliche Produktion zu Vorrevolutionsniveaus gebracht, aber hat sie übertroffen. Während der Agrarsektor immer vertrauensvoller auf kleinen Familienfarmen geworden ist, sind die Schwerindustrie, Banken und Finanzeinrichtungen gehörig und geführt durch den Staat geblieben. Seitdem die sowjetische Regierung jede Politik der Industrialisierung noch nicht verfolgt hat, und ihm nicht erlaubt hat, durch dieselben privaten Anreize erleichtert zu werden, die landwirtschaftliche Produktion vergrößerten, hat das eine Unausgewogenheit in der Wirtschaft geschaffen, wo der Agrarsektor viel schneller wuchs als Schwerindustrie. Um ihr Einkommen hoch zu behalten, haben die Fabriken begonnen, ihre Produkte zu höheren Preisen zu verkaufen. Wegen der steigenden Kosten von Manufakturwaren mussten Bauern viel mehr Weizen erzeugen, um diese Konsumgüter zu kaufen. In diesem Herbst in Preisen von landwirtschaftlichen Waren und scharfem Preisanstieg von Industrieprodukten war als die Schneiden Krise (von der Gestalt des Graphen von Verhältnispreisen zu einem Bezugsdatum) bekannt. Bauern haben begonnen, ihren Überschüssen vorzuenthalten, um auf höhere Preise zu warten, oder haben ihnen an "NEPmen" verkauft (Händler und Zwischenhändler), wer ihnen dann auf zu hohen Preisen verkauft hat, dem von vielen Mitgliedern der kommunistischen Partei entgegengesetzt wurde, die es als eine Ausnutzung von städtischen Verbrauchern betrachtet haben. Um den Preis von Konsumgütern zu bekämpfen, hat der Staat Maßnahmen ergriffen, um Inflation zu vermindern und Reformen auf den inneren Methoden der Fabriken zu verordnen. Die Regierung auch Pauschalpreise, um die schneiden Wirkung zu halten.

Der NEP hat geschafft, einen Wirtschaftsaufschwung nach den verheerenden Effekten des Ersten Weltkriegs, der russischen Revolution und des russischen Bürgerkriegs zu schaffen. Vor 1925, im Gefolge des NEP von Lenin, kam eine "... größere Transformation politisch wirtschaftlich kulturell und geistig vor. Kleine und leichte Industrien waren größtenteils in den Händen von privaten Unternehmern oder Konsumvereinen. Vor 1928 war landwirtschaftliche und industrielle Produktion bis 1913 (der vorerste Weltkrieg) Niveau wieder hergestellt worden. Jedoch wurde Arbeitslosigkeit, die unter dem NEP und einer breiteren Lücke sprunghaft ansteigen lassen ist, zwischen Klassen geschaffen.

Ende von NEP

Vor 1925, das Jahr nach dem Tod von Lenin, war Nikolai Bukharin der erste Unterstützer der Neuen Wirtschaftspolitik geworden. Es wurde 1928 aufgegeben, nachdem Joseph Stalin eine Position der Führung während der Großen Umdrehung erhalten hat. Stalin hatte den NEP gegen Leon Trotsky am Anfang unterstützt, aber zu Gunsten von der Kollektivierung infolge der Korn-Beschaffungskrise und des Bedürfnisses umgeschaltet, Kapital schnell für das riesengroße mit den fünfjährigen Plänen eingeführte Industrialisierungsprogramm anzusammeln. Es wurde gehofft, dass die Industriebasis der UDSSR das Niveau von kapitalistischen Ländern im Westen erreichen würde, um sie zu verhindern, in einem anderen möglichen Krieg geschlagen werden. (Stalin hat öffentlich verkündigt: "Entweder wir tun es, oder wir werden zerquetscht.") Stalin hat vorgeschlagen, dass die Korn-Krise durch kulaks, relativ wohlhabende Bauern verursacht wurde, die Korn gehortet haben und an der Spekulation des landwirtschaftlichen Handels teilgenommen haben. Sowjetische Wirtschaftswissenschaftler haben auch behauptet, dass die Bauer-Farmen zu klein waren, um die massiven landwirtschaftlichen Anforderungen von Stoß der Sowjetunion für die schnelle Industrialisierung zu unterstützen, und dass nur die Kollektivierung von Farmen solch eine Vergrößerung unterstützen konnte. So hat Stalin Kollektivierung auferlegt, um private Farmen zu ersetzen; der grösste Teil des Kollektivierungsprozesses ist mit dem Abstreifen des Landes vom kulaks verbunden gewesen, um es unter von Bauern gearbeiteten Zustandfarmen zu verteilen.

Für Lenin und seine Anhänger war der NEP als ein Zwischenmaß beabsichtigt. Jedoch hat es sich hoch unpopulär mit der Linken Opposition in der bolschewistischen Partei wegen seines Kompromisses mit einigen kapitalistischen Elementen und der Überlassung der Staatskontrolle erwiesen. Sie haben den NEP als ein Verrat von kommunistischen Grundsätzen gesehen, und sie haben geglaubt, dass er eine negative langfristige Wirtschaftswirkung haben würde, so haben sie eine völlig Planwirtschaft stattdessen gewollt. Insbesondere der NEP hat eine Klasse von Händlern geschaffen ("NEP Männer"), wen die Kommunisten gedacht haben, um "Klassenfeinde" der Arbeiterklasse zu sein. Andererseits, wie man zitiert, hat Lenin gesagt, dass "Der NEP als Anzahlung und langfristig ist" (НЭП — это всерьез и надолго), der verwendet worden ist, um zu vermuten, dass, wenn Lenin länger am Leben bleiben sollte, NEP außer 1929 weitergegangen hätte, und die unglückselige Kollektivierung nie geschehen wäre, oder es verschieden ausgeführt worden sein würde. Wie man auch bekannt hatte, hatte Lenin über NEP gesagt:" Wir machen einen Schritt rückwärts, um später zwei Schritte vorwärts zu machen", vorschlagend, dass, obwohl der NEP zu einer anderen Richtung hingewiesen hat, es die Wirtschaftsbedingungen zur Verfügung stellen würde, die für den Sozialismus notwendig sind, um schließlich sich zu entwickeln.

Der Nachfolger von Lenin, Stalin, hat schließlich volle zentrale Planung eingeführt (obwohl eine Variante der Publikum-Planung die Idee von der Linken Opposition gewesen war, die Stalin, der von der Partei gereinigt ist), viel von der Wirtschaft wiedereingebürgert hat, und vom Ende der 1920er Jahre vorwärts eine Politik der schnellen Industrialisierung eingeführt hat. Die Kollektivierung von Stalin der Landwirtschaft war seine bemerkenswerteste und zerstörendste Abfahrt von der NEP-Annäherung. Es wird häufig behauptet, dass Industrialisierung ohne jede Kollektivierung und stattdessen durch die Steuerfestsetzung der Bauern mehr, wie ähnlich zufällig, in Meiji Japan, das Deutschland von Otto von Bismarck, und im postzweiten Weltkrieg Südkorea und Taiwan erreicht worden sein könnte.

Siehe auch

• Wirtschaftsberechnungsproblem
• Planwirtschaft

Multimedia

• Vladimir I. Lenin: Über die natürliche Steuer

Weiterführende Literatur

• Davies, R. W. (Hrsg.). (1991). Von tsarism bis die neue Wirtschaftspolitik: Kontinuität und Änderung in der Wirtschaft der UDSSR. Ithaca, New York: Universität von Cornell Presse. Internationale Standardbuchnummer 0-8014-2621-9.
• Fitzpatrick, Sheila, u. a. (Hrsg.). (1991). Russland im Zeitalter von NEP. Bloomington, Indiana: Indiana Universität Presse. Internationale Standardbuchnummer 0 253 20657 X.
• NEP Zeitalter-Zeitschrift:

• Nenovsky. N, (2006). "Lenin und die Währungskonkurrenz. Nachdenken über die NEP-Erfahrung (1922-1924),"].International Zentrum des Wirtschaftsforschungsarbeitspapiers, Torino, Nr. 22, 2006

Kommentare

Alan M. Ball, Russlands Letzte Kapitalisten: Der NEPmen, 1921-1929 (Berkeley: Universität der Presse von Kalifornien, 1987)

Links

• Die Neue Wirtschaftspolitik Und Die Aufgaben Der Politischen Ausbildungsabteilungen V.I Lenin am 17. Okt 1921
• Rolle und Funktionen der Gewerkschaften Unter Der Neuen Wirtschaftspolitik V. I. Lenin. 12 Jan 1922