Im Gesetz ist Angriff ein Verbrechen, das das Veranlassen ein Opfer einschließt, Gewalt zu begreifen. Der Begriff ist häufig mit der Batterie verwirrt, die physischen Kontakt einschließt. Die spezifische Bedeutung des Angriffs ändert sich zwischen Ländern, aber kann sich auf eine Tat beziehen, die einen anderen veranlasst, unmittelbare und persönliche Gewalt, oder im mehr beschränkten Sinn einer Drohung der durch eine unmittelbare Show der Kraft verursachten Gewalt zu begreifen. Der Angriff in einigen US-Rechtsprechungen wird weit gehender noch als jeder absichtliche physische Kontakt mit einer anderen Person ohne ihre Zustimmung definiert; aber in der Mehrheit der Vereinigten Staaten, und in England und Wales und allen anderen Gewohnheitsrecht-Rechtsprechungen in der Welt wird das stattdessen als Batterie definiert. Einige Rechtsprechungen haben die Definition des Zivilangriffs in die Definition des Verbrechens vereinigt, das es ein krimineller Angriff macht, um eine andere Person absichtlich zu veranlassen, einen schädlichen oder beleidigenden Kontakt zu begreifen.

Definition

Batterie

Im Gewohnheitsrecht greift Verbrecher häufig begleitete Batterie an. Sieh üblichen Angriff. Die Elemente der Batterie sind (1) ein willensmäßiger zum Zweck getaner Akt (2), einen schädlichen oder beleidigenden Kontakt mit einer anderen Person oder unter Verhältnissen zu verursachen, die solchen Kontakt herstellen, der wesentlich sein gewiss vorkommen wird und (3), der solchen Kontakt verursacht. So ist das Werfen eines Felsens an jemandem zum Zweck, ihn zu schlagen, eine Batterie, wenn der Felsen tatsächlich die Person schlägt und ein Angriff ist, wenn der Felsen fehlt. Die Tatsache, dass die Person nicht geahnt haben kann, dass der Felsen an ihm geworfen worden war, ist laut dieser Definition des Angriffs irrelevant.

Erschwerter Angriff

Erschwerter Angriff, ist in einigen Rechtsprechungen, einer stärkeren Form des Angriffs gewöhnlich mit einer tödlichen Waffe. Eine Person hat einen erschwerten Angriff wenn diese Person begangen:

• Versuche, ernste körperliche Verletzung einer anderen Person solcher als im Fall vom Kidnapping zu verursachen
• Versuche, sexuelle Tätigkeit mit einer anderen Person im Alter von der Zustimmung zu haben
• Versuche oder Ursachen körperliche Verletzung einer anderen Person mit einer tödlichen Waffe.

Erschwerter Angriff kann auch in Fällen des versuchten Schadens gegen Polizisten oder andere Staatsbeamte, oder für die Körperverletzung beladen werden, die von der rücksichtslosen Operation eines Kraftfahrzeugs stammt. Der Letztere wird häufig entweder Fahrzeugangriff oder erschwerten Angriff mit einem Kraftfahrzeug genannt.

Verteidigung

Obwohl sich die Reihe und genaue Anwendung der Verteidigung zwischen Rechtsprechungen ändern, vertritt der folgende eine Liste der Verteidigung, die für alle Niveaus des Angriffs gelten kann:

Zustimmung

Ausnahmen bestehen, um freiwilligen physischen Kontakt zu bedecken, die sich auf das normale soziale Verhalten bekannt als de minimis Schaden belaufen. Angriff kann auch in Fällen betrachtet werden, die das Spucken auf, oder unerwünschte Aussetzung von körperlichen Flüssigkeiten zu anderen einschließen.

Zustimmung kann eine ganze oder teilweise Verteidigung sein, um anzugreifen. In einigen Rechtsprechungen, am meisten namentlich England, ist es nicht eine Verteidigung, wo der Grad der Verletzung streng ist, so lange es keinen gesetzlich anerkannten guten Grund für den Angriff gibt. Das kann wichtige Folgen wenn haben, sich mit Problemen wie gleichsinnige sadomasochistische sexuelle Tätigkeit, der bemerkenswerteste Fall befassend, der der Operationsschraubenschlüssel-Fall ist. Gesetzlich anerkannte gute Gründe für die Zustimmung schließen ein; Chirurgie, Tätigkeiten innerhalb der Regeln eines Spiels (Gemischte Kampfsportarten, das Ringen, das Boxen oder die Kontakt-Sportarten), körperliche Dekoration (R gegen Wilson), oder rauher Spaß (Jones und andere). Jedoch wird jede Tätigkeit außerhalb der Regeln des Spiels als eine Verteidigung der Zustimmung nicht gesetzlich anerkannt. Im schottischen Gesetz ist Zustimmung nicht eine Verteidigung für den Angriff.

Verhaftung und andere offizielle Taten

Polizisten und Gerichtsbeamte haben eine allgemeine Macht, Gewalt zum Zweck anzuwenden, eine Verhaftung durchzuführen oder allgemein ihre offiziellen Aufgaben auszuführen. So kann ein Gerichtsoffizier, der Waren laut eines Gerichtsbeschlusses in Besitz nimmt, Gewalt, wenn vernünftig notwendig, anwenden.

Strafe

In einigen Rechtsprechungen wie Singapur ist gerichtliche Leibesstrafe ein Teil des Rechtssystems. Die Offiziere, die die Strafe verwalten, haben Immunität von der Strafverfolgung für den Angriff.

In den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Australien und Kanada, wie man gesetzlich betrachtet, ist Leibesstrafe, die Kindern durch ihren gesetzlichen oder Elternteilwächter verwaltet ist, nicht Angriff, wenn, wie man hält, es nicht übermäßig oder nicht unvernünftig ist. Was "angemessen" einsetzt, ändert sich sowohl im gesetzlichen Gesetz als auch in Fallrecht. Unvernünftige physische Strafe kann als Angriff oder laut eines getrennten Statuts für die Kindesmisshandlung beladen werden.

Viele Länder, einschließlich einiger US-Staaten, erlauben auch den Gebrauch der weniger strengen Leibesstrafe für Kinder in der Schule. Im englischen Gesetz, s58 Kindergesetz 2004, beschränkt die Verfügbarkeit der gesetzlichen Korrektur-Verteidigung zum üblichen Angriff auf das s39 Strafrecht-Gesetz 1988.

Verhinderung des Verbrechens

Das kann oder kann selbst Verteidigung darin nicht einschließen, das Verwenden eines angemessenen Grads der Kraft, um einen anderen davon abzuhalten, ein Verbrechen zu begehen, konnte mit dem Verhindern eines Angriffs verbunden sein, aber es konnte ein Verbrechen verhindern, das nicht den Gebrauch der persönlichen Gewalt einschließt.

Verteidigung des Eigentums

Einige Rechtsprechungen erlauben Kraft, zum Schutze vom Eigentum verwendet zu werden, Schaden entweder in seinem eigenen Recht, oder unter einem oder beiden der vorhergehenden Klassen der Verteidigung darin zu verhindern, eine Drohung oder Versuch, Eigentum zu beschädigen, könnten als ein Verbrechen betrachtet werden (im englischen Gesetz, auf das s5 Sachbeschädigungsgesetz 1971 es kann behauptet werden, dass der Angeklagte eine gesetzliche Entschuldigung zum zerstörenden Eigentum während der Verteidigung und einer Verteidigung auf das s3 Strafrecht-Gesetz 1967 hat) das Thema dem Bedürfnis, Ordnungshüter und übermäßige Selbsthilfe abzuschrecken. Außerdem erlauben einige Rechtsprechungen, wie Ohio, Einwohnern in ihren Häusern, Gewalt anzuwenden, wenn sie einen Einbrecher vertreiben. Der Einwohner muss bloß zum Gericht behaupten, dass er sich bedroht durch die Anwesenheit des Einbrechers gefühlt hat.

Diese Verteidigung ist nicht universal: In Neuseeland (zum Beispiel) sind Hausbesitzer wegen des Angriffs verurteilt worden, um Einbrecher anzugreifen.

Regionaldetails

Kanada

Angriff ist ein Vergehen unter s. 266 des Strafgesetzbuches Kanadas. Ähnlich in die Vereinigten Staaten gibt es eine breite Reihe des Typs des Angriffs, der vorkommen kann. Allgemein kommt ein Angriff vor, wenn eine Person direkt oder indirekt Kraft absichtlich auf eine andere Person ohne ihre Zustimmung anwendet. Es kann auch vorkommen, wenn eine Person versucht, solche Kraft anzuwenden oder droht, so ohne die Zustimmung der anderen Person zu tun. Eine Verletzung braucht für einen Angriff nicht vorzukommen, um begangen zu werden, aber die im Angriff angewendete Gewalt muss in der Natur mit einer Absicht beleidigend sein, Kraft anzuwenden. Es kann ein Angriff sein, um "zu klopfen", "zu drücken", oder direkt eine andere solche geringe Handlung zu einem anderen "zu stoßen", aber eine zufällige Anwendung der Kraft ist nicht ein Angriff.

Die potenzielle Strafe für einen Angriff in Kanada ändert sich abhängig von der Weise, auf die die Anklage durch das Gerichtssystem und den Typ des Angriffs weitergeht, der begangen wird. Das Strafgesetzbuch Kanadas beschreibt Angriff als ein Doppelvergehen (strafrechtlich verfolgbares oder zusammenfassendes Vergehen). Polizisten können jemanden ohne eine Befugnis für einen Angriff anhalten, wenn es im Interesse des Publikums ist, so trotz S.495 (2) (d) des Codes zu tun. Dieses öffentliche Interesse ist gewöhnlich durch das Verhindern einer Verlängerung oder repition des Vergehens auf demselben Opfer zufrieden.

Einige Schwankungen auf dem gewöhnlichen Verbrechen des Angriffs schließen ein:

• Angriff: Das Vergehen wird durch den Abschnitt 265 des Codes definiert.
• Angriff mit einer Waffe: Abschnitt 267 (a) des Codes.
• Angriff, der Körperverletzung verursacht: Sieh Angriff Körperverletzungsabschnitt 267 (b) des Codes verursachen.
• Erschwerter Angriff: Abschnitt 268 des Codes.
• Das Angreifen eines Friedensoffiziers, usw.: Abschnitt 270 des Codes.
• Sexueller Angriff: Abschnitt 271 des Codes.
• Sexueller Angriff mit einer Waffe oder Drohungen oder dem Verursachen der Körperverletzung: Abschnitt 272 des Codes.
• Erschwerter sexueller Angriff: Sieh erschwerten sexuellen Angriff.

Es ist wichtig zu wissen, dass ein Consentual-Kampf zwischen zwei Erwachsenen nicht ein Angriff ist, aber dass eine Person einem Angriff mit der Waffe, Angriff nicht zustimmen kann, der Körperverletzung, Erschwerten Angriff oder jeden Sexuellen Angriff Verursacht.

Indien

Das Indianerstrafgesetzbuch bedeckt die Strafen und Typen des Angriffs in s.351 durch s.358.

Der Code erklärt weiter, dass "sich bloße Wörter auf einen Angriff nicht belaufen. Aber die Wörter, die eine Person Gebrauch seinen Gesten oder Vorbereitung solch einer Bedeutung wie geben kann, können jene Gesten oder sich Vorbereitungen auf einen Angriff belaufen lassen." Angriff ist im Indianerstrafrecht ein Versuch, kriminelle Gewalt (mit der kriminellen Kraft anzuwenden, die in s.350 wird beschreibt). Der Versuch selbst ist ein Vergehen in Indien, als in anderen Staaten gemacht worden.

Nigeria

Das Strafgesetzbuch-Gesetz (Kapitel 29 des Teils V; Abschnitte 351 bis 365) schafft mehrere Straftaten des Angriffs. Angriff wird durch den Abschnitt 252 dieses Gesetzes definiert. Angriff ist ein durch eine Jahr-Haft strafbares Vergehen; der Angriff mit der "Absicht, Geschlechtsverkehr mit ihm oder ihr zu haben", oder wer unanständig einen anderen angreift, oder wer ander mehr - ernste Varianten des Angriffs begeht (wie definiert, im Gesetz) ist eines schweren Verbrechens schuldig, und für längere Gefängnisstrafen wird gesorgt.

Pazifische Inseln

Inseln von Marschall

Das Vergehen des Angriffs wird durch den Abschnitt 113 des Strafgesetzbuches geschaffen. Eine Person ist dieses Vergehens schuldig, wenn er ungesetzlich anbietet oder, mit der Kraft oder Gewalt versucht, um Körperverletzung zu, ein anderer zu schlagen, zu schlagen, zu verwunden, oder zu tun.

Die Republik Irland

Der Abschnitt 2 der Nichttödlichen Straftaten Gegen das Person-Gesetz 1997 schafft das Vergehen des Angriffs, und der Abschnitt 3 dieses Gesetzes schafft das Vergehen des Schaden zufügenden Angriffs.

Südafrika

Südafrikanisches Gesetz macht den Unterschied zwischen dem tödlichen Angriff nicht. Angriff ist ein Gewohnheitsrecht-Verbrechen definiert als "ungesetzlich und absichtlich Verwendung der Kraft der Person von einem anderen oder des Begeisterns eines Glaubens an dieser anderen, dass Kraft auf ihn sofort angewandt werden soll." Das Gesetz erkennt auch das Verbrechen des Angriffs mit der Absicht, schmerzliche Körperverletzung zu verursachen, wo schmerzliche Körperverletzung als "Schaden definiert wird, der an sich solcher als ernstlich ist, um Gesundheit zu stören." Das Gewohnheitsrecht-Verbrechen des unanständigen Angriffs wurde durch das Strafrecht (Sexuelle Straftaten und Zusammenhängende Sachen) Zusatzartikel-Gesetz, 2007 aufgehoben, und durch ein gesetzliches Verbrechen des sexuellen Angriffs ersetzt.

Das Vereinigte Königreich

Illegale Vervielfältigung mit der Gewalt: Der Abschnitt 2 des Gesetzes 1837 der Illegalen Vervielfältigung bestimmt, dass es ein Vergehen unter anderen Dingen für eine Person mit der Absicht ist, zu begehen oder zur Zeit oder sofort vorher oder sofort nach der Begehung des Verbrechens der illegalen Vervielfältigung in der Rücksicht auf jedes Schiff oder Schiff, mit der Absicht anzugreifen, jede Person zu ermorden, die dessen an Bord ist oder solchem Schiff oder Schiff gehört.

Angriff auf einen Offizier von Einnahmen und Zoll: Dieses Vergehen wird durch den Abschnitt 32 (1) der Beauftragten für das Einnahmen- und Zollgesetz 2005 geschaffen.

Angriffe auf international geschützte Personen: Der Abschnitt 1 (1) (a) des International Geschützten Person-Gesetzes 1978 (c.17) macht Bestimmung für den Angriff, der wirkliche Körperverletzung verursacht oder Verletzung auf "geschützten Personen" (einschließlich Staatsoberhäupter) verursacht.

Angriffe auf Personalarbeiter der Vereinten Nationen: Der Abschnitt 1 (2) (a) des Personalgesetzes 1997 (c.13) der Vereinten Nationen macht Bestimmung für Sturmverursachen-Verletzung, und Abschnitt 1 (2) (b) macht Bestimmung für den Angriff, der wirkliche Körperverletzung auf dem Personal der Vereinten Nationen verursacht.

Abgeschafftes Vergehen:

Angriff auf Zollbeamte, usw.: Der Abschnitt 16 (1) (a) des Zoll- und Akzise-Verwaltungsgesetzes 1979 (c.2) vorausgesetzt, dass es ein Vergehen zu unter anderen Dingen war, greift jede Person an, die ordnungsgemäß mit der Leistung jeder Aufgabe oder der Übung jeder Macht beschäftigt ist, die auferlegt oder auf ihm durch oder unter jedem Erlass in Zusammenhang mit einer zugeteilten Sache oder jeder Person zugeteilt ist, die in seiner Hilfe handelt. Für die Bedeutung "des Angriffs" in dieser Bestimmung, sieh Logdon v. DPP [1976] Crim LR 121, Gleichstrom. Dieses Vergehen wurde abgeschafft und von den Beauftragten für das Einnahmen- und Zollgesetz 2005 ersetzt.

England und Wales

Englisches Gesetz sorgt für zwei Straftaten des Angriffs: üblicher Angriff und Batterie. Angriff (oder üblicher Angriff) wird begangen, wenn man absichtlich oder rücksichtslos eine andere Person veranlasst, unmittelbare und ungesetzliche persönliche Gewalt zu begreifen. Die Gewalt in diesem Zusammenhang bedeutet jedes ungesetzliche Berühren, obwohl es etwas zu Ende Debatte gibt, ob das Berühren auch feindlich sein muss. Verwirrend umfassen die Begriffe "Angriff" und "üblicher Angriff" häufig das getrennte Vergehen der Batterie, sogar in gesetzlichen Einstellungen wie s 40 (3) (a) des Strafrecht-Gesetzes 1988.

Ein üblicher Angriff ist ein Angriff, der an einigen der sich verschärfenden Eigenschaften Mangel hat, die Parlament für ernst genug gehalten hat, um eine höhere Strafe zu verdienen. Der Abschnitt 39 des Strafrecht-Gesetzes 1988 stellt diesen üblichen Angriff wie Batterie zur Verfügung, ist triable nur im Gericht der Amtsrichter in England und Wales (wenn es mit einem ernsteren Vergehen nicht verbunden wird, das triable im königlichen Hof ist). Zusätzlich, wenn ein Angeklagter auf einer Anklage mit dem Angriff beladen worden ist, der wirkliche Körperverletzung (ABH) verursacht, oder rassisch/religiös Angriff erschwert hat, dann kann eine Jury im königlichen Hof den Angeklagten des ernsteren Vergehens freisprechen, aber noch ist der Verurteilte des üblichen Angriffes, wenn es üblichen Angriff findet, begangen worden.

Erschwerte Angriffe

Angriff, der wirkliche Körperverletzung verursacht: Das Vergehen des Angriffs, der wirkliche Körperverletzung verursacht, wird durch den Abschnitt 47 der Straftaten gegen das Person-Gesetz 1861 geschaffen.

Angriff mit der Absicht zu rauben: Die Strafe für den Angriff mit der Absicht zu rauben wird durch den Abschnitt 8 (2) des Diebstahl-Gesetzes 1968 zur Verfügung gestellt.

Rassisch oder religiös erschwerter üblicher Angriff: Dieses Vergehen wird durch den Abschnitt 29 (1) (c) des Verbrechen- und Unordnungsgesetzes 1998 geschaffen.

Rassisch oder religiös erschwerter Angriff, der wirkliche Körperverletzung verursacht: Dieses Vergehen wird durch den Abschnitt 29 (1) (b) des Verbrechen- und Unordnungsgesetzes 1998 geschaffen.

Angriff mit der Absicht, Verhaftung zu widerstehen: Das Vergehen des Angriffs mit der Absicht, Verhaftung zu widerstehen, wird durch den Abschnitt 38 der Straftaten gegen das Person-Gesetz 1861 geschaffen.

Angriff auf einen Polizisten in der Ausführung seiner Aufgabe: Der Abschnitt 89 (1) des Polizeigesetzes 1996 bestimmt, dass es ein Vergehen für eine Person ist, auch anzugreifen:

:: ein Polizist, der in der Ausführung ihrer Aufgabe handelt; oder

:: eine Person, die einem Polizisten bei der Ausführung ihrer Aufgabe hilft.

Es ist ein zusammenfassendes Vergehen, das eine maximale Strafe der Haft von sechs Monaten und/oder einer Geldstrafe trägt. Der "Startsatz," jedoch, ist eine kurze Freiheitsstrafe, und es wird als ein ernsteres Vergehen betrachtet als üblicher Angriff.

Der Polizist muss "in der Ausführung seiner Aufgabe" für dieses Vergehen handeln, ausgemacht zu werden. Wenn er das Vergeben seiner Aufgabe überschreitet (z.B Taten ungesetzlich im Angreifen des Angeklagten), wird das Vergehen nicht ausgemacht.

:The-Angeklagter muss nicht wirklich bewusst sein, dass die Person, die er angreift, ein Polizist (Forbes (1865) 10 Steuermann-CC 362) ist.

Die Tatsache, dass das Opfer ein Polizist ist, ist nicht, an sich, ein sich verschärfender Faktor, der ernstere Anklage rechtfertigen würde. Die Kriterien für eine Anklage unter dem Abschnitt 47 der Straftaten gegen das Person-Gesetz 1861 unterscheiden zwischen Mitgliedern des Publikums und Polizisten als das Opfer nicht.

:According zum Amtsrichter-Gericht von R (Fullard) v Woking (2005) EWHC 2922 (Admin) ein Polizist kann in der Ausführung ihrer Aufgabe wenn ungesetzlich auf dem Privateigentum nicht handeln. So, wenn der Offizier unter der Autorität einer Befugnis nicht handelt, unter einer gesetzlichen oder Gewohnheitsrecht-Macht des Zugangs, oder in der heißen Verfolgung handelnd, wird die Person gesetzlich im Besitz des Landes berechtigt, Erlaubnis für den Offizier zurückzuziehen, zu bleiben. Wenn sich der Offizier weigert abzureisen, wird der Offizier aufhören, in der Ausführung ihrer Aufgabe "zu handeln". Um einen wirksamen Abzug der Erlaubnis zu machen, müssen klare Wörter verwendet werden. Bloß befehlende beleidigende Bemerkungen am Offizier, die sich belaufen, um 'wegzugehen', werden keine implizierte Erlaubnis notwendigerweise zurückziehen, hereinzugehen oder zu bleiben. Weiter, wenn richtig erforderlich, um abzureisen, muss dem Offizier eine angemessene Gelegenheit erlaubt werden abzureisen. Jedoch, sobald die Gelegenheit, freiwillig abzureisen, gegangen ist, wird es kein Angriff für den Grundbesitzer sein, um angemessene Gewalt anzuwenden, um den Offizier zu veranlassen, abzureisen.

Angriff auf einen Gefängnisaufsicht-Offizier: Dieses Vergehen wird durch den Abschnitt 90 (1) des Strafrecht-Gesetzes 1991 (c.53) geschaffen.

Angriff auf einen sicheren Lehrzentrum-Aufsicht-Offizier: Dieses Vergehen wird durch den Abschnitt 13 (1) des Strafrechts und Öffentlichen Ordnungsgesetzes 1994 (c.33) geschaffen.

Angriff auf den Offizier, der Wrack spart: Dieses Vergehen wird durch den Abschnitt 37 der Straftaten gegen das Person-Gesetz 1861 geschaffen.

Das Angreifen eines Offiziers des Gerichtes: Dieses Vergehen wird durch den Abschnitt 14 (1) (b) des Landgericht-Gesetzes 1984 geschaffen.

Entsetzlichkeit unter sechzehn Personen: Der Abschnitt 1 (1) der Kinder und des Jungen Person-Gesetzes 1933 bestimmt, dass es ein Vergehen für eine Person ist, die das Alter von sechzehn Jahren erreicht hat, und wer Verantwortung für ein Kind oder junge Person unter diesem Alter, zu unter anderen Dingen hat, greifen Sie eigenwillig dieses Kind oder junge Person an, oder zu verursachen oder diesem Kind oder junger Person zu kuppeln, um angegriffen zu werden, gewissermaßen wahrscheinlich ihn das unnötige Leiden oder die Verletzung zur Gesundheit zu verursachen.

Sexueller Angriff: Das Vergehen des sexuellen Angriffs durch den Abschnitt 3 des Sexuellen Straftat-Gesetzes 2003 geschaffen. Es wird in Bezug auf die Straftaten des üblichen Angriffes oder der Batterie nicht definiert. Es verlangt stattdessen das absichtliche Berühren und die Abwesenheit eines angemessenen Glaubens an die Zustimmung.

Schottland

Im Schotte-Gesetz wird Angriff als ein "Angriff auf die Person von einem anderen" definiert. Es gibt keine Unterscheidung, die in Schottland zwischen dem tödlichen Angriff gemacht ist (der nicht ein Begriff ist, der im Schotte-Gesetz gebraucht ist), obwohl, als in England und Wales, Angriff ohne einen physischen Angriff auf die Person eines Anderen, wie demonstriert, in Atkinson v verursacht werden kann. HM Verfechter, worin das angeklagte für schuldig erklärt wurde, einen Verkäufer durch das einfache Springen über einen Schalter anzugreifen, der eine Skimaske trägt. Das Gericht hat gesagt:

Schottisches Gesetz sorgt auch für eine ernstere Anklage des erschwerten Angriffs auf der Grundlage von solchen Faktoren wie Strenge der Verletzung, der Gebrauch einer Waffe oder Hamesuken (um eine Person in seinem eigenen Haus anzugreifen). Der mens rea für den Angriff ist einfach "schlechte Absicht", obwohl, wie man gehalten hat, das nicht mehr als bedeutet hat, dass Angriff "zufällig oder rücksichtslos oder nachlässig", wie hochgehalten, in der Verweisung von Herrn Advocate Nr. 2 von 1992 nicht begangen werden kann, wo es gefunden wurde, dass eine "Stockung" in einem als ein Witz gerechtfertigten Geschäft noch ein Vergehen einsetzen würde.

Es ist ein getrenntes Vergehen, auf einem Polizisten in der Ausführung seiner Aufgabe anzugreifen, unter dem Abschnitt 41 der Polizei (Schottland) Gesetz 1967, das bestimmt, dass es ein Vergehen für eine Person zu unter anderen Dingen ist, greifen einen Polizisten in der Ausführung seiner Aufgabe oder einer Person an, die einem Polizisten bei der Ausführung seiner Aufgabe hilft.

Nordirland

Mehrere Straftaten des Angriffs bestehen in Nordirland. Die Straftaten gegen das Person-Gesetz 1861 schaffen die Straftaten:

• Üblicher Angriff und Batterie: ein zusammenfassendes Vergehen, unter dem Abschnitt 42;
• Erschwerter tödlicher Angriff: ein zusammenfassendes Vergehen, unter dem Abschnitt 43
• Üblicher Angriff: unter dem Abschnitt 47
• Angriff, der wirkliche Körperverletzung verursacht: unter dem Abschnitt 47

Das Strafrecht (Verschiedene Bestimmungen) Gesetz (Nordirland) 1968 schafft die Straftaten:

• Angriff mit der Absicht, Verhaftung zu widerstehen: unter dem Abschnitt 7 (1) (b); dieses Vergehen wurde früher durch s.38 von OAPA 1861 geschaffen.

Dieses Gesetz hat früher das Vergehen des 'Angriffs auf einen Polizisten in der Ausführung seiner Aufgabe' geschaffen. unter secction 7 (1) (a), aber diese Abteilung ist durch den Abschnitt 66 (1) der Polizei (Nordirland) Gesetz 1998 (c.32) ersetzt worden, das jetzt bestimmt, dass es ein Vergehen für eine Person zu unter anderen Dingen ist, greifen Sie einen Polizisten in der Ausführung seiner Aufgabe oder eine Person an, die einem Polizisten bei der Ausführung seiner Aufgabe hilft.

Die Vereinigten Staaten

Amerikanisches Gewohnheitsrecht hat Angriff als ein Versuch definiert, eine Batterie zu begehen.

Angriff wird normalerweise als ein Vergehen und nicht als ein schweres Verbrechen behandelt (wenn er keinen Strafverfolgungsoffizier einbezieht). Das ernstere Verbrechen des erschwerten Angriffs wird als ein schweres Verbrechen behandelt.

Vier Elemente waren am Gewohnheitsrecht erforderlich:

1. Die offenbare, gegenwärtige Fähigkeit auszuführen;
2. Ein ungesetzlicher Versuch;
3. Eine gewaltsame Verletzung zu begehen;
4. Auf einen anderen.

Einfacher Angriff kann ohne die Absicht der Verletzung auf eine andere Person bemerkenswert sein. Die Übertretung jemandes persönlichen Raums oder sich in einer Weise berührend, wie das Opfer für unpassend gehalten hat, kann einfacher Angriff sein. Im Gewohnheitsrecht stellt fest, dass ein Angriff nicht begangen wird durch, bloß zum Beispiel an einem anderen schwörend; ohne Drohung der Batterie kann es keinen Angriff geben.

Da sich das Strafrecht, Element entwickelt hat einer wurde in den meisten Rechtsprechungen geschwächt, so dass eine angemessene Angst vor der körperlichen Verletzung genügen würde. Diese vier Elemente wurden schließlich in den meisten Staaten kodifiziert.

Moderne amerikanische Statuten definieren Angriff als:

1. ein Versuch zu verursachen oder vorsätzlich, bewusst, oder rücksichtslos das Verursachen körperlicher Verletzung zu einem anderen; oder,
2. nachlässig verursachende körperliche Verletzung zu einem anderen mit einer tödlichen Waffe.

Einige Staaten definieren auch Angriff als ein Versuch zur Bedrohung (oder wirklich bedrohlich) durch das Stellen einer anderen Person in die Angst vor der nahe bevorstehenden ernsten körperlichen Verletzung.

Staaten ändern sich darauf, ob es möglich ist, einen "versuchten Angriff" zu begehen, da es als ein doppeltes inchoate Vergehen betrachtet werden kann.

In einigen Staaten ist Zustimmung eine ganze Verteidigung, um anzugreifen. In anderen Rechtsprechungen ist gegenseitige Zustimmung eine unvollständige Verteidigung mit dem Ergebnis, dass das Vergehen als ein unbedeutendes Vergehen behandelt wird.

Im Angriff von Staat New York, wie definiert, im Strafgesetzbuch-Artikel 120 von Staat New York, verlangt eine wirkliche Verletzung. Andere Staaten definieren das als Batterie. Es gibt kein Verbrechen der Batterie in New York. Die Drohung der nahe bevorstehenden Verletzung ohne physischen Kontakt in New York wird Bedrohlich genannt. New York hat auch spezifische Gesetze gegen das Schikanieren, wenn solche Drohungen als Voraussetzung gemacht werden, sich einer Organisation anzuschließen.

Außerdem verlangt das Verbrechen des Angriffs allgemein, dass sowohl der Täter als auch das Opfer eines Angriffs menschlich sind. So gibt es keinen Angriff, wenn ein Ochse einen Mann keilförmig zuschneidet. Jedoch, die Zukünftigen Opfer des Gewalt-Gesetzes von 2004 Vergnügen der Fötus als eine getrennte Person zu den Zwecken des Angriffs und der anderen gewaltsamen Verbrechen, unter bestimmten beschränkten Verhältnissen. Sieh H.R. 1997 / P.L. 108-212

Einige mögliche Beispiele der Verteidigung, Verhältnisse oder Misserfolge des Beweises lindernd, sind:

• Ein Angeklagter konnte behaupten, dass, seitdem er betrunken gewesen ist, er die spezifische Absicht nicht bilden konnte, Angriff zu begehen. Diese Verteidigung würde am wahrscheinlichsten scheitern, da nur unwillkürliche Vergiftung als eine Verteidigung in den meisten amerikanischen Rechtsprechungen akzeptiert wird.
• Ein Angeklagter konnte auch behaupten, dass er mit dem gegenseitig gleichsinnigen Verhalten beschäftigt gewesen ist.

Das alte Griechenland

Der Angriff im Alten Griechenland war normalerweise genannte Hybris. Gegen den modernen Gebrauch hatte der Begriff die verlängerte Konnotation des anmaßenden Stolzes, des Selbstbewusstseins oder der Arroganz nicht, häufig auf tödliche Vergeltung hinauslaufend. Im Alten Griechenland hat sich "Hybris" auf Handlungen der, absichtlich oder nicht, beschämt und erniedrigt das Opfer, und oft der Täter ebenso bezogen. Es war in den öffentlichen und privaten Handlungen des starken und reichen am offensichtlichsten.

Übertretungen des Gesetzes gegen die Hybris haben eingeschlossen, was heute genannter tödlicher Angriff sein würde; sexuelle Verbrechen im Intervall von gewaltsamer Vergewaltigung von Frauen oder Kindern zu gleichsinnigen, aber unpassenden Tätigkeiten; oder der Diebstahl des öffentlichen oder heiligen Eigentums. Zwei wohl bekannte Fälle werden in den Reden von Demosthenes, einem prominenten Staatsmann und Redner im alten Griechenland gefunden. Diese zwei Beispiele sind vorgekommen, als zuerst Meidias Demosthenes im Gesicht im Theater (Gegen Meidias), und zweit geschlagen hat, als (in Gegen Konon) ein Angeklagter angeblich einen Mann angegriffen hat und über das Opfer gekräht hat.

Hybris, obwohl nicht spezifisch definiert, war ein gesetzlicher Begriff und wurde als ein Verbrechen im klassischen Athen betrachtet. Es wurde auch als die größte Sünde der alten griechischen Welt betrachtet. Das war so, weil es nicht nur Beweis des übermäßigen Stolzes war, sondern auch auf gewaltsame Taten durch oder zu denjenigen hinausgelaufen ist, die beteiligt sind. Die Kategorie von Taten, die Hybris für die alten Griechen anscheinend einsetzen, hat sich von der ursprünglichen spezifischen Verweisung bis Körperverletzung eines Leichnams oder eine Erniedrigung eines vereitelten Feinds, oder unehrerbietig, "unerhörte Behandlung", im Allgemeinen verbreitert.

Die Bedeutung wurde schließlich weiter in seinem modernen englischen Gebrauch verallgemeinert, um für jede unerhörte Tat oder Ausstellung des Stolzes oder der Missachtung für grundlegende moralische Gesetze zu gelten. Solch eine Tat kann eine "Tat der Hybris" genannt werden, oder, wie man sagen kann, ist die Person, die die Handlung begeht, hubristic. Atë, Griechisch für die 'Ruine, Albernheit, Wahnvorstellung', sind die Handlung, die vom Helden, gewöhnlich wegen seiner/ihrer Hybris oder großen Stolzes durchgeführt ist, der zu seinem/ihrem Tod oder Untergang führt.

Entscheidend für diese Definition sind die alten griechischen Konzepte der Ehre (timē) und Scham. Das Konzept von timē eingeschlossen nicht nur die Erhebung einer Empfang-Ehre, sondern auch das Beschämen von demjenigen siegt durch die Tat der Hybris. Dieses Konzept der Ehre ist mit einem Nullsumme-Spiel verwandt. Rush Rehm vereinfacht diese Definition zum zeitgenössischen Konzept der "Unverschämtheit, Geringschätzung und übermäßigen Gewalt".

Siehe auch

• Schlägerei
• Batterie (Verbrechen)
• Angriff (klagbares Delikt)
• Straße, kämpfend
• Häusliche Gewalt
• Homosexuelles heftiges Schlagen
• Hass-Verbrechen
• Körperverletzung
• Vergehen
• Straftaten gegen das Person-Gesetz 1861
• Terroristendrohungen
• Vergewaltigung
• Sexueller Angriff
• Üblicher Angriff

Referenzen

Links

• Ein Handbuch zu den nicht tödlichen Straftaten gegen die Person
• H.R. 1997 / P.L. 108-212 Zukünftige Opfer des Gewalt-Gesetzes von 2004