Smilodon , häufig genannt eine Säbelzahnkatze oder falsch einen Säbelzahntiger, ist eine erloschene Klasse von machairodonts. Diese Säbelzahnkatze war nach Nordamerika und Südamerika endemisch, von der Nähe der Anfang im Laufe des wirklichen Endes des Pleistozän-Zeitalters (2.5 mya — vor 10,000 Jahren) lebend.

Etymologie

Der Spitzname "Säbel-Zahn" bezieht sich auf die äußerste Länge ihrer maxillary Eckzähne. Trotz des umgangssprachlichen Namens "Säbelzahntiger" ist Smilodon nicht ein Tiger; der Letztere gehört der Unterfamilie Pantherinae, wohingegen Smilodon der Unterfamilie Machairodontinae gehört. Der Name Smilodon kommt aus dem Griechisch: (smilē), "Meißel" + (hodoús), "Zahn", oder im Genitiv: odóntos.

Klassifikation und Arten

Die Klasse Smilodon wurde vom dänischen Naturforscher und Paläontologisten Peter Wilhelm Lund 1841 beschrieben. Er hat die Fossilien von Smilodon populator in Höhlen in der Nähe von der kleinen Stadt Lagoa Santa, in Minas Gerais, Brasilien gefunden.

Mehrere Arten Smilodon sind beschrieben worden, aber heute gewöhnlich werden nur drei anerkannt.

• Smilodon gracilis, 2.5 Millionen vor 500,000 Jahren; die kleinste und frühste Art (geschätzt, gewesen zu sein nur), war der Nachfolger von Megantereon in Nordamerika, von dem es sich wahrscheinlich entwickelt hat. Die anderen Arten Smilodon sind wahrscheinlich auf diese Art zurückzuführen gewesen.
• Smilodon fatalis, 1.6 Millionen vor 10,000 Jahren, hat Smilodon gracilis in Nordamerika ersetzt und hat ins westliche Südamerika als ein Teil des Großen amerikanischen Austausches eingefallen. In der Größe war es zwischen Smilodon gracilis und Smilodon populator, und über dasselbe als die größte überlebende Katze, der sibirische Tiger. Diese Art war an der Schulter ungefähr 1 M hoch und wird geschätzt, sich davon erstreckt zu haben. Manchmal werden zwei zusätzliche Arten, Smilodon californicus und Smilodon floridanus anerkannt, aber gewöhnlich, wie man betrachtet, sind sie Unterart von Smilodon fatalis.
• Smilodon populator ("Smilodon der devastator"), 1 Million vor 10,000 Jahren; vorgekommen in den Ostteilen Südamerikas und war die größten Arten des ganzen machairodonts. Es war viel größer als seine Verwandten, S. fatalis und S. gracilis, eine massive Brust und Vorderbeine besitzend, und ist die größte bekannte Vielfalt der Säbelzahnkatze. Es war mehr als hoch an der Schulter lange durchschnittlich und hatte einen Schwanz. Mit einem geschätzten Gewicht war es unter dem schwersten bekannten felids.

Seine oberen Eckzähne haben gereicht und sind bis zu aus dem Oberkiefer hervorgetreten. Genetische Beweise deuten Smilodon populator an, und andere Mitglieder der Klasse sind von der Hauptabstammung von modernen Katzen (Unterfamilie Felinae) vor ungefähr 14-18 Millionen Jahren abgewichen.

Smilodon populator ist auch von der berühmten Höhle-Seite von Ultima Esperanza bekannt, mit dem gut erhaltenen muss endogene DNA behalten.

Anatomie

Die Arten von Smilodon waren unter dem größten felids jemals, um zu leben; die schwersten Muster des massiv gebauten Fleischfressers S. populator können zu weit gegangen sein.

Völlig gewachsener Smilodon hat ungefähr abhängig von Arten gewogen. Es hatte einen kurzen Schwanz, starke Beine, Muskelhals und lange Eckzähne. Smilodon wurde robuster gebaut als jede moderne Katze, zu einem Bären vergleichbar. Das Lendengebiet des Rückens war proportional kurz, und die niedrigeren Glieder wurden hinsichtlich der oberen Glieder im Vergleich mit modernen pantherine Katzen verkürzt, darauf hinweisend, dass Smilodon für die Geschwindigkeit nicht gebaut wurde.

Die größten Arten, der südamerikanische S. populator, hatten höhere Schultern als Hüften und ein Rücken, der sich abwärts geneigt hat, oberflächlich die Gestalt einer Hyäne, im Gegensatz zum ebne-unterstützten Äußeren von S. fatalis zurückrufend, der mehr dieser von modernen Katzen ähnlich gewesen ist. Jedoch, während seine Vorderglieder relativ lang waren, waren ihre Verhältnisse äußerst robust, und der Unterarm war hinsichtlich des oberen Arm-Knochens kürzer als in modernen großen Katzen, und proportional noch kürzer als in S. fatalis. Das zeigt an, dass diese Vorderglieder für die Macht aber nicht schnell das Laufen entworfen wurden, und dass S. populator riesige Kraft in seinem forequarters gehabt hätte.

Glieder

Smilodon hatte relativ kürzer und massivere Glieder als andere Katzen. Es hatte Beuger und Streckmuskeln in seinen Vorderpfoten gut entwickelt, die ihm ermöglicht haben, große Beute herunterzuziehen. Die Zurückglieder hatten Adduktor-Muskeln stark gebaut, die der Stabilität der Katze geholfen haben könnten, als sie mit der Beute gerungen haben. Wie die meisten Katzen waren seine Klauen einziehbar.

Zähne und Kiefer

Smilodon ist wegen seiner relativ langen Eckzähne am berühmtesten, die das längste sind, das in den Säbelzahnkatzen, an ungefähr lange in den größten Arten Smilodon populator gefunden ist.

Diese Augenzähne waren zerbrechlich und könnten in den Knochen nicht gebissen haben; so haben diese Katzen ihre langen Zähne nicht verwendet, während sie Beute, wegen der Gefahr des Brechens von ihnen abgenommen haben. Nur, als ihre Beute völlig unterworfen wurde, hat getan sie verwenden ihre Zähne, um gleichzeitig die Blutversorgung zu trennen und die Luftröhre zu erwürgen, sofort die Beute tötend.

Trotz des stärker bauet als andere große Katzen hatte Smilodon wirklich einen schwächeren Bissen. Moderne große Katzen haben ausgesprochenere zygomatic Bögen, während Smilodon kleinere zygomatic Bögen hatte, die die Dicke und deshalb Macht der temporalis Muskeln eingeschränkt haben, und so die Bissen-Kraft von Smilodon reduziert haben. Die Analyse seiner schmalen Kiefer zeigt an, dass sie einen Bissen nur ein Drittel so stark erzeugen konnte wie dieser eines Löwen. Dort scheint, eine allgemeine Regel zu sein, dass die Säbelzahnkatzen mit den größten Eckzähnen proportional schwächere Bissen hatten. Jedoch zeigen Analysen der Hundebiegekraft (die Fähigkeit der Augenzähne, sich biegenden Kräften zu widerstehen, ohne zu brechen) und Bissen-Kräfte an, dass die Zähne der Säbelzahnkatzen hinsichtlich der Bissen-Kraft stärker waren als diejenigen von modernen "großen Katzen". Außerdem konnte Smilodon seine Kiefer 120 Grade öffnen, wohingegen das Gaffen des Löwen auf 60 Grade beschränkt wird.

Es ist darauf hingewiesen worden, dass die kleineren temporalis Muskeln von Smilodon (viel von der Bissen-Kraft kontrollierend), in der Tötung der Beute nicht verwendet wurden; eher hat Smilodon seine Kiefer um den Hals gestreckt und hat seine Eckzähne in die Beute mit dem Gebrauch seines riesigen Halses und forelimb Muskeln gedrückt. Das Durchdringen war das Ergebnis der Hals-Beuger statt der Kiefer-Muskeln gemäß dieser Hypothese.

Diät und Jagd

Smilodon hat wahrscheinlich nach einem großen Angebot am großen Spiel einschließlich Bisons, Tapire, Rehe, amerikanischer Kamele, Pferde und Boden-Faulheit gejagt. Wie es für die Säbelzahnkatze Homotherium bekannt ist, könnte Smilodon auch jugendliche Mastodonten und Mammute getötet haben. Smilodon kann auch vorgeschichtliche Menschen angegriffen haben, obwohl das sicher nicht bekannt ist. Die Teer-Gruben von La Brea in Kalifornien haben Hunderte von Smilodon im Teer vielleicht gefangen, als sie versucht haben, mit bereits gefangenen Mammuten zu füttern. Das Museum für Naturgeschichte der Grafschaft von Los Angeles hat viele ihrer ganzen Skelette.

Moderne große Katzen töten hauptsächlich durch das Zerknittern die Luftröhre ihrer Opfer, die ein paar Minuten nehmen können. Die Kiefer-Muskeln von Smilodon waren wahrscheinlich dafür und seine langen Eckzähne zu schwach, und zerbrechlicher Schädel wäre für das Reißen in einem anhaltenden Kampf verwundbar gewesen, oder wenn er eine laufende Beute beißt. Forschung 2007 hat beschlossen, dass Smilodon am wahrscheinlichsten seine große Kraft des oberen Körpers verwendet hat, um Beute zum Boden zu ringen, wohin seine langen Eckzähne einen tiefen stechenden Bissen an den Hals liefern konnten, der allgemein durch die Kehlader und/oder die Luftröhre schneiden und so die Beute sehr schnell töten würde. Die Führer dieser Studie haben auch wissenschaftlichen Journalisten kommentiert, dass diese Technik Smilodon einen effizienteren Mörder der großen Beute gemacht haben kann als moderne Löwen oder Tiger, sondern auch sie abhängiger von der Versorgung von großen Tieren gemacht hat. Das hoch spezialisierter Jagdstil kann zu seinem Erlöschen als beschwerlicher Smilodon beigetragen haben, baut, und übergroße Eckzähne hätten ihn weniger effizient bei der Tötung kleinerer, schnellerer Beute gemacht, wenn sich das Ökosystem aus irgendeinem Grund geändert hat. Eine spätere Studie ist zusammengetroffen, findend, dass die forelimbs von Smilodon, mehr als diejenigen jedes modernen felid, dazu fähig waren, die Kämpfe der Beute zu minimieren und sie für einen schnellen einzustellen, töten mit den Eckzähnen des Raubfischs ohne sie das Zerbrechen.

Forschung, nach der afrikanische Fleischfresser auf das Play-Back von Tieren in der Qual antworten, ist verwendet worden, um das Finden der Tierarten und ihrer Zahlen an den Teer-Gruben von La Brea zu analysieren. Solche Play-Back finden Tiernotrufe, die aus einem in der Teer-Grube gefangenen Tier kommen würden, würde Satz-Jäger wie Löwen und Tüpfelhyänen, nicht einsame Jäger anziehen. In Anbetracht der am Teer gefundenen Fleischfresser waren Gruben predominately Smilodon und der soziale schreckliche Wolf, das weist darauf hin, dass der erstere wie die Letzteren auch ein soziales Tier war. Ein Experte, der das Studienüberzeugen gefunden hat, hat weiter dass nachgesonnen, wenn das der Fall gewesen ist, dann könnten die übertriebenen Augenzähne von Smilodon mehr für die soziale oder sexuelle Nachrichtenübermittlung verwendet worden sein als Jagd. Jedoch macht der Mangel am sexuellen Dimorphismus in den Augenzähnen das kaum.

Die soziale Hypothese

Es war lange angenommen worden, dass machairodonts einsam waren, aber die Idee hatte kein Fundament oder sachliche Basis, obwohl ohne jeden Vorschlag sonst es als wahr seit mehr als 150 Jahren weit betrachtet wurde. Aber als sonderbare Ereignisse begonnen haben, entdeckt zu werden, sind jene Vorschläge entstanden, und Paläontologen haben die alte Idee von einer einsamen Säbelzahnkatze nachgeprüft.

Im Prozess, Schlussfolgerungen im Verhalten in Tieren lange erloschen eine große Mehrheit zu schaffen, werden die Argumente mit der Verweisung mit modernen Arten vorgebracht. Harte Tatsachen sind hart, durch zu kommen, und die meisten Vorschläge für eine bestimmte Verhaltensqualität, wie Geselligkeit, kommen aus Situationen, die moderne, erkennbare Arten erleben, der auf den erloschenen Arten gelegt werden kann. Das erste Konzept, das die Idee von einem einsamen machairodont kreischen gelassen hat, hat mit Kaliforniens Smilodon bonebeds begonnen, und fast der komplette Fall wird in Beobachtungen in noch vorhandenen Ökosystemen und Arten eingewurzelt.

Einer der ersten Plätze, mit denen die soziale Hypothese ein Haus gefunden hat, war im Vergleichen der Zahl von Mustern La Brea Tar Pits, Ökologie, Verhalten von Fleischfressern, auf das Konzept hinauszulaufen, dass Smilodon, und vielleicht anderer machairodonts, soziale Tiere waren, die in Gruppen jagen.

Das Formen der Teer-Gruben von La Brea ökologisches Argument

Eine der reichlichsten Quellen von machairodont Fossilien in einer Gegend ist die Teer-Gruben von La Brea in Los Angeles. Dieses reiche Fossil-Bett war auf einmal eine Lache des dicken Teers oder Asphalt, der durch Wasser bedeckt ist, um einen kleinen See zu bilden. Als Tiere ein Getränk genommen haben, sind sie gelegentlich in den See, wie gesehen, in modernen Arten gewandert, um Haut zu besänftigen oder manchmal sich von Parasiten zu erleichtern, aber ihre Füße wurden im Teer, und mit jedem Schritt gefangen zu versuchen, sich mit aus dem Teer hochgezogenem einem Fuß zu befreien, die anderen drei sind tiefer gesunken. Die Gruben haben kein Tier sofort getötet. Sie konnten dort seit den Tagen bleiben, bevor sie an Verhungern oder Stoß gestorben sind. Inzwischen, Stimmgebungen und kämpfende angezogene Raubfische zu den Gruben, die sich ebenso durchstechen lassen haben. Die Teer-Gruben von La Brea sind als eine Raubfisch-Falle aus diesem Grund bekannt. Ein durchstochener Bison konnte eine Menge von Raubfischen vor dem Ablaufen anziehen. In den Gruben sind Raubfische Beute neun zu einer zahlenmäßig überlegen.

Machairodont Smilodon, mit 13,000 Mustern von ungefähr 2,000 wieder erlangten Personen, ist ein die reichlichsten Fossilien in den Teer-Gruben von La Brea, die zum schrecklichen Wolf zweit sind, der durch 200,000 Fossilien vertreten wird, die 4,000 Personen vertreten. Smilodon wurde immer als eine einsame Art betrachtet. Die Bilder von Tieren sind Geiern zu neuen Rümpfen mit einsamen Tieren ähnlich gewesen, die sich auf einem Töten sammeln und über das Bleiben mit einer gähnend Show von Zähnen kämpfen. Die Idee, dass Smilodon ein einsames Leben gelebt hat und ein sterbendes Tier gefangen in einer Teer-Grube gefunden hat und hat sich eins nach dem anderen gesammelt, würde eine sehr hohe Zahl von Raubfischen in Bezug auf die Beute andeuten.

Ökologie und Zahlen

Robert Bakker, Autor der Dinosaurier-Ketzereien, war einer der ersten, um die ökologischen Gesetze von Größen von trophischen Niveaus in einem Ökosystem zu verwenden, um eine Hypothese zu unterstützen. Wenn sein Argument, dass Dinosaurier wie ihre Vogelverwandten warmblütig waren, er erklärt, dass "warme Blütigkeit verschwenderisch ist - wird so viel Energie ausgegeben, den Körper warm haltend. Ein Hundert-Pfund-Schutzhund (plus junge Hunde) fordert eintausend Pfunde des nassen Hundefutters pro Jahr für eine aktive Außenexistenz. Aber kalte Blütigkeit ist viel preiswerter. Eine Hundert-Pfund-Wächter-Eidechse (plus hatchlings) ist mit nur hundert Pfunden des nassen Eidechse-Chow-Chows pro Jahr glücklich". Also, theoretisch, für eintausend Pfunde des Essens, können Sie eine Familie von warmblütigen Raubfischen oder zehn Familien von kaltblütigen Raubfischen haben, und indem Sie das Verhältnis von dinosaurian Raubfischen messen, um auf Raub auszugehen, es deutet warmblütige Verhältnisse an. Diese Sorte des Verhältnisses, ob für den hohen oder niedrigen Metabolismus, ist, was hemmt dort mehr Zahlen in einem höheren trophischen Niveau (Raubfische) zu sein, als ein niedrigerer (Beute). In einer genauen Probe eines Ökosystemes sind neun Raubfische zu jedem Beute-Tier (sehen La Brea Tar Pits oben an), nicht eine Möglichkeit. Etwas muss für die künstlichen Zahlen neun zu einer verantwortlich sein.

Dann, natürlich, gibt es den gesunden Faktor. Ein Tier, das in Panik versetzt wird und das Sterben, wie diejenigen, die in den Teer-Gruben gefangen sind, wird beginnen, Anrufe, ob auszustrahlen, nach Mitgliedern seiner eigenen Arten auffordernd, ihm oder aus der Frustration ohne einen echten Zweck zu helfen. Diese Stimmgebungen können über eine große Entfernung gehört werden, und irgendwelche benachbarten Raubfische werden die Anrufe von Tieren in der Qual hören und von der potenziellen leichten Mahlzeit angezogen werden.

Ein neugieriger Faktor mit dieser Erklärung ist, dass Arten, die vom Geräusch angezogen werden, dazu neigen, sozial zu sein. In Ostafrika zeigen die Töne des afrikanischen gemalten Hunds, Lycaon pictus, gewöhnlich Aufregung an, und häufig ist diese Aufregung über ein Töten. Löwen, Löwe von Panthera, sind nicht die mutigen Jäger die meisten Menschen stellen sich sie vor, zu stattdessen Opportunisten zu sein, die mindestens stehlen, töten so viel von Hyänen, wie sie für sich jagen, und diese Anrufe hörend, die Essen bedeuten könnten, gehen sie an die Töne heran, um die Quelle der Aufregung zu untersuchen. Einsamer Panthera pardus, der Leopard, wird nie gesehen, sich diesen Quellen des Tons nähernd. Andere einsame Arten, einschließlich Katzen wie der serval und Gepard, nähern sich diesen Tönen auch nicht. Die canids im Gebiet, nämlich Schakale, sind mit Zuchtpaaren halbsozial, aber sie bleiben fern, bis nur die bloßen Stücke verlassen werden.

Forschung über Fleischfresser-Antworten auf den Ton

Eine Studie bezüglich der Anziehungskraft, um gezeigt von sozialen Raubfischen in Afrika zu klingen, weist darauf hin, dass der Überfluss an Smilodon in den Teer-Gruben von La Brea wegen ihrer Geselligkeit war. Die Tiere, die von den Play-Back von sterbenden Pflanzenfressern angezogen sind, die mit den Tönen von Löwen und Hyänen verbunden sind, wurden registriert. Fleischfresser-Arten im Gebiet wurden in vier Hauptgruppen gruppiert, die auf der Größe und dem sozialen Status gestützt sind: groß (größer oder gleich 21 Kilogrammen) und sozial, groß und einsam, klein (weniger als 21 Kilogramme) und sozial, oder klein und einsam. Alter der Personen, die die Töne untersuchen, waren im Vergleich zu denjenigen der Personen von Smilodon, die in den Gruben gelegen sind (bewertet durch die Anwesenheit von Milchzähnen in Jugendlichen). Ihre Mittelergebnisse für den Kruger Nationalpark in Südafrika und den Serengeti Nationalpark und die Umgebungsreserven in Tansania, waren wie folgt in Tabellensäulen A und B:

Das Grundprinzip für diese Anziehungskraft ist, dass eine Art in der Qual von allen Raubfischen im Gebiet gehört werden kann. Wenn jeder Raubfisch, der die Töne gehört hat, zur Quelle kommen sollte, würde es intensive Konkurrenz zwischen den Arten geben. Schakale (klein und sozial) und Leoparden (groß und einsam) würden getötet, aber könnten vorbeikommen, um nachzuforschen, einer Entfernung sorgfältig und bleibend seiend. Wie man bekannt, lungern Schakale herum, ihr Glück stoßend, aber sich näher weil langsam schiebend, essen größere Raubfische, wartend, um einen Bissen unter den Nasen der größeren Tiere zu ergreifen, oder bis sie abreisen, um auf dem Bleiben zu nagen. Die kleine, einsame Gruppe einschließlich Dachse, servals, Zibetkatzen, afrikanischer Palme-Zibetkatzen, aardwolves, genets, und caracals würde nicht nur getötet, sie waren ein Teil des Menüs geworden, und so ignorieren sie, wie angedeutet, durch die Zahlen, die Anrufe nicht, aber verwenden sie als ein Ermahnen, das Gebiet sofort zu verlassen, weil größere, gefährliche Raubfische in der großen Anzahl kommen. Löwen (groß und sozial), geholfen durch Zahlen und Kraft, würden in der Kongregation und den anderen Raubfischen am mächtigsten sein, die kommen würden, würde getötet oder verletzt. Der einzige weitere Raubfisch, der die Kraft und Zahlen der Löwen vergleichen könnte, würde hyenid Crocuta, die Tüpfelhyäne sein. Hyänen fordern Löwen regelmäßig daran heraus tötet und werden häufig von denselben Anrufen von beunruhigten Tieren angezogen. Die zwei sozialen Arten schultern ihren Weg ringsherum mit Löwen gewöhnlich auf der Spitze und allen anderen Raubfischen, die wissen, dass sie keine Schuss-Hemmungslosigkeit das Gebiet haben, um zu vermeiden, im Kampf ergriffen zu werden.

Zu weiter der Erklärung wurde das Bleiben von den Teer-Gruben von La Brea in dieselben Kategorien bezüglich der afrikanischen Ökosysteme sortiert. Die Personen in den Teer-Gruben von La Brea sind nicht eine gute Probe des Ökosystemes, aber sind zu den Play-Back-Tests gleichwertig, so wurden die Zahlen in jeder Situation (Fleischfresser-Zahlen in den Gruben, afrikanische Fleischfresser-Zahlen verglichen, Play-Back beiwohnend). Das Annehmen, dass Smilodon einsam war, gibt die Ergebnisse in der Spalte C oben. Das Annehmen Smilodon war sozial, verändert die Ergebnisse zu denjenigen der Spalte D oben. Diese letzten zwei Säulen, wenn im Vergleich zur Spalte B, die afrikanische Fleischfresser-Verhältnisse zeigt, helfen, die soziale Hypothese zu unterstützen: Die Prozentsätze des nordamerikanischen Ökosystemes (klein sozial, klein einsam, groß sozial, groß einsam) sind an denselben Verhältnisprozentsätzen in den afrikanischen Ökosystemen viel näher, wenn sie annehmen, dass Smilodon sozial, nicht einsam war.

Das Leben in Gruppen könnte auch wirksamere Konkurrenz mit sozialen Löwen und Wolf erlauben. Obwohl viele soziale Arten sexuell dimorph sind, war Smilodon nicht. Die Eckzähne von Männern und Frauen waren dieselbe Länge und dort sind geschienen, keine Größe-Unterschiede zu sein, der eine soziale Struktur mehr wie das des modernen grauen Wolfs andeutet als der moderne Löwe. Das ist auch ein geringer Hinweis an einer Form der Einehe, wie gesehen, in modernen Schakalen im Vergleich mit der in Löwen gesehenen Polygamie.

Beschädigte Knochen und Paläopathologie

Beweise der Geselligkeit können sogar in den Fossilien selbst gesehen werden. Als ein Tier seinen Körper außer seinen geistigen Anlagen betont hat, gewachsen zu sein, zu beschädigen, wird gewiss folgen. Knochen von Smilodon zeigen häufig Brüche und Missbildungen. Muskeln, die von Knochen reißen, sind in diesem Raubfisch nicht besonders ungewöhnlich. Jagd großer Beute kann ein Tier zu diesem Punkt betonen. Was über diese Wunden neugierig ist, ist, dass sie heilen. Ein von einem Knochen gerissener Muskel heilt und reißt wieder und heilt und reißt wieder, den Körper verlassend, um sich anzustrengen, den Zyklus dadurch aufzuhören, dicke Ablagerungen von Kalzium aufzustellen, den Knochen darin verziehend, große Klumpen des Knochens zu haben, der von der Norm hervorsteht; ähnlich heilen gebrochene Knochen schlecht, aber, lehnen und die Tierleben darauf ab. In einsamen Tieren, wie der moderne Gepard, Acinonyx, ist eine einfache Verstauchung genug, um die Jagd des Raubfischs zum Punkt zu hemmen, dass es zu Tode hungern wird. Die Jagd mit einem fähigen Körper ist hart genug. Ein gebrochener Knochen würde nie heilen, weil das Tier sterben würde, bevor der Körper den Schaden ersetzen konnte. Smilodon ist geschienen, große Verletzungen ertragen zu haben und die Heilbühne überlebt zu haben, um zu genesen und wieder zu jagen. Großer Klasse-Machairodus zeigt häufig gebrochene Eckzähne, die wegen des umfassenden Gebrauchs nach der Brechung zusammen mit Smilodon getragen werden.

Ein spezifischer Fall der Fossil-Missbildung ist die beobachteten großen Beckenbrüche, die in suberwachsenem Smilodon Fossilien mit umfassendem myositis ossificans traumatica geheilt haben, den Jugendlichen völlig bis einige geheilte Monate später unbeweglich machend, und selbst wenn geheilt es schrecklich verkrüppelt worden sein würde. Der Muskelschaden war streng, und Blut hätte unter der Haut in der Verletzung ein Kartell gebildet. Während dieser verlängerten Periode von mehreren Monaten konnte es nicht laufen, und das Wandern wäre sehr Ankleide- und schmerzhaft gewesen. Es hätte Essen direkt dazu bringen lassen, von einer töten Seite bis getragen, wo das verletzte Tier liegt. Dieses Verhalten ist in Löwinnen (Schaller, 1972) seit bis zu neun Monaten beobachtet worden.

Eine moderne Studie von Knochen hat Paläopathologie verwendet, um die Leben der lebenden Tiere mit 5,000 verformten Fossilien zu bewerten. Paläopathologie ist die Studie von kranken und verletzten Tieren in der Fossil-Aufzeichnung und wird durch Knochen studiert, die von Brechungen, Beanspruchungen, Chips, Schwellung, Kalzium-Zunahme, Zeichen von Bissen usw. verdreht sind. Diese Knochen deuten Verletzungen an, die eine Person durch die Anwesenheit von gebrochenen und getragenen Eckzähnen, abgeschnitzelten Schneidezähnen und Prämolaren, Arthritis, Infektion mit einem Fungus schwächen würden, der Talfieber, eine streng angesteckte Hüfte und einen halbgebrochenen Hals verursacht. Muskeln, die Erlaubnis knorriges Wachstum auf dem Knochen wiederholt beschädigt werden, wenn sich der Körper anstrengt, den Knochen zu heilen und zu stärken. Dadurch, spezifisch zu bemerken, wo die wiederholten Verletzungen vorkommen, ist es möglich zu erzählen, welche Muskeln meist gespannt wurden und zu Jagd von Theorien führen (Hauptartikel: Jagd von Strategien: Injuried Muskeln, Machairodontinae).

Erlöschen

Smilodon ist am Ende des Pleistozäns ungefähr 10,000 v. Chr., eine Zeit erloschen, die das Erlöschen von vielen anderen großen pflanzenfressenden und Fleisch fressenden Säugetieren gesehen hat.

Vorgeschichtliche Menschen, die Nordamerika zur gleichen Zeit erreicht haben und bekannt sind, viele der Arten gejagt zu haben, die verschwunden sind, werden häufig als verantwortlich für diese Erlöschen-Welle angesehen. Andere haben darauf hingewiesen, dass das Ende der Eiszeit das Erlöschen verursacht hat. Da sich die Eiskappen zurückgezogen haben, dort hätte Vegetationsmuster geändert. Weiden haben sich ausgebreitet. Die Sommer sind mehr äußerst geworden, und Teile Nordamerikas haben begonnen auszutrocknen. Jedoch erklärt diese Hypothese nicht, warum Smilodon und seine Vorfahren sowie andere megafaunal Arten erfolgreich viele vorherige interglacials überlebt haben, und dann ziemlich plötzlich über das komplette aneinander grenzende Landgebiet Nordamerikas und Südamerikas ausgestorben ist.

Links

• Schneider, Jens, Verhalten in Smilodon fatalis (Mammalia, Fleischfresser, Felidae) gestützt auf der funktionellen Anatomie und den Körperverhältnissen der Vorderseite - und Hintergliederdiplom-These auf der Deutschen Sprache Tötend
• Artikel Smilodon an bluelion.org