In der Kernstrategie ist ein erster Schlag ein Vorkaufsüberraschungsangriff, der überwältigende Kraft verwendet. Die erste Schlag-Fähigkeit ist eine Fähigkeit eines Landes, eine andere Kernkraft durch das Zerstören seines Arsenals zum Punkt zu vereiteln, wo das Angreifen-Land die geschwächte Vergeltung überleben kann, während die gegenüberliegende Seite unfähig verlassen wird, Krieg fortzusetzen. Die bevorzugte Methodik soll die Start-Möglichkeiten des Gegners und Lagerungsdepots zuerst angreifen. Die Strategie wird Gegenkraft genannt.

Übersicht

Während der Periode des Kalten Kriegs haben beide Supermächte, NATO und der sowjetische Block, massive Kernarsenale, gerichtet, weit gehend, an einander gebaut. Jedoch wurden sie nie verwendet, weil nach einiger Zeit Führer an beiden Seiten des Eisernen Vorhangs begriffen haben, dass globaler thermonuklearer Krieg entweder im Interesse der Macht nicht sein würde, weil es wahrscheinlich zur Zerstörung von beiden Seiten, und vielleicht Kernwinter oder andere Erlöschen-Niveau-Ereignisse führen würde. Deshalb, zuweilen, haben beide Seiten davon Abstand genommen, zu nicht zu beantwortenden Kernschlägen gegen jede Seite fähige Systeme einzusetzen. Jedoch, in beiden Nationen, gab es Interessen, die aus der Entwicklung und Wartung von Waffensystemen des ersten Schlags einen Nutzen gezogen haben: Was der amerikanische Präsident Dwight Eisenhower den Militärisch-Industriekomplex genannt hat; diese Kräfte haben die unveränderliche Entwicklung von Waffensystemen der größeren Genauigkeit, Macht und Zerstörung gefördert. Außerdem hat jede Seite das Engagement der anderen Seite bezweifelt, Waffen des ersten Schlags, oder sogar im Falle ihrer Aufstellung nicht einzusetzen, zuerst nicht zu schlagen. Einige Waffen des ersten Schlags wurden aufmarschiert; jedoch wie die meisten Kernwaffen wurden sie nie verwendet.

Der Kernkräfte haben nur die Volksrepublik Chinas und die Republik Indien vorbehaltlose, unqualifizierte Aussagepolicen "kein erster Gebrauch". 1982, auf einer speziellen Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen, hat die UDSSR verpflichtet, Kernwaffen zuerst, unabhängig davon nicht zu verwenden, ob seine Gegner Kernwaffen besessen haben oder nicht. Dieses Versprechen wurde später durch das postsowjetische Russland aufgegeben. Die Vereinigten Staaten haben eine teilweise, qualifizierte Politik "kein erster Gebrauch", feststellend, dass sie Kernwaffen gegen Staaten nicht verwenden werden, die Kernwaffen oder andere Waffen der Massenzerstörung nicht besitzen.

In großem Umfang Raketenverteidigungssysteme sind nicht Waffen des ersten Schlags, aber bestimmte Kritiker sehen sie als Ermöglichen-Waffen des ersten Schlags an. Die vorgeschlagene Strategische Verteidigungsinitiative des amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan, wenn es jemals aufmarschiert (und erfolgreich bewiesen worden war), hätte die grundsätzliche Proposition der gegenseitigen versicherten Zerstörung (das unvermeidliche Ergebnis der gleichen und unannehmbaren Zerstörung für beide Seiten im Falle des Atomkriegs) untergraben, den Ansporn für die Vereinigten Staaten entfernend, um zuerst nicht zu schlagen.

Diese vorgeschlagenen Verteidigungssysteme, beabsichtigt, um die Gefahr des verheerenden Atomkriegs zu vermindern, würden dazu gemäß diesen Kritikern führen. Tatsächlich, gemäß der Spieltheorie, würde die Seite, die nicht groß angelegte Raketenverteidigung baut, einen Ansporn haben, einen ersten Vorkaufsschlag zu starten, während solch ein Schlag noch durchkommen konnte.

Historischer Hintergrund

Angriff des ersten Schlags, der Gebrauch einer ersten Kernschlag-Fähigkeit, wurde während des Kalten Kriegs zwischen NATO und dem sowjetischen Block außerordentlich gefürchtet. An verschiedenen Punkten hat die Angst vor einem ersten Schlag-Angriff an beiden Seiten bestanden. Missverstandene Änderungen in der Haltung und gut verstandene Änderungen in der Technologie, die von jeder Seite häufig verwendet ist, haben zu Spekulation bezüglich der Absichten des Feinds geführt.

In den unmittelbaren Nachwirkungen des Zweiten Weltkriegs hat die Führung der Sowjetunion gefürchtet, dass die Vereinigten Staaten seine Kernüberlegenheit zu seinem Vorteil, als von 1945-1948 verwenden würden, waren die Vereinigten Staaten die einzigen besitzenden Zustandkernwaffen. Die entgegnete UDSSR durch das schnelle Entwickeln ihrer eigenen Kernwaffen, das Überraschen der Vereinigten Staaten mit ihrem ersten Test 1949. Der Reihe nach haben die Vereinigten Staaten durch das Entwickeln der gewaltig stärkeren thermonuklearen Waffe, die Prüfung ihrer ersten Wasserstoffbombe 1952 an Ivy Mike, aber der schnell entgegneten UDSSR durch die Prüfung ihrer eigenen thermonuklearen Waffen, mit einem Test 1953 einer halbthermonuklearen Waffe des Designs von Sloika, und 1956, mit der Prüfung der Dritten Idee von Sakharov - gleichwertig zum Gerät des Schlosses Bravo entgegnet. Inzwischen haben sich Spannungen zwischen den zwei Nationen erhoben, weil 1956 die Unterdrückung Ungarns durch die Sowjets gesehen hat; die amerikanischen und europäischen Nationen haben bestimmte Schlüsse aus diesem Ereignis, während in den Vereinigten Staaten gezogen. Ein starker sozialer Rückstoß war zu Fuß, veranlasst von Senator Joseph McCarthy, das Haus Unamerikanisches Tätigkeitskomitee, und Julius und Ethel Rosenberg, zwei Atomspione. Diese Atmosphäre wurde weiter durch den 1957-Start des Sputniks gereizt, der zu Ängsten vor Kommunisten geführt hat, die vom Raum, sowie den Sorgen angreifen, dass, wenn die Sowjets ein Gerät in die Bahn starten konnten, sie ein Gerät ebenso veranlassen konnten, in die Atmosphäre und den Einfluss jeder Teil des Planeten wiedereinzugehen. John F. Kennedy hat auf dieser Situation Kapital angehäuft, indem er die Bomber-Lücke und die Raketenlücke, Gebiete betont hat, in denen die Sowjets als Führung der Vereinigten Staaten, während geheizt, sowjetische Redekunst einschließlich der berühmten Drohung des sowjetischen Premiers Nikita Khrushchev (ungenau) wahrgenommen wurden, dass "Wir Sie begraben werden!" zum politischen Druck hinzugefügten Westbotschaftern. 1960 u-2 Ereignis, Francis Gary Powers, sowie die Berliner Krise zusammen mit dem Test des Zaren Bomba einbeziehend, hat Spannungen noch weiter eskaliert.

Diese eskalierende Situation hat sich mit der kubanischen Raketenkrise von 1962 zugespitzt. Die Ankunft von sowjetischen Raketen in Kuba wurde von den Sowjets auf dem Grundprinzip geführt, dass die Vereinigten Staaten bereits Atomraketen in der Türkei, sowie den Wunsch durch Fidel Castro aufstellen lassen haben, seine Macht, seine Handlungsfreiheit zu vergrößern, und seine Regierung vor der US-eingeführten nachteiligen Entschlossenheit von ideologischen Streiten durch den Gebrauch der militärischen Kraft, solchen zu schützen, die während der Bucht der Schwein-Invasion im April 1961 versucht worden waren. Während der Krise hat Fidel Castro Khrushchev einen Brief über die Aussicht geschrieben, dass die "Imperialisten" "äußerst gefährlich" sein würden, wenn sie militärisch auf das sowjetische Stationieren von Atomraketen antworten würden, die auf das US-Territorium, weniger als 90 Meilen weg in Kuba gerichtet sind. Der folgende Kostenvoranschlag aus dem Brief weist darauf hin, dass Castro nach einem sowjetischen ersten Schlag gegen die Vereinigten Staaten verlangte, wenn es militärisch auf das Stellen von Atomraketen geantwortet hat, die auf die Vereinigten Staaten in Kuba gerichtet sind:

: "Wenn die zweite Variante stattfindet und die Imperialisten in Kuba mit dem Ziel des Besetzens davon einfallen, sind die Gefahren ihrer aggressiven Politik so groß, dass nach solch einer Invasion die Sowjetunion Verhältnisse nie erlauben muss, in denen die Imperialisten einen ersten Kernschlag dagegen ausführen konnten. Ich erzähle Ihnen das, weil ich glaube, dass die Aggressivität der Imperialisten sie äußerst gefährlich, und dass macht, wenn sie schaffen, eine Invasion des Kubas-a brutale Tat in der Übertretung von universalem und moralischem Gesetz-dann auszuführen, der der Moment sein würde, um diese Gefahr für immer in einer Tat der legitimsten Selbstverteidigung zu beseitigen. Jedoch hart und schrecklich die Lösung, es würde keinen anderen geben."

Die kubanische Raketenkrise ist auf Khrushchev hinausgelaufen, der öffentlich bereit ist, die Raketen von Kuba zu entfernen, während Kennedy heimlich bereit gewesen ist, die Raketen seines Landes von der Türkei zu entfernen. Beide Seiten im Kalten Krieg haben begriffen, wie nahe sie zum Atomkrieg über Kuba gekommen sind und sich dafür entschieden haben, die Verminderung von Spannungen zu suchen, auf US-sowjetische Entspannung seit den meisten 1960er Jahren und den 1970er Jahren hinauslaufend.

Dennoch hat diese Verminderung von Spannungen nur in die Vereinigten Staaten und die UDSSR gegolten. Kürzlich freigegebene Interviews mit hohen ehemaligen sowjetischen Kern- und Militärisch-Industrieplanern offenbaren, dass Fidel Castro fortgesetzt hat, Kernoptionen, sogar während des späteren Kalten Kriegs - gemäß dem ehemaligen sowjetischen General Danilevich zu bevorzugen, "(... am Anfang der 1980er Jahre...) hat kubanischer Führer Fidel Castro die UDSSR gedrückt, um eine zähere Linie gegen die Vereinigten Staaten einschließlich möglicher Kernschläge zu nehmen. Die Sowjetunion hat als Antwort Experten gesandt, um Castro die ökologischen Folgen für Kuba von Kernschlägen auf den Vereinigten Staaten darzulegen. Castro, gemäß dem General, war zur Unerwünschtheit solcher Ergebnisse schnell überzeugt."

Jedoch wurden Spannungen wieder gegen Ende der 1970er Jahre und Anfang der 1980er Jahre mit der sowjetischen Invasion Afghanistans, der sowjetischen Aufstellung des SS-20 Pioniers und des SS-18 Teufels und der Entscheidung der NATO gereizt, den neuen Pershing II IRBM sowie den Kriegsbeil-Boden Gestarteter Marschflugkörper zusammen mit dem Gespräch des amerikanischen Präsidenten Ronald Reagan vom 'beschränkten' Atomkrieg einzusetzen. Diese vergrößerten Sowjet-Ängste, dass NATO einen Angriff plante. Die Aufstellung der NATO dieser Raketen war eine Antwort auf die sowjetische Aufstellung des SS-20 Pioniers, der die meisten europäischen NATO-Basen innerhalb von Minuten des Starts schlagen konnte. Diese gegenseitigen Aufstellungen haben zu einer destabilisierenden strategischen Situation geführt, die durch das Stören amerikanischer und sowjetischer Raketenstart-Frühwarnsysteme, eine sowjetische Nachrichtendienstlücke verschlimmert wurde, die die Sowjets davon abgehalten hat, einen "gelesenen" auf den strategischen Absichten von amerikanischen Führern, sowie entzündlicher amerikanischer mit dem klassischen sowjetischen Misstrauen der NATO-Mächte verbundener Redekunst zu bekommen. Das hat in einer Kriegspanik kulminiert, die während 1983 wegen des unangebrachten Timings einer NATO-Übung genannt der Fähige Bogenschütze vorgekommen ist, der eine Simulation eines NATO-Kernangriffs auf die Sowjetunion war; diese Übung kam zufällig während einer massiven sowjetischen Nachrichtendienstmobilmachung genannt VRYAN vor, der entworfen wurde, um Absichten der NATO zu entdecken, einen Kernersten Schlag zu beginnen. Dieses schlechte Timing hat die Welt sehr in der Nähe vom Atomkrieg gesteuert, der vielleicht noch näher ist als die kubanische Raketenkrise mehr als 20 Jahre vorher.

Nachfolgende Ereignisse haben die Ängste vor dem Kernangriff an beiden Seiten veranlasst, sich bedeutsam, als die Spannungen zwischen den Supermächten vermindert zu vermindern, und sind in Kernbegriffen verhältnismäßig niedrig mindestens geblieben. Jedoch zeigt die Gegenwart an, dass sich das ändern könnte. Beziehungen zwischen den zwei sind kürzlich zu neuen Tiefen des postkalten Kriegs gefallen, und Ereignisse haben illustriert, dass die Welt zurück zu einer angespannteren Situation in Bezug auf die Kernbewaffnung und den Gebrauch vielleicht sogar zu einem ersten Schlag gehen kann. Gespräch, das als "rücksichtslos" charakterisiert worden ist, ist unter bestimmten amerikanischen Politikern weit verbreitet gewesen, die die Entwicklung von neuen Kernwaffen (solcher als durch das Komplex-2030-Programm) oder neuer Gebrauch für alte Waffen, solcher als durch das Verwenden von ihnen als Kernbunker-Kumpels sogar gegen Staaten ohne Atomwaffen bevorzugen. Die militärische Invasion des Iraks wurde durch die russische Führung als das Anzeigen potenzieller amerikanischer Verachtung dafür gesehen, was die russische Führung als internationales Recht ansieht. Die Vereinigten Staaten. Raketenverteidigungsprogramm hat sich erwiesen, das primäre beharrliche Hindernis für bessere Beziehungen mit Russland zu sein, das das Stellen von amerikanischen Raketenverteidigungssystemen in Osteuropa für die Verteidigung gegen "die iranische Drohung" ähnlich dagegen ansieht, wie die Vereinigten Staaten Stellen von russischen Raketenverteidigungssystemen in, zum Beispiel, Kuba, für die russische Verteidigung gegen "den heimtückischen Asiaten" ansehen würden. Der Mord eines britischen Bürgers durch angeblichen operatives der russischen Regierung, die Polonium 210, ein radioaktives Gift, sowie die angebliche Dioxin-Vergiftung des Präsidenten der Ukraine verwendet, hat Spannungen zwischen Russland und dem Westen, mit einigen Kommentatoren in Westnationen bezüglich des poisonings als ein Hinweis des Charakters und wahre Absichten des Kremls erhoben. Westnationen sehen russische Kampfeslust und Kriegslust als deutlich zugenommen bezüglich des späten mit Tests von neuen kernfähigen Raketen an, die regelmäßig vorkommen, militärische Konflikte mit benachbarten Staaten, Ansprüchen eines russischen "Einflussbereichs" auf dem Umfang der alten Sowjetunion, dem Anstieg von ultranationalistischen "Putin" Jugendgruppen, der aggressiven Politisierung und den Drohungen des Abzugs des Erdgas-Bedarfs nach Europa sollten die Europäer, bestimmte Politikzugeständnisse nicht machen, und, wie man gehört hat, sind sogar Drohungen eines ersten Kernschlags gegen Polen von bestimmten russischen Generälen gemacht worden.

Sogar mit diesen Entwicklungen haben neue Ereignisse in beiden Nationen gedient, um Redekunst und Handlung in der Richtung auf die strategische Destabilisierung zurückzuhalten, und haben die Möglichkeit von Stabilisierungsentwicklungen gefördert. Sowohl die Vereinigten Staaten als auch Russland haben Wirtschaftsprobleme infolge der neuen Wirtschaftskrise ertragen, und beide bemühen sich, Policen zu kürzen, die als potenziell kostspielig oder rücksichtslos zwischen den zwei angesehen werden. Russlands militärische Entwicklung wird nicht mehr unterstützt und durch das rekordhohe Erdgas und die Ölpreise aufgeblasen, die früher massiven Summen erlaubt haben, in Militär-Ausgaben gegossen zu werden, während US-Waffenzunahmen von der vorherigen Regierung nicht mehr gefördert werden. Tatsächlich deutet die Korrelation von Kräften und Mitteln zwischen den zwei die Möglichkeit einer potenziellen gegenseitigen Kernwaffe drawdown zu niedrigen Stufen an, die mit der minimalen glaubwürdigen Abschreckung - und, darüber hinaus - zu äußersten Niveaus im Einklang stehend sind, die mit den Kernkraft-Niveaus der anderen Großen Mächte vergleichbar sind - erreichbar innerhalb des nächsten Jahrzehnts. Beide Nationen haben begonnen, die Kernwahrheit des Zeitalters des postkalten Kriegs zu begreifen, die, wenn die strategische Wirklichkeit, wie beschrieben, durch die Wörter von Ronald Reagan, ist, dass "Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und nicht gekämpft werden muss", dann haben große Kernwaffenreserven keinen positiven Nutzen, teuer sind, und zu gefährlicher Destabilisierung führen können. Die Möglichkeit eines Friedens mit der Ehre von strategischen ist zwischen Russland gleich, und die Vereinigten Staaten können jetzt möglich sein.

Und doch, strategische Probleme bleiben in anderen Gebieten. Andere Nationen haben sich mit Policen beschäftigt, die als das potenzielle Destabilisieren betrachtet werden. Beamte in der Volksrepublik Chinas haben kürzlich eine Antisatellitenrakete geprüft, zu weit verbreiteter internationaler Sorge führend, weil Antisatellitenraketen als Drohungen gegen Kernstart-Warnungssysteme angesehen werden, die einen ersten Schlag erleichtern konnten; weiter sind Spannungen mitten in den chinesischen Regierungen über Taiwan in den letzten Jahren weit verbreitet gewesen; außerdem verfolgt der PRC wie verlautet Modernisierung ihrer Kernkräfte. Israel hat Drohungen des Gebrauches von Waffen, einschließlich derjenigen eines nichtherkömmlichen Charakters gemacht, während sich die ehemalige Regierung in den Vereinigten Staaten geweigert hat, Optionen vom Tisch" (einschließlich der "Kernauswahl") im Kernstreit mit dem Iran "zu nehmen, der als das Verfolgen eines geheimen Kernwaffenprogramms, und weithin bekannt für ihren Wunsch nach der Zerstörung Israels weit angesehen wird (c.f." Die Welt Ohne Israel") und äußerste Abneigung gegen die Vereinigten Staaten (c.f. regelmäßige politische Versammlungen in Tehran, der "Nach Tod nach Amerika verlangt!"). Die unvorhersehbare nordkoreanische Regierung hat geprüft (oder wahrscheinlicher teilweise gezischt) ein Kerngerät, und hat historisch gedroht, Seoul in ein "Meer des Feuers", oder am meisten kürzlich, "Asche", als Antwort auf den unangegebenen, aber immer nahe bevorstehende, amerikanische oder südkoreanische "Aggression" dagegen zu verwandeln. Die Auslandsbeziehungen Pakistans und Indiens bleiben nicht stabil, aber werden jetzt durch die Kernarsenale von beiden Staaten, sowie den Anstieg von politischen Parteien verschlimmert, die hinduistischen Nationalismus in Indien und den Anstieg von Al Qaeda Islamismus in Pakistan fördern, sowie Zwischenkommunalstreit - im Intervall vom Abbruch einer historischen Moschee durch Kommunalrowdys mit Anbetern innen zu einem Terroristenangriff auf hinduistische Schreine - konnte einen Atomkrieg abheben.

Historische Analyse

Keine Seite hat Kernkonflikt gesucht, wenn auch es gedroht hat, bei vielfachen Gelegenheiten auszubrechen. Was beide Seiten jedoch hatten, war eine tiefe und ständige Angst, dass sich die andere Nation bemühte, einen Kernkonflikt anzufangen, oder mindestens gedacht hat, dass solch ein Konflikt "winnable" war und durch die Drohung des Atomkriegs nicht abgeschreckt würde. Das hat zu beiden Seiten geführt, die aggressiv, confrontational militärische und Kernstrategien annehmen, die missdeutet und von der anderen Seite entgegnet wurden, Misstrauen fördernd. Diese Strategien haben zu Destabilisierung der strategischen Situation zum Punkt geführt, wo die zwei Hauptkriegsschrecken des Kalten Kriegs vorgekommen sind: die kubanische Raketenkrise und die Fähige Archer/VRYAN Krise. Obwohl keine Seite vorgehabt hat, einen Atomkrieg anzufangen, und tatsächlich äußerst um die Möglichkeit davon besorgt gewesen ist, hat keine Seite Strategien angenommen, Dinge zu beruhigen, so sicher waren sie des schlechten Glaubens ihrer Gegner.

Amerikanische militärische Strategie (mindestens in Europa) wurde auf Antworten auf potenzielle sowjetische Aggression gegen NATO-Länder beschränkt. Sowjetische militärische Theorie wurde durch die Theorie der "tiefen Operation" - in großem Umfang vereinigte Arme beherrscht, die ins von den Feinden gehaltene Territorium - aber nicht eine Kernoffensive beleidigend sind. Sowjetische herkömmliche Überlegenheit, die durch die Tatsache gezeigt ist, dass die Sowjetunion sicher zum Krieg in Europa bereit war, gepanzert massiert, hat Artillerie mechanisiert, und Luftwaffen, die entlang den Inneren deutschen und tschechischen Grenzen im Gleichgewicht sind, die von der gefürchteten Dritten Stoß-Armee der Sowjetunion geführt sind, haben NATO veranlasst zu denken, dass der Gebrauch von taktischen Kernwaffen die "Dampfwalze" der Roten Armee aufgehört hat, wenn sie sich dafür entschieden haben, einen Laufwerk durch die Fulda Lücke oder einen Pass durch die deutsche Nordebene zu nehmen. Die Position der NATO hat sich in den 1970er Jahren und 1980er Jahren für das Versuchen geändert, eine sowjetische Offensive durch die Beschäftigung mindestens am Anfang von einer Doktrin aufzuhören, die Kampf von AirLand ohne Atomwaffen einschließt, um zu versuchen, Zeit zu gewinnen, um den Eindringling entweder zurückzuwerfen oder die Probleme in der Nähe durch die Diplomatie auszuarbeiten. Beide Seiten waren jedoch bereit, Kernwaffen zu verwenden, nötigenfalls den Krieg in der Nähe nicht zu verlieren. Obwohl keine Seite eine Politik des ersten Schlags aktiv verfolgte - seitdem die Zeit von Khrushchev, die Führer des orthodoxen Kommunismus geglaubt haben, dass "friedliche Koexistenz" mit den "Imperialist"-Mächten möglich war - haben sich beide Seiten auf militärische Strategien verlassen, die noch einen allgemeinen Atomkrieg verursacht haben könnten.

Ideologischer Determinismus hat auch eine Rolle gespielt. Präsident Ronald Reagan der Vereinigten Staaten, mindestens vor der Fähigen Archer/VRYAN Krise, hat geglaubt, dass jeder, einschließlich der Sowjetunion, der guten USA-Absichten völlig bewusst war, selbst wenn er kriegslustig erklärt hat, dass die UDSSR ein "schlechtes Reich" und (mehr scherzend) war, dass die "Bombardierung in 5 Minuten beginnt", während sie das Militär dazu ermuntert, drohende Übungen, wie das Schmuggeln von Carrier Battle Group durch die GIUK Lücke und das Senden kernfähiger Bomber zum Territorium der UDSSR zu führen. Vorsitzender Yuri Andropov der Sowjetunion hatte ähnliche, verdrehte Ansichten; er hat geglaubt, dass die Westverbündeten und die Vereinigten Staaten insbesondere faschistische Staaten waren, deren Führer Landdesigns gegen das sowjetische Heimatland auf der Skala von Napoleon I, mindestens, und Adolf Hitler am schlechtesten hatten; außerdem, um die "Faschisten" zu entgegnen, hat er seinen Militärisch-Industriekomplex angeregt, Waffen wie der SS-20 MIRV IRBM und der SS-18 Teufel MIRV Interkontinentalrakete zu bauen, die die NATO-Länder vernünftig als ein sowjetisches Schwert gegen ihre Hälse und verursachte Reaktion durch die Entwicklung von gleichwertigen oder höheren Waffensystemen angesehen haben.

Als die Supermächte in der Nähe vom Rand des Kernabgrunds sowohl während der kubanischen Raketenkrise als auch während der Fähigen Archer/VRYAN Krise gezogen haben, haben sie erfahren und sind von ihren Fehlern und Verkalkulationen gewachsen, die sie dazu gebracht haben, innerhalb der Ansicht von der gegenseitigen versicherten Zerstörung zu sein. Andropov wurde von Michail Gorbachev gefolgt, und Gorbachev hat eine viel weniger feindliche, ideologische und reflexiv skeptische Annäherung an die Beziehungen zwischen den Supermächten gebracht, helfend, eine Atmosphäre des Vertrauens zwischen den zwei zu bauen. Reagan hatte eine bildliche Konvertierung auf dem Wege zu Damaskus bezüglich Kernwaffen und (besonders) Interkontinentalraketen im Anschluss an diese Krise, seine vorgefassten Begriffe des allgemeinen sowjetischen schlechten Glaubens verwerfend, ihn dazu bringend, Vollkreis zu kommen und berühmt zu erklären, dass "Atomkrieg nicht gewonnen werden kann und nicht gekämpft werden muss". Diese neuen Einstellungen haben an beiden Seiten fast die Abrüstung und Zerstörung von Interkontinentalraketen, Langstrecken-SLBMs, und, vielleicht sogar Kernwaffen selbst auf einem groundbreaking Abrüstungsgipfel zwischen Gorbachev und Reagan an Reykjavík 1986 verursacht. (Die Hürde-Verursachen-Abmachung, unerreichbar zu sein, war das SDI Programm, als Raketenverteidigung fortsetzt, ein Dorn in der Seite der Russen heute zu sein.) Jedoch wurden Fortschritte gemacht; wie man sagen konnte, waren der INF Vertrag, die Herkömmlichen Kräfte im europäischen Vertrag und dem ANFANG-Vertrag das Ergebnis der Änderung in Führern und den Einstellungen von Führern, die die Fähige Archer/VRYAN Krise erleichtert hat, gerade als, wie man betrachten konnte, der Atomwaffensperrvertrag und der Teilweise Testverbot-Vertrag, sowie amerikanisch-sowjetische Entspannung, die Söhne und Töchter der kubanischen Raketenkrise waren. Und doch, beide Krisen waren gefährliche Zeiten, die durch gefährliche politische und militärische Fehler katalysiert sind, die durch gefährliche Policen verursacht sind, die von Führern errichtet sind, die ihre Angst ihr Urteil und das Denken überwinden lassen. Dankbar für diejenigen, die gelebt haben, und haben diejenigen, die jetzt, diese Fehler leben, nie einen ersten Schlag veranlasst, zum Pass zu kommen.

Begriffe gebraucht

• STEINPILZ - kreisförmiger wahrscheinlicher Fehler; der Radius, innerhalb dessen eine auf einen gegebenen Punkt gerichtete Waffe mit einem 50-%-Vertrauen landen wird; zum Beispiel zeigt ein STEINPILZ von 150 M an, dass 50 % der Zeit die Waffe innerhalb von 150 M des Ziels einwirken wird. Dieses Maß der Genauigkeit nimmt an, dass alles bis zum Punkt des Einflusses richtig arbeitet.
• Reihe - die maximale Entfernung von einem Ziel eine Waffe kann angezündet werden, um den Punkt erfolgreich zu schlagen, wo es daran ins Visier genommen wird. (Wenn Reihe ohne Qualifikators, wie Maximum oder Minimum verwendet wird, wird es angenommen, dass es sich auf das Maximum bezieht; jedoch haben viele dieser beschriebenen Waffen minimale Reihen ebenso, obwohl sie, oder in der ganzen Wahrscheinlichkeit nicht erwähnt werden, die sogar dem Publikum bekannt ist.)
• kt/Mt - Das ist ein ungefähres Maß dessen, wie viel Energie durch die Detonation einer Kernwaffe veröffentlicht wird; kt tritt für kilotons TNT ein, Mt tritt für Megatonnen TNT ein. Die herkömmliche Wissenschaft der zum Projekt von Manhattan zeitgenössischen Periode hat diese Maßnahmen präsentiert, um zu vernünftig analogize die unglaubliche Energie einer Kerndetonation in einer Form, die zum Militär, den Politikern oder den Bürgern verständlich sein würde. Trinitrotoluol (TNT) war und ist ein hochexplosiver Sprengstoff mit dem industriellen und militärischen Gebrauch und ist um ungefähr 40 % stärker explosiv als ein gleichwertiges Gewicht von Schießpulver. Eine Tonne ist zu 1000 Kg oder etwa 2000 amerikanische Pfunde gleichwertig. Ein 20 kt Kerngerät befreit deshalb so viel Energie, wie die Explosion von 20,000 Tonnen von TNT tut (das ist der Ursprung des Begriffes, weil die genaue Definition TNT Entsprechung sieht). Das ist eine große Menge der Energie. Außerdem, verschieden von TNT, strahlt die Detonation eines Kerngeräts auch ionisierende Strahlung aus, die lebenden Organismen einschließlich Menschen schaden kann; die schnelle Radiation von der Druckwelle selbst und dem radioaktiven Niederschlag kann seit einem langen Zeitraum der Zeit andauern, obwohl innerhalb von Stunden zu Wochen die Radiation von einer einzelnen Kerndetonation genug fallen wird, um Menschen zu erlauben, an der Seite der Druckwelle unbestimmt zu bleiben, ohne akute tödliche Aussetzung von der Radiation zu übernehmen.

Wahrscheinlich die ersten Schlag-Waffensysteme

• Pershing II IRBM. Einzelner Sprengkopf, Variable gibt 5-50 kt, STEINPILZ 50 M mit der aktiven Radarendleitung nach. Kurze, 7-minutige Bewegungszeit und Reihe 1,800 km, entworfen, um CISTAR Installationen, Bunker, Luftfelder, Luftverteidigungsseiten und Interkontinentalrakete-Silo im europäischen Teil der Sowjetunion zu schlagen. Stillgelegt.
• SS-18 Teufel MIRV - Geglaubt, um eine Waffe des ersten Schlags durch einige im Westen, wegen der hohen Genauigkeit des 220-M-STEINPILZES und des hohen Werfen-Gewichts von 8,800 Kg zu sein; konnte 40 Durchdringen-Hilfe einsetzen und mindestens 10 Sprengköpfe von mindestens 500 kt zu unabhängigen, getrennten Zielen liefern. Jeder Sprengkopf konnte wahrscheinlich sogar gehärteten Kernsilo, wie diejenigen wegnehmen, die vom Freiwilligen im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg III verwendet sind. Aufmarschiert 1976, gerichtet auf CONUS. Noch im Betrieb.
• MX Rakete (Friedenswächter) - Ähnlich in der Fähigkeit dem SS-18 Teufel hatte der Friedenswächter ein Werfen-Gewicht von 4,000 Kg, und konnte nur 10 MIRVed Sprengköpfe von 300 kt jeder, sowie ein STEINPILZ von 120 Metern tragen. Aufmarschiert Mitte der 1980er Jahre. Stillgelegt; jedoch haben Leitungssysteme und Wiedereintritt-Fahrzeuge dem Freiwilligen im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg III Raketen bewegt.
• SS-20 Säbel MIRV, der durch die Sowjetunion gegen Ende der 1970er Jahre, dieser MIRVed IRBM IRBM-aufmarschiert ist, konnte sich hinter Urals im asiatischen Russland verbergen und CISTAR NATO-Möglichkeiten in Europa mit kaum jeder Warnung, wegen der sehr kurzen Bewegungszeit, hohen Genauigkeit und MIRV Nutzlast (selten auf einer Zwischenreihe-Rakete) schlagen. Stillgelegt.

Erster Schlag, der Waffensysteme ermöglicht

• Jedes Raketenverteidigungssystem, das zu weit reichenden (z.B Festländer) Einschluss, und besonders diejenigen fähig ist, die Zerstörung von Raketen in der Zunahme-Phase ermöglichen, ist Waffen des ersten Schlag-Ermöglichens. Der Grund dafür besteht darin, dass sie einen Kernschlag berücksichtigen, der mit der reduzierten Angst vor der gegenseitigen versicherten Zerstörung zu starten ist. Solch ein System ist nie aufmarschiert worden, obwohl eine beschränkte Kontinentalraketenverteidigungsfähigkeit durch die Vereinigten Staaten aufmarschiert worden ist, aber nur zum Verteidigen gegen eine Hand voll Raketen fähig ist.
• Das, gilt im Allgemeinen, zu Endraketenverteidigungssystemen, wie das ehemalige amerikanische Schutz-Programm oder der Russe A-35/A-135 Systeme nicht. Endraketenverteidigungssysteme des beschränkten Gebiets, solche Ziele wie Interkontinentalrakete-Felder oder CISTAR Möglichkeiten verteidigend, können sich tatsächlich stabilisieren, weil sie survivable Vergeltungskapazität und/oder survivable Deeskalationskapazität sichern.
• Das könnte auch für ein "nichtdiskriminierendes" im Weltraum vorhandenes Raketenverteidigungssystem nicht gelten, selbst wenn es wirklich genau ist, weil es - von der globalen Reichweite ist. Solch ein System würde entworfen, um alle Waffen zu zerstören, die von jeder Nation in einer ballistischen Schussbahn gestartet sind, die Fähigkeit jeder Nation verneinend, jeden Schlag mit ballistischen Raketen zu starten, annehmend, dass das System genug robust war, um Angriffe von allen potenziellen Drohungen, und gebaut zurückzutreiben, um Standards offen vereinbart zu öffnen, und daran geklebt hat. Natürlich ist jedes solches System, egal gebaut, nie vorgeschlagen worden. (Aber es stellt eine Auswahl für die Verteidigung gegen eine Drohung zur Verfügung, die keinen einseitigen Vorteil für jede Nation gibt.)

Andere mögliche Waffensysteme des ersten Schlags

• Dreizack II. Dreizack-Raketen können bis zu 8 100kt W76 (C4) oder 12 (Anfang-beschränkt 8, Sorte-beschränkt 5) W76 oder 475kt W88 MIRVed Sprengköpfe (D5) tragen, Der kreisförmige dieser Waffen wahrscheinliche Fehler wird klassifiziert, aber wird geglaubt, weniger als 120 M (C4) und 100 M (D5) zu sein. Die Rakete erreicht eine vorläufige niedrige Höhe-Bahn nur ein paar Minuten nach dem Start. Das Leitungssystem für die Rakete ist ein Trägheitsleitungssystem mit einem zusätzlichen sternsichtenden System, das verwendet wird, um kleine Stellungsfehler zu korrigieren, die während des Flugs zugekommen sind. GPS ist auf einigen Probeflügen verwendet worden, aber wird angenommen, für eine echte Mission nicht verfügbar zu sein. Dreizack-I-C4 hat eine Reihe von mehr als 4,000 nm, während der Dreizack II-D5 6,000 nm übertreffen kann; jedoch werden die absoluten Reihen dieser Raketen klassifiziert und gehören im öffentlichen Gebiet aus Gründen der Staatssicherheit nicht.
• SS-18 Teufel Mod I/II 25-Megatonne-Variante. Obwohl es weit akzeptiert wird, dass die UDSSR nie eine Strategie des ersten Schlags hatte (wegen seiner herkömmlichen Waffenüberlegenheit in Europa), haben einige Experten dass die 25-Megatonne-Version des einzelnen Sprengkopfs der R36-M (SS-18, STEINPILZ 250 M) geglaubt war eine Waffe des ersten Schlags, die gegen den Freiwilligen im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg III Silo ins Visier genommen ist. Jedoch kommt eine viel logischere Erklärung aus pensionierten sowjetischen militärischen Offizieren, die berichten, dass der 25-Megatonne-SS-18 gegen den schwer gekräftigten Befehl und die Kontrollmöglichkeiten ins Visier genommen wurde. Der Grund dafür besteht darin, dass ein einzelner 25-Megatonne-Sprengkopf nur gehärteten Raketensilo von demjenigen wegnehmen konnte, wenn der Silo wahrscheinlich durch nur 2-4 km abhängig vom Betrag des Härtens genug getrennt wird. Das ist wegen des umgekehrten Quadratgesetzes, das voraussagt, dass sich der Betrag der Energie, die von einer einzelnen Punkt-Ausgabe der Energie (wie eine thermonukleare Druckwelle) verstreut ist, durch das Gegenteil des Quadrats der Entfernung vom einzelnen Punkt der Ausgabe zerstreut. Das Ergebnis besteht darin, dass die Macht einer Kernexplosion, gehärtete Strukturen zu brechen, durch die Entfernung vom Einfluss-Punkt der Kernwaffe außerordentlich vermindert wird. So ist ein naher Volltreffer allgemein notwendig, weil nur abnehmender Ertrag durch die Erhöhung der Bombe-Macht gewonnen wird. Der einzige Zweck für riesige Kernwaffen, wie die SS-18 25-Megatonne-Variante, soll äußerst gehärtete Ziele, wie Befehl und Kontrollmöglichkeiten wie NORAD wegnehmen, der am Berg Cheyenne gelegen ist; Federal Emergency Management Agency (FEMA), die am Gestell-Wetter gelegen ist; oder Seite R, gelegen am Rabe-Felsen. (Es sollte bemerkt werden, dass der Betrag der Energie zerspringen musste, Raketensilo ist Größenordnungen, die größer sind als der Betrag, der notwendig ist, um Städte zu zerstören, die SS-18 25-Megatonne-Variante machend, wirksam für die Zerstörung von großen städtischen Zentren, ebenso.) Konnte das eine nützliche Waffe für einen Enthauptungsschlag jedoch sein, ein Enthauptungsschlag ist eine sehr unsichere Bewegung, und sowohl die Vereinigten Staaten als auch Russland haben umfassende Gegenmaßnahmen gegen solche Methoden.

Anti-First-Strike-Gegenmaßnahmen

Gemäß der Theorie der Kernabschreckung und gegenseitig gesicherten Zerstörung würde volle Gegenwertvergeltung das wahrscheinliche Schicksal für jeden sein, der einen ersten Schlag losgelassen hat. Um glaubwürdige Abschreckung aufrechtzuerhalten, haben die Kernwaffe-Staaten Maßnahmen ergriffen, um ihren Feind-Grund zu geben, zu glauben, dass ein erster Schlag zu unannehmbaren Ergebnissen führen würde.

Die Hauptstrategie hier verlässt sich auf das Schaffen von Zweifeln unter feindlichen Strategen bezüglich Kernkapazität, Waffeneigenschaften, Möglichkeit und Infrastruktur-Verwundbarkeit, Frühwarnsysteme, Nachrichtendienstdurchdringens, strategischer Pläne und politischen Testaments. In Bezug auf militärische Fähigkeiten ist das Ziel, den Eindruck der maximalen möglichen Kraft und Überlebensfähigkeit zu schaffen, den Feind dazu bringend, vergrößerte Schätzungen der Wahrscheinlichkeit eines unbrauchbar machenden Gegenschlags zu machen; während in Bezug auf die Strategie und Politik das Ziel ist, den Feind zu veranlassen, zu glauben, dass solch ein zweiter Schlag im Falle eines Kernangriffs bevorstehend sein würde.

Der zweite Schlag

Einer der Hauptgründe, ersten Schlag abzuschrecken, ist die Möglichkeit, dass das Opfer des ersten Schlags einen Vergeltungszweiten Schlag auf dem Angreifer starten wird.

Erhöhung SSBN Aufstellung

Atomunterseeboote der ballistischen Rakete (SSBNs) das Tragen von unterseebootgestarteten ballistischen Raketen (SLBMs), allgemein bekannt als "boomers" in den Vereinigten Staaten und "Bomber" im Vereinigten Königreich, werden als der grösste Teil des survivable Bestandteils der Kerntriade weit betrachtet. Die Tiefen des Ozeans sind äußerst groß, und Kernunterseeboote sind hoch beweglich, sehr ruhig, haben eigentlich unbegrenzte Reihe, und können ihren eigenen Sauerstoff und trinkbares Wasser erzeugen; hauptsächlich wird ihre unterseeische Dauer nur durch die Nahrungsmittelversorgung beschränkt. Es ist unwahrscheinlich, dass jeder denkbare Gegner jeder Kernkraft, die Unterseeboote der ballistischen Rakete einsetzt, ausfindig machen und jedes Unterseeboot der ballistischen Rakete für neutral erklären konnte, bevor es einen Vergeltungsschlag im Falle des Krieges starten konnte. Deshalb, um den Prozentsatz von Kernkräften zu vergrößern, die einen ersten Schlag überleben, kann eine Nation einfach SSBN Aufstellung, sowie Aufstellung von zuverlässigen Kommunikationsverbindungen mit SSBNs vergrößern.

Das Härten oder das Mobilisieren landgestützten Kernvermögens

Außerdem kann landgestützter Interkontinentalrakete-Silo gehärtet werden. Kein Silo kann wirklich gegen einen direkten Kernerfolg verteidigen, aber ein genug gehärteter Silo konnte gegen ein nahes Fräulein verteidigen. Außerdem können Interkontinentalraketen auf mit der Schiene beweglichen oder Straßenabschussvorrichtungen gelegt werden, die dann bewegt werden können; da ein Feind nichts Befestigtes hat, um zu zielen, vergrößert das ihre Überlebensfähigkeit.

Die Erhöhung wachsamen Staates und Bereitschaft

Die Wirksamkeit eines ersten Schlags ist auf die Fähigkeit des Angreifers abhängig, die Vergeltungskapazität seines Feinds zu einem Niveau sofort zu entleeren, das einen zweiten Schlag unmöglich, mitigable, oder strategisch unerwünscht machen würde. Intelligenz und Frühwarnsysteme vergrößern die Wahrscheinlichkeit, dass der Feind die Zeit haben wird, um seinen eigenen Schlag zu starten, bevor seine warmaking Kapazität bedeutsam reduziert worden ist, so einen ersten sinnlosen Schlag machend. Wachsame Staaten wie DEFCON-Bedingungen, abgesondert von der Portion einem Zweck im inneren Management eines Militärs eines Landes, können die Wirkung haben, einem potenziellen Angreifer zu empfehlen, dass eine Eskalation zum ersten Schlag, und deshalb entdeckt worden ist, dass wirksame Vergeltungsschläge im Falle eines Angriffs gemacht werden konnten.

Das Aufrechterhalten survivable CISTAR Verbindungen

Spiegel, Nightwatch und TACAMO sind amerikanische Bordkerngefechtsstände, und vertreten survivable Nachrichtenverbindungen mit amerikanischen Kernkräften. Im Falle bedeutender politisch-militärischer Spannungen zwischen den Kernkräften würden sie in die Himmel bringen, und survivable Kommunikationen im Falle des feindlichen Angriffs zur Verfügung stellen. Sie sind zur vollen Übung des ganzen verfügbaren MAOs (Hauptangriffsoptionen), sowie der volle SIOP, im Falle eines ersten Schlags oder der Zerstörung des NCA fähig. Sie können Start aller amerikanischen Interkontinentalraketen über den Radio- und Satellitenverkehr direkt beginnen, SLBMs Zeichen geben, um Bomber auf ihren Schlag-Missionen zu starten, und zu senden. Zusätzlich zu diesem Bordvermögen, den Vereinigten Staaten. Regierung hat mehreren Befehl und Kontrollbunker, von denen der berühmteste NORAD, tunneled einige tausend Fuß in den Granit des Bergs Cheyenne, außerhalb Colorado Frühlinge, Colorados ist, das, wie man glaubt, zum Widerstehen fähig und ständig ist, um nach einem Kernvolltreffer zu funktionieren. Die anderen Vereinigten Staaten. CISTAR Bunker schließen eine Installation genannt die Seite R, gelegen am Rabe-Felsen, Pennsylvanien ein, das, wie man glaubt, die Wiederpositionsseite des Pentagons ist, wenn Washington, D.C., sowie Gestell-Wetter in Virginia zerstört wird, die, wie man glaubt, die Wiederpositionsseite für Zweigbeamte des Leitenden Angestellten ist. Der Greenbriar in West Virginia war einmal die Seite des Obersten Gerichts der Vereinigten Staaten und des Wiederpositionsbunkers des Kongresses; jedoch ist es nicht mehr ein Geheimnis und ist jetzt eine Touristenattraktion.

Die Russen haben auch gleichwertige oder höhere Fähigkeiten in diesem Gebiet; sie haben genannten СПРН eines Systems, der dazu fähig ist, Kernstarts zu entdecken und Frühwarnung zur Verfügung zu stellen, so dass jeder solcher Schlag bis es ist zu spät nicht unentdeckt sein würde. Aber ihre einzigartige und spezielle Fähigkeit kann mit computerisierten Kernausgabe-System ihres Toten Handscheiterns totenähnlich gefunden werden, das an Gestell Yamantaw in Urals gestützt ist. Anscheinend kann Tote Hand, die entweder für die Hand des Toten Mannes in der Schürstange oder für den Schalter des Toten Mannes in der gefährlichen oder tödlichen Maschinerie genannt ist, angemacht werden, falls die russische Führung einen Kernangriff fürchtet. Angeblich, sobald Tote Hand aktiviert wird, wenn sie einen Verlust von Kommunikationen mit Moskau sowie Kerndetonationen innerhalb des russischen Territoriums entdeckt, kann es Endautorität für die Ausgabe von Kernwaffen militärischen Offizieren in einem Bunker unter Mt geben. Yamantaw, der dann kann, wenn sie so bestimmen, startet Russlands Arsenal. Mt. Wie man glaubt, ist Yamantaw im Stande, vielfachen direkten Kerndetonationen zu widerstehen.

Das Verringern von Spannungen durch die gegenseitige Adoption einer minimalen glaubwürdigen abschreckenden Haltung

Anstatt sich auf hoch entwickelte Kommunikationsverbindungen und Haltungen des Starts auf der Warnung zu verlassen, haben die Franzosen, Briten und Chinesen beschlossen, verschiedene Kernhaltungen anzunehmen, die zur minimalen glaubwürdigen Abschreckung oder der Fähigkeit mehr passend sind, unannehmbare Verluste zuzufügen, um den Gebrauch von Kernwaffen gegen sie zu verhindern, anstatt Typen von zum Gebrauch des ersten Schlags passenden Kernwaffen zu verfolgen.

glaubt, verfolgt die Volksrepublik Chinas eine minimale glaubwürdige Schlag-Strategie des Abschreckungsmittels/Sekunde hinsichtlich der Vereinigten Staaten. Das kann oder kann hinsichtlich der Positur-Kraft des PRC keine Kraft Russland wahr sein, weil die Mehrheit von chinesischen Kernplattformen nichtinterkontinental ist, und auf der russisch-chinesischen Grenze aufmarschiert wird. Verschieden von den Beziehungen der Vereinigten Staaten und dem PRC haben der PRC und Russland militärische Konflikte in der Vergangenheit gehabt. In den letzten Jahren hat der PRC seine Frühwarnsysteme verbessert und sicher in seinen Plattformen für den interkontinentalen Schlag renoviert; das kann wegen des amerikanischen Raketenverteidigungssystems sein (es kann nicht, jedoch sein). Im Allgemeinen scheint es, dass die Führer des PRC keinen ersten Schlag (wegen ihrer Haltung außerordentlich fürchten, bloß unannehmbare Verluste auf einen Gegner im Vergleich mit der amerikanischen/russischen Politik des Versuchens zuzufügen, einen Atomkrieg "zu gewinnen"); auf jeden Fall wird das chinesische Arsenal genügend betrachtet, um sicherzustellen, dass solch ein erster Schlag ungerächt nicht gehen würde.

Das Vereinigte Königreich & Frankreich besitzen hoch entwickelte Kernwaffenplattformen; jedoch sind ihre Kernstrategien glaubwürdig Abschreckungsmittel-basiert minimal. Jeder besitzt mit gestarteten ballistischen Raketen des interkontinentalen Unterseeboots bewaffnete Unterseeboote der ballistischen Rakete, um eine verheerende zweite Schlag-Vergeltung überall in der Welt zu sichern. Frankreich besitzt auch mehrer fähiges Kernkampfflugzeug. Wie man glaubt, sind die Kernpolicen der beider Länder diese der wirksamen Abschreckung zu einem, Kern-sein, schlagen gegen sich, NATO, Mitglieder von Europäischer Union und andere Verbündete.

Das Destabilisieren der Rolle von landgestützten MIRVed Interkontinentalraketen

MIRVed landgestützte Interkontinentalraketen werden allgemein passend für einen ersten Schlag oder einen Gegenkraft-Schlag betrachtet wegen:

1. Ihre hohe Genauigkeit, im Vergleich zu unterseebootgestarteten ballistischen Raketen, die weniger genau, und für Defekte anfälliger sind;
2. Ihre schnelle Ansprechzeit, im Vergleich zu Bombern, die zu langsam betrachtet werden;
3. Ihre Fähigkeit, vielfache Sprengköpfe sofort, nützlich zu tragen, für ein ganzes Raketenfeld mit einer Rakete zu zerstören.

Verschieden von einem Enthauptungsschlag oder einem Gegenwertschlag könnte ein Gegenkraft-Schlag auf eine potenziell mehr gezwungene Vergeltung hinauslaufen. Obwohl der Freiwillige im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg III der Mitte der 1960er Jahre waren MIRVed mit 3 Sprengköpfen, schwer MIRVed Fahrzeuge, gedroht hat, das Gleichgewicht umzuwerfen; diese haben den SS-18 Teufel eingeschlossen, der 1976 aufmarschiert wurde und betrachtet wurde, Freiwilligem im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg III Silo zu drohen, der einen neoconservatives dazu gebracht hat zu beschließen, dass ein sowjetischer erster Schlag dazu bereit war. Das hat zur Entwicklung oben erwähnten Pershing II, der Dreizack I und Dreizack II, sowie die MX Rakete und der b-1 Ulan geführt.

Landgestützte Interkontinentalraketen von MIRVed werden betrachtet destabilisierend, weil sie dazu neigen, eine Prämie auf das Anschlagen zuerst zu stellen. Wenn eine Rakete MIRVed ist, ist sie im Stande, viele Sprengköpfe zu tragen (3 bis 14 in vorhandenen amerikanischen Raketen; 3 bis 12 in vorhandenen sowjetischen Raketen), und liefern ihnen, um Ziele zu trennen. Wenn es angenommen wird, dass jede Seite 100 Raketen, mit 5 Sprengköpfen jeder, und weiter hat, dass jede Seite eine 95-Prozent-Chance hat, die Raketen des Gegners in ihrem Silo durch die Zündung von 2 Sprengköpfen an jedem Silo für neutral zu erklären, dann kann die Angreifen-Seite die feindliche Interkontinentalrakete-Kraft von 100 Raketen bis ungefähr 5 durch die Zündung von 40 Raketen mit 200 Sprengköpfen und das Halten des Rests von 60 Raketen in der Reserve reduzieren. Als solcher war dieser Typ der Waffe beabsichtigt, um unter dem ANFANG II Abmachung verboten zu werden, jedoch hat der ANFANG II Abmachung, wurde und weder Russland noch die USA nie aktiviert, an der Abmachung geklebt.

Das Destabilisieren der Rolle der Raketenverteidigung

Jedes Verteidigungssystem gegen Atomraketen wie SDI wird gegen begrenzte Zahlen von gestarteten Raketen wirksamer sein. An sehr kleinen Zahlen von Zielen wird jeder Verteidigungsaktivposten im Stande sein, vielfache Schüsse an jedem Sprengkopf zu nehmen, und ein hoher tötet Verhältnis konnte leicht erreicht werden. Als die Zahl von Zielzunahmen wird das Verteidigungsnetz "durchtränkt", weil jeder Aktivposten ins Visier nehmen und immer mehr Sprengköpfe in demselben Fenster der Zeit zerstören muss. Schließlich wird das System eine maximale Zahl von Zielen zerstört und nach diesem Punkt erreichen alle zusätzlichen Sprengköpfe werden in die Verteidigungen eindringen. Das führt zu mehreren destabilisierenden Effekten.

Erstens kann ein Staat, der ähnliche Verteidigungen nicht baut, dazu ermuntert werden anzugreifen, bevor das System im Platz, im Wesentlichen Start-der Krieg ist, während es keinen klaren Vorteil gibt anstatt zu warten, bis sie an einem verschiedenen Nachteil sein werden, nachdem die Verteidigungen vollendet werden. Zweitens soll eine der leichtesten Weisen, irgendwelche vorgeschlagenen Verteidigungen zu entgegnen, einfach mehr Sprengköpfe und Raketen bauen, diesen Sättigungspunkt eher erreichend und Ziele durch einen stragtegy der Abreibung treffend. Drittens und am wichtigsten, da Verteidigungen gegen kleine Zahlen von Sprengköpfen wirksamer sind, wird eine Nation mit einem Verteidigungssystem wirklich dazu ermuntert, sich mit einer Gegenkraft zu beschäftigen, zuerst schlagen. Der kleinere Retalliatory-Schlag wird dann leichter durch das Verteidigungssystem zerstört, als ein voller Angriff sein würde. Das untergräbt die Doktrin von VERRÜCKTEN durch das Diskreditieren einer Fähigkeit einer Nation, jeden agressor mit einem tödlichen retalliatory zweiten Schlag zu bestrafen.

Kino über den ersten Schlag

• Dr Strangelove durch Stanley Kubrick
• Wunder-Meile
• Ausfallsicherer
• Der erste Schlag
• WarGames
• Der Tag Danach (1983-Fernsehfilm)
• Fäden
• Durch das frühe Licht der Morgendämmerung
• Der Film und das Buch Die Jagd für den Roten Oktober ist mit der Angst vor einem russischen Unterseebootkernliefersystem verbunden, das für einen ersten Schlag so ideal ist, dass sein Kapitän und andere planen, mit dem Unterseeboot zu desertieren aber nicht ihm zu erlauben, unter der russischen Kontrolle weiterzugehen.

Siehe auch

• Zwingen Sie Kernwaffe gegen
• Enthauptungsschlag
• Der zweite Schlag
• 13 Tage
• Vorkaufskrieg

Links

• Die "Gegenseitige Abschreckung von Robert McNamara" Rede von 1962
• Der erste Schlag von den auswärtigen Angelegenheiten von Dean Peter Krogh Digitalarchive