James Addison Reavis (am 10. Mai 1843 - am 27. November 1914), später mit dem Namen James Addison Peralta-Reavis, die so genannte Baron Arizonas, war ein amerikanischer Schmied und fraudster. Er ist in Verbindung mit der Landbewilligung von Peralta, auch bekannt als der Baronie Arizonas am besten bekannt, ein Paar des betrügerischen Landes behauptet, dass ihm, wenn bescheinigt, Eigentumsrecht des Landes im Arizoner Hauptterritorium und Westterritorium von New Mexico gewährt hätte. Während des Kurses des Schwindels hat Reavis ungefähr US$ 5.3 Millionen in Auszahlungsanweisungen und Schuldscheinen durch den Verkauf von Verzichtleistungen gesammelt und hat Investitionspläne vorgeschlagen.

In Form vom Vertrag von Guadalupe Hidalgo und Gadsden Purchase waren die Vereinigten Staaten erforderlich, vorhandene Landbewilligungen anzuerkennen und zu beachten, die entweder von den spanischen oder von mexikanischen Regierungen gemacht sind. Reavis hat diese Bestimmung durch die Herstellung eines erfundenen Anspruchs verwertet und hat dann eine Sammlung von Dokumenten erzeugt, die demonstrieren, wie der Anspruch in seinen Besitz eingetreten ist. Die Dokumente wurden dann in verschiedene Rekordarchive versteckt eingefügt. In seinem ersten Anspruch hat Reavis Titel zur Bewilligung über eine Reihe von Beförderungen gewonnen. Als sich ernste Herausforderungen an diesen Anspruch entwickelt haben, hat Reavis einen zweiten Anspruch durch die Verbindung des behaupteten letzten überlebenden geradlinigen Nachkommen des ursprünglichen Anspruch-Empfängers entwickelt.

Während des Kurses seines Betrugs hat Reavis geschafft, mehrere prominente Personen zu überzeugen, seine Anstrengungen zu unterstützen. Er hat gesetzliche und politische Unterstützung von Roscoe Conkling, Robert G. Ingersoll und James Broadhead erhalten. Geschäftsführer wie Charles Crocker und John W. Mackay haben der Reihe nach finanzielle Unterstützung zur Verfügung gestellt. Die anfängliche Aussetzung des Schwindels ist vorgekommen, als ein ungünstiger Landvermesser Allgemeiner Bericht den Anspruch veranlasst hat, summarisch abgewiesen zu werden. Als Antwort auf diese Handlung hat Reavis die amerikanische Regierung auf US$ 11 Millionen in Schäden verklagt. Die Klage hat der Reihe nach die amerikanische Regierung aufgefordert, eine ausführliche Untersuchung durchzuführen, die völlig die Fälschungen ausgestellt hat, die Reavis in einer Vielfalt von Positionen gepflanzt hatte.

Frühes Leben

Reavis ist das zweite von fünf Kindern Mary (Dixon) und Fenton George Reavis am 10. Mai 1843 in Henry County, Missouri in der Nähe von der Stadt von Clinton geboren gewesen. Sein Vater war ein Waliser, der in die Vereinigten Staaten am Anfang der 1820er Jahre immigriert war. Seine Mutter war des schottischen und spanischen Abstiegs und stolz auf ihr spanisches Erbe. Die Familie hat von einer kleinen Farm gelebt und hat eine kleine Lohgerberei besessen. Reavis hat wenig formelle Ausbildung erhalten, aber seine Mutter hat spanische Romantische Literatur zu ihm gelesen, und er hat ein grandioses und beredtes Schreiben-Muster entwickelt. 1857 hat die Familie ihre Farm verkauft und hat sich zu Montevallo, Missouri bewegt, wo sie einen Laden geöffnet haben.

Im Anschluss an den Ausbruch des amerikanischen Bürgerkriegs hat sich Reavis zum Regiment des Jägers der Bundesarmee, 8. Abteilung des Wächters des Staates Missouri gemeldet. Mehrere Monate später ist er zu Springfield gegangen und hat sich zur Gesellschaft von Kapitän Lowe wiedergemeldet. Am Anfang haltende Träume des Ruhms, der 18-jährige alte Reavis hat bald entdeckt, dass die Realien des militärischen Lebens seine romantisierten Ideale nicht verglichen haben. Ungefähr um diese Zeit hat er zufällig entdeckt, dass er die Unterschrift seines befehlshabenden Offiziers genau wieder hervorbringen konnte. Mit dieser neuerfundenen Sachkenntnis hat Reavis begonnen, Pässe zu erzeugen, um die Schufterei des Armeelebens und stattdessen verbrachte Zeit zu vermeiden, seine Mutter besuchend. Als seine Mitsoldaten die Frequenz und Weise bemerkt haben, durch die er seine Pässe erhalten wurde, hat Reavis begonnen, geschmiedete Pässe ihnen zu verkaufen.

Als einige seiner Vorgesetzten misstrauisch gegen Reavis geworden sind, hat er Erlaubnis erhalten, um sich zu verheiraten. Er hat die Erlaubnis verwendet, um sich Vereinigungskräften statt des Verheiratens zu ergeben. Im Anschluss an seine Übergabe hat sich Reavis der Vereinigungsarmee angeschlossen und hat kurz in einem Artillerie-Regiment gedient. Im Anschluss an den Krieg ist er nach Brasilien gereist und hat funktionelle Geläufigkeit in Portugiesisch gewonnen.

Reavis ist nach St. Louis, Missouri in der Nähe vom Ende von 1866 zurückgekehrt. Dort hat er eine Reihe von Jobs einschließlich des Straßenbahn-Leiters, Handelsreisenden und Büroangestellten an einer Vielfalt von Einzelhandelsgeschäften gearbeitet. Schließlich hat Reavis Erfolg als ein Grundstücksmakler gefunden. Nach mehreren kleinen Immobilien-Geschäften hat er genug Geld gespart, um sein eigenes Büro zu öffnen. Dort hat Reavis entdeckt, dass die Sachkenntnisse er hat Fälschen-Armeepässe erfahren, ihm erlaubt haben, Immobilien-Schreibarbeiten anzupassen und unvollständige Eigentumstitel zu korrigieren. Ein Beispiel davon wurde durch seine Hilfe zu einem Mann gezeigt, der sich bemüht, eine Fläche des Landes in der Nähe von St. Louis zu kaufen. Drei Generationen von von der verkaufenden Familie angesammelten Dokumenten waren unfähig, klaren Titel für das Land einzusetzen. Reavis ist im Stande gewesen, einen yellowed und verwelkendes Dokument des 18. Jahrhunderts zu erzeugen, das alle vorherigen Suchen gescheitert hatten zu bemerken. Akzeptiert als gültig durch alle Parteien zur Transaktion hat dieses Dokument seinem Kunden erlaubt, die Transaktion zu vollenden.

George Willing

Reavis hat George M Willing den Jüngeren getroffen. 1871. Willing war gedrehter Prospektor eines Arztes, der sein Einkommen ergänzt hat, offene Medizin verkaufend. Er ist dem Grundstücksmakler laut der Empfehlung von Obersten Byser, einem vorherigen Kunden von Reavis gekommen, Hilfe bei einem Immobilien-Kauf suchend. Gemäß Willing hatte er die Rechte auf eine große spanische Landbewilligung von Miguel Peralta für 20,000 US$ in Goldstaub gekauft, Ausrüstung und Sattel-Maulesel untersuchend. Die Transaktion war an einer einfachen abbauenden Seite in der Schwarzen Felsschlucht, südöstlich von Prescott, Arizoner Territorium ohne die übliche Dokumentation vorgekommen. Wie Willing erklärt hat, "Als der Handel gemacht wurde, hatte ich kein Papier, über das man den Akt schreibt, so habe ich das Lager gescheuert und habe eine Platte von schmierigem, Bleistift-gekennzeichnetem Campingpapier gefunden, laut dessen ich geschrieben habe..., und weil es keine Richter gab oder Notare präsentieren, habe ich es vor Zeugen anerkennen lassen." Auf die Übertragungsurkunde wurde am 20. Oktober 1864 datiert.

Es war 1867 wenn Bereiter erreichter Prescott, um die Transaktion zu registrieren. Er war an Kapital zur Zeit seiner Ankunft knapp und hat sich bereit erklärt, ein halbes Interesse am Anspruch auf den lokalen stabilen Eigentümer zu verkaufen. Bereit hat darauf hingewiesen, dass zwei von ihnen einen beträchtlichen Gewinn ernten konnten, indem sie nahe gelegene Gruben zurück an ihre Eigentümer verkauft haben. Der stabile Eigentümer wurde durch das Angebot erzürnt, und die lokalen Städter waren bald zum Bereiten unfreundlich. Das Fürchten für seine Sicherheit, Bereit hat schnell seine Rechnungen gesetzt und ist am nächsten Morgen mit einer für Santa Fe bestimmten Regierungsvermessen-Mannschaft abgereist.

Reavis hat Bereite Erlaubnis die Dokumente vorgeschlagen, ihm Zeit zu erlauben, um sie zu untersuchen. Bereit hat das Angebot geneigt und ist stattdessen am nächsten Tag mit einem Experten in spanischen Landtiteln, William W. Gitt zurückgekehrt. Kürzlich zurückgegeben nach St. Louis war Gitt als der "Alte spanische Landtitelrechtsanwalt" im Anschluss an eine Reihe von zweifelhaften Landgeschäften in Illinois und Missouri bekannt. Die vorherigen zwei Jahrzehnte er hatte in Guadalajara, Mexiko nach einer 1847-Landanspruch-Rechtssache gelebt, waren auf eine Bank-Befugnis hinausgelaufen, die auf den Namen des Rechtsanwalts wird ausgibt.

Die drei Männer haben begonnen, sich seit mehreren Stunden jede Woche zu treffen, um die Bewilligungsschreibarbeiten zu untersuchen. Zusätzlich zum Akt zwischen Willing und Peralta dort war, eine Kopie der gesetzlichen Papiere in Zusammenhang mit der Bewilligung von Peralta. Das Begleiten der Kopien war datierter 1853 und Lager eines Briefs der Unterschrift von mexikanischem Präsidenten Antonio López de Santa Anna, der behauptet, dass eine fleißige Suche durchgeführt worden war, um alle zusammenhängenden Dokumente und dass der feststehende sichere Titel der Bewilligung ausfindig zu machen. Reavis hat diese Zeit und Vereinigung mit Gitt verwendet, um über mexikanische und spanische Landdokumente zu erfahren. Er hat auch eine Freundschaft mit der Frau von Willing, Mary Ann entwickelt, die der junge Grundstücksmakler als eine zweite Mutter betrachtet hat.

Nach ein paar Jahren hat sich Reavis und Bereit geformt eine Partnerschaft hat darauf gezielt, den Anspruch zu fördern. Die zwei Männer haben geplant, getrennt zu reisen, Bereit erlaubend, Reavis als ein Immobilien-Experte nach seiner Ankunft zu behalten. Bereit verlassen mit den Schreibarbeiten im Januar 1874, den Überlandweg ins Arizoner Territorium bringend. Reavis ist auf dem Seeweg nach Kalifornien über Panama gereist. In Kalifornien hat Reavis Florin Massol, einen Großhändler von Sacramento besucht, mit dem Bereit Papierzuweisen-Bergwerksrechte innerhalb der Bewilligung von Peralta als Kaution gegen ein Darlehen verlassen hatte.

Reavis hat Papst von Ada von Montevallo am 5. Mai 1874 geheiratet. Das Paar hatte einander seit den Tagen gekannt, als die Familie von Reavis ihren Laden operiert hat. Im Anschluss an kurze Flitterwochen ist er nach Westen fortgegangen, und das Paar hat einander wieder seit mehr als sechs Jahren nicht gesehen. Unzufrieden mit dem Staat ihrer Ehe hat sie eine Scheidung auf dem Boden des Verlassens 1883 erhalten.

Das Herstellen der Bewilligung

Bereit ist in Prescott im März 1874 angekommen und hat seinen Anspruch im Gerichtsgebäude des Yavapai County abgelegt. Am nächsten Morgen wurde er tot gefunden. Keine offizielle Untersuchung betreffs der Ursache des Todes von Willing wurde jemals durchgeführt. Angedeutete Ursachen schließen Gift, "Aussetzung und Entbehrung", oder einfach "fremde und unbezeugte Verhältnisse" ein. Reavis hat des Todes seines Partners nach seiner Ankunft in San Francisco erfahren. Er hatte ein Bündel der Ähnlichkeit erwartet, die seine Ankunft erwartet, aber stattdessen nur zwei Briefe gefunden. Das erste, vom Bereiten, die sichere Ankunft des Arztes in Prescott bekannt gebend. Der zweite, anzeigende Reavis von Tod von Willing, war vom Sheriff des Yavapai County, der einen Brief an die einzige Adresse in den Zeitungen des Arztes gesandt hat.

Reavis hat die Papiere von Willing gebraucht, um das Schema fortzusetzen. Er ist zum Arizoner Territorium nicht jedoch sofort weitergegangen. In der schlechten Gesundheit von der Reise und niedrig auf dem Kapital hat Reavis als ein Lehrer in Downey, Kalifornien während 1875 und 1876 gearbeitet. Er hat dann als ein Journalist im Nördlichen Kalifornien gearbeitet, als ein Korrespondent für Den San Francisco Anruf von Prüfer und San Francisco mit der gelegentlichen Arbeit für eine Zeitung von New York City dienend. Infolge seiner Journalismus-Jobs ist Reavis bekannt gemacht mit Gleise-Industriemagnaten Collis Huntington und Charles Crocker geworden. Er ist auch im Stande gewesen, die Operation der Öffentlichen Landkommission zu beobachten. Zurzeit hatte die Kommission mehr als 500 der 800 ihm präsentierten Ansprüche genehmigt, sogar frivole Ansprüche wurden betrachtet, so lange Überprüfungsausgaben durch den filer bezahlt wurden, und Bestechung eine allgemein akzeptierte Praxis war. Annehmende Methoden im Arizoner Territorium waren denjenigen in Kalifornien ähnlich hat Reavis große Hoffnung für die Bestätigung der Bewilligung von Peralta gegeben.

Der erste Besuch von Reavis im Arizoner Territorium ist mit einer Reise im Mai 1880 in den Phönix gekommen. Für einen Abonnement-Agenten für den San Francisco Prüfer ausgebend, hat er das Gebiet bereist und hat sogar eine Reise nach dem Zusammenfluss von Flüssen von Salt und Gila ausgemacht. Vom Phönix hat Reavis eine Postkutsche Prescott gebracht. Nach seiner Ankunft ins Landkapital hat er den Tod von Dr Willing untersucht. Nach dem Auffinden der Erblegitimation urteilen, wer den Fall beaufsichtigt hatte, hat Reavis einen Brief von der Witwe von Willing präsentiert, die ihn bevollmächtigt, Aufsicht irgendwelcher Papiere zu nehmen, die im Besitz von Willing gewesen waren. Eine Suche durch den Erblegitimationsrichter hat die Besitzungen von Willing ausfindig gemacht und hat Kontrolle von Reavis der Bewilligungsschreibarbeiten von Peralta gegeben. Nach der Vollendung dieses Geschäfts ist Reavis nach Kalifornien zurückgekehrt.

Unter dem Bereiten war die Bewilligung ein "Landstreicher", eine Bewilligung für einen bestimmten Betrag des Territoriums, aber Ermangelns an einer festen Position gewesen. Solche Bewilligungen, während üblich, waren als gesetzlicher Ärger nützlich, der dazu fähig ist, einen unverfälschten Grundbesitzer, aber zu wenig echtem Wert zu erschrecken. Reavis hat sich dafür entschieden, das zu ändern, und hat die Position der Bewilligung befestigt. Um sich mit Zweideutigkeiten bezüglich verschiedener historischer Maße zu befassen, wählt er die für seine Absichten am vorteilhaftesten Definitionen. Infolgedessen hat sich die Bewilligung für eine 10 Liga durch 30 Liga-Gebiet in ein Territorium verwandelt, das Meilen Nordens zu den Süden und Meilen Ostens zu den Westen führt. Die Größe ist später zu Mit dem Zentrum seines Westgrenzsatzes in der Nähe vom Zusammenfluss der Flüsse von Salt und Gila gewachsen, die Bewilligung hat die Städte des Phönixes, Erdballs, Casa Grande, Florenz und Tempe enthalten und hat sich zum Stadtrand der Silberstadt, New Mexico gestreckt. Andere Punkte von Interesse innerhalb der Bewilligungsgrenzen waren der Silberkönig Meiniger und eine Abteilung der Südlichen Pazifischen Gleise.

Um seine Vision zu erreichen, musste Reavis zuerst einige hervorragende Geschäftsprobleme klären und zusätzliche Dokumentation erhalten. Sein erster Schritt war ein Besuch im Juli 1881 in der Familie von Florin Massol, wo er eine Ausgabe der abbauenden Rechte erhalten hat, die Bereit als Entgelt für einen Vertrag unterzeichnet hatten, 3000 US$ plus das Interesse Massol zu bezahlen unter der Bedingung, dass Peralta gewähren bestätigt zu werden. Zusätzlich hat Massol, eine Vollmacht verwertend, über das Interesse von Willing an der Bewilligung Reavis unterzeichnet. Reavis ist dann zur Ostküste gereist. Das Rekordbuch für Mission San Xavier del Bac, der nach Philadelphia für die Hundertjährige Ausstellung gesandt worden war, war zurzeit in Washington, D.C. während seiner Rückkehr Bischof Salpointe. Während in Washington Reavis Erlaubnis erhalten hat, das Buch im Detail zu untersuchen.

Nach dem Überprüfen des Rekordbuches von San Xavier ist Reavis nach Mexiko gereist, wo zwischen dem September bis November 1881 er die Archive in Guadalajara und Mexiko City für die mit der Bewilligung von Peralta verbundene Information gesucht hat. In Mexiko hat er die Rolle eines Zeitungskorrespondenten fortgesetzt, der nach Sachen von Interesse Lesern von Los Angeles und San Francisco sucht. Er hat auch Freundschaften mit den Archivaren in beiden Städten, Beziehungen kultiviert, die ihm ermöglicht haben, leichten Zugang zu den Materialien zu gewinnen, hat er sich für das Kontrollieren interessiert. Als er Mexiko verlassen hat, hatte Reavis eine Sammlung von Fotographien und beglaubigte Abschriften von mit der Bewilligung von Peralta verbundenen Papieren. Reavis ist dann gereist, um Mary Ann Willing zu sehen, die dann in Kentucky lebte. Während seines Besuchs, am 1. Mai 1882, hat die Witwe über ihr Interesse an der Bewilligung für 30,000 US$ bezahlt mit der Zeit unterzeichnet.

Die erste Baron Arizonas

Enthalten innerhalb der Sammlung von Papieren hatte sich Reavis versammelt war die Geschichte der Bewilligungsentwicklung von Peralta und die Lebensgeschichte der erfundenen ersten und zweiten Barons Arizonas. Das Märchen hat mit der Geburt von Don Miguel Nemecio Silva de Peralta de la Córdoba 1708 Don José Gaston Silva y Carrillo de Peralta de las Falces de Mendoza und Doña Francisca Maria de Garcia de la Córdoba y Muñiz de Perez begonnen. Don Miguel ist in den König von Spaniens Dienst 1727 als ein Leutnant von Dragonern eingegangen. Er, wurde ein königlicher Inspektor 1742 ernannt und eine heimliche Mission zu Guadalajara im Neuen Spanien vorausgeschickt. Papiere, die die Verabredung von Don Miguel bestätigen, haben ihn als Baron von Arizonaca, Ritter des Goldenen Vlieses und Mitglied der Ordnung von Montesa genannt.

Die genaue Natur der Mission des königlichen Abgesandten wurde nie offenbart, aber kann durchgelassene Ansprüche von Silber eingeschlossen haben, das in nördlichem Sonora wird findet. Anscheinend erfreut mit den Ergebnissen hat Philip V ein Mitglied des Königshauses (Verordnung) ausgegeben, die königliche Absicht festsetzend, ein Land Don Miguel im November 1744 gewähren zu lassen. Philip wurde bis zum 20. Dezember 1748 nicht gehandelt, als Ferdinand VI Don Miguel dem Kapitän von Dragonern gefördert hat, die auf ihn die Titelbaron von Colorados geschenkt sind, und ein anderes Beauftragen den Vizekönig des Neuen Spaniens ausgegeben hat, eine passende Fläche ausfindig zu machen, die 300 Quadratligen des Landes enthält.

Erst als am 3. Januar 1758, dass eine passende Fläche des Landes nördlich von Mission San Xavier del Bac und einem Verordnungsproblem vom Vizekönig, Agustín de Ahumada gelegen wurde, Don Miguel das Land gewährend. Die Zeremonie, um den Anspruch sich physisch niederzulassen und zu kennzeichnen, ist im Mai 1758 vorgekommen. Don Miguel ist zur Position des Anspruchs gereist, die von einem Priester von San Xavier und zwei Offizieren von der Garnison des Vizekönigs begleitet ist. Der Priester hat als Schiedsrichter gedient, während die Offiziere als Zeugen und Landvermesser gehandelt haben. Während der Zeremonie hat sich ein großer Felsen oben auf einem Hügel niedergelassen, den sie das Inicial "Denkmal" nennen, wurde entdeckt und gewählt, um das Zentrum der Westgrenze des Eigentums zu kennzeichnen.

Im Anschluss an die Ausweisung der Jesuiten vom Neuen Spanien 1768 hat Don Miguel eine Bitte Charles III für die Wiederbestätigung seiner Bewilligung gesandt. Die Bitte wurde 1776, eine ungewöhnlich lange Verzögerung gewährt, die sogar für bürokratische Verarbeitung und Fahrzeiten des Tages in der Form eines Briefs verantwortlich ist, lesend "Ich, der König Spaniens, erkenne dankbar Ihre viele wertvollen Dienstleistungen in der Armee der Krone an, und genehmige die Bewilligung zu Ihnen, die Sie über dem beschriebenen haben."

Don Miguel hat einen Versuch gemacht, sich auf seinem Land mit den Ruinen an Casa Grande als seine Basis der Operation niederzulassen. Der Versuch war wegen beharrlicher Überfälle vom Apachen erfolglos. Nach dem erfolglosen Versuch ist Don Miguel nach Mexiko zurückgekehrt, wo im November 1770 er Sofia Ave Maria Sanchez Bonilla de Amaya y Garcia de Orosco an Etzatlán geheiratet hat. Die Ehe hat einen Sohn, Jesus Miguel Silva de Peralta de la Córdoba y Sanchez de Bonilla 1781 erzeugt.

Zusätzlich zu einem Willen hat Don Miguel mehrere zusätzliche Dokumente geschaffen, um sicherzustellen, dass sein Sohn seinen ganzen Stand erben würde. 1788 hat Don Miguel ein Kodizill in Guadalajara gelegt, der seine Wünsche anzeigt. Zusätzlich ist Don Miguel zu den Schwierigkeiten im August 1787 gegangen, vor einem Notar in Gudalajara zu schaffen, der die Bewilligung von Peralta, den Titel, das Wappen und die Herkunft seines Sohnes dokumentiert. Don Miguel ist krank geworden und ist im Alter von 116 Jahren gestorben. Er wurde in Guadalajara am 2. Februar 1824 begraben.

Der erste Anspruch

Nach der Vollendung seiner Arbeit in Mexiko ist Reavis nach San Francisco zurückgekehrt. Dort hat er seine Dokumente einflussreichen Personen gezeigt und hat mehrere anonyme Nachrichtenartikel für den Prüfer geschrieben, der behauptet, dass es "unwiderlegbare Beweise" das Unterstützen seines Anspruchs auf der Bewilligung von Peralta gab. Während dieser Zeit war er auch in Verhandlungen mit Managern von der Südlichen Pazifischen Gleise. Die Manager haben sich für das Sichern eines breiten Vorfahrtsrechts für ihre Gleise interessiert, wo ihre Spuren die Bewilligung durchquert haben, während sie gleichzeitig Texas Gleise von Pazifik davon blockiert haben, dasselbe zu machen. Infolge dieser Gespräche hat Charles Crocker einen Vertrag geschlossen, der Reavis mit dem vordringlichen Geld von 5000 US$ und der Summe von 50,000 US$ versorgt, um eine Grunddienstbarkeit über die Bewilligung von Peralta zu sichern.

Die erste offizielle Handlung von Reavis ist im Oktober 1882 gekommen, als er Papiere mit Safford, Arizoner Territorium-Nachlassgericht abgelegt hat zeigend, dass er die Akte von zugeteiltem Willing gewesen war. Der Grund für diesen Feilstaub ist unklar, weil das Nachlassgericht Autorität nicht hatte, die Gültigkeit des Anspruchs zu bestimmen. Es ist möglich, dass die kleine Kreisstadt Reavis erlaubt haben kann, seinen Anspruch mit einem Minimum anderer Leute besser zu konsolidieren, die Notiz zurzeit nehmen.

Der offizielle Feilstaub des Anspruchs ist am 27. März 1883 im Büro von Tucson des Landvermessers General J.W. Robbins gekommen. Zusätzlich zum Akt von Willing des Kaufs hat Reavis Kopien, Testamente, Kodizille und Deklarationen abgelegt er hatte das Dokumentieren des Lebens der ersten Baron gesichert. Die Sammlung von Dokumenten hat zwei Stämme gefüllt. Im Anschluss an eine anfängliche Überprüfung der Dokumente, die in die Nacht gedauert haben, haben Rotkehlchen versprochen, den Anspruch einzuschreiben und seine Untersuchung als die erste Stufe des Zertifikats zu beginnen.

Nach dem Feilstaub seines Anspruchs hat Reavis seine Basis von Operationen an Arizola gegründet. Das war eine Position in der Nähe von Casa Grande, der einen kleinen Satz von Ruinen enthält, die von der ersten Baron als La Hacienda de Peralta vermutlich verwendet worden waren. In Handwerkern gebrachte Reavis, um ein Herrenhaus des Rotholzes und roten Ziegels auf der Seite zu bauen, vollenden Sie mit Diener-Vierteln, Ställen, Lagerungshütten und einer Schutzmauer, die die Seite umgibt.

Während der Aufbau begann, hat Reavis begonnen, Mietesammler und Agenten anzustellen. Er hat auch Verhandlungen mit James M. Barney, Eigentümer von Silver King Mining Company geöffnet. Nach mehreren Wochen ist Barney bereit gewesen, 25,000 US$ für eine Verzichtleistung zu bezahlen. Während eine beträchtliche Summe für den Tag dieser Preis im Vergleich zu den durch die Mine erzeugten Gewinnen klein war. Reavis hat dann gedruckt und hat Benachrichtigungen überall im Anspruch angeschlagen, der Einwohner beauftragt, sich mit seinem Rechtsanwalt in Verbindung zu setzen, "um Mietverhältnis einzuschreiben und Verträge zu schließen, oder sich verantwortlich zur Streitigkeit für das unerlaubte Betreten und die Ausweisung zu betrachten, wenn der Peralta Grant ist, weil es, gültig gemacht von der amerikanischen Regierung sein muss." Vorbereitungen für Zeitungen und angestellte Publicitymanager, die die Landbewilligung bekannt geben, wurden getroffen, öffentlich verkündigend, dass der Titel gepanzert war und sowohl Wasser-als auch Mineralrechte eingeschlossen hat.

Bald danach haben Reavis und seine Agenten begonnen, Verzichtleistungen leichtgläubigen und erschreckten innerhalb der Anspruch-Grenzen gelegenen Kolonisten zu verkaufen. Die für die Verzichtleistungen beladenen Preise haben sich außerordentlich geändert und haben wenig Beziehung zum Wert eines Eigentums oder der aktuellen Bewohner-Zahlungsfähigkeit gezeigt. Einige Einwohner haben Anforderungen nach nicht weniger als 1,000 US$ erhalten, während andere eine Ausgabe umsonst oder als Entgelt für eine Mahlzeit oder einige Getränke erhalten haben.

Die anfängliche Reaktion zu den Benachrichtigungen von lokalen Einwohnern war betäubter Unglaube. Der Anspruch hatte das Potenzial, um alle vorhandenen Landtitel innerhalb der Bewilligung ungültig zu machen, und die meisten Einwohner wurden durch die Drohung der möglichen Streitigkeit betroffen. Wenn Wortausbreitung, dass sowohl die Südliche Pazifische Gleise als auch Silberkönig-Mine Begriffen mit Reavis, Sorge zugewandt Panik zugestimmt hatten. Viele Einwohner haben geschlossen, dass, wenn die Mine und Gleise, mit ihren verbundenen finanziellen und gesetzlichen Mitteln, den Anspruch von Reavis zu stark gefunden haben, um dann zu kämpfen, sie keine Chance dagegen gestanden haben. Dieser Glaube wurde durch die Bereitwilligkeit von Reavis vermehrt, jedem Interessent-Zugang zu erlauben, seine Dokumente zu untersuchen. Konfrontiert mit dieser Herausforderung haben einige Bereichspioniere ihre Häuser und Land aufgegeben anstatt zu versuchen, sich mit Reavis zu befassen.

Zusammenbruch des Anspruchs

Die meisten Territorium-Einwohner haben heftig dem Anspruch von Reavis und seinen Anstrengungen entgegengesetzt, Verzichtleistungen zu verkaufen. Führung der Opposition war zwei Zeitungen von Phönix, der Herold und die Zeitung. Im Juli 1883 beginnend, haben die Papiere Bereichseinwohner besucht, Verzichtleistungen in Reavis nicht zu kaufen. Die Wirksamkeit dieses Anrufs wurde im November 1883 verdorben, als es offenbart wurde, dass Herold-Eigentümer Homer H. McNeil eine Verzichtleistung für sein Eigentum gekauft hatte. Als Antwort auf den öffentlichen Rückstoß wurde der verlegene McNeil gezwungen, den Kauf öffentlich zu annullieren.

Über die Zeit gab McNeil seine Verzichtleistung zurück, das Landvermesser-General-Büro hat spanischen Sprachexperten Rufus C. Hopkins nach Mexiko entsandt. Reavis und einer seiner Rechtsanwälte sind Hopkins gefolgt. Nach ihrer Ankunft in Guadalajara hat Reavis seine beste Anstrengung gemacht, unentbehrlich für den 70-jährigen alten Hopkins zu werden. Nach dem Vorstellen des spanischen Experten den lokalen Archivaren ist Reavis fortgefahren, ihn durch die Archive zu führen und auf die Position von verschiedenen Dokumenten hinzuweisen. Zusätzlich zum Hinweisen auf verschiedene Bündel, die er für Hopkins hat untersuchen wollen, hat Reavis Zeit gebraucht, um neue Abteilungen des Archivs zu suchen. Während dieser Anstrengung hat er eine Kopie des Empfehlens im Dezember 1748 der anfänglichen Bewilligung entdeckt.

Während Reavis und Hopkins in Mexiko waren, ist Landvermesser General J.W. Robbins von Tuberkulose gestorben und wurde von seinem Hauptbüroangestellten, Royal A. Johnson ersetzt. Der Bericht von Hopkin über seine Ergebnisse war günstig und hat angezeigt, dass der Anspruch gut gegründet wurde. Johnson war mit dem Bericht unglücklich, bemerkend, dass, während er die Siegel und Unterschriften angezeigt hat, alle echt geschienen sind, waren andere Teile der Originalurkunden auf der flüchtigen Inspektion erhalten worden. Zusätzlich war keine Kopie der Unterschrift von Charles III zum Vergleich Zwecke gelegen worden. In einem ergänzenden Bericht hat Hopkins angezeigt, dass er keine Erwähnung von Peralta oder der Bewilligung während einer kurzen Suche der Aufzeichnungen in Mexiko City gefunden hatte.

Mit der Ausgabe des anfänglichen Berichts von Hopkin hat Reavis öffentlich verkündigt, dass die Bestätigung seines Anspruchs gerade eine Frage der Zeit war. Er hat sogar Gerüchte begonnen, dass die amerikanische Regierung plante, US$ 100 Millionen anzubieten, um Rechte auf seinen Anspruch zu kaufen. Johnson hat der Reihe nach nur berichtet, dass die Untersuchung andauernd war und sich geweigert hat, zusätzliche Details dem Publikum zur Verfügung zu stellen. Infolgedessen wurde der Allgemeine Landvermesser als ein Komplize Reavis etikettiert und durch die lokalen Zeitungen geschmäht.

Während das andauernd war, hat sich Reavis bemüht, seinen Verkauf von Verzichtleistungen vom Phönix auszubreiten, wo seine Anstrengungen nach der Stadt Florenz am Anfang eingestellt wurden. Das anfängliche Ziel der Vergrößerung war Tom Weedin, Redakteur des Florenzer Unternehmens, dem sich Reavis im Januar 1884 genähert hat. Der Zeitungsredakteur hat das Angebot von Reavis abgelehnt und hat stattdessen einen Leitartikel veröffentlicht, der nach Entwicklung eines Komitees verlangt, Kapital zu erheben, um einen Rechtsanwalt anzustellen, um mit der Bewilligung von Peralta im Gericht zu kämpfen. Kurz danach wurden Anti-Reavis Komitees in Florenz, Erdball, dem Phönix und Tempe gegründet.

Über die folgenden einundeinhalb Jahre hat Reavis zwei Rechtssachen gegenübergestanden. Das erste ist aus George Willing dem Älteren gekommen. Vater des ehemaligen Teilhabers von Reavis. Der ältere Willing hat behauptet, dass Mary Ann Willing nur einen Lebensstand auf dem Eigentum ihres Mannes besessen hat und keinen Garantienakt zu Reavis gesetzlich zur Verfügung gestellt haben könnte. Ein Versuch, Kapital für diese Klage zu erheben, wurde durch das Appellieren an Einwohner gemacht, die innerhalb der Bewilligung leben und Land für um 20 % weniger anbieten als der durch den Kongress festgelegte Preis. Der Versuch war erfolglos. Infolgedessen ist Willing des Kapitals nach einer kurzen Zeit abgelaufen und wurde wieder nicht gehört.

Die zweite Klage wurde vom Landobersten Justizbeamten Clark Churchill abgelegt, um Titelprobleme mit seinem persönlichen Landvermögen zu setzen. Um sich mit der Klage von Churchill zu befassen, hat Reavis eine Strategie der Verzögerung und Verfinsterung verwendet. Während einer Absetzung im Februar 1884 wurde Reavis gezwungen zu erklären, wie er in Besitz der Bewilligung von Peralta und die Natur seiner Beziehung mit Mary Ann Willing eingetreten war. Auf Fragen in seine Finanzen wurde jedoch vage mit Reavis geantwortet, der behauptet, dass er seine "Agenten" würde befragen müssen, um die meisten Details zu bestimmen. Auf zusätzliche Fragen bezüglich der genauen Grenzen der Bewilligung wurde mit ähnlich vagen Antworten geantwortet. Als die Klage zur Probe im Mai 1885 gekommen ist, hat Reavis behauptet, dass das Gericht Rechtsprechung nicht hatte, um die Gültigkeit einer spanischen Bewilligung zu bestimmen. Das Gericht hat dieser verworfen und hat Churchill klaren Titel zu seinem Eigentum gewährt.

Im Anschluss an die Entscheidung in der Klage von Churchill hat Grundbuchamt-Beauftragter W. A. Sparks mit Royal Johnson kommuniziert, der den Landvermesser informiert, der allgemein ist, Arbeit am Überprüfen der Bewilligung von Peralta zu halten. Johnson hat bereitwillig die Bitte beachtet. Landeinwohner waren durch Nachrichten über dieses Ereignis begeistert, weil es effektiv die Anstrengungen von Reavis gehalten hat. Der Bürger von Tucson hat berichtet, dass "Das Gewitter alles in einer Teekanne schließlich war", während eine andere Landzeitung die Überschrift "Vernagelter Reavis" geführt hat. Öffentliche Sitzungen wurden überall im Territorium schnell organisiert, das nach einem Endentschluss auf der Bewilligung verlangt. Die Situation fühlend, die sich gegen ihn dreht, ist Reavis eilig nach Kalifornien abgereist. Zwei Wochen später wurde er größtenteils vergessen, weil Geronimo 144 Chiricahua Apachen von der Bedenken geführt hat und die Apachen-Kriege dem Arizoner Territorium zurückgebracht hat.

Der zweite Anspruch

Vor dem Zusammenbruch seines ersten Anspruchs hat Reavis die komplizierte Reihe von Beförderungen begriffen, auf denen er seinen Anspruch auf die Bewilligung von Peralta gestützt hat, hat eine ernste Schwäche zu seinen Plänen vertreten. Um diese Schwäche zu überwinden, hatte Reavis die Arbeit begonnen, um eine Erbin die Bewilligung zu gründen, während er noch seinen ersten Anspruch vorbereitete.

Reavis hat behauptet, Gerüchte eines Nachkommen von Peralta schon in seiner 1875-Ankunft in Kalifornien gehört zu haben. Erst als 1877 jedoch, dass er die Erbin getroffen hat. Während er auf einem Zug gereist ist, hat er eine junge Dame entdeckt, die eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit der zweiten Baronin gehabt hat. Nach dem Erkundigen über ihre Identität und Hintergrund und das Lernen hat sie über den Namen Maso gekannt, Reavis hat ihr gesagt, dass sie die Erbin ein großes Glück am wahrscheinlichsten war. Da die junge Dame keine Papiere hatte, die ihre Identität gründen, wurde es Reavis verlassen, sie zu finden. Das Paar hat Briefe mit einander bis zum Ende von 1882 ausgetauscht. Damals hat Reavis sie in Rittern Landing, Kalifornien besucht, waren sie hat als ein Hausdiener gearbeitet, und hat Ehe vorgeschlagen. Das Paar ist in einer Zivilzeremonie datiert am 31. Dezember 1882 verheiratet gewesen. Im Anschluss an ihre Ehe hat Reavis seine neue Braut in eine Kloster-Schule eingeschrieben, um sie in den einer Dame von vornehmer Herkunft erwarteten Sachkenntnissen zu erziehen.

Nachdem sein erster Anspruch zusammengebrochen ist, ist Reavis nach Kalifornien zurückgekehrt, um Briefe der Einführung in einflussreiche New-Yorkers von seinen Freunden und Geschäftskontakten zu sammeln. Zu diesen hat er mehrere spanische Kontakte von seiner Vereinigung mit dem spanischen Reporter Carlos Satana und einer Freundschaft mit dem spanischen in San Francisco aufgestellten Konsul hinzugefügt. Reavis ist dann mit seiner Frau gereist, die als sein Bezirk nach New York präsentiert wurde. Dort hat er sich mit Personen wie der amerikanische Senator Roscoe Conkling, ehemalige amerikanische Kongressabgeordnete Dwight Townsend, Henry Porter von American Bank Note Company und Hector de Castro getroffen. John W. Mackay war von den Papieren von Reavis so beeindruckt, dass er bereit gewesen ist, eine Suche der spanischen Archive für zusätzliche Dokumente zu finanzieren. Zu diesem Zweck hat Mackay ihn mit einer Besoldung von US$ 500/Monat, ein für die Partei von Reavis genügend Betrag versorgt, um gewissermaßen im Einklang stehend mit einer einflussreichen Familie zu reisen.

Im Dezember 1885 ist die Partei von Reavis für Europa gesegelt. Nach dem Erreichen Spaniens hat Reavis begonnen, Archive in Madrid und Sevilla für die Information zu suchen, die mit der zweiten Baron und seinen Nachkommen verbunden ist. Man hat mehrere Monate der Suche gebraucht, bevor der Wille von Don Jesus Miguel, seinen Stand Sophia verlassend, gelegen wurde. Zusätzlich zu den verschiedenen Dokumenten hat er sich in den Archiven niedergelassen, Reavis hat auch mehrere Bildnis-Bilder und Daguerreotypie-Fotographien von Personen erworben er hat behauptet, die Vorfahren seiner Frau gewesen zu sein. Spanische Mitglieder von Peralta und Ibarras, Sophia glaubend, waren ein lange verlorener Verwandter, hat die Frau von Reavis unterhalten, während er seine Suche durchführte. Nachdem er die gewünschten Papiere ausfindig gemacht hat, haben Reavis und seine Frau öffentlich ihre Ehe bekannt gegeben und haben ihren Ehe-Vertrag mit dem Geschäftsträger der USA-Gesandtschaft registriert. Die Ansage wurde mit einer neuen Runde von Feiern entsprochen, bevor das Paar Spanien verlassen hat, um eine Tour von mittelmeerischen Häfen zu machen. Das Paar ist in die Vereinigten Staaten bis November 1886 nicht zurückgekehrt.

Nach seiner Rückkehr hat Reavis New York besucht, um seine Bekanntschaften mit verschiedenen politischen und Geschäftsführern zu erneuern. Die Vertretung seiner kürzlich erworbenen Dokumente diesen Leuchten hat Reavis mehrere nützliche Indossierungen vernetzt. James Broadhead, der 1884 den Anspruch geglaubt hat, würde im Anschluss an seine Überprüfung bestritten, indem er öffentlich verkündigt, "Der Peralta-Anspruch ist Herrn Conkling, Herrn Ingersoll und Herrn Hurd vorgelegt worden, die es gut ausgesprochen haben. Ich habe mit ihnen im Fall verkehrt, und meine Meinung fällt mit ihriger zusammen. Herr J. Addison Reavis ist der Herr, der den Anspruch stößt und sein ein Mann der bemerkenswerten Energie und Fortsetzung ist." Roscoe Conkling hat der Reihe nach festgestellt, dass "Ich jedoch sagen kann, dass befragt worden zu sein... und eine etwas sorgfältige Überprüfung der alten Papiere und anderen Papiere gemacht, erzeugt, von denen es viele, und auf den Tatsachen und der Geschichte des Falls gibt, finde ich, dass sie alle gehen, um sich Frau Reavis zu zeigen, um die Person zu sein, die sie glaubt, dass sich, nämlich der geradlinige Nachkomme des ursprünglichen Begünstigten ist." Zusätzlich zur Indossierung hat Conkling Reavis in Robert G. Ingersoll vorgestellt. Ingersoll war von Papieren von Peralta so beeindruckt, dass er bereit gewesen ist, Reavis in seinen Anstrengungen zu vertreten, den neuen bestätigten Anspruch zu haben.

Von New York ist die Partei von Reavis nach Kalifornien gegangen. Dort hat Reavis eine beeidigte Erklärung von Alfred Sherwood erhalten, der bescheinigt, dass er Sophia und ihre Eltern seit ihrer Geburt gekannt hatte, war sie in San Diego County, Kalifornien geboren gewesen, und dass sie in der Aufsicht von Don Jose R. C. Maso im Anschluss an den Tod ihrer Mutter und Zwillingsbruders verlassen worden war, als ihr Vater Bedürfnis hatte, nach Spanien zu reisen.

Als Reavis zum Arizoner Territorium im August 1887 zurückgekehrt ist, verwendete er den Namen "James Addison Peralta-Reavis". Er ist Tucson gegangen, um einen neuen Anspruch im Auftrag seiner Frau, Doña Sophia Micaela Maso Reaviss y Peralta de la Córdoba, die dritte Baronin Arizonas abzulegen. Vor dem Bilden des formellen Feilstaubs hat Reavis einen Wagen gemietet und hat eine Reise nach den Bergen südlich vom Phönix gebracht. Während dieser Reise sind er und seine Frau über das Inicial "Denkmal" geschehen, das das Land ihres Urgroßvaters gekennzeichnet hat.

Der formelle Feilstaub des zweiten Anspruchs ist am 2. September 1887 vorgekommen. Eingeschlossen mit den offiziellen Kopien und Fotographien von ursprünglichen Testamenten und Kodizillen war eine Fotographie des dritten Baronin-Stehens vor dem Inicial "Denkmal". Mit der Entdeckung dieses Anschreibers wurde der Anspruch nach Süden ausgewechselt. Um mögliche Widersprüchlichkeiten mit seinem ursprünglichen Anspruch zu richten, hat Reavis behauptet, dass er vermutet hat, dass einige von Papieren von Willing, um Fälschungen, aber auf den Rat seiner Rechtsanwälte zu sein, seinen anfänglichen Anspruch abgelegt hatten, die Bewilligung vor amerikanischen Behörden am Anfang zu gründen und Zeit zu gewinnen, während sie nach Beweis der Identität seiner Frau gesucht haben. Reavis hat auch eine Ablagerung von 10,000 US$ angeschlagen, um einen offiziellen Überblick über die Bewilligung zu sichern. Landvermesser General John Hise hat sich geweigert, den Überblick zu erlauben, weil er Regierungsbilligung des Anspruchs einbeziehen würde.

Die zweite Baron und seine Familie

Innerhalb des neuen Feilstaubs waren die folgenden Hinzufügungen zur Familiengeschichte von Peralta:

Die zweite Baron Arizonas, Don Jesus Miguel, hat sich nie für sein Arizoner Eigentum wegen der drohenden Apachen-Anwesenheit interessiert. Er hat Doña Juana Laura Ibarra, ein Mitglied einer prominenten Familie von Guadalajara 1822 geheiratet. Etwas eines Verschwenders hat Don Jesus Miguel den grössten Teil seines Erbes vergeudet. Nach dem Verkauf der meisten seiner Eigenschaften hat sich die zweite Baron in seinen Stand von Sonora niedergelassen. Nach zehn Jahren der Ehe hatte das Paar ihr einziges Kind, Sophia Laura Micaela de Peralta de la Córdoba y Ibarra.

Doña Sophia hat José Ramon Carmen Maso 1860 geheiratet. Mit seinem abgelegenen Standort, der eine beschränkte Auswahl an passenden Bittstellern zur Verfügung stellt, war die Baron am Anfang zufrieden, einen Mann für seine 28-jährige alte Tochter gefunden zu haben. Es war nur nach der Hochzeit hat er entdeckt, dass sein neuer Schwiegersohn einen Ruf als ein "Herr-Sport" (Berufsspieler) und ne'er-do-well in Kalifornien hatte.

1862 wurde Maso nach Spanien genannt, um ein Kapital zu sammeln, das zu ihm und der Baron geschuldet ist. Maso ist nach San Francisco mit der Baron, seiner Mutter, Doña Carmelita Maso, und seiner dann schwangeren Frau abgereist. Keine Erklärung betreffs, warum sich die Partei vom günstigeren Hafen an Guaymas nicht eingeschifft hat, wurde jemals gegeben. Während in Agua Mansa, Kalifornien, Doña Sophia unerwartet in Arbeit eingetreten ist und Zwillinge, einen Jungen und ein Mädchen zur Welt gebracht hat. Die Zwillinge wurden an der nahe gelegenen Mission San Salvador schnell getauft. Komplikationen von der Geburt sind vorgekommen und der Junge und die Mutter beide sind gestorben. Eine Amme wurde gelegen, und Vorbereitungen für die Sorge über das neugeborene Mädchen von einem Freund von Maso, John A. Treadway getroffen. Maso hat dann seine Reise fortgesetzt, während Don Jesus Miguel in San Francisco in der Nähe von seiner Enkelin hat sein müssen. Mehrere Monate später wurde Don Jesus Miguel nach Spanien von Maso aufgefordert. Sie beide sind in Spanien, aber nicht gestorben, bevor die Baron ein Kodizill nach seinem San Francisco abgelegt hatte, wird, seine Enkelin als sein alleiniger Erbe nennend.

In Kalifornien hat Treadway Vorbereitungen mit Alfred Sherwood getroffen, um sich um den Säugling Sophia und Doña Carmelita Maso zu kümmern, während er eine Dienstreise genommen hat. Während dieser Reise ist Treadway in der Nähe von Sacramento, Kalifornien gestorben. Doña Carmelita Maso ist gestorben, als Sophia fünf Jahre alt war. Als sie acht Jahre alt war, wurde Sophia ins Haus von John Snowball genommen. Er hat sich an das junge Mädchen erinnert, das von einem Erbe spricht, das zu ihr kommen sollte.

Entwicklung plant für Arizona

Die Reaktion zum neuen Anspruch von Arizoner Einwohnern war fast mit einigen Zeitungen einmütig negativ, die offene Aufhetzungen zur Gewalt gegen Reavis veröffentlichen. Infolge der Opposition hat der Verkauf von neuen Verzichtleistungen effektiv geendet.

Während seiner Reise nach Spanien und Besuche nach New York hatte Reavis ein Verstehen der Regierungs- und Finanz der Großindustrie gewonnen. Er hat diese neuen Kenntnisse gestellt, um zu arbeiten, und hat begonnen, Investitionsgelegenheiten anzubieten, die Entwicklung des Arizoner Territoriums einschließen. Mit den vollendeten Geschäftsführern hatte er sich in New York getroffen, das die Gesetzmäßigkeit seines Anspruchs verteidigt, Reavis hat begonnen, Millionen von Dollars im neuen Kapital zu gewinnen.

Reavis hat drei Vereinigungen in rascher Folge 1887, jeder gebildet, den Namen Casa Grande Improvement Company ertragend. Jeder hatte Reavis als Direktor und weithin bekannte Geschäftsführer, die ausgewählt sind, um als Präsident und Vizepräsidenten zu dienen. Das dritte, Casa Grande Improvement Company Arizonas, wurde im November vereinigt und hat die vorherigen zwei Entitäten absorbiert. Die Gesellschaft hat geplant, das Land der Bewilligung durch das Gebäude von Straßen, Eisenbahnen, Dämmen, Bewässerungskanälen, Telegraf-Linien und anderen Verbesserungen zu entwickeln, während sie sich gleichzeitig mit dem Mieten von Wasserrechten, Verkauf des Viehbestands und Durchführen anderer Tätigkeiten beschäftigt hat. Robert G. Ingersoll war der erste Präsident der Gesellschaft, während andere anfängliche Kapitalanleger Hector de Castro, Dwight Townsend und Henry Porter von American Bank Note Company eingeschlossen

Unter den Entwicklungsplänen hat Reavis bekannt gegeben war Aufbau eines in großem Umfang Bewässerungssystems. Am Kern des Systems war ein vorgeschlagener Mauerwerk-Damm auf dem Salz-Fluss in der Nähe von seinem Verbindungspunkt mit dem Tonto Bach (nahe, wo Damm von Theodore Roosevelt später gebaut wurde), und ein Damm auf dem Fluss Gila westlich von Florenz. Vorgeschlagene Kosten dieser Dämme waren US$ 2.5 Millionen und US$ 1 Million beziehungsweise.

Zurzeit des zweiten Feilstaubs zog sich Reavis in der feinsten Wäsche und dem feinen Wollstoff an, während seine Frau die Produkte New Yorks und San Franciscos beste Schneider getragen hat. Bedingungen in gegen seine Bestrebungen zu feindlichem Arizona findend, hat Reavis selten Zeit an seinem Herrenhaus in Arizola verbracht. Er und seine Frau haben stattdessen Wohnsitze in San Francisco aufrechterhalten, St. Louis, und in der Nähe von New York City waren sie haben die soziale und finanzielle Elite unterhalten. Während bleibt man in New York, Frau Reavis, vielleicht sich einsam fühlend, während ihr Mann mit seinem Geschäftsverkehr beschäftigt war, hat einen zweimonatigen alten Waisenjungen gefunden. Sie hat den Jungen angenommen und hat ihn Fenton nach dem Vater ihres Mannes genannt. Reavis hat auch eine Hazienda in Chihuahua gekauft. In Mexiko ist Reavis ein Schutzherr von verschiedenen Wohltätigkeiten geworden, ein Haus für den Rollladen und ein Krankenhaus öffnend. Zusätzlich hat er ein Denkmal gebaut, das Don Miguel de Peralta in Monterrey gewidmet ist, und hat neue Altar-Wäsche für eine Kathedrale in Guadalajara, Jalisco geschenkt.

Schwindel offenbart

Die Vereinigten Staaten. Die Präsidentenwahl von 1888 ist auf die Rückkehr eines Republikaners zum Weißen Haus hinausgelaufen. Im Anschluss an die Einweihung von Benjamin Harrison war Royal Johnson wieder ernannter Landvermesser, der für das Arizoner Territorium im Juli 1889 allgemein ist. Trotz, aus dem Büro zu sein, hatte Johnson fortgesetzt, die Gültigkeit des Anspruchs von Reavis zu untersuchen. Ungefähr um diese Zeit hatte der stellvertretende Beauftragte des Grundbuchamtes Untersuchungen betreffs des Status der Bewilligung von Peralta erhalten. Im September 1889 hat er Johnson einen Brief gesandt, der den Landvermesser leitet, der allgemein ist, um Bericht bei mir die genaue Bedingung der gesagten Bewilligung, wie gezeigt, durch Papiere und Aufzeichnungen in Ihrem Büro und die ganze Information "zu erfreuen, die Sie hinsichtlich seiner erhalten können." Johnson hat auf diese Bitte am 12. Oktober 1889 mit der Ausgabe des Nachteiligen Berichts des Arizonas Allgemeinen Landvermessers, Royal A. Johnsons auf den angeblichen Peralta Grant geantwortet: Ein ganzer stellt seines betrügerischen Charakters aus.

Unter den Problemen, die im Bericht mit Peralta die Bewilligung gefunden sind, waren:

• Die meisten Dokumente des 18. Jahrhunderts des Anspruchs haben Beweise gezeigt, mit Stahl nibbed Kugelschreiber, ein Werkzeug selten verwendet bis zum 19. Jahrhundert statt eines Federkiels geschrieben worden zu sein.
• Der Druck von Stilen auf den Dokumenten von Peralta hat sich mit Dokumenten von demselben Zeitabschnitt besonders im Gebrauch des langen s unterschieden.
• Die Suche von spanischen Archiven, um Dokumente zu unterstützen, hat gescheitert, Information über die Bewilligung von Peralta in Positionen zu finden, wo solche Information erwartet wurde.
• Vielfache sich schreibende Fehler und Grammatik-Probleme sind in den Dokumenten von Peralta, eine Situation da gewesen, die für Dokumente vom spanischen Königlichen Gericht hoch atypisch ist.

Der Bericht von Johnson wurde mit dem Feiern von Arizoner Einwohnern entsprochen, und der einmal dämonisierte Allgemeine Landvermesser ist der Toast der Stadt geworden. The Gazette hat die Landvermesser-General-Intelligenz und Schönheit gelobt, während er den Dank des Salz-Flusstales erweitert hat. The Herald hat der Reihe nach gedruckt "Keiner hat Johnson mehr kritisiert, als wir und diese Kritiken größtenteils auf seinen eigenen Behauptungen gegründet wurden, aber keiner wird tun, vollendet Herr Johnson Justiz für seine Handlungen im Auftrag der Kolonisten eher oder gibt ihm herzlicher Kredit, um bei ihnen in ihrer Zeit des Bedürfnisses zu stehen, als der Herold." Gouverneur Murphy hat sogar Johnson in den Phönix eingeladen, wo ein öffentlicher Empfang in seiner Ehre gehalten wurde.

Die Antwort in Washington zum Bericht von Johnson wurde mehr unterworfen. Reavis hatte die Hilfe des Sekretärs des Interior John Willock Nobles und des amerikanischen Senators Francis Cockrell in seinen Einfluss nehmenden Anstrengungen angeworben. Infolgedessen hat es bis zum 20. Februar 1890 für den Beauftragten des Grundbuchamtes, Lewis Groff genommen, um auf den Bericht von Johnson zu antworten. Der Brief von Groff an Johnson war gegenüber dem Landvermesser Allgemein allgemein kritisch, aber konnte die Ergebnisse des Berichts nicht ignorieren. Der Brief hat mit Instruktionen für Johnson geendet, "um den Fall von Ihrer Falliste zu schlagen und Herrn Reavis von der Handlung zu benachrichtigen, die übliche Zeit für eine Bitte an den Hon erlaubend. Sekretär des Interiors."

Die Antwort von Reavis

Als Antwort auf den Bericht von Johnson und die nachfolgende Entlassung seines Anspruchs hat Reavis gegen die Vereinigten Staaten im Gericht von Ansprüchen Klage erhoben. Die Rechtssache hat behauptet, dass die Regierung Land gebracht, das Reavis und seiner Frau gehört, und es Kolonisten verkauft hatte, hatte die Regierung für seinen eigenen Gebrauch vorbestellt, hatte übermäßige Wasserrechte vom Fluss Gila verwendet, und hatte die Ankläger ihres Grundrechtes zum erwarteten Prozess bestritten. Reavis hat US$ 11 Millionen in Schäden gesucht, die bereits mit Bestimmungen in der Klage für die "weitere Erleichterung und Kosten" gegen zukünftige Schäden übernommen sind. Südlicher Pazifischer Gleise-Rechtsanwalt Harvey S. Brown hat als der Leitungsrat von Reavis gedient, während Robert G. Ingersoll und James Broadhead bei der Vorbereitung des Falls geholfen haben.

Zur Zeit des Feilstaubs haben Reavis und seine Frau gesagt, dass sie bewusst waren, dass der Allgemeine Landvermesser einen Bericht veröffentlicht, aber behauptet hatte, unfähig gewesen zu sein, eine Kopie zu erhalten. Im Anschluss an die Initiale, die eine Fortsetzung ablegt, wurde abgelegt, um Zeit für die Sammlung von zusätzlichen Beweisen zu erlauben. Während des Kurses dieser Verzögerung, im März 1891, wurde das USA-Gericht von Privaten Landansprüchen mit der Rechtsprechung geschaffen, um Ansprüche zu entscheiden, die alte Franzosen, Mexikaner und spanische Landansprüche einschließen.

er Klage erhoben hat, ist Reavis nach Kalifornien gegangen, um Zeugen ausfindig zu machen, die mit den Details der Jugend von Sophia vertraut waren. Während des Oktobers und Novembers 1890, wie man hielt, hat eine Reihe von Absetzungen in San Francisco und Los Angeles Zeugnis von den Zeugen genommen, die er ausfindig gemacht hatte. Während dieses Prozesses gelegener Schlüsselzeuge war Miguel Noe der Ältere. sein Sohn Miguel der Jüngere. Andrés Sandoval, Alfred Sherwood und John Snowball. Noe hat dazu ausgesagt, ein Freund von José Ramon Carmen Maso und dazu zu sein, die zweite Baron während seiner Zeit mit Kalifornien vor seiner Reise nach Spanien getroffen zu haben. Das Zeugnis hat ein großes Angebot an Details eingeschlossen, die mit dem Aufenthalt der zweiten Baron verbunden sind, und hat Noe eingeschlossen, der die Baron Sherwood Valley begleitet, um zu bestätigen, dass um seine Enkelin gut gesorgt wurde. Das Zeugnis des älteren Noes wurde von II Miguel unterstützt. das Weitergeben seiner Kindheitserinnerungen der zweiten Baron. Sandoval hat dazu bezeugt, eine Pension und Restaurant geführt zu haben, wo die zweite Baron und sein Schwiegersohn geblieben waren, während sie in San Francisco waren. Sherwood hat Details des Lebens von Sophia davon zur Verfügung gestellt, als sie nach Hause von John Treadway in vier Monaten volljährig im Juli 1862 gebracht worden war, wie ihr von ihrer Amme und Großmutter aufgewartet worden war, und wie ihre Großmutter dem jungen Mädchen von einem großen Erbe gesagt hatte, dass sie eines Tages erhalten würde. Snowball hat der Reihe nach betreffs ausgesagt, wie er das verwaiste Mädchen in sein Haus genommen hatte, als sie acht Jahre alt war und sie bis 1876 erzogen hat, als sie abgereist ist, um mit einem Schneider zu arbeiten. Andere Zeugen haben zusätzliche Details des Lebens von Sophia zwischen 1879 und 1882 ausgefüllt.

Zusätzlich zu Details über die frühe Kindheit seiner Frau hat Reavis andere Zeugen entdeckt, die fähig sind, Details über ihre Familie zu verbinden. Auf diese Weise wurden zusätzliche Details über die zweite Baron und seine Tätigkeiten während der 1850er Jahre offenbart. Eine andere Enthüllung war die Existenz eines vorher unbekannten dritten Vetters der dritten Baronin, Miguel Lauro Peralta y Vasquez. Über diesen Vetter entdeckte Information hat gezeigt, dass er durch Arizona während des Zeitabschnitts gereist war, in dem Bereit die Rechte auf die Bewilligung von Peralta gekauft hatte und für die zweite Baron während der Transaktion potenziell ausgegeben haben könnte.

Eine Reise San Bernardino Anfang 1892 ist auf Reavis hinausgelaufen, der Taufaufzeichnungen für die Zwillinge von Maso zusammen mit einer Aufzeichnung des Begräbnisses der Mutter und des neugeborenen Sohnes entdeckt. Im Anschluss an diesen Halt ist Reavis zu Guadalajara zurückgekehrt, um nach zusätzlichen Aufzeichnungen zu suchen. Ein lokaler Historiker hat ihn informiert, dass einige Aufzeichnungen in den Archiven von Ayuntamiento (Gemeinderat) versorgt worden waren. Eine verlängerte Suche dieser Aufzeichnungen ist auf eine Kopie der Erblegitimationsverhandlungen der ersten Baron hinausgelaufen, die finden werden. Der offenbare Grund dafür, warum sie in vorherigen Suchen nie gefunden worden waren, bestand darin, dass sie misfiled mit einer Gruppe von 1824-Papieren vielleicht demzufolge der Erblegitimationsverhandlungen der ersten Baron gewesen waren. Eingeschlossen in diese Aufzeichnungen war eine Familiengenealogie von Peralta und Namensschild und Vertretung der ersten Baron-Promotion dem Kapitän von Dragonern (1748), das Erklären der königlichen Absicht, ein Land (1748), und das Genehmigen der Bewilligung (1778) gewähren zu lassen.

Während der zweiten Hälfte von 1892 Reavis hatte gehofft, eine andere Suche nach Zeugen in der Gesellschaft von James Broadhead durchzuführen. Die Aufgaben von Broadhead als ein Kongressabgeordneter haben jedoch eine Verzögerung dieses Plans bis mindestens Mitte 1893 gezwungen. Diese Verzögerung hat für Reavis als am 8. März 1893 gearbeitet seine Frau hat Zwillingsjungen, genannt Carlos Jesús und Miguel zu Ehren von den ersten und zweiten Barons zur Welt gebracht. Reavis hat diese Geburt als weiterer Beweis von Sophia angesehen, die ein Zwilling ist.

Vor 1893 hat Reavis begonnen, Finanzprobleme zu verursachen. Reisen, Forschung, und gesetzliche Ausgaben, die mit den Wartungsausgaben seiner verschiedenen Haushalte verbunden sind, hatte den grössten Teil seines Bargeldes verbraucht. Fragen über den Status des Anspruchs von Peralta hatten der Reihe nach neueste Investitionen ausgetrocknet. Um Zahlungsfähigkeit aufrechtzuerhalten und seine Ausgaben zu tragen, hat Reavis Vorbereitungen mit einer Gruppe von Washingtoner und San Francisco Unternehmern getroffen, um ihn 30,000 US$ im Verhältnis von US$ 2500/Monat zu erweitern.

Mit dem Volumen von Beweisen und angesammeltem Zeuge-Zeugnis hat James Broadhead entschieden, dass der Fall von Peralta bewiesen wurde.

Reavis ist Santa Fe, Territorium von New Mexico gegangen, um seine Endbeschwerde im Februar 1893 abzulegen. Grundbuchamt-Zeichner William Strover hat zurückgerufen, dass "ein ausdrücklicher Wagen vorgefahren ist und eine Reihe von Kästen und Paketen, alle ausgeladen hat, die an das Gericht gerichtet sind, und 'Peralta Grant gekennzeichnet hat.' Als alles drei große Tische, gelegt der Länge nach, gefüllt mit Dokumenten, alten Büchern, Bildern, einschließlich eines großen Ölgemäldes des Marquis de Peraltas, in seinen Roben als grandee Spaniens ausgepackt wurde. Es gab Dokumente mit großen bleiernen Siegeln, die beigefügt und vom König Spaniens unterzeichnet sind. Es gab eine ganze Geschichte des Marquis [und] der Briefe an ihn und von ihm."

Nach dem Einreichen seines amendierten Feilstaubs sind Reavis und seine Familie zu seinem Herrenhaus in Arizola zurückgekehrt.

Regierungsuntersuchung

Mathew Given Reynolds, ein spezieller Rechtsanwalt für das USA-Gericht von Privaten Landansprüchen, wurde damit beauftragt, die Regierung in der Klage von Reavis zu vertreten. Sevaro Mallet-Prevost, ein Mexikaner der geborene New Yorker Rechtsanwalt, der mit dem spanischen und mexikanischen Gesetz, und William M. Tipton, einem Experten auf der Dokumentenanalyse vertraut ist, wurden damit beauftragt zu helfen. Mallet-Prevost und Tipton wurden Tucson im Januar 1894 entsandt, um eine Überprüfung des ursprünglichen Anspruchs von Reavis zu machen. Von dort hat Mallet-Prevost zu den Archiven in Mexiko fortgesetzt.

Da die Archive in Guadalajara im Prozess davon waren, bewegt zu werden, hat Holzhammer-Prevost seine Suche in Mexiko City begonnen. Eine Suche der Nationalen Archive hat gefunden, dass keine Aufzeichnung von Peralta gewährt, aber wirklich Kopien von Unterschriften und Dokumente des 18. Jahrhunderts für den Gebrauch in späteren Vergleichen erzeugt hat. Von Mexiko City ist er zu Guadalajara gegangen, gerade ankommend, nachdem die Bewegung des Archivs vollendet wurde. Nach seiner Rückkehr Santa Fe im April 1894 hat Holzhammer-Prevost festgestellt, dass er vom unechten Charakter jedes Papiers "völlig überzeugt war, dort hat abgelegt".

Holzhammer-Prevost wurde dann nach Spanien gesandt, in Madrid am 12. Juni 1894 ankommend. Der erste Platz, den der Rechtsanwalt mexikanischen Ursprungs überprüft hat, war in Sevilla. Dort hat er gefunden, dass Reavis als ein Tourist angekommen war, und nachdem sich mehrere Tage beworben hatten und Erlaubnis gewährt wurden, die Archive zu suchen. Reavis hat Bündel seit mehreren Tagen ohne Erfolg gesucht, der Archivar hat zugeteilt, um ihm zu helfen, die Dokumente glaubend, nach denen er suchte, hat nicht bestanden. Reavis hat dann um Zugang zum Fall 77, Schublade 3, (Datei) 31 gebeten. Der helfende Archivar war überrascht, ein Dokument zu sehen, das er vorher im Bündel nie gesehen hatte. Dieses Ereignis wurde dem Hauptarchivar berichtet, der befohlen hat, dass Reavis sorgfältig beobachtet werden, und dass alle Aufzeichnungen sorgfältig numeriert werden, bevor ihm erlaubt wurde, sie in der Zukunft zu untersuchen.

Als Reavis später zum Archiv zurückgekehrt ist, waren die vorgeschriebenen Maßnahmen in den Platz gestellt worden. Am Ende eines Tages hat Reavis ein Dokument in einem Bündel entdeckt er suchte und hat um eine beglaubigte Abschrift davon gebeten. Das Dokument war in einem Umschlag und dem gefalteten Papier. Keine anderen Dokumente im Bündel wurden gefaltet, und das Dokument, das Reavis gefunden hatte, wurde nicht numeriert, wie andere Seiten im Bündel gewesen waren. Gestützt auf diesen Beweisen und Zeugnis von anderen Büroangestellten im Archiv, dass das infrage gestellte Dokument ein Teil des Bündels nicht ursprünglich gewesen war, wurde eine Arrestbefugnis für Reavis ausgegeben. Reavis hat jedoch Sevilla verlassen, bevor eine Verhaftung gemacht werden konnte und einflussreiche Freunde in Madrid weitere Untersuchung unterdrückt hatten.

Während Holzhammer-Prevost an den Archiven in Spanien war, ist Reynolds nach Kalifornien gegangen, um Hintergrunduntersuchungen auf den Zeugen durchzuführen, die Reavis ausfindig gemacht hatte. Während dieses Prozesses wurde Reynolds von San Francisco Rechtsanwalt William W. Allen genähert. Allen hat den Ermittlungsbeamten informiert, dass "Ich einen ursprünglichen Vertrag durch und zwischen Reavis und seiner Frau und einem Zeugen machen ließ, in dem der Zeuge eine Eventualitätsgebühr von fünfzigtausend Dollar erhalten soll, wenn er zu einer bestimmten von Reavis bereiten Behauptung aussagt." Allen hat später erzählt, wie Reavis Information von Miguel Noe über Don José Maso, seinen angenommenen engen Freund für Noe gegeben hatte, um auswendig zu lernen. Als ein Teil der Abmachung, wie man erwartete, hat Noe andere Personen ausfindig gemacht, die bereit sind, sich einzuprägen und zu anderen Ereignissen auszusagen.

Am 6. September 1894 hat die Regierung gebeten, dass ein Richter beauftragt wird, Zeugnis zu nehmen. Trotz Proteste vom Rechtsanwalt von Reavis wurde Richter Thomas C. Fuller ernannt. Zeugnis wurde in Guadalajara zwischen am 16. Oktober und am 26. Oktober 1894 genommen. Trotz des informieret über die Verhandlungen kein Darstellen hat Reavis den Verhandlungen beigewohnt. Die wahrscheinlichste Erklärung dafür besteht darin, dass Reavis seinen Rechtsanwälten nicht mehr bezahlen konnte. Das auf das Empfehlen am 20. Dezember 1748 des Vizekönigs in den Mittelpunkt gestellte Zeugnis macht die Bewilligung von Peralta. Wenn gefragt, nach diesem Dokument hat Archivar Emitiro Robles Giles bezeugt, dass "Ich alle jene Archive gesucht habe, in denen solch ein gefunden werden sollte und ich es nicht finde; ich, habe jedoch, eine Aufzeichnung zu dieser Wirkung gefunden; ich habe im Protokoll der Sierra von Notory Diego de la y Dueñas bestimmte Dokumente in Bezug auf die Sache gefunden, die notorisch nicht echt sind."

Am 5. Januar 1895 hat Richter Wilbur F. Stone New York verlassen, um Beweise in Spanien zu nehmen. Wegen Verzögerungen im Erreichen der Zusammenarbeit von der spanischen Regierung wurde dieser Prozess bis zum 3. März 1895 nicht vollendet. Im Anschluss an seine Rückkehr wurde ein Probe-Termin zum 30. Mai 1895 festgelegt. Da Details der Beweise der Regierung bekannt, das Rechtsanwalt-Darstellen geworden sind, das Reavis begonnen hat, vom Fall zurückzuziehen. Rechtsanwalt Phil B. Thompson hat das Gericht von Privaten Landansprüchen seines Abzugs in einem Brief benachrichtigt. James Broadhead war unfähig fortzusetzen, Reavis wegen seiner Ernennung als Minister in die Schweiz zu vertreten. Inzwischen war das Geld von Reavis ausgegangen, und er war mittellos, als die Probe begonnen hat.

Zivilprozess

Die Probe für die Zivilklage von Reavis hat am Montag, dem 3. Juni 1895 an 10:00 begonnen. Weder als waren Reavis noch als jeder, ihn vertretend, Dienst habend, das Gericht vertragen bis 14:00 vor dem Anfang ohne seine Anwesenheit. Die erste Bewegung war von einem Rechtsanwalt, der eine Gruppe von 106 Personen vertritt, die mit Miguel Peralta von Wickenburg, Arizoner Territorium verbunden sind. Diese echten Familienmitglieder von Peralta hatten über den Fall gehört und auf einen Teil jeder Ansiedlung gehofft. In seiner Behauptung zum Gericht hat der Rechtsanwalt das Gericht dass informiert:

: "Der Regierungsrechtsanwalt hat... gestern nachmittag in meine Hände die gedruckten Beweise gelegt.. und meiner Ansicht nach ist es wirklich geschienen, als ob diese Bewilligung, auf die sich Reavis verlässt - es scheint mir von einer flüchtigen Überprüfung..., dass es eine Herstellung, und als solcher ist, wenn solcher es sich erweist zu sein... Ich will es ausgesprochen verstanden vom Gericht und durch den Regierungsrechtsanwalt, den wir nichts gehabt haben, um damit zu tun. Wir waschen unsere Hände von allem davon."

Die Präsentation des Regierungsfalls hat als Anzahlung am Dienstagsmorgen begonnen, Reavis und sein Anwalt präsentieren noch immer nicht. Zuerst auf dem Standplatz war Holzhammer-Prevost, wer über die Sprache und Grammatik-Problem-Gegenwart in einigen der Dokumente von Peralta ausgesagt hat. Als ein Beispiel des Problems hat er ein Dokument identifiziert, das das Wort, ein Wort nicht auf der spanischen Sprache enthält. Ein anderes Beispiel war das Wort, eine falsche Vergangenheit des Verbs, statt des richtigen verwendet werden.

Tipton, der Dokumentenanalyse-Experte der Regierung, hat als nächstes den Zeugestand betreten, um 1748 zu besprechen. Seine Überprüfung hatte gefunden, dass, während der coversheet geschienen ist, authentisch zu sein, die einzige Erwähnung von Don Miguel de Peralta auf einem Stück von yellowed zum Papier aufgeklebtem Papiertaschentuch gelegen wurde. Die fünf Platten von Papier, das innerhalb des Deckels enthalten ist, den er Fälschungen wegen ihres Stils erklärt hat zu schreiben im Einklang stehend mit der Handschrift im Gebrauch zurzeit und den Siegeln nicht zu sein, die an das Papier statt des beeindruckten durch ein Metallsiegel kleben werden, wie die Gewohnheit zur Zeit des Dokumentes war.

Im Anschluss daran ist Tipton zu Problemen mit anderen ursprünglichen Papieren weitergegangen, die während der Suche der Archive von Guadalajara gelegen worden waren. Eine Gruppe von Papieren wurde in einer Reihe von Zeitungen gelegen, die mit der geleisteten Arbeit vom Notar Diego de la Sierra zwischen 1697 und 1698 verbunden ist. Die Peralta Papiere waren zwischen zwei Seiten eines Lederbandes numeriert 178 und 179 beziehungsweise, gedruckt auf Papier eingefügt worden, das kürzer und schmaler war als die anderen Seiten des Buches, Beweise gezeigt hat, verschieden von den anderen Seiten des Buches gefaltet zu werden, und im Platz geklebt wurde, anstatt gebunden zu werden, wie der Rest des Volumens war.

Mittwoch hat mit dem Holzhammer-Prevost begonnen, der auf seinen Ergebnissen während seiner Reise nach Spanien aussagt. Er hat mit dem Willen von Miguel de Peralta begonnen, wo die einzigen Erwähnungen des Namens über Ausradierungen vorgekommen sind. Zusätzlich hat der Wille angezeigt, dass er in der Registrierung von Hypotheken, Band 23, Seite 2, Blatt 216, im Abschnitt 122 registriert worden war. Eine Überprüfung dieses Teils der Registrierung hat ein Dokument ohne Beziehung gefunden. Tipton und Maller-Provest haben fortgesetzt, andere Dokumente und Absetzungen bis später an diesem Nachmittag zu untersuchen. Damals ist ein Telegraf von Reavis angekommen, um eine Fortsetzung bis zum 10. Juni 1895 bittend. Die Bitte wurde gewährt.

Reavis ist zuerst am Montag, dem 10. Juni 1895 vor Gericht erschienen. Seine erste Tat sollte um eine Fortsetzung bitten, so dass er neue gesetzliche Darstellung ausfindig machen konnte. Als diese Bewegung Widerstand entsprochen hat, hat Reavis eine Bewegung gemacht abzuweisen. Reavis wurde schließlich eine Tagesfortsetzung gewährt, so konnte er sich vorbereiten, sich zu vertreten.

Die Gerichtssitzung des Dienstags hat mit Reavis begonnen, der den Zeugestand betritt. Mit einer Rechnung seiner frühen Karriere beginnend, hat er sein Treffen mit Dr Willing und seine Reise Prescott beschrieben, um die Dokumente von Peralta zu erhalten. Während des Zeugnisses hat Reavis die Namen der vielen einflussreichen gesetzlichen und Geschäftszahlen verzeichnet, mit denen er verkehrt hatte. Wenn ins Kreuzverhör genommen, durch Reynolds hat Reavis eine Taktik verwendet, übermäßige und irrelevante Details innerhalb seiner Antworten zur Verfügung zu stellen. Reichlich später wurde Reavis nach seiner Offenlegung prozesswichtiger Urkunden innerhalb der Rekordbücher von San Xavier, seiner 1883-Reise nach den Archiven in Mexiko und seiner Reise nach Spanien befragt.

Die Sitzung des Mittwochsmorgens hat mit Reavis begonnen, der nach seinem Ehe-Vertrag seiner Frau wird befragt, die zu Details auf seiner Entdeckung des Inicial "Denkmals" bewegt ist, und wurde von Fragen über seine Geldgeschäfte mit der Südlichen Pazifischen Gleise und dem Silberkönig meinige gefolgt. Wenn infrage gestellt, nach den Grenzen der Bewilligung hat Reavis bezeugt, dass er eine Kopie einer Karte in den Archiven von Mexiko City gefunden hatte, aber der Archivar hatte sich geweigert, ihn eine Kopie zu machen, weil die Karte von Papieren der Archivar umgeben wurde, der betrachtet ist, einer zweifelhaften Natur zu sein. Um den Mangel an Dokumenten von Mexiko City zu erklären, hat Reavis festgestellt, dass die Archive der Gerichtlichen Untersuchung gesiegelt worden waren und keinem Zugang erlaubt wurde.

Am Nachmittag infrage zu stellen, hat sich der Entdeckung von Reavis der Taufaufzeichnungen und Begräbnis-Aufzeichnungen in San Bernardino zugewandt. Das Thema hat sich dann der beeidigten 1887-Erklärung von Alfred Sherwood bezüglich der edlen Geburt von Sophia zugewandt. Während dieser Linie, einen offenbaren Widerspruch infrage zu stellen, ist erschienen, wo Reavis von Miguel Noe gewusst hatte und andere mit Kenntnissen des frühen Lebens von Sophia schon in 1885 noch er nach keinem dieser Leute bis 1892 gesucht hat. Am Morgen vom 13. Juni wurde Reavis gezwungen zuzugeben, dass er bezweifelt hatte, dass einige der Dokumente seinen 1883 ablegend echt waren, aber er hatte sie noch auf dem Rat des Anwalts abgelegt, während er geglaubt hat, dass seine Frau der wahre Erbe war. Zur gleichen Zeit hat er zugegeben, dass er damals seinen Rechtsanwälten von seiner Ehe nicht erzählt hatte.

Am Donnerstagsnachmittag hat Vater P.J. Stockman, Rektor der Kirche von San Bernardino, die Aufzeichnungen der Tauf-von Frau Reavis und ihrem Zwillingsbruder bezeugt, und Todesfälle des Jungen und seiner Mutter wurden geschmiedet. Während einer Reise weg vom Kirchspiel hatte Stockman einen jungen und unerfahrenen Priester, Vater Joseph O'Reilly verlassen, der für die Kirche verantwortlich ist. Der junge Priester war überzeugt gewesen, die Geburt und Todesregister Reavis zu leihen, aber hatte gescheitert, Reavis zu informieren, dass die Kirche einen getrennten Index behalten hat, der durch den Nachnamen organisiert und jährlich aktualisiert wurde. Während des Zeugnisses des Vaters Stockman hat er auf Unterschiede in den Tinten zwischen den Seiten hingewiesen, die mit Frau Reavis und dem Rest des Hauptbuchs verbunden sind. Der Index hat keine Erwähnung von Doña Sophia Laura oder ihrem Sohn gemacht, und es gab keine Beweise von jedem ihrer Gräber im Kirchspiel-Kirchhof. Diesem Zeugnis wurde vom Vater O'Reilly gefolgt, der Reavis als die Person erkannt hat, auf die Dauer von der er Besitz der Rekordbücher zwischen zwei Wochen und einem Monat gegeben hatte. Im Anschluss an das Zeugnis des Priesters ist die Probe zu einer Überprüfung der Dokumentarbeweise zurückgekehrt. Reavis wurde eine Bitte gewährt, vom Gericht während dieser Phase der Probe entschuldigt zu werden.

Zeugnis hat am Freitag mit Tipton begonnen, der das genealogische Dokument für die Familie von Peralta vom Willen der ersten Baron untersucht. Sein Zeugnis hat sich vor allen Dingen Blätter des Dokumentes gezeigt, um echte Dokumente von der angezeigten Periode zu sein, aber dass die Seiten zwischen alle Fälschungen waren.

Dem wurde von einer Überprüfung der 1742-Ernennung von Don Miguel Peralta als der königliche Inspektor gefolgt. Es wurde darauf hingewiesen, dass der Boden des Dokumentes die Linie "" enthalten hat. Innerhalb dieser Linie war es für eine ungeschulte Person möglich, die Wörter zu sehen, und war in einer dunkleren Tinte und durch eine verschiedene Hand geschrieben worden als der Rest der Linie. Die weitere Untersuchung des Dokumentes durch Tipton hatte offenbart, dass das Dokument die Ernennung von Pedro Cebrián, 5. Graf von Fuenclara als Vizekönig des Neuen Spaniens ursprünglich bekannt gegeben hatte. Andere Beweise haben gezeigt, dass der Name Peralta auf Listen von Mitgliedern der Militärischen Ordnung von Montesa oder den Rittern des Goldenen Vlieses nie erschienen war. Der Rest des Tages wurde von Royal Johnson genommen, der zu den Schritten ausgesagt hat, die er während seiner Untersuchung des Anspruchs von Peralta gemacht hatte, und wie er zu seinen Beschlüssen gekommen ist. Rufus C. Hopkins hat am Samstagsmorgen über seinen Teil in der Anspruch-Untersuchung von Peralta ausgesagt. Während der Überprüfung hat er zugegeben, beschränkte Kenntnisse von Spanisch zu haben und erzogene Annahmen betreffs einer wahren Bedeutung eines Dokumentes während seiner Übersetzungen ins Englisch machen zu müssen.

Nach dem Verschieben für das Wochenende hat die Probe am Montag, dem 17. Juni die Tätigkeit wieder aufgenommen. Lokale Zeitungen hatten berichtet, dass Frau Reavis von Denver am Freitagsnachmittag angekommen war und der Gerichtssaal mit Zuschauern gepackt war, die achten, die dritte Baronin zu sehen. Nach dem Betreten des Zeugestands hat sie von ihren Kindheitserinnerungen erzählt und hat dann den Anspruch ihres Mannes bestätigt, dass ein Archivar in Sevilla ein Bestechungsgeld vor dem Erlauben von mit dem Peralta Grant verbundenen Dokumenten gefordert hatte, um kopiert zu werden. Sie war jedoch unfähig, irgendwelche Details über die Anspruch-Papiere zur Verfügung zu stellen. Überall in den Verhandlungen hat Frau Reavis aufrechterhalten sie war die Enkelin der zweiten Baron trotz des intensiven Verhörs über seine Existenz. Das Zeugnis des Montags hat mit Bischof Salpointe geendet, der feststellt, dass er mit dem Rekordbuch von San Xavier von seinen historischen Studien vertraut war und die Dokumente, die mit Miguel de Peralta im Rekordbuch verbunden sind, nicht da gewesen waren, bevor das Buch nach Philadelphia für die Hundertjährige Ausstellung gesandt worden war.

Der letzte Tag des Zeugnisses ist am 18. Juni gekommen. In einem Versuch, seinen Fall auszupolstern, hat Reavis versucht zu zeigen, dass ein Bildnis von Don Miguel Nemecio de Peralta de la Córdoba eine starke Ähnlichkeit mit seinen Zwillingen gehabt hat. Andere Bildnisse, Fotographien und Dokumente wurden in einem Versuch eingeführt, die Existenz von Don Miguel und seiner Familie zu beweisen. Schlussargumente wurden am nächsten Tag präsentiert. Die Regierung hat auf das Recht auf eine Schlussbehauptung verzichtet, findend, dass der gelieferte Beweis stark genug war, um ihren Fall zu beweisen. Reavis hat die Gelegenheit verwendet, eine Rechnung von 52 Einwänden einzuführen.

Das Gericht von Privaten Landansprüchen hat seine Ergebnisse am 28. Juni 1895 präsentiert. Die Entscheidung hat den Anspruch zurückgewiesen, findend, "dass der Anspruch ganz frei erfunden und betrügerisch ist", und dass die verschiedenen Dokumente von Peralta geschmiedet worden waren und "erschlichen" in die verschiedenen Archive und Rekordbücher eingeführt hat, wo sie entdeckt wurden.

Kriminelle Probe

Einige Reavis-Partner haben den Beschluss des Gerichtes nicht geglaubt. Dr A. T. Sherwood, der einen Versuch geführt hat, die Bewilligung zu kolonisieren, hat Reportern erzählt, "Es ist unmöglich, dass irgendwelcher Mann alle Unterschriften in diesem Fall geschmiedet haben könnte. Reavis hätte mehr als 200 spanische Dokumente und Unterschriften schmieden müssen. Kein Mann könnte es getan haben. Es ist das unwahrscheinlichste denkbare Ding." Trotz dieser Unterstützung wurde Reavis angehalten und in einer zweiundvierzig Anklage der Zählung mit der Fälschung beladen, falsche Dokumente dem Gericht von Privaten Landansprüchen und Komplott präsentierend, um die USA-Regierung zu betrügen.

Reavis hat nicht schuldige und gebetene Ausgabe auf der Kaution vorgeschützt. Das Gericht hat Kaution gesetzt und hat ihm erlaubt, Telegramme seinen vorherigen Teilhabern zu senden, die um Hilfe bitten. Keiner wurde bereit gefunden, die Kaution von 500 US$ anzuschlagen. Reavis hat grob ein Jahr in der Gefängnis-Erwarten-Probe ausgegeben. Während dieser Zeit wurde seine Bitte der Zivilentscheidung bestritten, und seine Frau nach Denver bewegt. Während dieser Zeit ist Reynolds nach Kalifornien gegangen, um die Zeugen zu untersuchen, die für Reavis ausgesagt hatten. Während dort er entdeckt hat, dass sich das Datum auf dem Grabstein von John Treadway am 21. November 1861 sechs Monate vor der Geburt von Frau Reavis gezeigt hat.

Die kriminelle Probe hat am 27. Juni 1896 begonnen. Die Probe war größtenteils eine Zusammenfassung von während der Zivilprobe geliefertem Beweis. Gegenübergestellt den Beweisen der Regierung haben José Ramon Valencia und Andrés Sandoval den Meineid gestanden und haben gegen Reavis ausgesagt. Während seines Zeugnisses hat Valencia festgestellt, dass ihm eine Reihe von Tatsachen von Miguel Noe gegeben worden waren und zu diesen Tatsachen als Entgelt für 20,000 US$ aussagen sollte, sobald der Anspruch bestätigt wurde. Noe war nach Mexiko im Anschluss an das Gericht der Landanspruch-Entscheidung abgereist und wurde nicht erwartet zurückzukehren. Reavis wurde am 30. Juni 1896 für schuldig erklärt. Am 17. Juli 1896 wurde er zu zwei Jahren und einer Geldstrafe von 5,000 US$ verurteilt.

Auf das Hören des Urteils hat Reavis seinem Rechtsanwalt gesagt, dass er überzeugt war, dass das Urteil vom Obersten Gericht umgekehrt würde

Späteres Leben

Reavis wurde vom 18. Juli 1896 bis zum 18. April 1898 eingesperrt, die dreimonatige Satz-Verminderung für das gute Verhalten verdienend. Zurzeit der Ausgabe lebte Sophia in Denver, Colorado mit den Kindern des Paares und arbeitete als eine Hutmacherin. Im Anschluss an seine Ausgabe hat Reavis San Francisco, New York City und Washington D.C. besucht, um zu finden, dass neue Kapitalanleger seine Entwicklungspläne für Arizona Statt der Reaktion finanzieren, die er vorher erhalten hatte, Leute haben höflich gehört, aber haben ihn nicht mehr ernst genommen. Erfolglos in der Entdeckung irgendwelcher Kapitalanleger hat sich Reavis nach Denver einige Zeit bewegt, um mit seiner Frau und Söhnen zu leben. Er ist auch von Ort zu Ort gewandert, seine Vision für ein in großem Umfang Bewässerungssystem innerhalb Arizonas verteidigend. Die "Gruppe von Kapitalisten" hat er gehofft würde diesen Traum finanzieren nie hat sich verwirklicht.

1900 hat Reavis die Zeitschrift Peralta Reavis Real Life Illustrated begonnen, wo er versprochen hat, die ganze Innengeschichte des Schwindels von Peralta zur Verfügung zu stellen. Die Zeitschrift hat sich nach einem einzelnen Problem gefaltet. Dasselbe Jahr, das er einer Biografie geschrieben hat, die in mehreren Raten durch den San Francisco Anruf laut des Titels "Die Eingeständnisse der Baron Arizonas" veröffentlicht wurde.

Im Juni 1902 die Frau von Reavis für die Scheidung auf dem Boden der Nichtunterstützung abgelegt. Im Anschluss an die Scheidung wurde von wenig Reavis gehört. Vor 1913 lebte er in einem schlechten Haus in Los Angeles. Reavis ist in Denver, Colorado am 20. November 1914 gestorben und wurde in einem Grab eines Armen begraben. Sophia ist am 5. April 1934 gestorben. Ihre Todesanzeige in den Felsigen Bergnachrichten hat keine Erwähnung des Peralta Grants gemacht.

Nach dem Fallen aus dem öffentlichen Auge ist Reavis das Thema von vielfachen Zeitschrift-Artikeln geworden. Er wurde sogar in einem offiziellen Tour-Buch gezeigt. Unter den Märchen, die über die Baron Arizonas durch diese Quellen verfertigt sind, war, dass Reavis Papier verwendet hatte, das das Wasserzeichen einer Papiermühle von Wisconsin trägt, die bis 1870 oder die 1880er Jahre nicht bestanden hat. Solche Märchen rabattieren die Sachkenntnis, die von Reavis in der Fertigung seiner Fälschungen und dem Niveau der Inspektion verwendet ist, die sie erhalten haben, bevor Schulden schließlich entdeckt wurden.

Außer den Zeitschriften sind die Großtaten von Reavis auch in mehreren Filmen verwertet worden. Ein betrügerischer Landanspruch, der von Reavis geschaffenem demjenigen ähnlich ist, wurde als ein Anschlag-Gerät verwendet 1939 filmen Die Nachtreiter. Das Leben von Reavis hat später als die Basis für Die Baron Arizonas 1950 gedient.

Das Herrenhaus in Arizola gebauter Reavis wurde durch den Nationalpark-Dienst 1953 im Anschluss an Jahre des Gebrauches als eine Scheune von einem lokalen Bauer wieder entdeckt. Eine Einschätzung im April 1963 durch den Park Service hat beschlossen, dass die Wiederherstellung des Gebäudes finanziell unausführbar war.

Kommentare

Bibliografie

Links

• , vom Internet archivieren
• (Erster Teil)
• (Zweiter Teil)